Home Articole Sefii serviciilor secrete, in jocul prezidentialelor

Sefii serviciilor secrete, in jocul prezidentialelor

2682
41
SHARE

Directorii SRI si SIE sunt implicati direct sau indirect in campania prezidentiala. Seful SIE Teodor Melescanu urmeaza sa anunte maine daca a strins 200.000 de semnaturi prin intermediul unui comitet condus de colonelul Mircea Dogaru (SCMD). Melescanu a declarat ca a discutat cu Basescu despre eventualii ofiteri acoperiti candidati prezidentiali.

tabel semnaturi melescanu

Asa cum anuntam in premiera inca din luna iunie pe acest blog http://radu-tudor.ro/tripleta-ponta-maior-oprea/, seful SRI George Maior este in pozitia de favorit pentru functia de prim ministru daca Victor Ponta ajunge presedintele Romaniei pe 16 Noiembrie.

ponta-maior

 

41 COMMENTS

  1. Domnul Dogaru dupa ce l-a ajutat pe Lambrino in lupta pentru restituiri de paduri, castele si altele, acum il ajuta pe Melescanu?
    Sefii serviciilor secrete au voie sa candideze imediat ce au parasit functia?
    Nu au o perioada interdictie? Saftoiu vorbea de 5 ani.
    La comanda cui raspunde Melescanu?
    Ca noi stim la comanda cui a raspuns Brucan

    • Acoperitul la acoperiti trage. Dupa cum arata si poza…
      Serviciile conduc Romania pe fata, stat securist transpartinic. Singura solutie e boicotarea acestor “alegeri”, nu putem gira o democratie inexistenta. Macar in communism securistii erau supusi politicului, acum in “democratie” securistii conduc pe fata: presedinte, prim ministru, viitor presedinte, viitor prim ministru…Sa se duca ei la vot sa se voteze intre ei.Securistii sa voteze securisti.
      Unde-i ambasadorul olandei, germaniei etc? asa e si la ei in olanda? Germania? merkel e sefa serviciului secret? holande la fel? sa ne spuna cu gura lor ce fel de democratie e asta.

      • Si colac peste pupaza
        Diversiunea Turcescu (mi-au dat lacrimile !)
        vs
        POZELE super-tari de la A3
        In poze sunt PMP+PNL+PDL:

        UDREA, Blaga, Petrache-ghidat de Cocor, Boc, Gusa, Rares Bogdan, Burci, Cristoiu, Helvig, SRS, Falca si …Vanghelie si altii !!

  2. Se constata ca pe zi ce trece ne convingem tot mai mult ca in perioada ILIESCU-NASTASE a decis PPREPONDERENT soarta tarii doar ramura comunista( aceia cu alungarea regelui,cu mineriade,cu incercarea de distrugere a partidelor istorice,Iliescu apare,soarele rasare…).Insa dupa preluarea puterii de catre basescu ROMANIA a fost condusa PREPONDERENT de ramura securista.
    Aceste asertiuni explica multe lucruri intamplate(si fara explicatii logice) ca:
    -Basescu a ramas la COTROCENI in pofida votului masiv popular(7,4 milioane voturi la REFERENDUM)) si cu aflarea faptului ca INTERVENTIA BRUXELLEX-ului a fost o minciuna si o diversiune.
    -Numirea procurorilor(un compromis intre latura comunista si cea securista) de catre basescu si PONTA.
    -Pactul de koabitare care INCA ODATA s-a confirmat ca nu a fost impus de la BRUXELLES ci mai degraba de intelegerea interna celor doua ramuri(cea basista si cea pesedista a celor cu” nasul in suflet”) ….ramuri care au colaborat tot timpul in subteran din interes comun de …avere,putere,bani,mosii si tot ce s-a facut s-a facut sub un singur comandament:Orice numai sa nu ajunga liberalii la putere!!! ..Orice…dar sub comandamentul imperativ ca cele doua laturi sa poata sa se roteasca ,ca intotdeauna in cei 25 ani, intre ele sau chiar sa guverneze impreuna ca in 2009(FSN II) !!.
    -discursul admirativ din parlament a lui PONTA la preluarea guvernarii de catre MRU(SIE)….si alte lucruri mai putin explicabile precum cearta ZILNICA intre PONTA si basescu care a condus CONTRAR ASTEPTARILOR( se astepta de catre cele 7,4 milioane….eliminarea lui BASESCU si a sistemului basist) la :reabilitarea evidenta a lui Basescu cat si la cresterea reciproca a optiunilor pentru PSD si PMP.
    Nu stiu daca aceasta influenta majora a “serviciilor” este BENEFICA PENTRU ROMANIA..sau NU ,dar dupa regulile unei societati DEMOCRATICE…NU ESTE UN LUCRU PREA CUSER.
    Am fost si sunt fan ANTENA 3(pentru acest lucru am primit si o “recompensa”:excluderea de pe seiturile FACEBOOK ale dlui RADU TUDOR despre care am afirmat intotdeauna ca este un roman GET BEGET si caruia i-am apreciat emisiunile PUNCTUL DE INTANIRE si ca totul sa fie echitabil sa stiti ca am fost interzis si de liberali in a comenta pe seitul lui CRIN ANTONESCU !!??) dar… in aceasta IMBARLIGATURA basito-pesedista in INCERCAREA LOR de eliminare a liberalismului/liberalilor(le-au reusit deja cu ANTONESCU !!!) nu inteleg :UNDE S-A PLASAT ANTENA 3 ???si daca s-a plasat in ultimul timp( CU PUTEREA si nu CU OPOZITIA !) de partea cea buna????(viitorul sau regretele viitoare ne vor confirma …acest lucru!).

    • Antena 3 si Voiculescu nu au stiut sa-l tina alaturi pe Crin Antonescu. O mare greseala dupa parerea mea.
      Voiculescu a switched in feb-martie 2103 dinspre Crin spre Ponta si psd. Mare, mare greseala.
      Crin n-a plecat de nebun. Ponta si psd si-au batut joc de el constant dupa ce si-au vazut sacii in caruta.
      Ponta l-a tradat pe Crin si l-a tradat si pe Voiculescu.
      Ponta isi vede doar de drumul lui. Nu l-am auzit pe Ponta la lansare multumind lui Voiculescu si Crin ca doar ei l-au sprijinit sa ajunga prim ministru.
      Ramas singur Victoras s-ar putea sa fie terminat de Turnatorul de la Cotroceni.

  3. era un banc pe vremuri”cine e prezent prin tot orasul? ..agentul termic”. se pare insa ca agentii de la servicii sunt mult mai prezenti decat ne-am imagina.

  4. Ponta ne promitea ca va fi un altfel de presedinte dar il vad sedus de servicii ca si Basescu . Antonescu a fost singurul care a avut curajul sa spună ca aceste instituții trebuie sa devina civile nu politizate .
    Asaltul politicienilor legați de servicii a devenit sfidator (Basescu , MRU , Macovei , Ghita , Ponta , Sarbu , Rus , Maior , Melescanu …)

    Serviciile secrete implicate in politica au devenit un pericol la adresa democrației romanești – ele însele amenințând siguranța națională prin incompetenta de a stăvili jafului economic din ultimii 25 de ani .

    • Crin a pus-o pe Pivniceru care n-o punea nici moarta pe Kovesi. De fapt i-a si facut vant la Bruxelles. Dar unii nu l-au sustinut pe Crin si s-au fript nasol…Au platit cu libertatea, dosare politice si sentinte mincinoase cu argumente bazate pe telepatii, coincidente si probabil si hipnoze in curand.
      Cum ne platim toate greselile…

  5. Fac un pariu cu dvs., domnule Radu Tudor: George Maior NU va fi prim-ministru, chiar daca Ponta ajunge presedinte.

    Ca sa vedem cine este mai clarvazator dintre noi doi, va reamintesc un episod de pe blogul Roxanei Iordache, din 16 octombrie 2012. Atunci, sub numele de maharajahuldekapurthala, eu i-am scris Roxanei:

    “Bai, Roxanico, bai, ti-am mai scris, eu te simpatizez sincer, dar cat de proasta poti fi, fato???!!! Cum adica, ‘Cu un Crin […] nu se face primavara’? Ce-l tot ridici atat in slavi pe IDIOTUL asta? Ai uitat cum a promulgat legea referendumului cu tot cu cvorumul cerut de CCR? Si inca fraudulos, dat fiind ca PRESEDINTELE REPUBLICII N-ARE VOIE SA ADAUGE LA LEGE! Atat de fraudulos, incat tie nu ti-a venit sa crezi si ai tinut-o langa ca a promulgat legea aia asa cum a votat-o Parlamentul, FARA cvorum. Pana cand te-ai trezit si ai bagat frauda antonesciana sub pres, tacand malc. O singura calitate ii recunosc lui Crin: are anumite momente (NUMAI anumite) in care vorbeste bine. ATAT!!! In rest, e un retardat. Mai da-l in p…a ma-sii, ca-l glorifici degeaba!!! El este principalul vinovat pentru necaderea lui Basescu. Tu nu vezi ca nu poti da nici un motiv rational pentru care te-ai indragostit de primadona asta tembela?”

    Cu alte ocazii, mi-am exprimat parerea ca Antonescu este la fel de idiot, de ticalos si de lipsit de scrupule ca si Basescu.

    Asta in timp ce dvs. il ridicati in slavi pe Antonescu ca pe – citez – “unul din marii nostri oratori politici”, il priveati cu un respect, o admiratie si o incredere profunde, neclintite, si ii scriati Roxanei, a propos de mine: “Roxana, poti sa dai un pic cu DDT pe blog? Vad ca posteaza tot felul de gandaci de India cu gandire si exprimare de militieni…”.

    In legatura cu exprimarea mea, ati avut, poate dreptate (desi s-a dovedit ulterior ca Antonescu o merita din plin); de acord: am avut o exprimare de militian. Dar care din noi are O GANDIRE de militian, ei, aici, evenimentele au aratat-o. Si stiti foarte bine la ce ma refer: spargerea intentionata a USL-ului de catre Antonescu, sub pretextul neiubirii de Johannis din partea PSD (de fapt, in urma prelucrarii lui Basescu, care, asa cum, odinioara, l-a prostit pe Tariceanu sa-si anunte demisia din functia de premier, l-a prostit si pe Antonescu sa sparga USL-ul, asigurandu-l ca, in felul asta, nu mai sta un an pe bara, asteptand alegerile, ci se erijeaza in liderul dreptei unite si (com)bate la socialisti ca la fasole), fuziunea PNL-PDL etc.

    Deci, va spun si acum: Maior NU va fi prim-ministru. Puteti sa ma credeti. Pe ce punem pariu?

    • Va puteti lua de mana cu …CIUVICA(care in cazul ANTONESCU a manipulat/tesut scenarii numai pe presupuneri si nu pe date sau fapte concrete!).
      Draga tovarasele nu crezi ca un om (Antonescu) care ar fi legat o prietenie( o manipulare si minciuna sfruntata promovata din interes ELECTORAL atat de propaganda basista cat si de propaganda pesedista adica fesenista si preluata de toti saracutii cu duhul) cu un alt o individ(basescu) nu ar fi avut/n-ar avea macar un cuvintel de apreciere pentru “prietenul” lui(basescu)????
      Asa ca daca doriti sa fiti credibil ar trebui sa ne spuneti cand si unde ANTONESCU a spus cuvinte de lauda sau apreciere(care au fost acestea cuvinte?) pentru ..basescu????.Eu am retinut numai cuvinte de critica,de blamare,de apostrofare ,de asa NU …. si am auzit f f f multe in decursul celor 10 ani !!!).
      Asa ca pana cand veti dovedi cu probe ca afirmatiile DVS sunt corecte … puteti fi considerat un …mare manipulator(cu sau fara …acoperire).

  6. Serviciile au fost la dispozitia lui basescu , pe spusele lor ( in camioane de rapoarte) a facut ce a vrut cu opozanti adevarati , balacareala lui murdara despre parlament , guvern si oameni de rand au aceiasi sursa de informatii serviciile.Misiunea lor este acum mai redusa ca in trecut dedar au un numar mai mare de angajati si informatori si cheltuiesc mai mult decat multe ministere.Partea proasta este ca poporul a ajuns iarasi sa creada ca este mai urmarit ca in trecut.

  7. Se stie ca fesenistii si basistii au nenorocit ROMANIA.Si cu toate acestea multi cetateni se bulucesc si vor sa voteze tot pe …acestia(care stim ca ne-au nenorocit de ..25 ani).
    In schimb liberalii au fost TOTUSI mai corecti si au incercat sa faca ceva pentru tara dar… cu un procent de NUMAI de 20% ce poti face? (iar toti cu care s-au aliat sa faca ceva pentru ROMANIA …le-a tras clapa/presul de sub picioare!).
    Daca cineva nu este de acord cu acest lucru cum se face ca doar de la liberali se nominalizeaza(vedeti comentariile de pe toate seiturile) oameni cinstiti si patrioti(Antonescu,Diaconu,Ghise,Tariceanu..) si nu de la partidele feseniste(pesediste si basiste).
    Astfel cobstatam ca nu se poate nominaliza nici macar un exemplu de LIBERAL(din fostul PNL ..nu din actualul !!!) care:

    -a vandut strainilor resursele ROMANIEI pe …nimic.
    -face parte din mafia retrocedarilor ilegale.
    -face parte din Mafia defrisarii padurilor.
    -a complotat(din interes de bani,mita,parandarat,comisioane) pentru CIANURAREA Rosiei Montana sau pentru fracturarea solului(gaze sist).
    -a complotat pentru distrugerea industriei romanesti(vezi ….SIDERURGIA),pentru distrugerea sistemului bancar romanesc,distrugerea economiei(vezi parerile autorizate ale academicianului DINU GIURESCU,ale profesorului ILIE SERBANESCU…)
    -au complotat pentru distrugerea sistemului medical,pentru distrugerea invatamantului,pentru distrugerea laturii umane a cetatenilor(vezi comentariile dlui DIACONU).
    Da , asa este …Nu o sa gasim niciun liberal cu aceste pacate(si daca ar fi vreunul atunci rezulta ca EXCEPTIILE INTARESC REGULA !!).

    • rosia montana au vandut-o pnl-istii in cardasie cu basescu si berceanu pe vremea cdr-ului,ca si multe alte concesiuni pe zacaminte date la gramada atunci,in timp ce dudu ionescu,taranistul de dreapta znopea cu bataia minerii si ii lasa fara mijloace de trai,inchizandu-le minele.

  8. Un articol interesant din 2008 cred ca ne aduce aminte de cineva:
    http://jurnalul.ro/editorial/sindromul-hubris-138596.html
    Sindromului Hubris i se mai spune şi boala puterii. Nu-i atinge pe toţi. Dar pe cine-l infectează, îl face arogant, scâr­banic cu femeile, grăbit în replică, precipitat în decizii, cinic, infect cu subordonaţii, nechibzuit cu banul public, megaloman în tot ce-i priveşte casa, masa şi funcţia. Minte de stinge cu surâsul pe buze, convins că are şi acest drept, de a-şi bate joc de toată lumea, convins că nu are nimeni ce să-i facă.

    • Iată, într-un singur portret-robot al politicianului ajuns în vârf, cele 14 trăsături definitorii hubris:

      1. Narcisism. Lumea e o scenă, iar hubrismanul joacă rolul principal;

      2. Tot ce face şi tot ce spune e prin referinţă la el. De altfel, deşi în limba română pronumele personal e redundant, hubrismanul spune mereu Eu, Eu, Eu…

      3. Preocuparea obsesivă pentru imagine. Face orice ca să apară la televizor, nu contează în care emisiuni, numai să fie văzut;

      4. Comportament mesianic. Are soluţii pentru salvarea patriei, a omenirii;

      5. Se identi­fică în absolut cu instituţia. Nu e mi­nistrul cutare, e chiar Ministerul. Nu e şeful partidului, e însuşi partidul;

      6. Foloseşte pluralul în loc de singular: aranjăm noi, facem noi curăţenie, noi suntem cei mai buni;

      7. Are numai convingeri, deşi se ştie că deştepţii au şi îndoieli, pe când tâmpiţii doar convingeri;

      8. Nu e la judecata oamenilor, ci numai la a lui Dumnezeu. E tot timpul cu numele lui Dumnezeu în gură, ca şi cum ar avea o relaţie privilegiată cu divinitatea. E scârbos de evlavios, până în punctul în care jigneşte credinţa celorlalţi;

      9. Poate totul, ştie tot, rezolvă tot, numai să fie lăsat să ajungă preşedintele ţării;

      10. E nerăbdător, impulsiv, exagerat, mârlan, tot timpul peste interlocutori, are ultimul cuvânt;

      11. Ignorează realitatea, evidenţele, ce nu vede şi nu ştie el înseamnă că nu există;

      12. Refuză orice corecţie la viziunile şi delirurile sale politice. Democraţia e mijlocul prin care el ajunge la putere şi atât;

      13. Din toate aceste pricini enumerate până aici, incompetenţa sa devine un pericol public. E sigur că lumea începe şi se termină cu el. De aceea, când e dat jos, vrea să distrugă totul în jur, ca să-i pedepsească astfel pe ingraţii care nu-i recunosc superioritatea;

      14. E cameleonic. Odată ajuns jos, glumeşte pe seama exceselor pe care le-a săvârşit, e linguşitor cu cei pe care i-a chinuit, primeşte cu zâmbetul pe buze picioare în fund şi adună, adună, adună în subconştient motive de răzbunare pentru ziua în care va fi iarăşi sus.

      😀 😀 😀

    • iohannis spune ca tace si face,ca “da solutii la romani”.pai ce solutii sa dea el cand nu se pricepe la nimic.de aia si tace caci nu are ce sa spuna.

  9. România e găleata guvernanţilor, le mai trebuia şi MOP-ul(maior-oprea-ponta) pentru deratizare, dezinfecţie, distrugere totală…

  10. putin a fost şi e cekist.

    Treaba asta cu serviciile secrete în politică, pot să spun doar atât: imitation is the sincerest form of flattery.

    Mi-e scârbă!

  11. Domnule Radu Tudor,

    As dori va rog sa aflu opinia D-voastra despre cum un sef de servicii poate ocupa mai departe o functie publica, fie si cea de prim-ministru.

    Este bine pentru servicii? Este bine pentru politic? Este bine pentru societatate? Personal as inclina sa cred ca da …

    • probabil ca dreapta le suna snobilor mai…cool,pe cand stanga le suna a stangacie cu toate ca la noi,din pacate, dreapta a cam bagat mereu tara in rahat ca apoi stanga sa se zbata sa o scoata la lumina.

  12. Pai sa vedem rolul serviciilor de informatii in 25 de ani de democratie. Sa incepem cu ceea ce doare pe roman adica nivelul de trai si masurile de protectie sociala. “…existenţa unei economii puternice, performante şi competitive, stabilă din punct de vedere macro-economic şi dinamică sub raportul ritmului de creştere şi al adaptării funcţionale, reprezintă un pilon important al politicii de securitate.Sub aceste auspicii se derulează misiunea noastră, ce are ca unic scop asigurarea capacităţii nealterate a economiei naţionale de adaptare la semnalele pieţei, respectiv la oportunităţile, dar şi la riscurile pe care le incumbă manifestarea ei în condiţii de concurenţialitate, performanţă şi competitivitate. Ce facem noi, mai concret? Ne focalizăm atenţia spre acele zone (potenţial a fi) vulnerabile fie prin prisma (in)acţiunii structurilor instituţionale responsabile, fie din perspectiva iniţiativelor lansate funcţie de interese subiective (interne sau externe), ce îşi propun să preia sub control pârghiile de decizie (macro)economică. Astfel, contribuim la prezervarea şi protejarea valorilor de securitate ale statului român şi la promovarea intereselor naţionale pe diverse paliere ale ansamblului economico-social.” (www.sri.ro ca sa lucram cu materialul clientului) Obiectivele SIE sunt: culegerea de informaţii cu relevanţă pentru securitatea naţională a României, ce asigură baza de decizie autorităţilor statului; avertizarea timpurie asupra riscurilor şi ameninţărilor; realizarea de evaluări strategice ale mediului internaţional de securitate; desfăşurarea de operaţiuni pentru apărarea, sprijinirea şi promovarea intereselor României. Pai sa vedem rolul serviciilor de informatii in 25 de ani de democratie. Sa incepem cu ceea ce doare pe roman adica nivelul de trai si masurile de protectie sociala raportate la economia Romaniei, economicul are o contribuţie majoră la asigurarea securităţii naţionale cu care se ocupa dupa cum am vazut serviciile de informatii. Securitatea economică este o componentă a securităţii naţionale şi rezidă într-o stare a economiei, manifestată prin legalitate, echilibru şi dezvoltare. De unde am pornit: „Sa nu se uite faptul ca la sfârsitul anului 1989, România era singura tara dintre fostele state socialiste si unul dintre puinele state din lume care sa nu aiba datorii externe, ca în banci erau depozite proprii de 1,7 miliarde de dolari si peste 600 milioane de ruble, ca existau creane de circa 2,5 miliarde de dolari, ca întreprinderile românesti erau angajate si executau, în diferite tari, lucrari în valoare de peste 1,5 miliarde de dolari, ca în silozuri existau circa 9 milioane tone de grâu (…). Principalele procese negative care se manifestau în economia româneasca erau tendinta de scadere a eficientei economice si slaba competitivitate a unui numar însemnat de produse industriale” (Dr.ec.Ioan Totu, fost ministru al economiei si ministru de externe apreciat pe plan international). Unde am ajuns:”Privatizarea capitalului românesc acumulat până în 1989 nu este o simplă mare hoţie, o simplă mare fraudă, un simplu mare furt. Este o crimă abominabilă, prin care naţiunea română a fost aruncată în urmă cu cel puţin un secol. Ea a adus naţiunii române prejudicii mai mari decât cele suferite în ambele războaie mondiale ale secolului XX: economice, politice, sociale, morale.” (Dr.ec. Constantin Cojocaru)/”O tara, indiferent de numele ei, daca pierde controlul asupra economiei, devine colonie. Ca vrem noi sa îi zicem asa sau nu… asta e alta problema. Rulajul banului este esential, cu trei puncte. Resursele, energia si bancile. În masura în care pierzi aceste puncte, devii o colonie. România le-a pierdut. Se adauga foarte multe lucruri la noi. Nu mai avem control în comert. Bruma de industrie care a mai ramas nu este în mâini românesti.” (Prof.Ilie Serbanescu la emisiunea dvs.)Deci unde au fost serviciile in acesti 25 de ani? Unde au fost Maior, Melescanu si ce au facut in legatura cu atributiile lor de serviciu? Pai daca ai fost incompetent sau rau-intentionat sau agent dublu (nu e deloc un scenariu SF, de ex. pentru crime impotriva umanitatii in timpul razboiului din fosta Iugoslavie, Tribunalul de la Haga l-a judecat pe fostul sef al serviciului de informatii iugoslav si surpriza-surprizelor, CIA comunica tribunalului ca este omul lor..a fost achitat la urgente), atunci esti bun de presedinte sau premier?

  13. Saracu Basescu, e fix ca-n bancul cu lupul: dupa nspe fumigene si alarme false, cind zice si el una pe bune, nu-l mai crede nimeni. Si Nea Nicu facu la fel, cind a bagat chestie cu agenturili, desi adevarata, s-a ales doar cu glont.

    Ca popor, se pare ca am evoluat: dupa epoca pur fanariota acu veni rindul agenturilor, cam ca Eteria si T Vladimirescu… care – coincidenta – si el tot la Cotroceni a campat si a sfirsit hacuit, in fintina, de catre amici.
    Logic, legic si istoric tre sa urmeze la sefie un fel de Kiseleff (mason, rus, francez, spion, etc) – ca un nou Regulament Organic e demult gata la Bruxelles. Asta, Kiseleff, in timpul liber facea bulevarde si parcuri… deci, putem banui ca daca doctorul se simte bine, ne pricopsim cu el presedinte peste 4 ani.
    Hai ca-i frumos in democratie, puterea e cu adevarat a poporului 🙂

  14. Amestecul SIE, de fapt al unor capi operativi, la referendumul de demitere din iulie 2012 si la alegerile din 2009, fac ca Romania sa nu fie pregatita pentru asa ceva. Sa ne aducem aminte de intoxicarile venite de afara pe diferite canale si voturile din diaspora.
    Sa fim realisti si sinceri ca daca ar fi facut-o din perspectiva caderii lui Basescu, unde era clar si pentru omul de rand ca a luat-o razna, acum ar fi fost aclamati.
    Nu trebuie culpabilizat intreg serviciul, ci sefii operativi care o fac pentru functii si grade.

  15. Domnule Tudor,nu va lasati dus de val cum,din pacate,ati mai facut-o,in chestiunea cu Maior premier… Va reamintesc,daca ati uitat,ca pentru a fi premier din partea PSD Maior ar trebui sa fie,mai intai,presedinte al PSD… Cam complicat! Nu va luati dupa aparente,si Johannis pare intelept pentru ca vorbeste putin,in realitate nu are ce vorbi fiindca nu are de unde.
    Maior poate fi,cel mult,un ambasador,nu in Cipru ci undeva intr-o tara NATO mai rasarita; daca l-ar pune premier cineva, s-ar rata orice tentativa de reformare a serviciilor, reforma care este inevitabila… Iar in PSD exista si oameni inteligenti.
    Daca sunteti specialist militar,faceti o analiza corecta a episodului Turcescu,dati un pronostic – pentru ca aici este intelepciunea,vorba Sfintei Scripturi,nu in panseurile pe care tocmai le-a “definitivat” ,oarecum atipic, domnul lt.col. Robert Turcescu.
    Si faceti economie si la insulte,nu este obligatoriu sa semanati cu colega dvs. de platou.

  16. Toate actiunile politicienilor, a sefilor si sefutilor de servicii si alte alea, ma umple de scarba vazand cum alearga cu totii dupa ciolan si inavutire rapida si lasat tara si poporul ei de izbeliste. Toti acestia nu au un program de tara pe termen mediu si lung. Programe au, cum sa faca s-o goleasca de tot si de toate, eventual sa ne vanda cu totul ar fi extraordinar pentru ei.

Leave a Reply