Sondaj colegii electorale : Clinton 326 – Trump 212

Asta-i adevaratul soc de le noi, nu ca hilara in minte si simtiri conduce in sondajele americane trucate in lupta pentru prezidentia din USA!!! “ȘOCANT! Iohannis, în scandalul de SPIONAJ Black Cube! KOVESI, cercetată pentru activități ilegale

Numele președintelui Klaus Iohannis se află în momentul de față în mijlocul unui scandal imens, cu repercusiuni grave pentru ceea ce reprezintă România astăzi. Desigur, se încearcă estomparea situației prin acoperirea cu alte teme de pe ordinea de zi, însă chiar și așa este nevoie de explicații de la cel mai înalt nivel, iar cetățenii merită să primească respect, mai exact lămuririle care se impun.

Vineri, 21 octombrie, STIRIPESURSE.RO a publicat un document exploziv al DIICOT din dosarul Black Cube în care șeful SRI, Eduard Helvig și președintele Klaus Iohannis sunt acuzați că ar fi angajat celebra firmă israeliană de spionaj Black Cube pentru a o fila pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi. De asemenea se menționează că proiectul Black Cube ar fi funcționat ca o celulă a SRI, dar de care directorul adjunct al SRI, Florian Coldea, bun prieten cu Kovesi, nu ar fi trebuit să știe.

Vezi și DOCUMENT INCENDIAR/Președintele și șeful SRI, în spatele scandalului Black Cube?

Duminică, Evz.ro publică o relatare după documente ale DIICOT (susțin ei) în care dezvăluie că șeful Black Cube, Dan Zorella, ar fi recunoscut că angajații săi ar fi trebuit să verifice declarațiile de avere ale Laurei Codruța Kovesi, care nu ar fi conforme cu realitatea – „suspiciuni de răzbunare față de Alina Bica, fosta șefă a DIICOT, posibilă mită luată de tatăl lui Kovesi în numele fiicei, posibile conturi bancare în Elveția și Cipru, precum și alte suspiciuni”, se arată în relatarea evz.ro. De asemenea se menționează că firma ar fi avut autorizare de funcționare de la cel mai înalt nivel, probabil Președinție.

Un alt detaliu interesant este că directorul agenției de spionaj spune că după arestarea celor doi tineri israelieni care o urmăreau pe Laura Codruța Kovesi, operațiunea a continuat cu alți agenți la Londra și că aceștia s-ar fi întâlnit cu o apropiată a fostei șefe a DNA, care ar fi trebuit să le dea informații prețioase, dar care s-ar fi răzgândit între timp.

Luna martie a fost una plină de surprize și a avut un element comun, mai exact Israelul. Președintele Iohannis, însoțit de consilierii săi, printre care și Dan Mihalache și Andrei Muraru, oameni de încredere ai președintelui, au efectuat o vizită de lucru în Israel timp de 5 zile începând cu 6 martie. Perioada lungă de ședere a iscat multe discuții în mass media, unii considerând-o mai degrabă o vacanță a președintelui.

Vezi și Cum îl SALVEAZĂ procurorii DNA pe Gabriel Oprea în cazul Gigină

Pe 31 martie, în România poposeau Ron Weiner şi David Geclowicz, doi tineri israelieni, foști agenți Mossad, Serviciul Israelian de Informații, actuali angajați ai Black Cube. În doar câteva zile au fost prinși de SRI pentru că au încercat să o intercepteze pe șefa DNA. Pe 3 aprilie au fost reținuți, apoi arestați preventiv, apoi plasați în arest la domiciliu. În prezent se pare că cei doi ar fi fost lăsați să se întoarcă în Israel. Cum s-a întâmplat acest lucru? Probabil cei doi au colaborat cu autoritățile.

Și ce au spus mai exact? Potrivit unui document DIICOT publicat de STIRIPESURSE.RO că șeful SRI și președintele României au contractat agenția pentru care ei lucrau. Halucinant!

Și totuși până la această ora, șeful SRI n-a scos un cuvânt pe această temă. Președintele Iohannis, fiind întrebat în cadrul unei conferințe de presă pe o altă temă, și despre acest subiect, a răspuns destul de iritat că toate aceste dezvăluiri sunt scenarii de filme cu spioni, fără însă a veni cu explicații clare și concrete. De asemenea i-a solicitat procurorului șef al DIICTOT, Daniel Horodniceanu să lămurească definitiv această speță.

Pe 29 februarie, ministrul Justiției Raluca Prună, a propus reînvestirea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), dar abia pe 6 aprilie președintele Iohannis a semnat decretul de numire, după la ce mijlocul lunii februarie a evitat să dea un răspuns clar cu privire la reînoirea mandatului acesteia. Pe 6 aprilie, fix la 3 zile de la arestara spionilor israelieni.

Vezi și De ce a plecat MRU de la SIE? Lupta între Instituțiile de FORȚĂ ale statului

Interesant este și că fix cu o lună înainte de publicarea documentului exploziv de la DIICOT, Mihai Răzvan Ungureanu și-a dat demisia de la SIE, instituție pe care Laura Codruța Kovesi a acuzat-o public că nu își face datoria corespunzător, fix simultan cu scandalul Black Cube. De asemenea MRU nu a discutat nici până acum cu președintele despre demisia sa. Este MRU supărat pe președinte? De ce? Știa despre această „operațiune” și a vrut să-i atragă atenția președintelui? Este în spatele ei unul din apropiații președintelui, care este sau a fost la Administrația Prezidențială? A vrut MRU să schimbe în bine lucrurile? Sau… nu? Întrebări fără răspuns… scenarii… reale sau pură ficțiune.

De reținut că după ce șefa DNA a acuzat SIE ca nu își face datoria, SIE a dat imediat comunicat în care a explicat că „nu monitorizăm cetățeni români din străinătate”. Reacția vehementă și rapidă a SIE ar putea să ne ducă cu gândul că SIE era la curent cu Black Cube, dar dacă într-adevăr Black Cube funcționa ca o celulă a SRI, atunci ce putea face SIE? Cum putea interveni SIE peste SRI?

Revenind la șefa DNA, iau naștere două scenarii… cel puțin două, pentru că în lipsa reacțiilor autorităților, putem dezvolta 100.

Președinția avea informații cu privire la activități ilegale ale Laurei Codruța Kovesi și Serviciile Secrete Române erau complet depășite și atunci a fost nevoie să apeleze la o firmă privată israeliană pentru a primi confirmările dorite.

Oameni din Administrația Prezidențială doreau control total asupra sistemului și atunci aveau nevoie să o poată șantaja pe Kovesi cu informații compromițătoare despre ea, informații care ar fi reale.

Poate Laura Codruța Kovesi este într-adevăr imaculată și face tot ce îi stă în putință să curețe sistemul… de tot, nu doar selectiv, așa cum pare. Și poate că acest lucru a deranjat.

Care este adevărul? Nu știm. Dar ceea ce știm este că președintele, instituțiile statului, al căror nume a fost târât într-un scandal imens, au datoria față de cetățeni să vină cu lămuririle necesare și să ne asigure că nu ne-am întors în timp, înainte de 1989.”