“Stima neconventionala” a lui Baconscky pentru Securitate

Multi inainte ! Este bine ca reusesti sa constientizezi pericolul pe care il reprezinta unii politicieni carora nu le pasa de Romania, de romani, de mine sau de tine si astfel poti sa ai o anumita parere sau atitudine.

Am si eu o intrebare pentru cine se pricepe. Daca anulez votul la senat sa zic unde ajunge? Ca nu am gasit unul mai de Doamne ajuta sa-l votez. Si oricum nu-s sigura ca-s informatii complete da asa sa fiu informat de consecinte.

Am o intrebare pt dvs.pe cine ati votat in 2004??????Precizez am cu 1 an mai mult si tot in structuri militare si l-am urat pe chioru de cand a aparut el pe scena politica.

Nu vi se pare ca seamana cu t.basescu, la fel de instabil, fara caracter, sanatajabil,ros de invidie,opartunist,turnator,numai cu gandul la parvenire etc.in majoritatea cazurilor astfel de specimene erau preferate de securitate pentru a le face informatori.Crezi ca nu erau studiati inainte de a li se baga un angajament sub nas????

http://www.youtube.com/watch?v=TxPZt9AUp58

sa nu uitati dragi romani din ce sange pur a fost nascuta democratia si ce aajuns acum dupa ani.basire.basism.comunism-basism!. uitati tineri nestiutori cum v-au murit inaintasii.si pt cine! pt. baroni superbogati pt basau udrea viedeanu etc.sa arda copii in spital si bolnavii in chinuri ca basau si liota sa se inzorzonezeee.asa nene? asta e democratia? asta e romania dreapta? cate deastea ca unpr usl pnlee pdle fesene muuuiee cate deasteqa am auzit noi pana acum..

daca basalau si liota lui nu sunt executati nu mai aveti ce vorbi cu mine.@urmatorii la putere.

Am ramas fara cuvinte la stirea asta! Si parca vad ca judecatorii in dau acolo 5 ani…si va iesi si va face o alta nenorocire! Astia trebuie pusi la munca, sa sape santuri de irigatii, sa dezapezeasca….!

Directorul unei fabrici le propune muncitorilor sa lucreze in fiecare zi mai mult cu 1 ora pentru a creste productivitatea. Apoi ii intreaba pe angajati daca sunt de acord.
Ionescu: Eu propun sa se lucreze cate 10 ore pe zi pentru a mari profitul companiei.
Popescu: Eu zic ca putem lucra chiar 12 ore pe zi, pentru ca trebuie sa ajungem cat mai repede la nivelul concurentei.
Vasilescu: Am putea sa lucram 16 ore pe zi, suntem obligati sa ne facem datoria.
Gheorghe: Eu propun sa nu mai plecam acasa deloc. Pentru ca acasa ne intalnim cu nevestele si riscam sa se nasca tampiti ca Ionescu, Popescu, Vasilescu…

SENZATIONAL !!!
Cititi asta neaparat Fratilor si dati mai departe !!!

Pentru a putea pedepsi pe Basescu si pe toti Tradatorii Romaniei asa cum merita, avem nevoie de un Referendum prin care sa hotaram reintroducerea PEDEPSEI CU MOARTEA !!!
……………………………………………………………….
Cetatean Invalidat:
Senzational!!! Aripa Nationala a SRI incepe sa vorbeasca!

Un documentar lamuritor pentru un scandal politic contrafacut
Cazul Ion Stan, o execusie politica

Declaratiile politice ale deputatului Ion Stan explica de ce el a fost ales ca exemplu al corupsiei electorale, înscenându-i-se un denunt din partea unui agent provocator, încarcat cu dosare penale si amagit cu promisiuni în schimbul intrarii în scenariul compromiterii si executiei politice a lui Ion Stan.
Ca si in trecutul regim, când Ceausescu, pentru a demonstra strainatatii ca nu are opozitie, Basescu îsi executa cel mai vehement oponent din parlament, înscenându-i „o cauza penala de drept comun”.
Din informatiile noastre, deputatul Ion Stan, a refuzat mai multe invitatii ale lui Traian Basescu la Cotroceni, precum si o întâlnire cu Mark Gitenstein.
Si impolitetea, în cazul de fata demnitatea, se plateste.

1. Profetia lui Stan: realegerea lui Basescu – sinuciderea politica a României
La data de 7 decembrie 2010, deputatul Ion Stat a afirmat ca realegerea lui Traian Basescu în 2009 a marcat “sinuciderea politica a României”.
Stan prevestea ca “în acest mandat, presedintele se va purta razbunator, odios de razbunator, afisându-si apetenta sa permanenta pentru intriga, complot si tradare”.
“Asa l-au perceput pe Basescu si fostii sai ofiteri de legatura pentru misiunile secrete ce i-au fost încredintate, înainte de 1990, în serviciul Securitatii statului. Acum. ei regreta ca nu l-au uitat în lada de gunoaie a istoriei Securitatii, de unde l-au reciclat ca politician, printre altii facuti “la norma” imediat dupa 1989”, adauga vicepresedintele Comisiei de control a SRI.

2. Stan a cerut punerea lui Basescu sub acuzare pentru înalta tradare
La 21 iunie 2011, Ion Stan acuza de la tribuna Camerei Deputatilor ca Traian Basescu s-a înteles cu autoritatile de la Budapesta, cu UDMR-ul si cu Partidul Civic Maghiar în privinta reorganizarii administrative si a modificarii Constitutiei, în sensul sustinerii proiectului neorevizionist “Autonomia Tinutului Secuiesc”.
În sprijinul afirmatiilor sale, social-democratul cita o serie de declaratii facute chiar de europarlamentarul Laszlo Tokes si de presedintele Partidului Civic Maghiar Szasz Jeno. La finalul interventiei sale, Ion Stan cerea “initierea, în conformitate cu prevederile art. 96 din Constitutia României, a procedurilor de punere sub acuzare a presedintelui României pentru înalta tradare”.

3. Basescu, acuzat ca este “agent de influenta”
La 6 septembrie 2011, în contextul declaratiilor lui Traian Basescu privind “Statele Unite ale Europei”, vicepresedintele Comisiei de Control a SRI l-a acuzat pe seful statului ca este “în retea”. ”În reteaua de influenta a unui grup de interese, ca agent al acelei entitati, alta decât România, a carei suveranitate, independenta, unitate si integritate ati jurat sa le aparati. O entitate exterioara poporului român, pentru a carui prosperitate ati jurat cu mâna pe Biblie si pe Constitutia României”, a explicat Ion Stan în fata colegilor sai parlamentari.
Drept argument, deputatul a amintit de pilda care este pozitia sefului statului în privinta concesionarilor minelor de aur.
Social-democratul a avertizat în acest context ca “în tarile unde sefii de state au fost agenti de influenta nu au existat decât perioade efemere de stabilitate, regimul politic a capatat caracteristici despotice, parlamentele au devenit institutii de prostitutie politica, legea a devenit masura de vointa a camarilelor politice, sistemul educational a devenit un incubator de clone, elitele necorupte de putere au ales calea exilului, milioane de cetateni au emigrat, trezoreriile au fost secatuite de marii actori ai coruptiei politice, iar viitorul natiunilor, amanetat camatarilor internationali”.

4. Stan a explicat cum a încercat Traian Basescu sa-si subordoneze Justitia si cum s-a folosit de prerogativele sale pentru a da CCR “o configuratie dupa chipul si asemanarea sa”
La 15 noiembrie 2011, Ion Stan l-a acuzat pe presedinte ca ameninta grav independenta justitiei.
“Înca de la jumatatea primului sau mandat, cetateanul-presedinte a facut cu prisosinta dovada priceperii sale de a edifica un stat politienesc, multilateral consolidat, în care sa aiba la îndemâna tot mai multe pârghii prin care justitia sa fie controlata, îngenuncheata, în care legile se fac de azi pe mâine si se modifica chiar înainte de a intra în vigoare, în care reformele exista doar în vorbe si prestatii televizate. Pe cale de consecin?a, în primavara anului 2007, pre?edintele-dictator a fost suspendat din functie si s-a prezentat, într-o stare jalnica, la resedinta ambasadorului Statelor Unite ale Americii, pentru a se umili si cersi sustinere. Apoi, s-a lansat într-o campanie de acuze grave de coruptie, calomnii si insulte la adresa adversarilor politici, sustinute printr-o ampla agresiune propagandistica. Ulterior, dupa revenirea în functie, avea sa se foloseasca de instrumentele politiei politice pentru înscenari judiciare, dupa teza stalinista: “Condamna-l si dupa aceea fabrica probele”, a argumentat vicepresedintele Comisie de control a SRI.
“Dupa ce si-a însusit întreg arsenalul dezinformarii politice, la adapostul operatiunilor de manipulare a opiniei publice si folosindu-se de patentele unor servicii straine pentru câstigarea prin frauda a celui de-al doilea mandat de presedinte, impostorul a uzat de prerogativele functiei prezidentiale pentru a da Curtii Constitutionale o configuratie dupa chipul si asemanarea sa, care sa nu-i mai sanctioneze atentatele la fundamentele democratiei si ale statului de drept.
Cum însa, unele instante de judecata, precum si Înalta Curte de Casatie si Justitie au înteles ca nu pot fi mai presus de Constitutie si legi, sanctionând abuzurile statului politienesc împotriva drepturilor cetatenilor, chiriasul de la Cotroceni s-a suparat si, depasindu-si prerogativele, s-a lansat în atacuri publice denigratoare la adresa justitiei. Mai mult chiar, a chemat-o la ordine. Participând la Reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei împotriva coruptiei, care a avut loc la Ministerul Justitiei, presedintele-dictator s-a folosit de prima sa prezenta la acest minister, pentru a chema la ordine magistratii, permitându-si sa-i înfrunte ostil, amenintator, sa-i blameze si sa-i terfeleasca, din postura de mediator între puterile statului, care, în opinia sa, i-ar conferi dreptul de a-i stigmatiza, la stâlpul infamiei, pe oamenii legii.Tonul si mesajul dictatorial cu care cetaseanul-presedinte a intruzionat principiul independentei justitiei nu este atât de îngrijorator ca fapt în sine, pe cât de grava si iremediabila rezulta a fi amnezia chiriasului de la Cotroceni în ceea ce priveste obligatiile sale si ale statului de a se supune legilor si normelor constitutionale. Presedintele-dictator a atacat justitia din România doar pentru ca magistratii judeca în conformitate cu legile acestui stat. Erijându-se într-un judecator suprem deasupra Constitutiei, Traian Basescu le cere, pur si simplu, magistratilor sa nu mai judece în spiritul legii. În acest fel, a calcat, din nou, în picioare institutia fundamentala a statului chemata sa stabileasca adevarul si sa faca dreptate numai în numele legii. Atacul fara precedent lansat la adresa puterii judecatoresti, discreditarea sistemului judiciar de catre Pre?edintele României este un demers periculos si inadmisibil. Atacurile de acest gen induc populatiei un sentiment de neîncredere în justitie si prejudiciaza grav perceptiile externe asupra României”, a continuat deputatul, cerând demararea procedurilor de suspendare a lui Traian Basescu.

5. Stan s-a opus vehement propunerii legislative privind modificarea unor acte normative în domeniul securitatii nationale menite a reinstaura practicile politiei politice
La 15 noiembrie 2011, Ion Stan le-a adresaat parlamentarilor o scrisoare deschisa cu privire la propunerea legislativa privind modificarea si completarea unor acte normative în domeniul securitatii nationale. Social-democratul le cerea colegilor sai sa nu voteze în favoarea proiectului, “pentru a împiedica reinstaurarea practicilor de poli?ie politica în activitatea serviciilor de informatii pentru securitate nationala si a mentine România în afara banuielilor de utilizare a serviciilor de informatii în luptele politice interne”.
Stan explica, între altele, ca “dintr-o scapare a expunerii de motive – pagina 5 alin. (3) – rezulta ostentativ ca proiectul este opera Serviciului Român de Informatii, ale carui documente interne sunt indicate drept izvor de drept. Fata de necesitatile obiective de reglementare, proiectul propus spre adoptare nu este decât expresia unor interese înguste, exterioare securitatii nationale, prin care adevaratii promotori ai initiativei urmaresc legitimarea unor stari de fapt create prin abuz în exercitarea func?iei publice, dorind, în acest fel, sa dea forta de lege excesului de putere”.

6. Stan a demascat mafia transnationala a medicamentelor si a asigurarilor de sanatate sustinute prin propunerile legislative ale consilierilor lui Basescu si discursurile publice ale acestuia
La 29 noiembrie 2011, Ion Stan îi acuza pe consilierii presedintelui ca pregatesc privatizarea sistemului de sanatate din România sub deviza «Sa muriti bine!»”. Social-democratul se întreba “ce interese de afaceri se ascund în aceasta operatiune de privatizare a asigurarilor de sanatate si care este clica mafiota a PDL care doreste sa puna mâna pe cele 6 miliarde de euro gestionate în prezent de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate”.

7. “Traian Basescu si reforma sanatatii: între ciocanul si nicovala mafiei transnationale a fraudarii asigurarilor de sanatate
La 14 februarie 2012, Ion Stan a facut în Camera Deputatilor declaratia politica intitulata “Traian Basescu si reforma sanatatii: între ciocanul si nicovala mafiei transnationale a fraudarii asigurarilor de sanatate”. În acest document, parlamentarul afirma. între altele, ca “Noua tentativa de reforma a asigurarilor de sanatate, caci bugetul acestora este miza, si nu sanatatea natiunii, a picat într-un moment rau ales – anul electoral – si cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenta în insasi persoana presedintelui republicii. Acelasi agent de influenta ca si în cazul aurului de la Rosia Montana”.

8. Salvarea României din haos si a cetatenilor de la un dezastru economic si social – suspendarea lui Basescu si alegeri anticipate
La 14 feburarie 2012, Ion Stan declara în Parlament ca suspendarea si demiterea presedintelui României, demisia Guvernului si organizarea imediata de alegeri anticipate reprezinta conditii esentiale pentru salvarea României de la haos si a cetatenilor sai de la dezastru economic si social.

9. Dezvaluirile lui Stan privind asasinii economici ai României
Tot la 14 februarie, Ion Stan facea declaratia politica “Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leaga pe Traian Basescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar si «blonda lui Boc»?”. Stan acuza ca, înca de la negocierea integrarii României în familia euro-atlantica, datele macroeconomice ale tarii noastre au fost sistematic falsificate. Potrivit deputatului PSD, datele economiei reale au fost subevaluate pentru a se demonstra ca România ar avea nevoie de împrumuturi internationale. “Manopera prelucrarii statistice frauduloase a fost realizata în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks si predecesorii sai – au aplicat-o la nivel global”, preciza Stan. Cum FMI avea însa nevoie si de datele reale, insitutia le-a solicitat, neoficial, de la unele institutii care n-au putut însa raspunde la respectivele solicitari “pentru simplul fapt ca, în conditiile institutionalizarii prelucrarilor statistice false, practic, nu au avut acces la datele adevarate”. În aceste condi?ii, a acuzat Stan, Jeffrey Franks a luat legatura, cu acceptul lui Traian Basescu, cu seful ANAF, Sorin Blejnar, pentru a preleva datele reale direct din bilanturi.
“Sursele noastre ne-au comunicat faptul ca existenta unei interceptari ‘accidentale’ a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 si 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor retelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind functionarea sistemului descris. Mai mult, am avea si surpriza de a constata ca si ‘blonda lui Emil Boc’ este integrata comandoului asasinilor economici ai României”, a dezvaluit Ion Stan.

10. Un nou semnal de alarma privind subordonarea politica a serviciilor de informatii
La 28 februarie 2012, vicepresedintele Comisiei de control a SRI tragea un semnal de alarma în privinta proiectului de Lege privind statutul personalului serviciilor de informatii, el atentionând ca acesta “consacra în plan legislativ practicile anticonstitutionale de subordonare politica a serviciilor de informatii”. În cadrul interventiei sale. Ion Stan acuza, între altele, ca unii sefi de servicii au preferat sa-si lase subordonatii fara statut atunci când au realizat ca risca sa nu mai poata folosi serviciile “în alte scopuri”. “Este vorba în principal de sefii structurilor departamentale de informatii, care excelau în obedienta lor politica, dar si de o tendinta influenta din Serviciul de Informatii Externe. Acestia s-au opus în mod constant întregului pachet legislativ al securitatii nationale, indiferent de initiator. Poate parea paradoxal, dar si serviciile din afara domeniului informatiilor – SPP si STS – au temporizat si blocat legiferarea domeniului securitatii, revendicându-si competente si atributii prin care sa-si modifice natura si caracterul conferit în momentul constituirii lor. Înversunarea acestor structuri era si este motivata de teama ca noile legi le-ar repozitiona acolo unde le e locul, fiindca dezvoltarea structurala si abuzul de compe?ente le-a transformat în niste mamuti organizationali în permanenta cucerire de ‘teritoriu’. Cine credea în 1991 ca STS-ul va deveni cheia succeselor electorale si un devalizator al comunicatiilor persoanelor incomode din institutiile ale caror retele le securizase? Cine credea ca SPP-ul îsi va dezvolta o structura de informatii de câteva ori mai puternica decât serviciul fostei Directii a V-a, care niciodata nu a avut atributii sa urmareasca opozantii regimului, ci sa vegheze asupra personalului de casa al înaltei nomenclaturi. Daca oamenii din aceste structuri ar avea un statut legal bine definit, ei nu ar putea fi determinati sa îndeplineasca atributii nereglementate de lege. Miza statutului personalului serviciilor este, pentru unii ,‘a fi sau a nu fi’”, explica Ion Stan.

11. Traian Basescu, acuzat de dezinformare si influente oculte în legatura cu exploatarile aurifere si cuprifere
Într-o interventie din 18 aprilie, intitulata “Dezinformari si raspunderi penale prezidentiale”, Ion Stan îl acuza pe Traian Basescu ca a mintit când a spus ca exploatarile aurifere si cuprifere de la Rosia Montana si Rosia Poieni, a celor gazeifere la Bârlad, cele din sudul Dobrogei si în celelalte perimetre vizate din Transilvania vor conduce la crearea de noi locuri de munca prin care sa se asigure contributiile necesare platii pensiilor.
Întrebându-se ce s-a urmarit prin aceasta dezinformare, Stan a declarat urmatoarele: “Ce altceva se încearca a se trece sub tacere, scontându-se ca suntem prea osteniti de grijile cotidiene, pentru a mai avea memoria activa? Ca un fost membru al Guvernului României, care si-a asumat coordonarea si implementarea programelor PSAL I si PSAL II, în numele dezideratului unei “economii de piata eficiente”, este în buna parte responsabil de deciziile privind abandonarea prelucrarii minereului de cupru la Zlatna si Baia Mare, respectiv producerea cuprului pur, în concentratie de peste 99%. În urma acestei decizii catastrofale, minereul de cupru a fost extras în stare bruta, cu subventie de patru dolari la un dolar valoare minereu furnizat unor SRL-uri pentru a-l exporta. Prejudiciile cauzate în acest fel sunt la dimensiuni de subminare economica a statului, în în?elegere cu centre de decizie externe, ceea ce întruneste continutul material si intentional al infractiunii de tradare, pentru care cetateanul Traian Basescu va fi, cât de curând, chemat sa raspunda. Peste 40 de ani, când vor fi accesibile arhivele Serviciului Român de Informatii create pâna în anul 2000 inclusiv, posteritatea o sa afle cum agentia de evaluare si implementare a PSAL I si II a fost ocupata cu personal incompetent, retribuit cu 72.000 dolari/an, din care o juna bruneta, succesoare în functie ministrului în cauza, colecta 60% pentru cel care afirma ca “nu poate îndeplini obiectivele PSAL II din cauza opozitiei sistemului mafiot” sau ca “(…) A ne agata de un fals patriotism ca pierdem bancile este complet gresit”.

12. Compania ROMARM, capusata de PDL
În data de 22 mai 2012, Ion Stan lansa o alta acuzatie greva: numirea patronului firmei de paza CONDOR, Marius-Vasile Crisan, la sefia ROMARM, ce a avut ca unic scop sa produca bani pentru PDL, capusând compania nationala. Stan afirma ca ROMARM este împinsa deliberat în faliment si se întreba daca nu cumva într-o filiala a PDL si UNPR pentru operatiuni speciale ilegale. Dupa ce a prezentat mai multe dintre masinatiunile din industria apararii, deputatul concluziona ca aceasta numai poate fi salvata decât daca este “eliberata de capusele politice si de combinatiile infractionale cu mafia transnationala a traficantilor de arme”.

13. Ion Stan acuza ca a fost filat în mod agresiv si ostentativ în campania electorala din vara
Într-o interventie din 13 iunie 2012, vicepresedintele Comisiei de control a SRI a povestit în Camera Deputatilor cum a recunoscut “între flori” un ofiter SRI care îl urmarea în ultima saptamâna de campanie electorala din cadrul alegerilor locale din vara. “Asadar, în calitatea mea de deputat, de vicepresedinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputatilor si a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Român de Informatii, am devenit ‘obiectiv’ al unei operatiuni de supraveghere tipice politiei politice”, a relatat el. “Cum era firesc, pentru a ma lamuri de ce sunt urmarit atât eu, cât si candidatii USL la presedintia consiliului judetean si, respectiv, pentru Primaria municipiului Targoviste, am facut apel la profesionisti neobedienti politic, care mi-au devoalat o parte din schema PDL-ista de fraudare a alegerilor locale”, a mai spus deputatul. El a precizat ca, “În concret, în judetul Dâmbovita este în desfasurare mituirea a circa 40.000 de alegatori dintr-o comunitate etnica reprezentativa” si a prezentat apoi pe larg modul în care a fost gândita întreaga operatiune. La pregatirea fraudei ar fi participat mai multi dintre apropiatii presedintelui PDL Dâmbovita, Florin Popescu (candidat la sefia CJ) din fruntea structurilor politiei judetene.

14. Industria de aparare este falimentata pentru satisfacerea unor interese private
Tot în data de 13 iunie, Ion Stan reclama în Camera Deputatilor si faptul ca modernizarea dotarilor Armatei Române este sabotata sistematic si industria de aparare este falimentata pentru satisfacerea unor interese private. În acest context, el a vorbit despre “scandaloasa si murdara afacere a rachetelor Volkhov si Hawk”, pe care a pus-o în legatura cu celebrul holding UTI GRUP, care “se afla în topul acapararii contractelor cu statul, al sponsorizarilor si cumpararii influentelor si protectiei politice”. “Cu buna stiinta si reaua-credinta a unor generali – directorul de program din Departamentul pentru Armamente, seful Departamentului Armamente si superiori ai acestora, legati de Cotroceni si de mafia PDL-isto-UNPR-ista din industria de aparare si afacerile internationale cu armament, au lansat o licitatie cu caiet de sarcini dedicat, astfel ca UTI sa fie singurul ofertant pentru upgradare la nivel C3 a rachetelor Hawk (care ar trebui upgradate C4!). În plus, în aranjamentul contractual este prevazuta si upgradarea C3 a rachetelor Volkhov, care sunt din fabricatie la nivelul C3! Din acest fals, inclus în licitatia deschisa de U.M. 02550 Bucuresti pentru sistem C3 rachete sol-aer Hawk PIP III si SA-2 Volkov (Anunt SEAP nr.135411/10.05.2012/Termen depunere oferte 26 iunie 2012), ofertantul îndoielnic si ilegal UTI ar urma sa încaseze milioanele aferente lotului de rachete Volkhov, fara sa miste un deget.
Aceasta licitatie cu aparente de legalitate stravezii trebuie imediat stopata si restabilita legalitatea operatiunii”, cerea deputatul PSD.
Compania UTI a fost acuzata de Ion Stan si într-o alta interventie din 13 iunie, dedicata de aceasta data devalizarii ROMARM. În acest context, social-democratul amintea între altele “blocarea, de catre guvernarile PDL-iste, a preparativelor de încheiere a contractului de productie si furnizare a o suta de tancuri T.R.-85 MI, pentru care exista interes din partea armatei columbiene” si “deturnarea Acordului de colaborare pentru realizarea transportorului blindat 8×8 SAUR 3 de catre Automecanica Moreni în favoarea UTI D&SE, care nu are capacitatile si specializarile necesare, în afara angajarii unor subcontractori dezmembrati din sistemul ROMARM”.
Ion Stan a amintit multe alte nereguli constate la ROMARM, precizând la finalul însiruirii ca “vadit sensibil la dificultatile industriei de aparare, UTI Deferise & Security Engineering, prin documentul nr. 8769 din 12 august 2011, adresat Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, din care citam, ofera solutia salvatoare: “Grupul de firme UTI este interesat în preluarea CN ROMARM (…) Grupul de firme UTI poate prelua întreaga companie (…) Statul îsi poate pastra un procent de actiuni (25-40 %) (…) rezolvându-se pastrarea interesului statului în finantarea sectorului (…)”.

15. MRU, acuzat de implicare “controversata” în cazurile Teo Peter si Omar Hayssam
Ultima interventie a lui Ion Stan în fata colegilor din Camera Deputatilor a fost consemnata pe site-ul institutiei tot în 13 iunie 2012, când vicepresedintele Comisiei de control a adus acuzatii extrem de grave la adresa fostului premier Mihai Razvan Ungureanu, care a ocupat în trecut si functiile de ministru de Externe si de sef al SIE. Potrivit deputatului, atentia de care s-a bucurat Ungureanu din partea presei “a generat si numeroase comentarii ale cititorilor, si nu numai ale acestora, deoarece unele comentarii rezulta a fi, indubitabil, informatii dirijate din interiorul unor servicii secrete. De aici sau de pe meridiane îndepartate”.
“Un astfel de comentariu readuce în atentie circumstantele accidentului în care a decedat Teo Peter si ne dezvaluie ca autorul uciderii din culpa nu a fost soldatul american, ci fiul, minor si beat, la volanul bolidului, al primului demnitar al Ambasadei SUA la Bucuresti. Soldatul, protagonistul unei relatii sexuale cu o minora, fiica unui membru al Consulatului SUA, a fost determinat sa preia fapta asupra sa. Dar, pentru asta, martorul-cheie trebuia “sa nu mai fie gasit”. Mihai-Razvan Ungureanu, de la cârma MAE si a SIE, a facut tot ce trebuia ca martorul sa nu fie identificat si prezent la proces, iar urmarea a fost nedovedirea nu atât a acuzatiilor, cât mai ales a persoanei care s-a aflat la volan în momentul producerii accidentului”, a declarat Ion Stan.
“Complicitatea la o astfel de operatiune nu i-a creat, oare, niciun fel de dependenta sau a fost tocmai consecinta fireasca a unei dependente anterioare?!”, s-a întrebat social-democratul.
Potrivit acestuia, desemnarea lui Ungureanu ca prim-ministru “a fost o «mutare în plic» primita de Traian Basescu de la lobbiystul Lockheed Martin, Chevron, Gold Corporation, Roman Cooper etc., acreditat pe lânga chiriasul Palatului Cotroceni. Acesta, la rândul sau, înglodat în angajamente de tradare în favoarea protectorilor externi”.
“Pe seama sperantelor învestite în aceasta sugativa politica, avida de putere, onoruri si avere, Chevron i-a impus sa contracteze creditele pentru acoperirea riscurilor de mediu, iar Roman Cooper i-a cerut o perioada de gratie, în care sa fie scutita de taxe si impozite, plus o serie de garantii si alte facilitati. În weekendul de 1 mai, prim-ministrul cenzurat a fost convocat la Neptun. Oficial de Traian Basescu, neoficial, de lobbiystul anterior mentionat, prilej cu care Basescu si Ungureanu au fost sever reevaluati, ca elemente de sprijin al intereselor companiilor straine amintite, reamintindu-li-se ca sunt pasibili de executare politica silita, fiecare dupa cât li s-a transferat în conturile ce pot fi imediat descarcate la zero”, a mai afirmat vicepresedintele Comisiei de control a SRI.
În continuarea interventiilor sale, el a facut referire si la cazul Hayssam. “Un alt comentariu readuce în actualitate, cu un consistent supliment de informatii, relatarile publicate ale fostului procuror Ciprian Nastasiu în legatura cu faptul ca Mihai-Razvan Ungureanu a facilitat vizitarea în detentie a lui Omar Hayssam de catre avocatul Mordechai Tzivin. ‘Comentatorul’ ne precizeaza ca vizita fara martori a avocatului Mordechai Tzivin a fost anterior pregatita, prin defectarea instalatiilor de interceptare pe care SRI le montase în celula-rezerva de spital a teroristului Omar Hayssam, defectiune care a constituit subiectul unor reprosuri foarte dure pe care raposatul Radu Alexandru Timofte, directorul SRI, le-a adresat, fara perdea, atât adjunctului sau, generalul ing. Dumitru Zamfir, cât si ministrului de Interne, Vasile Blaga, si chestorului-sef Virgil Ardeleanu, seful lui ‘doi si un sfert’, autorul comanditar al defectarii instalatiei, dar si al mutarii teroristului într-o alta celula, în eventualitatea ca SRI ar interveni pentru remedierea defectiunii, ceea ce s-a si întâmplat. Prin recenta scurgere de informatii, generata de comentator, ni se confirma zvonul, care devine astfel o stire, ca Mihai-Razvan Ungureanu, parte a operatiunii de exfiltrare a agentului Omar Hayssam din România, avea cunostinta de faptul ca în timpul vizitei securizate a avocatului s-a perfectat aranjamentul falsificarii rezultatelor analizelor medicale, în vederea eliberarii teroristului sub pretextul fazei terminale a bolii de care nu suferea. Niciun astfel de serviciu nu poate ramâne nerasplatit. Chiar cu cetatenia unui stat care întotdeauna îsi recupereaza agentii si nu-si extradeaza supusii”, a afirmat Ion Stan.
“Posibilitatea ca MRU sa aiba dubla cetatenie ne reaminteste de o alta scurgere de informatii, dirijata pe calea «comentariilor», si anume similitudinile sale de CV cu Horia Roman Patapievici. Si unul, si altul au fost impusi atentiei opiniei publice internationale pe seama unor scandaluri regizate de un notoriu agent al KGB-ului, constând în provocari diversioniste de compromitere a Serviciului Român de Informatii. La fel ca si în cazul ascendentilor lui Patapievici, si ascendentii lui Ungureanu sunt suspectati a fi “fantome” cu biografii de împrumut, adica oameni ai aparentelor create de serviciile secrete, pentru înselarea adversarilor în ale caror elite sunt infiltrati si naturalizati”, a adaugat deputatul.

Autor: Vlad Dumitras Publicat: Luni, 26 noiembrie 2012

Atit de mult si-au iubita securistii tara inainte de 1989, ca dupa 1989 si-au impartit-o intre ei, “frateste”!

De multe ori si eu ma intreb asa ceva: Cum draq sa votezi pe unu’ pe care-l cheama Basescu ? Dar cand n-ai cu cine n-ai. Si mai erau si unii care-l promovau pe la televiziuni…

Romanii trebuie sa “vorbeasca” la urna de vot pe 9 dec., iar cei care conduc tara sa se conformeze vointei cetatenilor romani. Cat priveste basescu si partidul LUI pdl, ei au promis de mult lui tokes si udmr ca vor obtine ce-si doressc in schimbul sustinerii la putere pentru o perioada cat sa le permita jaful national.

Tariceanu nu zicea el ca vrea UDMR-ul langa el.Nu zicea Crin ca sant dispusi la o alianta daca nu fac procentajul.Cu tiganii au pactat.Pai pe langa ca sant tradatori,lasi si incapabili politicienii nostrii mai sant si sado-masochisti.Adica nu pot fara de cei care si-au batut joc de natia asta .Exista un termen medical o denumire in care o victima nu poate fara agresor adica in cazul asta batjocoritul fara batjocoritor.Tare am un presentiment de ca o sa vezi IUDOmr-ul alaturi de USL.http://www.antena3.ro/politica/udmr-nu-excludem-o-guvernare-alaturi-de-usl-sa-nu-il-credeti-pe-cel-care-va-spune-ca-doreste-sa-stea-in-opozitie-194667.html

maria, daca nu te hotarasti cu cine votezi, anuleaza-ti votul. Pune stampila pe toti. Asa nu va vota nimeni in locul tau, intelegi ?

Eu stiu sansa, dar fiecare voteaza ce are chef.

Eu am spus de mult ca Valeriu Stan e un maimutoi, prostul nu e prost destul pana nu e si fudul.”intelectualul” Stan e un om moralmente ratat insa cred ca este un pion care nu neaparat a fost plantat de Basescu, in Romania sunt atatia care au legaturi cu “agenturile” iar el cu siguranta face parte din “Serviciul secret de dezinformare” al cuiva, nu e el asa.. prost de la sine…

@bocanila
Ai dat, din greşeală, dublu-click pe butonul “Submit Comment”.

Pe românește merg să votez USL.

Completare: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13626992-referendum-alba-9-decembrie-privind-repornirea-mineritului-apuseni-exploatarii-rosia-montana.htm

Vor merge degeaba la referendum.

e asa de simplu sa va informati. adina valean este europarlamentar din 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Adina_Vălean

dle stefan, incercati o postare inteligenta….

@Stefan
Dle Ştefan, eu consider că în emisiunea de aseară, Victor Ciutacu putea să dea dovadă de mai mult bun-simţ şi colegialitate. Într-o dispută cu un coleg sau cu un prieten, jignirile şi tonul ridicat nu au ce căuta.

Cum mai ? Ce conteaza viata unor copii ? Nu intelegi ca suntem 7 miliarde si ca astia nu pot sa dea cu bomba atomica pentru ca isi pun lumea-n cap ?

In fata ilegalitatilor privind votul, cei ce voteaza au puterea suprema. Daca le-a convenit unul ca Basescu, asta au avut si au in continuare. Votantii Basalaului (PDL-ului) din 2004, 2008 si 2009 puteau sa-l sanctioneze, dar n-au facut-o. Si atunci… ce sa mai discutam ?

@o pensionara
Doamnă,sunt de acord atât cu dvs. cât şi cu marcele. Nu contează la ce epocă ne referim: interbelică, postbelică, comunism sau capitalism, orice ţară trebuie să aibă serviciu secret, intern şi extern. În Securitate, ca şi în orice alt domeniu, existau oameni buni şi oameni răi, unii puşi pe căpătuială, alţii doar mulţumindu-se ceea ce câştigă. În multe dintre birourile Securităţii exista reprezentantul PCR. Vă daţi seama că oamenii aia răspundeau atât şefilor ierarhici cât şi politrucului de serviciu. Unii dintre ei au coloborat mai asiduu cu organele partidului şi au devenit ceea ce numim noi azi, in sens peiorativ, SECURIST. O făceau din raţiuni financiare, familiale sau pentru că erau constrânşi. După 1989, ofiţerii “buni” fie s-au pensionat, fie şi-au continuat serviciul instruind noile cadre ale SRI. Securiştii(băieţii răi) au intrat în politică sau şi-au oferit informaţiile unor politicieni, au devenit oameni de afaceri, şefi pe la nu ştiu ce companii de stat etc.
Vă puneaţi întrebări despre ofiţerii SRI şi SIE. Cred că în marea lor majoritate sunt oameni cu patriotismul în sânge, cultivaţi şi buni profesionişti . Cealaltă parte, însă, a cedat interesului financiar şi au devenit noii securişti. Printre ei or fi şi agenţi dublii care au misiuni precise. Totodată, cred că şefii lor civili sunt cei care fac şi desfac toate afacerile.