Home Articole SUA si Rusia – confruntare de tip Razboi Rece pe teren, in...

SUA si Rusia – confruntare de tip Razboi Rece pe teren, in Siria, noul Afganistan

1908
6
SHARE
Pe masura ce timpul trece si afirmatiile despre un nou un nou Razboi Rece intre Rusia si Occident se inmultesc, situatia din Orientul Mijlociu devine tot mai complicata. Acest lucru se intampla si pe fondul debarcarii trupelor Moscovei in Siria. Se repeta asadar scenariul din Vietnam, Angola sau Afganistan. Fortele de opozitie la adresa dictatorilor comunisti sunt sustinute financiar, logistic si militar de catre SUA pentru lupta impotriva dictaturii, iar Rusia pune piciorul in prag militar si economic pentru mentinerea puterii dictatorilor de tip Pol-Pot, Najibullah sau al-Assad. In toata aceasta confruntare cu multe elemente subiective de o parte si de alta, de fiecare data rezultatul e groaznic : sute de mii de morti, o instabilitate accentuata, milioane de refugiati.
=================================
Rusia a anunţat luni că forţele sale de “voluntari” se vor alătura luptelor la sol în Siria, intensificând confruntarea pe tema conflictului sirian, relatează New York Times în ediţia
online.
Trupele terestre şi forţele aeriene ruse desfăşurate în Siria reprezintă o provocare pentru politicile regionale ale preşedintelui turc, Recep Tayyip Erdogan, ale preşedintelui american, Barack Obama, şi ale NATO.
Prezenţa forţelor terestre ar putea schimba în mod fundamental conflictul, care s-a soldat până în prezent cu 250.000 de morţi de la izbucnirea sa în 2011.
Deşi preşedintele rus, Vladimir Putin, a declarat că nu va trimite trupe în Siria, planul privind mobilizarea “voluntarilor” a fost dezvăluit luni de amiralul Vladimir Komoyedov, reprezentantul său militar în Parlament. Amiralul Komoyedov a precizat că “voluntarii” ţării sale, aflaţi în drum spre Siria, “nu pot fi opriţi”.
Această tactică este similară cu cea folosită de Rusia pentru a ocupa peninsula ucraineană Crimeea în martie 2014 şi pentru a-i ajuta pe separatiştii proruşi din estul Ucrainei.
În plus, oficiali miitari americani estimează că peste 600 de militari ruşi se află deja pe teritoriul Siriei, pe lângă echipajele aeronavelor militare. De asemenea, corturi pentru aproape 2.000 de persoane au fost văzute la baza aeriană rusă de lângă Latakia, în nord-vestul Siriei, în apropierea frontierei cu Turcia.
Rusia şi-a intensificat campania de bombardamente declanşată săptămâna trecută în Siria, dar ţintele sale generează preocupare. Oficialii ruşi susţin că bombardează obiective ale grupării Stat Islamic, dar până în prezent au fost vizate mai mult teritorii controlate de alţi insurgenţi, care se opun regimului preşedintelui Bashar al-Assad, aliatul Rusiei. Raidurile au vizat Armata Cuceririi, o organizaţie islamistă din care fac parte Frontul al-Nusra, aripa siriană a reţelei al-Qaida, şi mai multe grupuri seculare, inclusiv unele sprijinite de americani.
Afirmaţia privind sosirea voluntarilor ruşi în Siria a alimentat speculaţiile privind o ofensivă terestră împotriva insurgenţilor, care va implica o coordonare fără precedent a aliaţilor lui Assad. La ofensivă ar putea participa, alături de armata siriană, forţele ruse, iraniene şi miliţiile libaneze Hezbollah.
Grupările insurgente care se opun regimului lui Assad şi organizaţiei Stat Islamic, inclusiv unele susţinute de americani, au anunţat că nu vor mai participa la procesul de pace susţinut de Rusia, pe care o acuză că le ocupă ţara.
Separat, un grup de clerici saudiţi influenţi a cerut ţărilor arabe şi musulmane să susţină jihadul împotriva lui Assad şi a aliaţilor săi ruşi şi iranieni, comparând războiul sirian cu ocupaţia sovietică a Afganistanului în anii ’80.

6 COMMENTS

  1. de la caderea cortinei de fier a mai ramas o singura supraputere sua. profitand de iesirea de sub jugul rusesc a tarilor din estul europei date pe mana rusilor tocmai de americani si aliatii lor dupa al 2 lea razboi mondial si de lupta pentru putere declansata de asa zisa incercare de democratizare a rusiei de catre gorbaciov , sua s-au trezit in fata provocarii controlarii aproape a tuturor conflictelor mondiale. au esuat lamentabil in ciuda faptului ca este cea mai mare putere mondiala. in schimb cu politica externa stau prost de tot. avand in permanenta lozinca instaurarii democratiei oriunde pe pamant, americanii au incercat sa puna mana pe resursele naturale incercand inlaturarea asa zisilor dictatori din tarile respective si inlocuirea lor cu “prieteni” pe care i-au finantat,instruit si inarmat. rezultatul a fost un haos general care a condus la distrugerea economica si sociala a tarilor respective, ultimele exemple sunt libia, irak, afganistan si siria. nordul africii si zona asiatica sunt acum intr-un conflict permanent soldat cu zeci si sute de mii de morti, si raniti, cu miliaoane de refugiati care invadeaza efectiv tarile vecine si de acolo incep exodul catre europa. si sa nu uitam ca peste tot au permis aparitia si extinderea factiunilor teroriste de la fratii musulmani la isis. si totul sprijinit de o mass medie platita de guvernul american si de ong-uri cu aceeasi finantare. e simplu in functie de optiunile si simpatiile proprii sa spui ca rusii sunt nasoi si americanii reprezinta etalonul pe pamant. dar realitatea nu e chiar asa. ce au facut americanii si aliatii lor aproape 2 ani in siria? nimic! ba nu au pus la dispozitie 5 milioane de dolari pentru instruirea si ainarmarea unui lot de 5 000 de asa zisi insurgenti cintra regimului bashar. rezultatul? din primii 100 de rebeli instruiti o mare parte au dezertat ce arme cu tot la isis asa ca americanii au intrerupt programul. dupa minciunile turcilor ( apropo se fac de ras pretinzand ca un mig 29 – rusii nu au tipul asta de avion in siria – a “hartuit” 2 avioane turcesti f16 la granita cu siria???!!! in articol am prezentat un link care demonstreaza minciuna turcilor dar si faptul ca sub masca convoaielor umanitare turcii trimit armament rebililor anti bashar. realitatea e ca spre deosebire de sua&co rusii in cateva saptamani s-au pus pe treaba si aiu trecut la bombardarea zilnica a pozitiilor rebelilor fie ei isis sau anti bashar pe care alaturi de iran si china il sustin oficial. hartile prezentate chiar de mass media ocidentala dau drteptate rusilor in ceea ce priveste zonele bombardate in ciuda minciunilor debitate de nato si turci. e clar ca in siria s-a trecut la o noua faza in care usor usor rebelii sprijiniti de sua si teroristii isis vor avea mari probleme. daca se confirma scenariul prezentate de cateva publicatii vestice, noua coalitie siria-rusia-iran – hezbollah va incepe sa-i alunge din siria pe cei mentionati cu tot ajutorul american. si apropo de clerici si cerintele lor s-a demonstrat tot in mass media vestica sprijinul constamt dat de tarile arabe bogate retelelor teroriste. asa ca nu e nimic nou sub soare.

  2. D’abia acum se vor înţepa la modul real şi face-tu-face, încît totul se va îndrepta spre vest. :)să vedem cine şi cum scapă dacă nervii sînt întinşi de ambele părţi dar şi orgoliile prosteşti.

  3. Nenorocirea e ca fiecare se bate cu mijloacele celuilalt, Rusia cu sprijin militar, SUA cu ideologia si amandoua pierd la afacere, Rusia pentru ca nu-si poate permite sa sustina financiar efortul unui razboii de lunga durata, SUA pentru ca habar n-are sa manuiasca arma ideologica si se trezeste cu dusmani suplimentari recrutati din randul fostilor “sprijiniti”(talibanii, de pilda). Europa, intre timp, plateste oalele sparte, si-atata si merita, din moment ce nu-si defineste, clar, pozitia ideologica fatza de conflict. Despre cei prinsi la mijloc, raman sa se ocupe de ei artistii si, poate, biserica (in cazul in care papa Francisc reuseste s-o “reformateze” dupa modelul franciscan), singurii care stiu sa intruchipeze tragedia umana fara sa se incurce in amanuntele politice caracteristice vremii care le-a provocat.

  4. SUA, Arabia Saudita si Turcia de partea teroristilor islamisti, Rusia de partea dictatorului Assad.

    N-am auzit o vorbulitza din partea SUA legat de abuzurile din Arabia Saudita si finantarea continua a ISIS?

    N-au decat se se nimiceasca unii pe altii … unii mai ipocriti decat altii!

  5. De acord Bahsar este un dictator.

    Insa exista grupari de opoztie “moderate”? Si ce influenta au ele? Ati auzit de propunerea gen Petreus ca sa fie sprijinta al Nusra filiala locala a al Qaueda (aia cu 9/11 sau acum este “none fu pe eleven”?) Si astia sunt “moderatii” ?!
    Ar mai fi ceva cu folosirea gazului sarin in zona Damascului.. Ce rost avea folozisrea gazului de lupta de catre Assad? Numai ca sa devina odios? Dar va mai amintiti de atenatul de la Tokio infaptuit de secta Aum?! Deci gazul sarin nu mai este “monopolul” statului si pot sa il faca si altii … si scuze unuii dintre “opozantii democratici” ai lui Bashar chiar aveau interes sa foloseasca gazul….

    A da, Bashar este un criminal. Poate. A ucis 400.000 de sirienei – insa cati dintre ei au fots ucisi de catre “opoznantii democratici” si cati in operatiuni de lupta? SI cati in bombardamente cu butoiul ?!
    Insa criminal ca criminal ….. mai bine sa mai omoare el inca 100.000 de mcii decat sa fim noi (UE) siliti sa impuscam vreo 10.000 care forteaza granitele UE ..
    A era sa uit. In Salvador si Guatemala cati oameni au fost ucisi? Ca unii chiar au zis ceva despre un genocid contra indienilor maya…

Leave a Reply