Noul PNL, format din vechiul PDL si vechiul PNL, doreste rastunarea majoritatii de la Senat prin racolarea unor parlamentari si instalarea lui Vasile Blaga in functia de presedinte al Senatului.
Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, luni, că nu se “cramponează” de funcţia pe care o deţine în prezent, dacă majoritatea parlamentară se va schimba şi se va pune problema înlocuirii sale la şefia Senatului.
“Poziţia pe care o ocup este rezultatul unui vot al actualei majorităţi parlamentare. Dacă se va schimba majoritatea parlamentară, atunci sigur se poate pune problema alegerii unui nou preşedinte al Senatului, unui alt preşedinte al Senatului. Eu nu mă cramponez de această funcţie. Dar atâta vreme cât am avut un vot din partea colegilor mei, ocup această poziţie, care este una de reprezentare a Senatului şi nimic mai mult”, a spus el.
În ceea ce priveste încercările Opoziţiei de a schimba actuala majoritate parlamentară din Senat, el apreciat că situaţia “seamănă puţin cu povestea cu steagurile relatată de Ghiţă Pristanda în piesa lui Caragiale”.
“În fiecare săptămână mai sunt racolaţi câţiva senatori, aşa încât probabil că într-o zi o să ne trezim că grupul este mai mare decât numărul senatorilor aleşi în Senat”, a completat acesta.
Întrebat dacă reprezentanţii grupului PNL din Senat au transmis conducerii acestei Camerei semnăturile strânse în vederea întocmirii unui proiect de hotărâre privind revocarea sa din funcţie, Tăriceanu a spus: “Până în momentul de faţă nu am cunoştinţă de aşa ceva. Dacă sunt strânse mai mult de o treime, foarte bine”.
Prim-vicepresedintele PNL Teodor Atanasiu a declarat, miercuri, că liberalii au început strângerea de semnături în rândul senatorilor pentru proiectul de hotărâre care vizează revocarea lui Călin Popescu Tăriceanu din functia de presedinte al Senatului.
Mare om, mare caracter ! Dupa ce l-a tradat pe Antonescu pentru a deveni sclavul lui Ponta, il credem pe cuvant.
Cum, Tariceanu nu a vrut sa fie sclavul lui Basescu ? rusine.
Asta DUPĂ ce Antonescu al tău a trădat înregul electorat USL și a rupt alianța ca să fuzioneze a DOUA zi după europarlamentare cu PDL-ul care l-a făcut de 2 ori președinte pe Băsescu.
Sictir, nesimțitule!
P.S: Ia de aici – Antonescu, în 2012, despre PDL: http://www.videonews.ro/video/politica/sinteza-zilei-cum-arunca-crin-antonescu-cu-noroi-in-pdl-G1Oh1YIQO44.html (în special 3:58). Dacă te apucă greață de la atâta ipocrizie din partea idolului tău, ia cu multă, multă lămâie.
Ponta a tradat electoratul USL cu pactul de coabitare si l-a impins pe Antonescu sa rupa alianta. Daca PNL ar fi obtinut un scor bun la europarlamentare nu ar fi fuzionat cu PDL, si asta era scopul lui Antonescu. Dar pentru ca dupa aceste alegeri PNL-ul nu a avut un scor suficient de bun pentru a da sanse reale candidatului la prezidentiale si pentru ca, spre deosebire de tine, lui Antonescu nu ii curge scuipat din gura, singura varianta ramasa a fost alianta cu PDL. Si ce sa vezi ?! A fost varianta castigatoare ! Daca Iohannis ar fi avut in spate doar PNL-ul nu ar fi castigat. In politica, intr-o situatie concreta, intr-o anumita perioada, esti nevoit sa construiesti folosind ,,caramizile,, pe care le ai la indemana, nu exista unele ideale. Asta spunea Crin Antonescu. Nici PSD-ul nu era cel mai minunat partid pentru a face o alianta, nici Ponta nu era cel mai stralucit politician in momentul constituirii USL, dar necesitatea de moment o impunea. Necesitate de moment din perspectiva respectari regulilor democratiei si a interesului public. Da, pare incredibil ca a existat in clasa noastra politica, la cel mai inalt nivel un politician care s-a raportat tot timpul la aceste obiective, si nu la cum sa se imbogateasca si cum sa ii imbogateasca pe cei din jurul sau. Crin Antonescu a demonstrat asta prin toate actiunile sale si noi, poporul, am reusit sa-l dam la o parte.
In legatura cu filmuletul postat, ma apuca greata, e adevarat, din cauza felului in care au fost interpretate deciziile lui Antonescu de catre Antena 3. In urma ruperii USL- chiar daca mie, telespectator fidel Antena 3, nu mi-a placut asta- Antena 3 a ales sa il sustina pe Ponta. In regula ! E dreptul oricarei televiziuni, oricarui jurnalist sa sustina pe cineva. Dar nu e deloc in regula sa nu prezinti pozitia oponentului celui pe care il sustii ! Nu e deloc in regula sa denaturezi spusele adversarului ! Nu e deloc in regula sa arunci acuzatii bazate doar pe niste interpretari superficiale si care se dovedesc in cele din urma false !
In cele din urma deciziile ,,nenorocitului de Antonescu,, au condus la impartirea puterii intre doua partide mari, la competitie si control reciproc. Si pare ca asta e singura modalitate de a mentine un echilibru si de a scoate la iveala derapajele. Si asta cu constiinta faptului ca propria cariera se va termina. Da, e un om rau !
Gata, m-ai lămurit. Ești o cârpă, un sclav. Pentru cârpe și sclavi, conjunctura primează întotdeauna, principiile pot să se ducă la canal.
Și din moment ce ai confirmat ești un pupincurist nenorocit al trădătorului nenorocit Antonescu, ia de aici o mică știre despre imaculatul al cărui fund pupi: “Rechinii imobiliari au pus ochii pe Herăstrău. O bază sportivă riscă să dispară” – http://www.antena3.ro/romania/rechinii-imobiliari-au-pus-ochii-pe-herastrau-o-baza-sportiva-risca-sa-dispara-276040.html – “[…] Terenul şi clădirile au fost cumpărate de o firmă apropiată grupului Cocoş-Bittner-Petrache, după ce în 1999, Crin Antonescu, ministru la acea vreme al Tineretului şi Sportului, a aprobat un certificat de atestare a dreptului de proprietate cu toate că proprietar al terenului era Primăria Capitalei.”
P.S: Ești sigur că nu ție îți curge scuipat din gură?
Stai linistit, Madalin ! Nu pentru tine am scris comentariul asta. Chiar daca a fost postat ca o replica la delirul tau, ii este adresat lui Radu Tudor. Tu ar trebui sa te mai nasti inca o data.
In traducere:
Astia ne fac cu dosare asa ca or sa ne elimine unul cate unul. Ma lipsesc de sefia senatului ca nu vreau sa ajung la puscarie.
——————-
Traiasca democratia lui Klaus-Koldea unde se schimba majoritatea prin dosare facute democratic la DNA. Si unde parlamentarii trebuie sa voteze ca marionetele aresteri rapide pe banda rulanta.
Ca d-aia a fost inventat votul. Ca unii sa voteze ce ii obliga altii.
trebuie sa fii un mare ipochimen sa crezi ca cineva a tradat un nimeni , fiindca asta este antonescu, un nimeni…. deci, tu , mare liberal, fost democrat liberal sau pmpist, nu mai poti de grija lui antonescu , cel ce a tradat , de fapt, usl. oare, ce e mai bine , sa fii sclava ghiurghiuloaica a lui bleaga ? caci pnl e pdl nou 🙂 ce legatura are functia obtinuta de tariceanu cu ajutorul pnl-psd…psd a fost bun atunci ? cata greata ma apuca atunci cand vad ce scrie vreun ‘pulex iritans’ de democrat -liberal (e in latina ) !
cum dracu’ sa te aliezi cu niste ‘garbage’ care, din orange au incercat sa fie verde inrourati si apoi mari liberali ? cat de ipochimen sa fii ?
@ “Shircea Ctelica”: Antonescu s-a tradat singur cand a renuntat la USL si a dat PNL-ul pe mana gastii lui Blaga & co…cand te gandesti ca crin putea ajunge presedinte cu 70% din voturi…
Peneleii “negociaza” si ei sperand sa le mai pice in gasca cate vre-un parlamentar cu ceva probleme care crede el ca i se da protectie de la “seful al mare”,sau poate ceva contracte cu dedicatie, caci spera si ei toti ca “poate poate”.Sigur este doar ca,in curand, incepe sezonul cu panselute si borduri, iar urmasii lui Traian nu s-au intors la guvernare si la preparat contracte, asa cum sperau dupa “revolutia feisbucista”.NASOL.
Vai steaua lor , securisti mafioti.
Stelele lor de general ca e multe si luate din doi in doi ani pe banda rulanta.
Noul p.d.l. spalat de zoaie se crede pnl , electoratul l-a votat pe Iohanis nu borhotul pedelist- penelist.
Greșit. Electoratul – deștept foc, desigur – tocmai asta a votat. Altfel icoana nemțească ar fi candidat independent și nu cu “crescătoria de paraziți” (citat din Antonescu) în jurul său.