Home Articole Trimisi in judecata pentru coruptie si nu au demisionat?! Cum asa?!

Trimisi in judecata pentru coruptie si nu au demisionat?! Cum asa?!

9447
21
SHARE
Judecati? Adica au fost deja anchetati de procurori? Si nu au demisionat?! Vai, dar cum e posibil sa ai acuzatii de coruptie, sa mergi in fata justitiei si sa ramai printesa? Sunt in urma de tot spaniolii astia cu regulile. Ori suntem europeni ori nu mai suntem. Sa ia exemplu de la noi. Propun o miscare de strada bazata pe indignare facebook, avand ca obiect demisia ! 
——————————————
Prinţesa Cristina a Spaniei şi soţul ei sunt judecaţi începând de luni într-un grav dosar de corupţie, care a indignat ţara şi a pătat reputaţia monarhiei, relatează AFP în pagina online preluata de Mediafax.
Cristina, mamă în vârstă de 50 de ani a patru copii, este primul membru al familiei regale care se confruntă cu acuzaţii penale la tribunal, de când a fost reinstalată monarhia după moartea, în anul 1975, a dictatorului Francisco Franco.
Procesul prinţesei şi al celorlaţi 17 acuzaţi, printre care şi soţul ei, fostul jucător olimpic de handbal Inaki Urdangarin, a început luni dimineaţă la un tribunal din oraşul Palma de Mallorca, pe insula Mallorca, unde membrii casei regale au o casă de vacanţă.
Cazul vizează afacerile suspecte ale Institutului Noos, o organizaţia caritabilă cu sediul în Palma, pe care Urdangarin a prezidat-o în perioada 2004-2006.
Acesta şi fostul său partener de afaceri Diego Torres sunt suspectaţi că au sustras 6,2 milioane de euro din fondurile plătite organizaţiei de două Guverne regionale, care ar fi trebuit folosite în organizarea unor evenimente, inclusiv sportive.
Urdangarin este acuzat ca s-a folosit de legăturile sale cu Casa Regală pentru a asigura, în absenţa unor licitaţii, încheierea unor contracte care implică sume mari de bani şi pentru a deturna o parte din fonduri în conturile firmei Aizoon, pe care a condus-o alături de soţia sa şi care i-a asigurat un stil de viaţă extravagant.
Urdangarin şi Cristina sunt suspectaţi că s-au folosit de Aizoon pentru cheltuieli personale, inclusiv lucrări la reşedinţa cuplului din Barcelona, călătorii în Parcul Naţional sud-african Kruger, lecţii de dans şi cărţi Harry Potter, care au redus profitul impozabil al firmei, potrivit acuzaţiilor depuse în instanţă.
Cristina a fost acuzată de evaziune fiscală, iar soţul acesteia, de mai multe infracţiuni grave cum ar fi delapidare, trafic de influenţă, falsificare de documente, spălare de bani şi fraudă fiscală.
Dacă va fi condamnată, aceasta riscă o pedeapsă cu închisoarea de până la opt ani, iar soţul ei, peste 19 ani de detenţie.
În timpul unei audieri preliminare care a avut loc în februarie 2014, ea a declarat în faţa tribunalului că îşi iubeşte soţul şi că are încredere în el în administratea finanţelor familiei. Ea oferit în repetate rânduri răspunsul “nu ştiu” la întrebări.
Scandalul de corupţie şi problemele de sănătate l-au determiant pe tatăl Cristiei, Juan Carlos, care a ajutat la tranziţia armonioasă a ţării spre democraţie din anii 1970, după dictatura lui Franco, să abdice în 2014 în favoarea fiului său Felipe.
Regele Felipe al VI-lea a adoptat noi reguli care le interzic membrilor familiei regale să lucreze pentru companii private şi a cerut un audit extern pentru conturile Palatului.
Anul trecut, el le-a retras Cristinei şi soţului ei titlurile de Ducesă şi Duce de Palma, pe care Juan Carlos le-a acordat celor doi în momentul în care s-au căsătorit, în anul 1997.
Torres, fostul partener de afaceri al lui Urdangarin, a insistat că Juan Carlos şi consilierii lui au monitorizat îndeaproape activităţile Institutului Noos şi au oferit sfaturi.

21 COMMENTS

  1. Se poate demisiona din functia de printesa? Interesant! Nu stiam ca este o functie. Sau trebuia sa demisioneze din fuctia de mama? Caci vad ca este printesa si mama. Printesa si mama sunt cumva functii publice? Jalnica incercare de spalare a lui Ponta.

      • Multumesc! Puteti explica in care parte a comentariului dumneavoastra este umorul? Daca acest articol nu venea din partea celui mai inversunat adept al lui Ponta chiar ca era demn de Divertis acest articol. Dar asa scuze, nu poate fi luat ca un pamflet avand in vedere autorul dar si articolul in sine. Si apropo, cititi comentariile postate pana acum sa vedeti cum a fost perceput de admiratorii Antena 3. Vreti sa spuneti ca nu sunt inteligenti?

      • PS: Nu domnule tudor, nu este umor. este o ironie ieftina marca Ponta iar ironia nu are legatura cu umorul mai ales cand este total deplasata. A ironiza folosind o comparatie intre o printesa si un premier nu poate fi umor.

        • Waw, cata sensibilitate. Ironia are ca tinta coruptia si mecanismele diferite anticoruptie din interiorul aceluiasi UE. Daca trebuie sa va explic ca in clasa a 2 a, o fac

      • Domnule Radu Tudor, ati muncit mult pentru a explica situatia domnului Mihai, iar rezultatele sunt incerte. Aveti o rabdare de fier. Domnul Mihai atat poate. Fiecare avem propria limita de intelegere. Replica finala a dumneavoastra mi se pare de bun simt. La urma urmei, aquila non capit muscas.

    • E usor a scrie versuri cind nimic nu ai a spune….zicea cineva celebru.Daca citeai mai atent articolul vedeai ca regele Felipe al VI-lea [adica fratesau] i-a retras titlul de Ducesa.Asa ca nu e vorba de demisie.Cit priveste apropo-ul despre Ponta[care are pacatele lui] e cam ca nuca in perete. De, asa ,, e ” unii oameni.au un fix si asta spun.Concluzia? Mai citeste.

      • Citeste si titlul dar si comentariul scris cu rosu te rog. Dupa aceea explica-mi si mie la ce se referea acea ironie cu “trimisi in judecata pentru coruptie si nu au demisionat?” dar si ceea ce este scris cu rosu apropo de a fi europeni si a lua exemplu de la noi cu miscarea de strada si indignarea facebook avand ca obiect demisia. Dupa ceea ce scrie in articolul respectiv adica retragerea titlutilor scuze, intrebarea trebuia sa fie invers. Trimis in judecata pentru coruptie si nu a fost retras de partid din functie? iar subiectul sa fi fost cu totul altcineva.

  2. cum adica sa demisioneze?
    este un pamflet?
    titlul de printesa l-a dobandit prin nastere, nu are cum sa il piarda nici daca vine republica inapoi. a, poate renunta la el, dar nu vad ce relevanta are, din moment ce actiunea judiciara a pornit oricum.
    insa, daca cititi stirea pana la capat, aflati ca regele felipe IV, fratele ei, i-a retras 2 titluri asimilate celui de infanta, ceea ce nu mai este odata cu accederea lui felipe ca rege, deoarece fiicele lui au devenit infante. astfel, dona cristina si cealalta sora, nu mai sunt in familia regala.
    scandalul cu urdangarin parca dateaza de vreo 14 ani.
    poate revedeti abordarea

  3. Parcă numai ei? Dar s-a întîmplat incidentul de acum un an în franţa şi au mai urmat altele plus în germania! S-a cerut demisia sau au demisionat premierul sau conducătorii ţării? Poate nu am găsit eu niciun material pe aceste teme!
    :)))) dacă ei nu au ”tineri frumoşi şi liberi” împinşi de politicieni şi politruci care vor la ciolan pentru hoţii la înaintare!

  4. Corect. E timpul sa fie detasata madam Kovesi pe post de expert anti-coruptie la nivel inalt; dupa succesul avut la Chisinau putem s-o imprumutam la oricine are nevoie de un ajutor pentru a scapa legal de dusmanii politici (aici coroana madrilena, la Chisinau nu e clar insa da bine la cv sa bagi oameni la beci si pe plan international, nu doar la tine acasa). Desigur, ar trebui sa i-o dea si pe Stanciu ca insotitoare, dar asta ramane de negociat-poate face madam Pruna un salt in Mallorca? Sa traduca dezideratele ambelor parti, daca nu altceva.

  5. acum nu stiu de ce va este ciuda? Pe reactia fb-cistilor care nu l-au lasat pe plagiator sa ajunga presedinte plus ca din cauza coruptiei si nesimtirii guvernului pontist oamenii la indemnul tot a fb-cistilor l-a trimis in istorie pe ponta? La noi in Romania prea mult a fost tolerata coruptia generalizata si ameninta siguranta nationala si trebuia sa se sfarseasca aceasta practica. Persoanele spaniole nu conduceau nici un guvern, conduc doar cu titlul… Nu v-ati pus intrebarea de ce ponta a iertat Rompetrol de aproape 700 milioane de dolari? vad ca nu

  6. La voi pe site am găsit un material*O nouă fabrică se va deschide în România*http://www.antena3.ro/economic/companii/o-noua-fabrica-se-va-deschide-in-romania-334325.html
    Dar ”Fabricat în România” un fals cras acceptat pentru a minţi consumatorii să consume produse cu sigle româneşti, cînd de fapt totul e doar minciuni!
    Aveţi dovezi clare aici!
    **Curat autohton
    Telemeaua Dorna “românească” se fabrică în Polonia**
    http://www.cotidianul.ro/telemeaua-dorna-romaneasca-se-fabrica-in-polonia-274315/
    Ce mizerie de publicitate mincinosă!

  7. “…aceasta risca o pedeapsa pana la…”.Daca n-au aflat inca ce-nseamna,”Imunitate”,(eventual “pe viata” ,cum au “Imparatii” nostri),lupta impotriva coruptiei si multe alte sloganuri de pe la noi, sa se consulte cu “Luluta”.Comentatorul Mihail cred ca sufera de “sindromul Ponta”.Boala grea,necesita tratament de specialitate.

Leave a Reply