Elena Udrea la Parlament : “Nu am atacat justitia. Am atacat un singur om : pe generalul Coldea. Voi cere aviz pozitiv pentru urmarirea mea penala”

Cu majoritate absoluta, Comisia juridica a Camerei Deputatilor a votat avizul pentru inceperea urmaririi penale a protejatei lui Traian Basescu.

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

27 COMMENTS

    • Cred ca ar trebui sa vina si cu ceva probe nu doar cu vorbe. Ce ar fi daca toti am incepe sa facem dezvaluiri in fiecare zi? Romanul nu duce lipsa de fantezie.

      • Dnule Tudor,

        PE COLDEA CINE IL ANCHETEAZA CA ARE O PLANGERE PENALA pentru santaj la magistrati, parlament si spagi. CINE II ANCHETEAZA PE CUPLUL COLDEA- KOVESI? CINE LE CERE DEMISIA??????????????????????????????????????????????????????????

        • Coldea îl va ancheta pe Coldea, iar Kovesi o va ancheta pe Kovesi așa cum primarul Traian Băsescu i-a dat casă lui Băsescu Traian.

          La români merge orice. Dosarul “Flota” a fost clasat/închis, recent, de profesionista, competenta și mai ales incoruptibila și independenta Kovesi, iar asta s-a aflat de-abia în ziua după cea în care Iohannis a fost declarat compatibil de independenta ÎCCJ, când DNA-ul s-a folosit de cazul Greblă ca să arunce “fumigene” în ochii proștilor. Și?!

          Exact.

        • Nu le cere nimeni
          Pai uite cum Antena 3 a luat plasa de la Coldea. Va dati seama A3 pacalita usor de unul ca Coldea !!! Ha, ha
          A3 s-a aruncat pe Udrea de parca ar fi vreun risc sa nu ajunga in puscarie.
          Acum descopera ca a fost in Liban mare chestie bagata de SRI fraierilor bla bla…
          A3 descopera si ea ca DNA-ul zeci de infractiuni ale lui Udrea…
          Plasa mai baieti… asta vrea si SRI-ul sa uitati de ei…

  2. Este exact perfilul lui Basescu. Si el nu ataca institutii ci doar persoane care il cercetau. Acum se explica de ce a rezistat atata timp. Avand la dispozitie “dosarele SRI” putea sa joace poker cu oricine.

    Acum cand nu mai este la “butoane” nu mai vorbeste ci se ocupa de familie. Udrea a ramas singura in fata “lupilor” si stie ca Coldea are puterea de a apasa butoanele.

    Insa cum Coldea are moralitate nu isi permite manipularea sistemului asa cum facea Basescu cu Constitutia. Udrea incearca marea cu degetul si cu cat va ridica stacheta cat mai mult cu atat cei din SRI si DNA ii vor aduce cat mai multe dovezi ascunse in timpul “epocii Basescu”.

    • Udrea merita votul meu. Da, ea stie secrete si isi apara pielea. Dar ce, altii care au infundat puscaria nu stiu secrete? Nastase nu stia secrete? Stiau dar au ales sa mestece lozinca cu “justitia sa-si faca treaba” si alte astfel de bazaconii imbecile.. Acum vedem cum isi face justitia treaba prin santaj de la SRI.Vedem cum Coldea conduce Romania prin santaj. Udrea ii da in gat, in timp ce altii stau pe sub scaune ascunsi de frica. Prosti mai sunt. Daca s-ar uni ar reusi sa scape de acest individ cu sistemul lui cu tot. Lapusneanu spune” prosti da’ multi” adica numarul face puterea. In loc sa incuviiteze pe banda rulanta executiile SRIului ar trebui sa spuna ca nu avem nici o justitie. Isi merita soarta. Bine le zicea basescu ca le reduce numarul. Sa ii reduca de tot ca si-asa sunt niste rame….

    • Ah Georgel, Georgele, draga, dar de unde stii tu asa bine de moralitatea lui Coldea, ori mai faceti cite o tabla mica, amindoi?
      Ma scuzi pentru formula de adresare, dar n-am stiut gradul!
      Ca Coldea daca era asa moral, era la taici, nu la SRI! Si Pacepa, Dumnezeu sa-l odihneasca, tot asa de moral era, de-a ajuns, general de securitate cu carul mare pe umar: nu te-ar fi atins nici cu o basina porcului!

  3. SRI are multi acoperiti in presa, dupa cum declara multi politicieni insa institutia suspectata nu spune nimic. Solutia?

    Ar fi doar una. Sa o luam in gluma si fiecare televiziune sa realizaze un spectacol cu titlul: Cine e acoperitul?

    In acest program protagonistii sa fie: cititori in stele, in cafele, in carti, etc… care sa spuna cu detalii concrete cine este acoperitul din interiorul presei.
    Nu cred ca astfel de program de “deconspirare” este ilegal. 🙂

    • Interesanta propunere insa nu cred ca e bine sa se faca acuzatii nefondate. Daca s-ar organiza un astfel de program cel mai bine ar fi sa se spuna ca in departamentul X din redactia Y exista un acoperit care in data W si Z a prezentat rapoarte sub numele 007 in legatura cu anumite conflicte sau informatii confidentiale.

      Cu timpul, SRI va incepe sa-si reorganizeze planul de racolare a colaboratorilor din cadrul institutiilor unde nu are voie sa se implice.

      Programul ar tine pe toata lumea cu ochii bulbucati ca in filmele americane.

    • Stai linistit cas e stie de mult ca SRI are multi acoperiti in presa dar ce s-ar face presa fara acesti acoperiti? Nu crezi ca multe dintre acele stenograme ce apar prin presa exact de acolo provin?

  4. Pariu ca acest scandal este doar intru inalbirea doamnei ? Niciodata, de cand il stiu, Traian Basescu nu a stat in banca lui in afara de momentele cand pregateste ceva … ne-asteptat. O sa vedem in 3-4 luni cum decurg lucrurile, si cine o sa ajunga de fapt la brutarie.
    Nedreptate mai mare oricum mi se pare sa ii ia, sa ii bage 1-2-3 ani la parnaie, dar sa le lase averile …

  5. Atac, atac, peste atac, la cabinetul nr.2, Udrea.
    Văd că presa se aruncă plenar la ce se ”aruncă” pe piață, adică la ”oase” ”oscioare” sau… ”ciolane” și uită de ceva, ce mai ieri era o mare prioritate: FLOTA. O fi bună treaba?

    Turmele de ziariști(iertată-mi fie expresia dar n-am găsit alta rimă-vorba inegalabilului Mircea Diaconu) stau la porțile Udrei sau DNA-ului și nu in fața Palatului Victoria, nici la porțile AVAS-ului, Ministerului Finanțelor sau Transporturilor să-i întrebe, să-i ia de guler pe mai marii acestor instituții parte în acest DOSAR, când și cine va ataca decizia dar și decidentul DNA privind clasarea dosarului FLOTA din data de 22.01.2015, că cele 20 de zile expiră , mâine-poimâine . Și nu să fim extaziați de răspunsurile de la acea vreme de felul …EXISTĂ POSIBILITATEA…bla…bla…bla…
    A mai urmărit cineva subiectul? Eu, unul, mă îndoiesc.
    Sau presa, draga de ea, se lasă în grija ”amărâtului” ăla de slujbaș ”comunistoid”, care ținea ca un ”comunist” (ce a fost și este) la ”mormanul ăla de fiare vechi” care fusese prăduit ca multe altele, Gabriel Ștefănescu (care a făcut acum 11 ! zile dezvăluirile despre expertiza pentru care ”procororul” MORAR ar trebui legat), ca ăsta, împreună cu vreun ONG obscur să lupte doar el pentru redeschiderea acestui dosar.
    Aruncatul ca rața la muci este la noi sport popular.
    Așa ca, după expirarea celor douăzeci de zile de la clasare, să spunem, simplist, precum gândirea unui mare om de stat( la propriu, doar)… GHINION.
    Uităm mult prea repede elemente ”elementare” cum , de exemplu, acel subiect prezentat la Sinteza Zilei, Programul din campania lui Iohannis, care era copy-paste, pe ici pe acolo, al programului candidatului ACL la Cotroceni elaborat de consilierii lui băsescu, (unul dintre ei fiind Iulian Chifu) și o …bombă, din aceeași seară, care a făcut uitat pe veci acest subiect care privea ”monstruoasa coaliție”, de dreapta.

    PS. A nu se înțelege că ”sistemul ticăloșit” nu al lui Iliescu, Năstase sau Ponta care acum, după 10 ANI dă ”roade” , producând și primele victime. Urmare, aceste atacuri intre bandele de ”dreapta ” pentru supremație, prezentate foarte, foarte mult. Dar….totuși…Se bate prea mult apa în piuă cu aceleași, aceleași subiecte, afirmații, dezvăluiri sau …halucinogene. Părerea mea…

    • Precizare: este vorba, mai sus, de ”Programul” de campanie a lui Iohannis care s-a constatat de catre Mihai Gâdea că era copy-paste, pe ici pe acolo, după “Programul” candidatului la aceeași campanie la președinție, țiitoarea lui băsescu, Elena Udrea. Scuze!

  6. Dle Radu TUDOR evenimentele actuale ne arata,in sfarsit, ca Romania TV a fost infiintata de GHITA/PSD ,COCOS,UDREA basisti,SRI…. in scopul de al denigra/sabota pe Antonescu( si PNL-ul vechi) sa nu ajunga cumva acesta presedinte.Intrun fel este acceptabil ca basistii si pesedistii l-au denigrat pe dusmanul lor politic insa ma intreb ce oare cauta SRI in aceasta ….actiune(de infiintare/finantare a R-OTV)
    In acest caz apar doua ipoteze:
    1.Antonescu a fost ,pe bune ,un politician cinstit si tuturor acestor hoti/corupti le-a fost teama ca nu cumva acesta sa ajunga presedinte si sa le incurce….HOTIA/planurile.
    2.Antonescu nu a fost asa de cinstit precum am crezut noi(si eu ma numar printre creduli !) si probabil a fost un “pui de hot/corupt” si atunci vazand situatia aceasta si pericolul respectiv ,SRI-ul s-a implicat cu forte /bani.Multumesc anticipat.
    As dori sa-mi raspundeti(asa cum va stiu ca sunteti un jurnalist independent si un roman GET-BEGET ) pentru care din variante(1 sau 2) inclinati DVS.

      • După scurtul interimat de la Cotroceni, Crin Antonescu a răspuns la întrebarea dacă-i e frică de ceva, extrem de simplu și explicit: “de departamentul de stat american”. Păcat, totuși, că elocința nu i-a fost egalată de cutezanță. Mi-e dor de discursul lui savuros, mai ales când părerile ne convergeau.

    • @gheorghe,

      Tu o să mori cu mai multe dileme printre care și asta :”A fost antonescu și hoț, și laș, și șantajat așa cum zic mai toți, acum când ăsta, nu de mâna serviciilor și a ROTV, a ”murit”…definitiv, ci de propria-i prostie?” .
      Tu, oare, n-ai auzit, ce-a spus Graham Watson după ce a constatat că a pariat pe un ”cal mort ” in Romania, (acesta luîndu-și tălpășița ca un laș…pragmatic) dacă tot ai adus vorba despre ”trupul neînsufleţ al cadavrului celui ”decedat”?

      Am prezentat mai deunăzi gașca de hoți cu care l-a învins ”cu vorbe meșteșugite”, á la băsescu, și nu prin fapte pe cel care a ținut piept dorinței pedelac- băsiste încă din 2005 de unire a dreptei, Călin Popescu Tăriceanu. Iată, în regim de breaking news, pentru tine, gasca hulpavă de putere și nu a-l înlătura pe băsescu (cu unele rezerve privindu-i pe ultimii trei) care l-a dărâmat pe Tăriceanu
      A. Presedinte
      crin antonescu (o fosta “mare speranta a Romaniei” ) urmează gașca:
      B. vicepresedinti
      1. Relu Fenechiu, puscarias
      2. Dan Radu Rusanu puscarias(la domiciliu)
      3. Varujan Vosganian,pușcariabil
      4. Cristian Anghel puscarias(fost)
      5. Romeo Stavarache puscarias
      6. Aristotel Cancescu puscarias(la domiciliu)
      7. Raducu Filipescu – baron de baron(nu-mi place aceasta expresie dar o folosesc doar atunci cand e sa raspund – ba, pe-a ma-ti! )
      8. Rares Manescu –idem (07)
      9. Marin Almajanu co-presedinte Teleorman cu, desigur… Teodor Nițulescu (cunoastem, noi cei de la Antena 3, bruta coabitanta cu PNL-ul)
      10. Mircia Muntean- primarul „boschetar”, traseist PNL-UNPR azi PDL.
      11. Vlad Moisescu – alungat de antonescu, transfug cu Chiliman la PDL.+
      12. Norica Nicolai fosta PNTCD acum pe la…ALDE nici ea nu mai stie daca mai este sau nu in PNL..
      13. Daniel Chitoiu,- alungat de antonescu.
      14. Mariana Campeanu – alungată de antonescu .

      Așa-i că s-a rupt filmul cu așa specimene?
      Ai tu vreun liberal pentru care să bagi mâna în foc? Mira-m-aș. ”Gloanțe”, șă știi, am pentru toți ai tăi ăștia mai de la vedere.

      Aceasta era conducerea PNL-ul istoric, spuma liberala (cu Mircea Ionescu Quintus –wow! presedinte de onoare) cu care Ponta și PSD-ul a bătut palma .
      Au bătut palma cu niște nenorociți(cu mici excepții), ca un prost, păcălindu-se și păcălindu-ne cu-al lui ”prieten” ticălos, crin, încheind această alianță numită USL care dădea o speranță, mijlociții de prof. Voiculescu, PSD renunțând la identitatea sa de partid social democrat care i se reproșează acum (cu acceptarea acestei cote unice pe care numai la ruși, o mai folosesc, pare-mi-se) numai și numai din dorința legitimă de a-l da jos pe băsescu. Plus paritate la posturi la centru și în teritoriu. Neînchipuindu-și niciunii, și nici Antena 3, când ”alții” o tot spuneau de unde vine trădarea. Ți-a plăcut cum i-au lăsat baltă pe cei din ALDE după europarlamentare?
      Ți-am spus și ți-am scris de un catralion de ori prostiile pe care le-a făcut antonescu , ți le-au spus Antena 3, ți le-a spus dl. Radu Tudor. Ce nu este clar?
      Nu ți le mai repet și eu din greață(și n-am ”emetil” în casă), eu spunându-le, dealtfel, de mai multe ori pe aici.
      Și mai află ceva. Atunci când , în sfârșit, le-am pus pe tavă aceste prostii(și nu numai eu), dealtfel răs-cunoscute și recunoscute ale lui antonescu care a îngenuncheat PNL-ul predându-l băsescului, d-lui Radu Tudor, știi ce mi-a răspuns domnia-sa? Și cred că nu s-a lăsat înșelat de ”mizeriile” pe care le spuneau cu mult timp inaintea Antena 3 cei de la postul ”rău famat” RoTV(adică V.Ciutacu, Ionela Năstase, C.Striblea, C. Dragotescu și alții și care, bănuiesc, pentru simetrie cu Antena 3, că nu au fost plătiți cu bani negri sau au fost ghidonați de Ghiță cum greșit presupui tu).
      A fost pentru ei doar pentru o nișă pe care nu o acoperea, ”partizan”, Antena 3 (ea ocupându-se in unele emisiuni cu predilectie doar de PSD, de Ponta ”tradatorul”, ”securistul” , ”coabitatorul”, și”catapetasmă” …binențeles)
      Ia de aici unele răspunsuri care să te ”mulțumească”:
      1. ”credeam in crin antonescu cind spunea ca e anti-basescu. cit de tare m-am inselat” http://radu-tudor.ro/crin-le-grand-tricheur/
      Mai vrei, @gheorghe?
      2. ”M-am inselat, recunosc” http://radu-tudor.ro/precizari-importante-de-la-mircea-diaconu/#comment-177494
      3. ” Prietenul vostru antonescu e saptaminal la propagandistii basisti de la b1. ce sa mai caute la A3?” http://radu-tudor.ro/crin-aprilie-2014-suntem-si-raminem-in-alde/
      4. ” in memoriam. citate din decedati(este vorba de antonescu, desigur” http://radu-tudor.ro/crin-aprilie-2014-suntem-si-raminem-in-alde/
      5. ”pai vroiai sa-l apreciem in continuare pe antonescu dupa ce a rupt usl si s-a aruncat in bratele lui basescu si ale ppe? voi basistii liberali vreti apreciere si dupa va luati in brate cu adversarii de pina ieri. putina decenta” http://radu-tudor.ro/sigur-nu-mai-candideaza-crin/#comment-181682
      Și asta care pune capac:
      6. ” pai acum e rupt usl si crin liber ca pasarea cerului. de ce anunta intentia de a nu candida? tot securistii lui ponta sunt de vina acum? sau securistii lui blaga sunt de omenie? http://radu-tudor.ro/sigur-nu-mai-candideaza-crin/
      Nu-ți mai dau exemple, că oricum nu am cu cine discuta argumentat așa cum o fac eu.

      Aceste adevăruri spuse contează(cel puțin pentru cei ca mine) .
      La tine este vorba, văd, de folosirea ”cu succes” a tradiționalelor metode de la noi, ”resuscitarea mortului” sau ”frectia la picior de lemn” pe care tot le încerci ca un milog pe aici.

    • Uite, daca ar fi sa speculez eu in legatura cu Crin Antonescu, si sa afirm ce imi spune intuitia, ar fi ca l-au lucrat serviciile, datorita orientarii lui sexuale. E doar opinia mea, bazata pe niste semne pe care le-am observat de-a lungul anilor.

  8. Mai intai ne-a spus ca cel care are secretele tuturor, cel ce are catusele, este cel mai puternic. Ne-a spus ca se pot crea dosare la comanda pentru oricine iar astfel prin santaj se formeaza majoritati parlamentare… Acum vine si ne spune ca are incredere in justitia independenta… S-a schimbat un pic tonul. Presupun ca negocierile au mers bine, a devenit “turnatoare” si va fi “iertata” pentru infractiunile sale.

  9. Adio! Visul frumos s-a terminat, speranţa spre bine este distrusă din tot ce se dezvăluie pe micile ecrane, totul după cum se ,,face justiţie” şi totul prin ceea ce au făcut practic, politicienii de 25 de ani de zile pe ascuns! De mult timp am anticipat ,,mizeria asta”, tot ce se arată pe micile ecrane în ultima perioadă, credeau că nu o să se ajungă în această situaţie? GHINION! Problema e că nu se vor stopa şi nu cred că se va ajunge la soluţii eficiente în justiţie, asta doar din cauza legislaţiei scrise în codurile penal şi civil, nu că m-aş fi aşteptat la altceva sau la eficienţă în corectitudine! Deocamdată, se continuă cu,,leg calul cum vrea stăpînul”, nu cum ar fi normal. Apropo, cînd spuneam că se au la mînă unii pe alţii (ni se sugera să nu generalizăm), că toţi sunt pătaţi, că moaca lor îi dă de gol, noi nu avem de unde să ştim ceea ce se face pe ascuns şi nu ştiu cum să procedeze, iaca, acum pe unde scot cămăşile?…pe micile ecrane, că gurile umblă aiurea spre,,succesuri”,nu?

  10. Cat curaj pe eroina de Plescoi! Cerea aviz pozitiv pentru urmarirea penala. Acum, dupa ce s-a cerut aviz de arestare a eroinei de Plescoi si ii faceau un bine prin cazarea urgenta alaturi de prietena ei de cumparaturi la Paris, vad ca s-a schimbat eroina. A intrat in panica si se vaita ca nu o asculta nimeni si ii va tine ocupati pe cei din parlament cateva ore cu povestile ei. Pana la urma cred ca ar fi mai bine pentru ea sa pastreze povestile astea pentru viitorul roman scris in inchisoare ca sa isi mai reduca din pedeapsa daca nu vine si cu ceva probe. A avut la dispozitie aproape o saptamana de libertate sa arate si ceva probe nu doar vaicareli orale. Eu zic sa se grabasca totusi caci e posibils a se ocupe locul din camera in care este cazata prietena ei. Poate schimba si denumirea arestului politiei cu numele hotelu;lui din Paris.

  11. Un articol interesant de pe dcnews.ro: “Raport de putere în CCR – adevărata lovitură pentru PSD dacă pierde majoritatea din Senat” – http://www.dcnews.ro/raport-de-putere-in-ccr-adevarata-lovitura-pentru-psd-daca-pierde-majoritatea-din-senat_466584.html

    “Succesorul lui Greblă, numit de Senat

    Toni Greblă a fost numit la CCR în decembrie 2013, de Senat, după ce varianta Lucian Bolcaș a fost respinsă de președintele Traian Băsescu. Înlocuitorul lui Toni Greblă va fi numit tot de Senat și va sta la Curtea Constituțională până în 2019.

    Toni Greblă era senator PSD înainte de a ajunge la CCR, iar USL avea o majoritate confortabilă în Senat.

    Un loc la CCR, miza majorității din Senat”

Leave a Reply