Udrea, pupila lui Basescu, ar vrea sa fie si taranca si desculta, numai sa ajunga din nou la putere

udrea in cizme

Elena Udrea : „Eu aş prefera să fac parte din categoria ţăranilor, dacă ne împărţim în intelectuali, ţărani şi clasă muncitoare!”.„Dacă asta ar face ca PDL să se întoarcă la guvernare aş umbla şi desculţă şi nu doar în teneşi.”

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

56 COMMENTS

  1. pai oricum esti o taranca si o pitipoanca de mall,poti sa arunci lopeti de toale de firma si tone de bijuterii pe tine,cand deschizi gura tot imbecilitati vomiti din tine

    • Cum EUROSCEPTICISMUL prinde contur din ce in ce mai mult, poate ca atitudinea Romaniei cu privire la intrarea in Shengen trebuie sa fie DURA ”Daca voi nu ne vreti nici NOI NU va VREM!” si sa fie amenintati cu iesirea din UE, cum a inceput sa zica voalat Corlatean.

      Pana in 2020 Marea Briatenie, Danemarca, Finlanda, Norvegia, Grecia si chiar Olanda (consumul de droguri), Luxemburgul (paradis fiscal), Irlanda (Shin Fein reintregire cu o parte din Irlanda de Nord), Suedia cam 99% o sa aibe un statut independent si o sa mai fie in EU decat tarile din fosta CSI 😉

      • Felicit atitudinea Guvernului!!!m-am simtit mandra -daca nu ne vor de ce sa ne UMILIM ? BRAVO -Corlatean si Premierul Ponta au spus STOP SANTAJ-daca NU ne bagati acum e clar ca nici in septembrie nu o sa o faceti,ptr ca folositi S.ca ARMA de SANTAJ ca sa obtineti DIVERSE CHESTII de la Romania!!!si santajistii cu cat te vad mai DISPERAT cu atat pluseaza!!!trebuie sa parem mai dezinteresati ca sa avem cu ADEVARAT O SANSA!!!!!!!!!!
        MASCARICIUL,Incompetentul – Basescu e DISPRETUIT de Merkel in ciuda a ceeea ce se zice -ptr ea e un TRADATOR de tARA de care s-a folosit !!!Tradatorii sunt Folositi dar dispretuiti!!!!Dovada astazi motivatia Germaniei—-SARACIA ROMANIEI impiedica aderarea la Schengen!!Cine e Vinovatul /-cine a condus 9 ani biata noastra tara?????dupa mine Germania a dat o LOVITURA CRUNTA TRADATORULUI basescu astazi -saracia va impiedica sa aderati nu lipsa procurorilor legitimi, NU mcv!!!!!hahahahhahaha………..

        • inca o temere D-le Radu Tudor -va dati seama cine conduce Romania??un om care a fost DEMIS de catre propriul popor!cum mai poate un asttfel de om -sufleteste -mental -sa mai lupte ptr Tara lui??el NU a facut-o nici inainte cum ar mai putea acum cand poporul i-a spus= Nu te mai vrem!!!
          e ca si cum i-ai spune cuiva dupa ce a fost BATUT de altcineva sa actioneze in favoarea celui care l-a snopit in bataie!,sa-i faca BINE,sa lupte ptr el ,ptr interesele lui ,ptr prosperitatea lui,ptr implinirea lui!!!Imposibil!!!toate actiunile lui constiente si inconstiente vor fi ptr Distrugerea persoanei respective…….

          • scurt si concis ! asa este , ilegitimul nu
            poate decat sa ne urasca si sa ne desconsidere
            pe noi , cei aproape opt milioane de romani
            care l-am demis asta vara ! … dar mai este
            astazi ceva normal , natural , corect ??? …
            Si nu uitati ca erau aproape opt milioane
            asta vara … ulterior numarul a crescut cu
            siguranta ! Astazi ~ martie 2013 , sunt poate
            aproape zece milioane de romani ce nu-l mai
            suporta deloc pe basescu ! si nu inseamna ca
            restul de cca. sase milioane sunt cu el ! NU !
            Mereu au fost si vor ramane indecisi sau care
            nu tin cu nici unul ! … Sustinatori reali
            daca mai are doua milioane … mare minune !

            SI ATUNCI SA NU NE INTREBAM : CE LEGITIMITATE
            MAI ARE SA CONDUCA TARA SI SA MAI VORBEASCA ???
            N I C I U N A !!!!!!!!!! ZERO !!!! ………..
            SI ? …

    • Nu intram in S.-ministru germn vorbeste de IMIGRATIA SARACIEI=pai cine conduce Romania de 9[noua]ani????cine e Distrugatorul si Jefuitorul Romaniei de 9[noua]ani?cine a SARACIT ca nimeni altcineva Romania????/CINE?BASESCU traian acest incompetent TICALOS care si-a vandut sufletul Diavolului si Serviciilor care sunt creierul!mircea basescu face contrabanda in portul Constanta ,,prin intrarea in S.pierde Milioanele de euro!!!!

      UDREA,Stolojan, Videanu si restul camarilei, BLAGA VASILE care se da mai antibasist da e mai SLUGA ca Udrea,o diversiune PDL ptr prosti ca vezi Doamne analfabetul Blaga e mai anti,sa i-o spuna lu’ mutu!!astia sunt o MAFIE -au pupat INELU nasului -nu mai ies decat cu picioarele inainte!!!!DIVERSIUNEA la care asistam are ca scop credibilizarea partidullui MAFIOT ptr al putea SUSTINE pe cel ce URASTE Romania-basescu traian!!!!!!!!

  3. Sa-i transmitem lui UDREA ca o “votam/apreciem” daca ridica subiectul cu DATORIA GERMANIEI de 18 miliarde de EURO.D-le TUDOR inteleg ca oricare”parlamentar,premier,ministru,guvernator BNR,secretar de stat…” ar ridica aceasta problema ar disparea din viata POLITICA si poate si din viata PUBLICA.Dar nu inteleg de ce le este o TEAMA asa de MARE ,fiindca ar putea face o comisie parlamentara cu aceasta TEMA si ar putea MOTIVA ca sa-si salveze pielea (in fata colosului german) ca face aceasta COMISIE in scopul de a arata CARCOTASILOR si ROMANILOR ca PE BUNE Germania n-are nicio datorie catre ROMANIA.Vad ca si ziaristi fug de acest subiect ca dracu de…tamaie.

  6. Asta nu-i decat o individa expirata pentru domeniul ei- acum “lupta” pentru sefia unui partid expirat, cum stie ea mai bine: mai intai se descalata :))

    Sa ai o zi frumoasa Radule!:)

    Gabriela B

  7. Ha!Ha!Ha!
    Go for it! Umbla desculta ! Oricum dezbracata a vazut-o toata tara! Ce mai conteaza un calcai!? Dar se descalta degeaba… PDL la putere nu o sa mai fie in urmatorii 20 de ani.
    Numai succesuri va doresc dna. Udrea!

  9. Toate cen—-ele au intrat in politica precum vanzatorii de gogosari si pahare de cristal.Toata drojdia spoita la patru ace.Toti derbedeii tupeisti care au facut experimente pe acest biet popor.Greu fara ciolan fratiilor si stiti de ce.PT CA FARA CIOLAN SI POLITICA SANT NISTE CA—TI.Mor de foame .Asa au de unde sa traga sforiile pt afaceriile lor .

  10. Daca mai continua asa uselistii sa faca nimic .Nu e de mirare ca vor fi surprize la alegeri.De 23 de ani se rotesc aceeasi pe acelasi princiiu.Schimbarea parului .Iar votantii ii taxeaza pe cei de la putere aducandu-i pe aceeasi dar cu parul schimbat.Asa cum a castigat Basescu sau usl-UL doar pe nemultumirea populatiei nu pe altceva.La viitoarele alegeri va fi interesant sa vedem ca nimeni nu o sa faca 50plus unu.Lumea se va scarbii de actualii iar de restu deja e.Daca mergeau PNL-ul si PSD-ul separat nu pupau ciolanul.

  11. Pai, sa se hotarasca odata din ce categorie vrea sa faca parte. Cunosc multi oameni proveniti din “descaltati”, nu le este rusine de unde provin, iar din punct de vedere uman si profesional sunt “jos palaria”, mari caractere si somitati.
    Pana la urma conteaza esentialmente, pentru existenta noastra, “cei 7 ani de acasa”. Cine nu-i are … .

  12. Prin anii’70, ajungand printr-un concurs de imprejurari sa lucrez la o uzina importanta din judetul Gorj, am vazut unii dintre salariatii acesteia mergand la sapa cu uneltele iesindu-le cozile din portbagajul autoturismului propriu ( judetul era considerat totusi sarac la acea vreme). Nu m-am gandit niciodata ca voi trai vremuri in care “tarani voluntari”, bogati bine, sa mearga la sapa desculti si cu “turta si ceapa sau prazul” in poseta LOUIS VUITTON. Ce caraghiosi suntem, mai ales unii.

    • asta cu “masina personala” imi aduce aminte de ceva ce gandeam pe vremea aia cand eram copil.cum p..mami lor au astia masina si ai mei nu?

      ca trebuia sa aduni bani cu o viata inainte ca sa cumperi o dacie.

      dar militianul avea dacie noua(si vila cu etaj,prima in orasul meu),gestionarul la alimentara avea,ala de la aprozar avea,ala de la butelii,de la paine,samd.,bai frate toti aveau numa io n-aveam.daca nu “produci”,doar muncesti, de unde sa ai?

      acuma..numai e cu dacia si o casa mai inalta,acuma e cu milioanele de euro frate,miliarde “produc” baetzii acum,
      aceleasi obiceiuri au rumansii mei ca pe timpul lui ceasca doar ca la scara nationala si fara frica de mania proletara

  13. Nu este taran cel ce este un taran,ci e’ taran cel ce e’ taran!!!!Nu pot sa uit comportamentul de taranca pe care a avut-o in fata comisiei parlamentare!!!!Vorba unui clasic inca viu “tziganca imputita”!!!!Stupid,penibil si absurd!!!

  14. Intr-un fel parca sunt departe de subiectul abordat, dar mi se pare ca ar trebui sa fac publica scrisoarea pe o care o trimisei cu directia Uniunea Europeana. Nu incape toata, as pune insa un fragment.

    ”Here, in Romania, first they arrest you and only afterwards search for evidence.”

    Marcel Tundrea (1950-2007)

    Marcel Tundrea was in the nineties the victim of a judicial error. He spent twelve years in prison convicted for murder and rape and his release happened not long before his premature death. Nobody can predict how many such mistakes that their justice made in the last decade Romanians will discover sometime later. None seems to care also. An objective is clear anyway – Romania has to prove her justice reforms only with corrupt politicians imprisoned. CVM recent reports didn’t look beyond yet. The veil of fighting high – level corruption is quite blinding. Romanian citizens need a justice that is a professional one not because gets politicians in prison but because various ordinary causes are solved properly and rightfully. The problems presented below are merely a short depiction of what silently happened in last years Romania. Not only the rich and famous persons involved in state affairs made abuses of law but also those inside the law system not to forget politicians that appear to be “immaculate champions” of any anti-corruption struggle. Let analyze data published by the National Anti-Corruption Directorate. In 2011 they had to solve 6615 dossiers but failed to adopt a resolution in half of them (3302). Common sense says time is needed to gather evidence. But how can be sure a Romanian citizen that this is the only explanation. What if there are other reasons? Nobody knows how fervent and passionate prosecutors are about the files they have on their desks or drawers. Nobody knows if they use the right criteria to decide the list of priorities. The National Anti-Corruption Directorate was praised by Brussels although an additional question must be asked. In 2012 the National Anti-Corruption Directorate declared roughly 90 % rate of success (works validated by Courts). Checking their arithmetic using the available figures the result doesn’t seem so convincing. But Romanian judiciary can also be described by other dossiers and events that allow a frightening thought that justice might have been used selectively as a political weapon. Taking those into account and finding solutions should become not only Romania’s judicial system imperative goal but EC’s as well.

    1. Last autumn a young Japanese student Yurika Mauno, aged 20 was murdered near Bucharest. Because she was a foreigner and there were a lot of media reports everybody promptly found out who the killer was. His name is Vlad Nicolae and wasn’t prior arrested although there were suspicions that he committed before 4-5 other violent crimes. At least one prosecutor, Dunca Wilhelm asked for Vlad Nicolae only a thing that he has not to leave his domicile town for 30 days. A report was filled at the Superior Council of the Magistracy in this particular case but there is no decision yet. In Romania might be that many other non-prosecuted and therefore non-convicted felons are free on the streets because the state institutions praised or not in CVM reports don’t function well. Such situations seem to draw some attention in certain conditions, mainly if the victim is from another country. Because the focus on reforming Romanian judicial system was on corruption, a strange phenomenon is present here. White collar criminals must certainly be arrested to set and example for the rest of the society, to be questioned and not allowed to influence witnesses but violent felons don’t have to obey the same rule. But a custom that is quite concerning settles quietly: first detain and then look for evidence. There may be some judicial errors in prosecuting and convicting in other countries but in Romania such a case appears to indicate another trend, that of a justice that is not professional yet.

    2. Last summer in Romanian took place the referendum for president’s Basescu suspension. For some it looked like an unbearable surprise that so many Romanians voted for him to leave office (over seven million people). That thought might be the cause of some unprecedented huge actions organized by local prosecution offices under General Prosecutor’s coordination and by the National Anti-Corruption Directorate’s prosecutors. It seemed they wanted to investigate wrongly cast ballots. But the way those were conducted is also an example of trespassing over legal procedures in last year’s Romania. No European guardian appeared to notice that as well, after reacting fiercely to other bending of the rules when denounced by Constitutional Court. What was illegal? People living in rural areas woke up seized one morning wherever they were in there houses, in the streets or attending religious services at their churches. Local prosecution offices didn’t present them summons as they should’ve had according to Civil Code Procedures and they didn’t know if they were considered witnesses or defendants although prosecutors showed them Holy Bibles which cannot be used in both situations. After media’s response the second wave of local prosecutor and the first of the National Anti-Corruption Directorate investigators begun to respect normal lawful proceedings and asked villagers to come to local Police Stations. In such cases when law enforcing officers do not respect the rules themselves is there a problem if media broadcasts reports?

    3. According to CVM recent reports the European Commission seemed to be pleased by the National Anti-Corruption Directorate evolution after Romania’s accession to the European Union. Daniel Morar was in office even before 2007. Unknown at that time in Brussels he begun to become a public figure in Romania soon after he was appointed as head-prosecutor because of the Fleet Dossier. In that particular case president Basescu (among others) was indicted for selling in some questionable conditions many Romanian ships. Soon after Daniel Morar was appointed an unexpected turn took place. Before Daniel Morar being in office experts found a prejudice of 300 million $, afterwards Daniel Morar asked for another appraisement of the damage and, surprise, the result that came in was zero. Nobody requested a third opinion about such a huge difference. Because of his new expert report and of an ill-signed document which Daniel Morar didn’t correct, the Fleet Dossier was quashed and all 79 suspects were considered free of any charges, except president Basescu. He had to wait to conclude his term because of his immunity. Anyway the case was getting closer to prescription.
    There should have been another investigation regarding president Basescu about buying and selling some land with questionable prices. The specialized institution, National Agency for Money Laundry filed it with this number S/IV/1014/17.09.2004. Later at a journalist request they declared that such a case is classified information. Daniel Morar’s National Anti-Corruption Directorate didn’t seem to react to any newspaper article related. A mention must be made, if someone uses the search engine on the National Anti-Corruption Directorate’ s official site doesn’t find any press release about President Basescu’s situation after 2003. Last summer when referendum was on course some rumor surfaced. The National Anti-Corruption Directorate which appeared to have investigated that money laundry case decided not to prosecute president Basescu but no official information came from them. …..

    Romania might be in danger to develop a “showcase justice” with some peak-results that hide what is the invisible part of an iceberg. There were waves of institutional action and then long periods of silence although media was teaming with corruption dossiers. It seems that a wizard is in command and makes things happened at his will and needs. Because of pursuing mostly the objective “high-level corruption” that could’ve been demonstrated only by top politicians imprisoned the peril of justice used as a political weapon wasn’t considered. Judges can sentence only those who get to courts filtered by prosecutors. When you are asked to solely present a certain type of outcome and nobody searches how correctly was obtained and what is beneath it…. The European Commission would have been right to set other goals also. Let’s give few examples: every case should be treated in the same manner no matter how high or low a person is, either corruption is the subject or not, to ask not only top level politicians to be brought to justice but to emphasize that they have to represent at the same level ALL Romanian parties. Everybody was happy when Adrian Nastase an ex-prime-minister (PSD) was convicted and imprisoned because of the “external pressure”, rightfully or not. The statute of limitations was avoided. Nobody cared to see what happened with some other cases, those of president Basescu’s that have unknown status (one is about money laundry and the European Commission highlights a need for fighting phenomena of that kind).

    The European Commission report extended it’s domain to other institutions then previously analyzed. The more the better some might say. Is that really true? Doesn’t look like changing the rules during the game? There are examples of the Constitutional Court and the Ombudsman on which the Commission spoke only recently. Shouldn’t have been more appropriate that such concerns were manifested even when those officials that are now equaled to an institution were elected just to see if there was something wrong in the first place?

    The judiciary system must pursue it’s independence but with one absolute condition: to be more and more clean, professional and trying to earn citizen respect. Ask for the rule of law as well as for the real and more profound reform of judiciary system. Politicians fear now justice not only because their wrongdoings but because know they might be sitting targets for a judicial system that doesn’t work quite properly. Indeed one of the three powers of a state governs and corrects itself in Romania. But there is a proverb that says: crows do not pick crow’s eyes. The prosecutors and judges are also human beings that can make mistakes deliberately or not. Some will say that even they were inquired in recent years but many others will respond that the cases don’t match what is really inside the system. In other countries long years and decades of liberty and democracy sifted value in various domains including law applying. Institutions in Romania (either state managed or inside trade associations) aren’t the same as somewhere else in Europe. Now is hard to be sure that the system expells bad elements constantly and without bias. In a young democracy like Romania’s it’s preferable that citizens and MEDIA watch closely how judiciary also is cleared both of political influence (it’s still there and mainly one-sided) and of self interests and ambitions of judges and prosecutors. Surveys say that in Romania justice is not yet trustworthy and it’s a long way before everyone show deep respect and obey justice doers without any comment.
    It would be wrong to look down on Romania because her present state. A question must be asked, are so distant those ages when justice wasn’t available for poor persons and the rich and influential man were treated differently? Does anyone wonder where civilized and capitalist states would be if whole money and fortune gained when the system was not established in it’s present state were confiscated and not allowed to grow first for it’s not always honest owners and afterwards for the whole society? Don’t forget how much time Europe needed to reach present standards. Romanians are on the way but still no there yet.

    Romania’s new government is asked to correct what was wrong for many years. At least two requests coming from Brussels appear to echo in president Basescu’s recent public address. One is the honorable resignation of indicted (but not judged yet) ministries. For many Romanians fear that prosecuting is still a selective and tricky business in their homeland and awareness that such a demand is asked by president Basescu which as a mayor of Bucharest assigned himself a state owned house makes the whole situation a laughing matter. The other was an appeal that members of Parliament subdue themselves to institutions like the National Anti-Corruption Directorate, the Public Ministry and the National Integrity Agency quickly and without any doubt. Would it be so much to demand that prosecutors prove their professionalism without taping MPs for years and without requesting detaining to put them under pressure? Do not forget that the National Integrity Agency inspectors are not yet so specialized and it’s better to check through Courts the accusations they produce.

    Romania needs advice in reforming her judiciary but identifying the proper and precise goals, actions and especially using the same standard for any party in power would be more helpful. A search on Internet reveals that corruption is still a problem in many ex-communist countries. Being left after war to live the trauma of lacking liberty people suffered mentality consequences. Unfortunately humankind has her vast experience of no-freedom, no rights, unfairness and other faults. Remember the state Europe was one hundred years ago.

    At least one east-European that wrights this words is more afraid of a manipulated judiciary than of corruption, the childhood disease of democracy. Justice credited as independent might be utilized as a political weapon and a propaganda instrument aimed mostly against opposition and not against those in power in certain moments. The correct way of cleaning politics maybe the slow one that happened in older EU member states. It is accompanied by civil awareness and the desire to deal with every citizen that does anything wrong. If someone is listening Romania’s lessons must be thorough learned so that not only Romania’s judiciary improves. Please don’t do the same to Croatia or other country.

    Mii de scuze celor pe care ii voi plictisi sau incomoda!

    • parerea mea e ca ai scris-o si trimis-o alora degeaba.tot o mocirla gen basirea patentata de basau in romania ,e si acolo.

      tre’ia sa traduci si “Basescu” in engleza: Fartescu.windescu.blowback.ceva.. . ii edificai pe aia mai bine despre sit tarii

  17. „Eu aş prefera să fac parte din categoria ţăranilor, dacă ne împărţim în intelectuali, ţărani şi clasă muncitoare!”. asa o vrea ea..dar aceasta udrula e o parasuta expirata,la ce categorie se incadreaza?cred ca la cat. prostituate obosite.

    apoi parasuta zice ca face orice sa revina clanul lui basau la guvernare?
    sloboz ala flutur plangea il ineca patriotismul,oltean lesina,basescu in sus basescu in jos,ce om mare e basescu dar si udrula ce fimee e etc..

    nu e corect oameni buni ca basitii sa umble liberi ca si cum nu s-a intamplat nimic in ultimii ani.
    insasi existenta astora este o sfidare,faptul ca stiu ca astia traiesc si isi vad deale lor nestingheriti,de treburile lor de basai,e o flegma in fatza.

    ce masuri ia guvernul in privinta jafului basit?
    0.
    de ce?
    pt. ca n-au cum.
    cum adica “n-au cum”?
    uite asa,n-au cum,ei coabiteaza pt. ca sunt si ei plini de baroni santajabili 1la mana

    si 2. justitia e un puroi de coruptie .

    .si chiar Statul in intregul sau,tesatura asta de lighioane si legi ambigue sau exclusiv pt. catzei de-i zicem stat e format din javre gushate corupte si hoate,din rubedenii organizate pe clanuri si familii .
    in romania nu se poate aplica nici un fel de organizare sociala,toate dau in gard din cauza geneticii poporului asta.invariabil se ajunge la o separare masiva in social,jos o apa murdara si sus o spuma dformata din cei mai ghertosi mai hoti si mai ticalosi paraziti ai poporului

  18. Asta si ca ea au umplut politica Romaneasca.Se tin de ciolan ca raia de caine.Nu au bun simt si sa plece dracului din viata Romaniilor.Unii din puscarie mai si viseaza la reintoarcere in politica tipic Balcanismului.Altii tipa ca din gura de sarpe ca ei sant scaparea si salvarea Romaniei ca au solutiile cu ei.Acum ca sant in opozitie.Cand erau la ciolan face-au pe prostii.

  19. Daca se vrea taranca desculta,e musai sa renunte si la avere!!!Ce parere aveti/Cui ar trebui sa o doneze?Poate leaganelor de copii sau azilelor de batrani si ce ii mai ramane sa-i doneze pentru batranii pe care ea si boc si basescu i-au furat,umilit si infometat si nu in ultimul rand, copiilor de tarani pe care i-a condamnat la analfabetesm si tot felul de privatiuni prin desfiintarea scolilor si atribuirea de masini de transport doar acolo unde primarii erau portocalii.Sa stie ca nu vom uita niciodata asta.

    • macar daca cei din urbele conduse de pdlaci aveau ceva de castigat de pe urma “regimul” bashit.
      le-au atribuit fonduri si masini primarilor pdlaci si clanului lor local,
      ca aia tot pe jos s-au dus la scoala.
      scarbosenia a coboarat de la basau pana la cel mai jegos reprezentant al regimului sau in teritoriu.

  20. Doamne ! în ce hal a ajuns și Udrea asta, …!să cobori așa de jos după ce ai fost prima…e jalnic.Înțeleg că în viață uneori ești nevoit să faci unele compromisuri….dacă ai o motivație uriașă dar de bun simț….dar a face astfel de afirmații doar de dragul de a ajunge la ciolan din nou, …înseamnă că abia acum își arată adevărata față… așa o fi procedat și ca să ajungă sus…!!!????….cîte….. o fi înghițit?…că la cum gîndește cred că a luat-o de la portar ..pînă sus de tot !…și dă semne clare că vrea din nou!…puh…. și ăia se-ntreceau care mai de care la pupat de mîini udrești și alte-alea .!

  21. Nu pot să spun decât: hahahhahahahhah! Doamne, femeia asta nu gândește când „editează fraze”?! Am auzit multe tâmpenii și porcării în ultimii ani la tv, de la politicieni, dar asta le întrece pe toate. Aproape că mi-e dor de Eba și Vanghelie. Să mai caute madame Udrea puțin pe „Goagăl” sau prin „almanahe” să vadă cam ce calități are țăranul român și apoi mai vorbim. 🙂 🙂 🙂 Cucoană, n-ai să mai papi dumneata la guvernare în veci!!!

  22. Minunati-va dragi romanii! Stiti cine o sustine neconditionat pe Elena Udrea? Nu stiti? Iata o “mostra” din „putul gindirii” bloggeritei Angela Tocil pripasita si publicata asiduu de cine credeti? Ei bine, de „Evenimentul zilei”):

    (…)„Romanii au speriat Europa si e de inteles de ce nu ne vor, de ce cu siguranta regreta ca ne-au primit in UE cind locul nostru era intr-un tarc, ca la Zoo. Sa vina lumea si sa se minuneze ca-n secolul 21, undeva la marginea Europei, mai traiesc si se-nmultesc oamenii cavernelor. Ce dovada mai buna ca spun adevarul mai vreti, decit ca acest popor „minunat” si-a dat dovada inteligentei, a dorintei de progres, anul trecut pe 9 decembrie? E Titus Corlatean vinovat ca vorbeste timpenii din pozitia de ministru de externe? E Ponta vinovat ca e prim ministru? E de vina ciobanul Becali ca e senator(!? – n.a.)? Sunteti pregatiti sa recunoasteti ca nulitatile astea n-au nicio vina ca sunt la conducerea tării si nu la coada vacii, la sapa sau la tirnăcop unde le-ar fi locul?”(…)

  23. Daca vine domnul Atanasiu la emisiune sa ne spuna si noua ce sistem legislativ avem de s-a putut bloca dosarul flota si de ce nu se poate apela la instante internationale pentru deblocare.

  24. In legatura cu securitatea este o institutie necesara pentru siguranta unui stat si este normal sa fie interesata de ce se intampla in politica. De ce la noi au degenerat treburile cu securitatea? De ce s-au putut da atatea resurse in conditii dezavantajoase pentru tara si nu s-a putut face nimic, la fel si contractele cu Bechtel de exemplu. La Oltchim spunea domnul Maior ca a trimis 190 de sesizari. Daca securitatea este intereseta de siguranta afacerilor din Oltchim de ce nu s-au putut stopa contractele dezavantajoase ale Oltchimului?

    • Despre subiectul asta e bine de discutat ca avem ce. Mai ales ca “securitatea ” lui Morar stie bine amanunte. Un exemplu :
      Mai acum vre-o trei ani aparea o transcriere a unei inregistrari dintr-un dosar DNA referitor la portul Constanta. Acolo ministra Boagiu il certa pe senatorul Banias pentru hotiile facute de gasca lui in port si-i sugera sa termine cu ele ca s-a saturat. Nu facea altceva decat sa-l puna in garda in urma informatiilor confidentiale legale primite cu privire la activitatea din port. Oare cine trimitea astfel de informatii unui ministru si ce regim aveau ele ? Evident ca respectiva a folosit in scop propriu si de partid acele lucruri, incalcand legea si deturnand rostul acelei activitati. Asa si cu cele 190 de sesizari, respectivii ce le-au primit au avut astfel ocazia sa ascunda dovezi si sa se puna la adapost. Ei ca ei dar PRIMUL destinatar

  26. “Eu as prefera”? Fata, nu poti prefera sa fii ceea ce esti! Esti o taranca, la figurat desigur, o manelista ordinara, o curva, o hoata, o inculta cu multe diplome, o arivista, o sotie de forma, o ministresa, o pata in istoria Romaniei. Ma mir uneori, si aia din perioada interbelica a Romaniei aveau amante, dar nu aveau curajul sa si le promoveze in halul in care ai fost tu, taranca care “ai prefera” sa fi taranca.

  27. Si taranca si desculta. DA’ DEZBRACATA ?

    Pentru succesuri madama a umblat si dezbracata, iar aparitia ei nuda a creat isterie etilica unui personaj deseori numit javra. Mai ales ca aparea langa (sub sau pe) alti nuzi . Din neam de beduini. Suferinta l-a manat peste garduri sau in cascadorii auto ce i-au afectat salele. Asa ca acum e calit si asteapte ca si noi sa vedem paparuda desculta.

    • Nu fiti fraieri madam se dezbraca si se gasesc cativa barbati s-o voteze. Cred ca juma din voturi le ia pe treaba asta

  28. I-aș cumpăra dânsei niște papucei de casă,roz,ca să nu-i înghețe firavele piciorușe,la pușcărie!Până și pușcăriașii au papucei de casă.
    Îi iau papucii ăia numai să fie cazată la hotelul Rahova din București,Rahova sau Jilava

  29. Asta probabil nu suportă ideea că din fostă mare ministreasă , a ajuns un simplu deputat….și nu mai are bănuții cei mulți la dispoziție , de aceea spune că ar face orice ca să ajungă iar la putere………..ți-e și scîrbă , nu alta , cînd o vezi cît e de tută , că în prostia ei fără margini mai și spune ce-i trece prin tărtăcuță…ca altă idioată notorie, Sulfina care spune că Băsescu e singurul bun pt . a ajunge șef și … alte idioțenii…. Două tute și cu Anstase trei…!…dar măcar ultima se abține naibii la a mai face declarații…………Cum naiba să-și mai poată închipui ,. Blaga, Udrea & company…. că vor mai ajunge , vreodată la putere după cît de mult au căzut… practic acest partid nici nu mai există…și ele –ei… visează cai verzi pe pereți…Pînă și Băsescu și-a dat seama că după 2014, va fi o mare nulitate…. dar , bagă strîmbe ca ultimul pușcăriaș… că poate-i mai prostește pe proști….și face pe ultima 100 de metri cît de mult rău poate .. la toți …și țării întregi,… dintr-o dorință diabolică de răzbunare machiavelică… Ce e de neînțeles , …. este comportamantul aiuritor al celor din guvern, care deși au majoritate absolută, nu fac nimic, dar absolut nimic , să-l oprească…..

  30. O duduie roza preia controlul ciumei portocalii. Dea Domnul sa-i fie antidot eficient, doar afacerile dumneaei au pus monopol pe sanatate! Sper ca nimeni n-are vreun dubiu ca buldogul blaga si misa macabei fac doar figuratie. Mars la groapa cu furnici!

  33. You’re one mean stripper with a microphone
    And I’d respect you more if you just took off your clothes
    You’re a waste of three minutes and a dance routine
    And your “daddy” (basecu) had to buy the record company

    Guess I’ll be the bad guy
    So get mad at me
    I’m only sayin’ what everybody thinks

    You ain’t no Madonna
    No you ain’t no pop queen
    You’re just a prima donna suckin’ up the paparazzi
    Gotta shake that ass ’cause we know you can’t sing
    You think that you’re the real deal
    You’re nothin’ but a strip tease

    I can only listen to you in a magazine
    You’re the reason there ain’t music on MTV

    And I got a stack of ones, but it ain’t for your CD
    I’m only sayin’ what everybody thinks

    So take it off nice and slow
    Or take it off my radio

    You ain’t no Madonna
    No you ain’t no pop queen
    You’re just a prima donna fuckin’ all the paparazzi
    Gotta shake that ass ’cause we know you can’t sing
    You think that you’re the real deal
    You’re nothin’ but a strip tease

  34. Toapa, toapa da cum naiba au votat-o peste 40%. Chiar asa de prosti sunt romanii? Sau erau barbati majoritatea votantilor ei si se intelege.

  36. Desculta si imbracata cu un sac de canepa. Asa mergea in procesiune Curtea Regala a Frantei inainte de Noaptea Sfantului Bartolomeu. Sa intelegem ca acum toti cetatenii Romaniei sunt hughenotii care trebuie sa moara pentru binele pedeleilor ?

  37. Nu s-a’nţeles?! Desculţă şi cu sacul de plastic în jurul gâtului, bine strâns pentru a-i asigura o respiraţie anaerobă. Putoarea dracu’!!!

Leave a Reply