Comisia Europeană a propus miercuri un fond european pentru apărare menit să promoveze o investiție mai coordonată a statelor membre ale Uniunii Europene în cercetarea, dezvoltarea de prototipuri și achiziționarea de echipamente și tehnologie militară care ar urma să reunească pe termen mediu până la 5,5 miliarde de euro anual, bani proveniți din sectorul public și privat, transmit Reuters și EFE.

În plus, înaltul reprezentant al Uniunii Europene pentru politică externă, Federica Mogherini, a prezentat miercuri, într-o conferință de presă, un document de reflecție care prezintă trei posibile niveluri de integrare în domeniul apărării comune, care însă ‘nu vor reprezenta un pas în spate’.

”Apărarea și securitate reprezintă unul dintre domeniile prin care noi putem relansa Uniunea Europeană. Avansăm rapid în privința chestiunilor de securitate în Uniunea Europeană, Comisia însoțind și susținând statele membre în hotărârea lor. Documentul publicat astăzi este contribuția Comisiei la reflecțiile privind viitorul Uniunii noastre în acest domeniu, motivate de nevoia unei apărări mai eficace și mai integrate exprimată de cetățenii noștri”, a declarat Mogherini, într-o conferință de presă.

Ea a ținut să accentueze că UE nu încearcă să concureze cu NATO în domeniul apărării.

La rândul său, vicepreședinte CE pentru ocuparea forței de muncă, creștere, investiții și competitivitate, Jyrki Katainen, a explicat că noul fond va acționa ca un ”catalizator pentru o industrie europeană a apărării puternică, care dezvoltă tehnologii și echipamente pe deplin interoperabile”.

Statele membre vor rămâne suverane în domeniul apărării, însă influența lor va spori, iar banii alocați în acest domeniu vor fi folosiți mai eficient.

Katainen a precizat că ”nu este vorba despre crearea unei armate a Uniunii Europene”. ”NATO nu are o armată a sa”, a spus el, subliniind că alianțele militare occidentale sunt formate de forțe naționale care lucrează împreună.

Deși Uniunea Europeană are mai multe misiuni militare în străinătate, blocul comunitar nu a putut niciodată să își calibreze performanțele economice cu o putere de apărare extinsă, preferând să se bazeze pe Alianța Nord-Atlantică, notează Reuters.

Ministrul apărării german, Ursula von der Leyen, a salutat planul prezentat miercuri de executivul UE. ”Este (un plan) ambițios și arată cât de departe am ajuns în ultimele 12 luni în crearea unei uniuni a apărării și securității”, a menționat Von der Leyen citata de Agerpres.

Cheltuielile alocate cercetării în domeniul apărării au scăzut cu o treime (peste 20 de miliarde de euro) începând din 2006. Armamentul și echipamentele militare ce pot fi desfășurate în teren de Uniunea Europeană reprezintă doar 15% din cele ale SUA, deși bugetul alocat de forul comunitar pentru cercetare și achiziționarea de echipamente militare reprezintă jumătate din cel alocat de Washington în acest domeniu.

Propunerile prezentate miercuri de CE vor fi reluate vineri de președintele executivului comunitar, Jean-Claude Juncker, în cadrul Conferinței pentru securitate și apărare de la Praga.

23 COMMENTS

  1. Super !
    3.5 miliarde pentru tancuri germane
    2 miliarde pentru fregate olandeze.
    Bucurati-va !!!!

      • Nu pro-securistule. E ceea ce au patit 7.4 milioane de romani la referndumul furat de domnii Basescu, Gordon de la Dept de stat USA si Codrutza din sufrageria lui Oprea. Da eroina anti-coruptie care lucra bine merci cu Oprea si pe care o pupati voi in dos.
        Dar ce sa vezi ea era acolo in sufragerie cu Maior cu Oprea…

  2. Armata comuna, instituția procurorului european și legislație penala unificată. Aceste 3 mari proiecte sper sa ne prindă în UE (pentru asta PSD trebuie sa dispară ca partid politic).

    • Legislatie unificata? Really ?
      Crezi ca senatorii germani or sa acepte legislatia romaneasca unde un senator nu are voie sa aiba firme?
      Sau crezi ca sistemul pro-securist sprijinit de USA si UE o sa-i lase pe senatorii romani sa aiba firme si nu numai pe aia de la SRI?
      Which one is going to be?

  3. Dle Tudor, nu-mi vine sa cred ca nu aveti nici o reactie legat de tzeapa salariilor trasa de psd+alde bugetarilor! Astia nu respecta programul de guvernare! Chiar nu aveti nici o reactie? V-au lasat mut si pe dvstra? Vad ca pe ciolos il demonizati si acum, in timp ce astia isi bat joc de tara, nu spuneti un cuvintel! Cum asa? Sper sa-mi postati acest mesaj. Astept si raspuns…

  4. Pai se pare ca oricum e mai ieftin sa produca ue, daca vad ca au buget 1/2 cat sua dar doar 15% din tehnica SUA.
    Ce nu inteleg e: ue are bani sa aloce pt inarmare (bani priveniti tot de la tarile membre) dar tarile ue nu au bani sa cotizeze cat era normal s-o faca, cu 2% pt NATO?!
    Oricum, din articolul asta inteleg ca din aia 2%, daca cumperi de la SUA te inarmezi de doua ori mai putin decat daca ai cumpara din ue

  5. Eu cred ca nu ar trebuie sa ne ba am deloc pe europeni pt apărarea noastra..doar pe noi si pe americani atat!nu-mi plac deloc americanii (ii detest)dar,decat neo-colonialistii europeni prefer sa colborez si sa fim parteneri cu SUA..si daca s-ar pune vreodată problema unei armata UE ar trebuii sa ne opunem cu fermitate..o armata europeană ar sfârșii avand scopul cu care a sfarsit armata iugoslava sa încerce sa striveasca orice încercare de desprindere de uniunema refer la Croatia si Slovenia nu la Kosova unde sârbii avea totala si perfecta dreptate ei au fost victimele agresiunii NATO Kosova este serbia!)..sa striveaca cu brutaliatate..sa distrugă pe oricine indrazneste sa părăsească federația

    • Armata UE ar deveni i forta de represiune folosita pe model sovietic sa înăbușe orice urma de nealiniere..

        • Ce garantii puteti oferii ma refere reala, ca o armata a UE nu ar sfarsii in a actiona cum a actionat armata iugoslavă în 92-93 pt a strivii(la ei fara succes )Orice încercare de desprindere fara de federație..ma refer la slovenia si croatia..
          Lumea se scimba vremurile la fel de unde stim ca in unele utopiei marelui stat european statele unite ale europei nu se v-a recurge si la forta impotriva celor ce vor sa isi patreze suveranitatea..natura umana violenta si istoria imi cam dau dreptate..
          A si am spus clar ca noi trebuie sa fim aliati ai SUA…
          E rau ca imi iubesc tara si tin la suveranitatea națiunii ?

          • Armata si serviciile sunt simboluri ale puterii si suveranității de stat ale nu pot fi cedate pt nimic..deja am pierdut economia si o parte din servicii …
            Ps: va rog imi scuzati greselile de tastare..e greu cu telefonul:)

Leave a Reply to Dediz BecCancel reply