Un nou protocol USL e necesar

Pana la anul se duce pe apa sambetei. Au pornit pe un drum fara intoarcere. http://1.bp.blogspot.com/-vpE6uMJ37dk/UOScrne47aI/AAAAAAAAEL4/Ki-4IWO-SoY/s1600/ron-paul.gif

Nu, nu e necesar. Doar daca vrei sa fu…I in c…r acest popor.

Necesara este ruperea USL.Ieri daca s-ar putea. Cretinii de romani trebuie sa vada ce va face un govern PSD fara PNL. Pe pielea lor.

Cum era de asteptat,in conflictul dintre PSD si PNL,antena 3 se pozitioneaza alaturi de PSD,respectiv,impotriva PNL.

nici Chitoiu n-a fost la comisia CEC !

PNL-ul vrea lista comuna cu PSD-ul la europarlamentare ????????????!!!!!!!! O vrea si 1-1 !!!! Daca azi PNL-ul se retrage de la guvernare de miine incep atacurile din interior impotriva lu’Antonescu ! Ma indoiesc ca va mai fi prezidentiabilul PNL-ului !!

Ce atatea protocoale?

Iar ne aburesc baietiii cu ochi albasti cu protocoalele?

In loc sa puna justitia pe picioare fac protocoale.

Eu am zis de acu’ doua luni ca e aproape ruperea, voi m-ati luat in balon ca sunt basist si vreau raul tarii. Na poftim.

Nu mai este nevoie de niciun protocol USL. Este nevoie ca liderii de opinie onesti sa nu-i mai sustina pe toti mincinosii. Minciuna invadeaza la varf societatea romaneasca. Orice pare ca este posibil si nu mai exista nicio diferenta intre adevar si minciuna si pare ca nici nu mai conteaza. Degradarea morala este uriasa si extrem de riscanta pentru societate. Suntem dincolo de limita suportabilului, iar lucrurile pot scapa de sub control.

Domnule Radu Tudor,
Cu regret constat ca m-am inselat amarnic,cand ieseam la toate mitingurile de sustinere a USL,impreuna cu colegii mei ,rezervistii SCMD Craiova.
Uitati-va acum,ca PNL,boicoteaza “comisia Nana”.
Stau si ma intreb:pentru ce i-am crezut? Da,i-am crezut pentru ca pana la anuntarea rezultatelor de la alegeri,au lucrat asa de “ermetic”, ca nu a iesit nici o minciuna adevarata,de-a lor la iveala. Cred ca mi se confirma parerea ca ,protocolul de care faceti vorbire,nu se va semna. Se va semna un protocol de rupere a USL,tinand cont de faptul ca tot mai mult,se vehiculeaza o idee,cum ca PSD,cauta o noua majoritate parlamentara.
Domnule Radu Tudor,dumneavoastra nu aveti cumva parerea ca,toti trei, Basescu,Ponta si Antonescu,au dreptate,cand se barfesc unul pe ceilalti,fiecare la randul lui si de cate ori are ocazia? Mie tare imi pare ca este asa. Cred ca s-au saturat unii de altii,si-au vazut “sacii in caruta”,iar acum,fiecare cu “aia a ma-sii”. Eu am mai spus-o,iar acum mai spun inca o data ca, nu ii vad impreuna pana la Anul Nou. Ar fi satisfactia vietii lui Basescu. De fapt si prin neântrunirea comisiei Nana,tot o victorie a lui Basescu o putem nota. Regret,dar asa vad ca stau lucrurile,chia daca ma numar printre antipaticii lui Basescu,iar el ,pentru mine,nu mai spun cat conteaza. Zero barat,este o valoare prea mare pentru el.
Acum ,in alta ordine de idei,privind problemele cu armamentul de la MApN,imi permit sa mai spun inca o data: acest lucru acum este normal,sa fie asa,tinand cont si de modul cum s-au facut modernizarile la MIG-21, cand puteam foarte bine sa pastram MIG-29, care avea resurse de zbor,tinand cont ca erau noi -noute. Cei care au lucrat atunci “in zona” ,stiu multe,daca ne gandim ca se vorbea mult in armata pe vremea aceea,pe tema aceasta.
Doamne ajuta sa avem macar sarbatori linistite.
Cu respect,va doresc tot ce este mai frumos si mai bun.

nu mai exista nici minima incredere in Ponta! din pacate ajungem sa-i dam drepattea lui Videanu(mitomanul nr.1 portocaliu) cand spunea:,,Ponta minte cum respira!”.
o avea Crin multe lipsuri si ultimile lui actiuni politice au fost lamentabile, dar nu-i pun la indoiala cuvantul. Ponta a demonstrat deja ca este un mitoman nenorocit.
mai bine PNL in opozitie. sa-l vedem pe Mitoman cu PNL in opozitie si Ciclopul psihopat in alta opozitie!!! oricum sperante intr-o guvernare ca cea din contractul electoral nu mai putem avea!!!

1. DESPRE TENTATIVA DE SINUCIDERE A LUI ADRIAN NĂSTASE

Adrian Năstase împreună cu Dana Năstase şi cu cei 2 fii ai lor, locuiesc la etajul 1 al vilei din str. Zambaccian. La parter locuieşte sora Danei Năstase împreună cu familia ei. Pe sora Danei Năstase o cheamă Rodica şi este măritată cu un anume Dan Odobescu, de profesie avocat, fost şef al companiei de asigurări Unita (actuala Uniqa) între 2004 şi 2006. Cei doi au o fată.

Dana Năstase şi sora ei sunt amândouă fiicele unui anume Angelo Miculescu, fost viceprim-ministru al României pe vremea fostului regim, între anii 1975-1981. Revoluţia din decembrie ’89 l-a prins pe acesta la Beijing, era ambasador al Romaniei în R.P. Chineză. A decedat undeva în jurul anului 1999. El a fost căsătorit cu o evreică, Dana Năstase şi sora ei fiind deci evreice după mamă.

Având în vedere că Angelo Miculescu a fost viceprim-ministru al României şi socru al lui Adrian Năstase, este de înţeles de unde ambiţia acestuia din urmă de a ajunge prim-ministru, fapt care s-a şi materializat în perioada 2000-2004.

Adrian Năstase şi cumnatul său, avocatul Odobescu, sunt pasionaţi amândoi de arme vechi. Ei deţin amândoi în casă colecţii de arme, motiv pentru care casa este dotată la interior cu sistem de supraveghere video cu circuit închis.

Tentativa de sinucidere a lui Adrian Năstase s-a petrecut la parter, acolo unde locuieşte sora Danei Năstase împreună cu familia ei. Evenimentul a fost surprins de camerele de supraveghere, o înregistrare video aflându-se în prezent la SRI.

Menţiune:

În România, foarte mulţi oameni sunt interesaţi de evenimentele gestionate de politicieni, existând senzaţia generalizată că aceştia ar proveni din rândul maselor. Oamenii trăiesc cu sentimentul că politicienii sunt nişte personaje obişnuite care s-au ridicat din rândurile lor. Este o eroare! Oamenii politici care ocupă funcţii de conducere în aparatul administrativ al statului, sunt în general proveniţi din pătura înstărită a societăţii, aşa numita “burghezie” şi din foşti sau actuali lucrători ai structurilor naţionale de informaţii. Este o lume la care marea masă a populaţiei nu are acces în general şi în generaţii. A fi interesat de această lume reprezintă la modul cel mai propriu, interesul faţă de un univers paralel.

2. ELUCIDAREA DILEMELOR EVENIMENTELOR DIN DECEMBRIE 1989

Motto: “Ion Mareş, fost Comandant Secund UM 1417, Târgovişte: “TOT CE NI S-A ÎNTÂMPLAT NOUĂ ÎN CAZARMĂ, N-A AVUT DECÂT UN SINGUR SCOP. SĂ-I OMORÂM FĂRĂ PROCES!!”

– Teroriştii din decembrie 1989 nu au existat!!;
– Scenariul Revoluţiei române din decembrie 1989 a fost condus/coordonat de Ion Iliescu şi generalul Victor Atanasie STĂNCULESCU, pionii principali ai Revoluţiei române, cu aviz de la Moscova cel mai probabil!;
– Evenimentele au fost organizate cu concursul unor structuri din armată şi din aparatul de securitate de stat;
– Scopul principal al primei părţi a evenimentelor din decembrie 1989 a fost omorârea cuplului Ceauşescu;
– Tot scenariul Revoluţiei din decembrie 1989 cu atacurile teroriste şi cu forţele ascunse care luptau pentru readucerea lui Ceauşescu şi repunerea lui în funcţie, a avut ca unic scop inducerea sentimentului generalizat în rândul maselor că Ceauşescu trebuie executat, existând altfel riscul ca Ceauşescu să se întoarca la conducerea ţării;
– Pe toată durata perioadei cât soţii Ceauşescu au fost închişi în unitatea militară de artilerie antiaeriană de la Târgovişte, unitatea a fost atacată în mod repetat, militarilor care îi păzeau sugerându-li-se în ce circumstanţe ar fi indicat să îi omoare; sugestiile erau venite de la Bucureşti sau de la comandantul garnizoanei militare din Târgovişte;
– Unitatea era presată din afară, atacată în permanenţă, pentru ca militarii care îi păzeau pe soţii Ceauşescu să îi omoare, pentru ca ei să îşi poată salva vieţile;
– Este o tactică ofiţerească întâlnită în armată, ca dacă pe front este capturat un prizonier inamic, ofiţerul superior să dea ordin subordonaţilor să îl împuşte sau să îl execute pe prizonierul respectiv, ofiţerii superiori preferând să omoare inamicul cu mâinile altora, pentru ca ei să îşi păstreze mâinile curate; dacă soldaţii sau inferiorii nu execută ordinul, sunt judecaţi de tribunalul militar, care de cele mai multe ori judecă în regim de celeritate, pedepsele fiind în general foarte serioase (dacă armata este angajată în vreun conflict, uneori se decretează legea marţială şi pedepsele pot merge până la pluton de execuţie, pe timp de război);
– După omorârea cuplului Ceauşescu, atacurile din toată ţara au scăzut în intensitate, s-au răzleţit, în Bucureşti ducându-se în continuare lupte pentru preluarea noii puteri, lupte care s-au purtat între diferitele facţiuni ale armatei organizate în jurul câtorva generali (Nicolae Militaru, Gheorghe Voinea, Safta, Cerbu de la transmisiuni, Stelian Pintilie, Dumitru Puiu comandantul aeroportului Otopeni, carele deţinea casete filmate cu masacrul de la Otopeni, înregistrări care dovedeau diversiunea, Puiu fiind găsit pe străzile Timişoarei cu minţile rătăcite, a murit nebun etc.) şi alte structuri interesate;

– Ceauşescu a avut dreptate:

• COMUNISMUL ŞI SOCIALISMUL AU DĂINUIT ÎN ACEASTĂ ŢARĂ PRIN STRUCTURILE DE SECURITATE ŞI CELE POLITICE, AMBELE MOŞTENITE DE DINAINTE DE ’89;
• DUPĂ CE I-AU TERMINAT PE CEI DOI SOŢI CEAUŞESCU, PRAFUL ŞI PULBEREA S-A CAM ALES DE ŢARA ACEASTA!

IATĂ DOVEZILE!!

Cronologia ultimelor momente din viaţa soţilor Ceauşescu:

– 20 – 24 noiembrie 1989: Are loc Congresul al 14-lea al Partidului Comunist Român;
– 16 – 20 decembrie 1989: Începe Revoluţia; au loc evenimentele de la Timişoara;
– 21 decembrie 1989: Are loc mitingul din Piaţa Revoluţiei (fosta Piaţă a Palatului) de la CC al PCR; spargerea mitingului conduce la declanşarea protestelor şi în Bucureşti, practic la declanşarea oficială a “Revoluţiei”;
– 22 decembrie 1989: În jurul orei 12.00, Ceauşescu şi Elena sunt conduşi pe acoperişul CC al PCR pentru a putea fugi cu elicopterul (rămân blocaţi în lift, sunt scoşi de un lucrător MI, generalul Marin Neagoe);
– 22 decembrie 1989: În jurul orei 12.08 – 12.09, decolează de pe acoperiş (protestatarii pătrunseseră în CC al PCR);
– 22 decembrie 1989: În aceeaşi perioadă de timp, protestatarii pătrund în TVR (cuvântarea lui Dinescu – Caramitru învăţându-l cum îşi joace rolul: “Mircea, te prezinţi şi arăţi că lucrezi!”); vine şi Iliescu în studio, se adresează populaţiei promiţând că “Va veni vremea judecăţii, limpede, lucide, pe bază de judecată ordonată!”;
– 22 decembrie 1989: În jurul orei 13.00, Ceauşescu ajunge la palatul de la Snagov; sună la Târgovişte, la primul secretar, vroia să aranjeze să îl apere “oţelarii” (aşa credea el, că va fi apărat);
– Ceauşescu însoţit de Elena, pilotul şi lucrătorul MI înarmat, generalul Marin Neagoe, decolează din nou;
– Pilotul îi spune lui Ceauşescu Nicolae că ar trebui să aterizeze la Boteni, ca să nu îi doboare antiaeriana (generalul Victor Atanasie STĂNCULESCU i-a spus comandantului aviaţiei să-i transmită pilotului să găsească o soluţie să aterizeze înainte de Târgovişte pentru că nu se ştia care va fi reacţia târgoviştenilor şi nu vroiau să ajungă la o acţiune care putea să ducă înspre un război civil – declaraţia îi aparţine chiar lui STĂNCULESCU);
– Elicopterul aterizează pe câmp, Ceauşescu, Elena şi generalul Marin Neagoe caută să oprească o maşină pe drumul de lângă câmp ca să ajungă la Piteşti, via Târgovişte;
– Opresc o Dacie, şofer fiind un anume dr. Detea (vărul blănarului Stănculescu, de la comitetul de partid Dâmboviţa), ; Ceauşescu urcă în faţă, gen. Neagoe urcă lângă Elena în spate, pilotul rămânând pe câmp la elicopter;
– Pleacă spre Piteşti, prin Titu (Dacia roşie avea nr. 4 B 2646);
– Merg pe DN 6; merg prin Târgovişte ca să nu fie blocaţi la Găeşti;
– Ceauşescu cere să se închidă radioul (afirmă că ce se aude sunt minciuni şi că e lovitură de stat);
– Rămân fără benzină în Titu; îl văd pe un tânăr care îşi spăla maşina în poarta curţii (o Dacie neagră, nr. 2 DB 305), gen. Neagoe îi cere nişte benzină tânărului care iniţial îi refuză; gen. Neagoe îi arată arma, tânărul (se numea Petrişor) începe să tragă benzină cu furtunul din rezervor ca să le dea, nu mai apucă pentru că vine Ceauşescu Nicolae care îi comandă tânărului să îi ducă la Târgovişte; se pleacă înspre Târgovişte cu maşina respectivă;
– Intră în Combinatul de Oţeluri din Târgovişte, parchează acolo; Ceauşescu îl trimite pe gen. Neagoe să îi aducă pe secretarul de partid şi pe directorul combinatului; maşina rămâne parcată în combinat, în halta de zgură, cu Ceauşescu, Elena şi şoferul Petrişor în ea;
– Îi văd nişte muncitori din combinat care atacă maşina; demarează ca să scape de linşaj, pe drum apare şi gen. Neagoe care se urcă în maşina şi pleacă;
– Opresc la un hotel unde Ceauşescu încearcă să intre dar apare o lucrătoare care îi spune că hotelul este închis; pleacă mai departe;
– 22 decembrie 1989 – ora 14.34: Ajung în Târgovişte, pe stradă erau manifestanţi care scandau;
– Ajung la Centrul de Protecţie a Plantelor din Târgovişte; şoferul Daciei negre (tânărul Petrişor), i-a dus acolo considerând că e un loc sigur, zicându-le că nevasta directorului e în comitetul judeţean de partid;
– O lucrătoare de la centru şi-a sunat soţul, pe un anume maior Mareş de la MApN, spunându-i că soţii Ceauşescu sunt acolo; acesta se duce şi anunţă evenimentul la secţia de la Miliţia Judeţeană Dâmboviţa;
– Lucrătoarele centrului sună la secţia de miliţie şi cer să vină cineva care să îi ia de acolo pe Nicolae Ceauşescu şi Elena;
– Ceauşescu are nişte discuţii în contradictoriu în Centrul de Protecţie a Plantelor (cu directorul sau secretarul de partid), vrea să dea telefon la garnizoana MApN din Piteşti; nu mai apucă;
– Ceauşescu şi Elena sunt luaţi cu o maşina a miliţiei de la Miliţia Judeţeană Dâmboviţa de sergent major Enache (lucrător la circulaţie) şi plutonierul Paisie (acesta fiind un tip mai curajos de fel); se încearcă transportarea celor doi la secţia de miliţie, dar pe drum maşina miliţiei e interceptată şi acroşată (lovita din spate) de o Dacie galbenă cu nr. 2 DB 1243, condusă de un anume Fane, un civil, care îi recunoscuse şi care încerca să îi atace;
– Reuşesc să îşi piardă urma şi să se ascundă cu maşina într-o zonă retrasă, pentru a se proteja de urmăritori;
– Cei din maşină iau legătura prin staţie cu secţia de miliţie, Elena cere să nu le spună unde sunt;
– Cei doi miliţieni le dau lui Ceausescu Nicolae şi Elenei hainele lor cu care aceştia să se îmbrace pentru a nu fi recunoscuţi de oameni; stau parcaţi, staţionează;
– Se duc în pădurea de la Ilfoveni, acolo era o rezervaţie de fazani unde intenţionau să se ascundă, dar găsesc lacăt pus pe poartă; se ascund cu maşina într-un zăvoi la Bucşani, unde aşteaptă instrucţiuni de la secţie în continuare;
– Ceauşescu le cere să fie duşi la Piteşti, unde să fie aparăţi de armată; staţionează in continuare;
– Ceauşescu cere să fie duşi la Voineşti; i se spune că nu au benzină suficientă; Ceauşescu spune că “noi luam benzina de la ruşi şi le dădeam carne la schimb”; au loc discuţii despre alimentaţia populaţiei; Ceauşescu se duce să micţioneze;
– Elena sugerează să meargă la casa ei de la Petreşti, unde să se ascundă; Elena nu le mai dă voie celor doi miliţieni să răspundă pe staţie;
– Ajung într-un final la Miliţia Judeţeană Dâmboviţa din Târgovişte;
– Acolo sunt percheziţionaţi de lt. col. Cons (?!) Ştefan de la Miliţia Judeţeană Dâmboviţa, cpt. Ioan Boboc UM 1378, un anume Ştirbescu şi un Ionescu, ultimii doi fiind reprezentanţii revoluţionarilor şi plt. Paisie (MI);
– Vine mr. Mareş Ion UM 1378, care îi transferă la unitatea militară din care făcea parte; cazarma din Târgovişte, care adăpostea şi Garnizoana, era împărţită de două mari unităţi militare: UM 01417 şi UM 01378; era vorba de o unitate de mecanizate şi alta de artilerie antiaeriană; la unitatea militară sunt primiţi de mr. Ţecu Ion UM 1417, Târgovişte, locţiitor al comandantului UM; sunt cazaţi într-un birou amenajat cu paturi, Ceauşescu cere să vorbească cu comandantul; acesta nu poate, era ocupat cu evenimentele cu manifestanţii etc.;
– Ceauşescu întreabă ale cui ordine le execută militarii, adică de ce general ascultă; i se răspunde că ale gen. Guşă; Ceauşescu spune că Guşă e un trădător şi să fie ascultate ordinele gen. V. A. STĂNCULESCU; în mod bizar, acelaşi lucru îl transmisese şi Ion Iliescu, să se asculte de STĂNCULESCU!!; ŞI CEAUŞESCU ŞI ILIESCU SPUNEAU MILITARILOR SĂ ASCULTE ORDINELE LUI Victor Atanasie STĂNCULESCU!! Ion Mareş, Comandant Secund al UM 1417, precizează că din această cauză militarii au fost foarte contrariaţi;
– Andrei Kemenici, fost Comandant Garnizoana Târgovişte (MApN) precizează că i s-a spus că răspunde cu capul de cuplul Ceauşescu;
– 22 decembrie 1989 – ora 23.00: Ceauşescu cere să ia legătura cu Ministerul Apărării Naţionale sau cu cineva de la Bucureşti; li se dă mâncare celor doi, lui Ceauşescu i se dă ceai cu zahăr, el având diabet, protestează şi nu îl bea; amândoi mănâncă (fasole cu cârnaţi, meniu de cazarmă); Ceauşescu spune că nu el a dat ordin să se tragă la Timişoara; Ceauşescu spune că a greşit că a plecat din CC al PCR; Ceauşescu află că luase conducerea Iliescu de care în prima instanţă nu îşi aduce aminte cine este, după aceea spune că nu a fost lăsat să îl termine şi pe Iliescu, şi pe gen. Milea şi gen. Guşă care din punctul lui de vedere erau trădători de ţară;
– Încep împuşcăturile, unitatea militară fiind atacată din exterior;
– Andrei Kemenici, fost Comandant Garnizoana Târgovişte (MApN), precizează că toate zilele cât cuplul Ceauşescu a fost în unitatea militară, aceasta a fost atacată încontinuu; militarii erau obosiţi, nedormiţi, se zvonea că cei care trag sunt terorişti; militarii care apărau unitatea vroiau să se afirme, căutând să împuşte terorişti;
– Ceauşescu îi propune unuia dintre cei care îl păzeau, în speţă căpitanului Ioan Boboc UM 1378 (la momentul respectiv mai era păzit şi de plt. Paisie de la Poliţia Judeţeană Dâmboviţa), să îi dea bani şi să îl avanseze în grad, adică îi propune să îl mituiască cerându-i acestuia să facă rost de un blindat cu care să se ducă în comuna Olăneşti din Câmpulung, spunând că acolo “vrea să ajungă la o casă de oameni”; ofiţerul MApN îi spune că nu pot pleca, pentru că afară se trăgea susţinut şi era agitaţie; Ceauşescu stabileşte să încerce să plece pe la ora 02.00-03.00 noaptea;
– 22 decembrie 1989 – ora 23.30: În Bucureşti armata trăgea în Piaţa Revoluţiei (fosta Piaţă a Palatului, la balconul CC al PCR);
– 23 decembrie 1989 – ora 06.05: Se primeşte un apel telefonic pe linia de oraş din biroul comandantului Garnizoanei, Kemenici; la telefon răspunde Ion Mareş, comandant secund al UM 1417 (cmd. Kemenici vorbea pe firul militar la Bucureşti). Un glas foarte hotărât le-a transmis: “Dacă nu predaţi într-o jumătate de oră trădătorii la poartă, radem cazarma de pe faţa pământului”. Aflând că la telefon nu e comandantul unităţii, cel care ameninţa a precizat ca vrea cu acesta; solicitarea nefiindu-i îndeplinită, convorbirea s-a înterupt (a închis);
– După apelul telefonic, pe ecranele staţiilor de radiolocaţie au apărut ţinte aeriene şi asupra cazărmii s-a declanşat din exterior foc foarte puternic;
– Comandantul unităţii a luat hotărârea scoaterii cuplului Ceauşescu din sectorul comandamentului, ordonând să fie mutaţi într-un punct de comandă mobil (o maşina de armată) şi să fie tinuţi în aceasta undeva în zona 2, în mijlocul bateriilor (antiaeriene), acţiune de care s-a ocupat ofiţerul Iulian Stoica UM 1417, Târgovişte; şoferul maşinii era foarte speriat;
– 23 decembrie 1989 – ora 09.30: Sub plasa de mascare cuplul este păzit cu pistolul mitralieră de Iulian Stoica UM 1417, Târgovişte; Ceauşescu cere să fie dus la muncitorii de la combinatul de oţel (crezând că munctiorii îl vor apăra); urlă la ofiţer, acesta îi zice că poate să plece singur cu Elena dacă vrea să se ducă, unitatea fiind ţinta atacurilor; Ceauşescu în maşina, cere să se facă o coloană blindată cu care să meargă la Bucureşti, solicită să i se dea o armă cu 30 de cartuşe şi un transportor blindat şi două tancuri, cu care să meargă la Bucureşti la CC al PCR şi la televiziune, ca să anunţe muncitorii că “agenturile au dat lovitura de stat”; I se răspunde că nu se poate pentru că trag teroriştii din garda lui; Ceauşescu vrea să se ridice şi să plece dar este împiedicat;
– Li se aduce mâncare în maşină, brânză, salam şi nişte pâine. Se declară ofensat de hrana care i-a fost adusă şi o împarte cu cei care îl păzeau (în maşină e păzit de cpt. Ioan Boboc UM 1378 şi de Iulian Stoica UM 1417);
– Mănancă toţi; Ceauşescu întreabă ce se mai întamplă prin Bucureşti şi cine mai conduce armata la acel moment; i se răspunde că gen. Militaru, la care Ceauşescu răspunde: “Cine?! Păi ăsta este agent KGB. Este omul ruşilor!”;
– În Bucureşti, la televiziune, Ion Iliescu înconjurat de cpt. Mihai Lupoi, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu şi încă doi, vorbeşte despre terorişti, care spune el că sunt “instruiţi special pentru lupta împotriva maselor populare” şi care “acţionează cu o cruzime fără precedent, trăgând în locuinţe, în cetăţeni, provocând victime în rândul militarilor, fiind o expresie elocventă a caracterului antipopular al dictaturii Ceauşescu”;
– 23-24 decembrie 1989, noaptea: Cuplul Ceauşescu doarme în cazarma de la Târgovişte; Elena se mută în pat cu Ceauşescu (sunt păziţi de Paisie şi Boboc, la uşă fiind Iulian Stoica cu un pistol mitralieră);
– 24 decembrie 1989: În Bucureşti se trage, Televiziunea este atacată; “Nimeni nu a văzut niciun terorist!”; se zvonea că au fost găsiţi terorişti morţi şi o mină plasată la subsolul Televiziunii;
– Ceauşescu tocmai frunzărea o carte, cand unitatea militară din Târgovişte este din nou atacată;

– DECLARAŢII CARE REZOLVĂ MISTERELE REVOLUŢIEI DIN DECEMBRIE 1989:

• Ion Ţecu, fost Comandant Secund al UM 1417, Târgovişte: “Provoci un atac asupra unităţii prin diferite grupe, gândiţi-vă că erau peste 1200 de militari din vreo 4 unităţi, să-i pui să provoace unitatea, în special din direcţia în care se găseau dispuşi cei doi (n.a. – soţii Ceauşescu), cei din interior ripostează şi comandantul spune, trebuie să-i lichidăm pentru că nu mai avem şansa să-i apărăm!”;

• Ion Mareş, fost Comandant Secund UM 1417, Târgovişte: “Am fost chemat împreună cu mr. Ţecu în birou la dl. Kemenici (comandatul Garnizoanei Târgovişte) şi mi-a spus, scurt, Ioane, dacă îl împuşti pe Nicolae Ceauşescu, tu Ţecule o împuşti pe Elena Ceauşescu şi vă scăpaţi cum puteţi, dacă pică cazarma!”;

• Ion Stoica, fost ofiţer UM 1417, Târgovişte: “În 24 (n.a. decembrie), când am primit acel ordin de a trage, un încărcător în unul şi un încărcător în altul, corespunde şi cu ordinul care s-a transmis de la Bucureşti – RECURGEŢI LA METODĂ!! – transmis de Stănculescu (n.a. Victor Atanasie) şi cu Voican (Voiculescu Gelu). Ştiu de el, l-au scris într-o carte şi nu l-au negat niciodată. E cam aceeaşi perioadă, coincid, perioadele de dat drumu la lichidarea fără judecată a celor doi.”;

• Andrei Kemenici, fost Comandant Garnizoana Târgovişte (MApN): “EU N-AM PRIMIT NICIUN ORDIN DE LA EŞALONUL SUPERIOR. ŞI NICI NU PUTEA SĂ-MI DEA NIMENI, CINEVA! CINE PUTEA SĂ-MI DEA MIE ASEMENEA ORDIN?! SĂ-I OMOR!! PUTEA SĂ-MI DEA ORDIN, DA’ NU MI-A DAT, SAU PUTEAM EU SĂ FAC, DACĂ VROIAM SĂ ÎI OMOR, CUM CRED UNII, DAR E COMPLET ABSURD, ÎI SCOTEAM LA POARTĂ!! ŞI DACĂ-I SCOTEAM LA POARTĂ, REVOLUŢIONARII ÎI LINŞAU!”;

• Ion Mareş, fost Comandant Secund UM 1417, Târgovişte: “TOT CE NI S-A ÎNTÂMPLAT NOUĂ ÎN CAZARMĂ, N-A AVUT DECÂT UN SINGUR SCOP. SĂ-I OMORÂM FĂRĂ PROCES!!”;

– Unitatea este atacată în continuare; se taie porcii de la GAZ (Gospodăria AgroZootehnică a unităţii militare, fiind ajunul Crăciunului); în acest timp Ceauşescu îi spune căpitanului Ioan Boboc UM 1378, să se ducă să îi ceară nişte bani comandantului şi să îi cumpere o cămaşă nouă, pentru că cea de pe el s-a murdărit; şi să îl anunţe pe comandant că vrea să mănânce cu militarii la popotă, ca să le transmită ofiţerilor că ţara a fost trădată;
– Se opreşte focul, afară se aud manifestanţi cerând ca Ceauşescu să fie judecat; Ceauşescu vrea să ia un scaun pe care să se urce, să iasă la fereastră şi să se adreseze manifestanţilor; este împiedicat de Ioan Boboc, care în busculada creată îl loveşte pe Ceauşescu la nas (îi dă sângele); vine comandantul UM (un colonel), Boboc cere voie să fie eliberat din funcţie pentru că el nu mai rezistă, rămâne să îi păzească Iulian Stoica; revine şi Boboc;

– Ceauşescu, având o discuţie în contradictoriu cu Iulian Stoica pe nişte teme ideologice şi propagandistice, îl bate pe acesta pe umăr camaradereşte şi face două afirmaţii de o importanţă capitală, care dovedesc că Ceauşescu a fost un vizionar:

1) “BĂIEŢICĂ (sau TINERE), EŞTI PREA MIC CA SĂ ÎNŢELEGI ANUMITE LUCRURI! COMUNISMUL ŞI SOCIALISMUL VOR DĂINUI DE-A PURURI ÎN ACEASTĂ ŢARĂ PRIN STRUCTURILE LOR JOASE!” – (cu trimitere cel mai probabil la structurile securităţii şi ale aparatului de partid, secretari, activişti, propagandişti etc.);
2) TESTAMENTUL VERBAL AL LUI CEAUŞESCU: “DUPĂ CE SE VA TERMINA CU NOI, ÎNTR-UN FEL SAU ALTUL, PRAFUL ŞI PULBEREA SE VA ALEGE DE ŢARA ASTA!”;

– 24 decembrie 1989, seara: Andrei Kemenici, fost Comandant Garnizoana Târgovişte (MApN), ia hotărarea să îi ducă pe soţii Ceauşescu la Bucureşti (ca să scape de ei, să îi scoată din unitate; soldaţii şi ofiţerii nu dormiseră în toate cele trei zile niciun minut, unitatea fiind atacată susţinut pe toată durata perioadei);
– 24 decembrie 1989, seara: Kemenici, Comandantul Garnizoanei Târgovişte, îl sună pe Victor Atanasie STĂNCULESCU şi îl anunţă pe acesta că îi aduce pe soţii Ceauşescu la Bucureşti;
– ÎN ACEL MOMENT, STĂNCULESCU IA DECIZIA SĂ VINĂ LA TÂRGOVIŞTE!;
– Cuplul Ceauşescu este ţinut peste noapte într-un transportor blindat, undeva afară în curtea unităţii, transportor din care a fost filmat coborând, imaginile respective fiind transmise în timpul Revoluţiei;
– 25 decembrie 1989, dimineaţa: S-au întors cu TAB-urile (Trăgător Anfibie Blindat) înapoi în cazarmă cu amândoi soţii Ceauşescu; li se dă ceai, deoarece stătuseră o noapte întreagă în transportor numai cu nişte pături pe ei, fusese frig afară;
– Sunt îmbrăcaţi amândoi din nou în hainele lor civile;
– Vine Stănculescu la Târgovişte cu 5 elicoptere, cu toţi de la Bucureşti, cu Gelu Voican Voiculescu, Adrian Sârbu (fostul patron al Pro TV) care a filmat procesul, cu completul de judecată etc.;
– Militarii au crezut că Stănculescu îi va lua şi îi va duce la Bucureşti, să facă ce vrea cu ei!;
– Când au venit elicopterele cu Stănculescu, Ceauşescu şi Elena erau ţinuţi în TAB, fiind păziţi de aceiaşi ofiţeri, cpt. Ioan Boboc UM 1378 şi Iulian Stoica UM 1417;
– Ceauşescu văzându-l pe Victor Atanasie STĂNCULESCU, crede că sunt salvaţi, considerând că e un patriot, şi nu un trădător!;
– Ceauşescu este scos din TAB, fiind filmat, imagini care au fost transmise şi la Revoluţia din decembrie 1989;
– Are loc procesul (ştiut de toată lumea);
– Ceauşescu protestează, se dă verdictul, sunt condamnaţi la moarte amândoi, Ceauşescu susţine că “CINE A DAT LOVITURA DE STAT, POATE SĂ ÎMPUŞTE PE ORICINE!; completul de judecată se retrage, soţii Ceauşescu rămân pe loc, Ceauşescu spune: “MAI BINE LUPTĂ CU GLORIE DEPLINĂ, DECÂT SCLAV PE VECHIUL PĂMÂNT!”;
– Sunt legaţi de mâini de nişte soldaţi paraşutişti, se împotrivesc (mai mult Elena), unul dintre paraşutişti întreabă: “Ăia care au tras în noi, cine au fost?”; Elena răspunde: “ĂIA SUNT AI SECURITĂŢII, NU AI NOŞTRI! ĂIA SUNT AI SECURITĂŢII MĂ, NU AI NOŞTRI, VOI N-AŢI AUZIT?! ĂIA-S AI SECURITĂŢII! CE, MAI AVEM NOI PUTEREA?! NOI SUNTEM AICI’ŞEA! VOI O AVEŢI! ÎNTREBAŢI-I PE… ÎN ROMÂNIA SE ÎMPUŞCĂ OAMENI?!”;
– Ultimele vorbe ale lui Ceauşescu: “Dar România va trăi în veci de veci, şi poporul român rămane liber, nu cu trădători!”; Ceauşescu începe să cânte Internaţionala. Încep împuşcăturile.

THE END

P.S.: Îi rog pe cei care au dubii cu privire la modul corect în care se scriu următoarele cuvinte: “înnora, înnebuni, înnopta, înnegri, înnăscut, îneca, înota, înălţa”, să nu citească mesajul, pentru că postarea nu li se adresează acestor persoane!

Bravo Basescu…ai ingenuncheat o alianta de 70%.

Sunt dezamagita de toti, pana la urma.
Am crezut in USL, am crezut ca si-au luat o mare responsabilitate pe umeri si ca vor pune mana sa faca ceva, sa arate ca pot.
Oare sa fi chiar atat de neputinciosi??
Oare chiar nu-i intereseze de poporul acesta??
Oare chiar nu-si dau seama de ce sunt acolo pe acele functii?? Unde se cred?? Si in interesul cui i-am votat???
Cam cat de jos mai pot sa ajunga cei ce-ar trebui sa fie in slujba cetateanului???
Este dezolant!!!

dle Tudor,am crezut in acesti doi lideri ,tineri,sperand(chiar daca conduc partide cu doctrine diferite)ca vor face ceva ,ca vor rezista tuturor oprelistilor sau dezbinarii provocate de stim noi cine!dar tare mie frica ca ,orgoliile isi vor spune cuvantul si vor ceda!pacat ca lupta politica e mai presus decat soarta acestui popor!poate se intampla o minune ,se vor linisti apele si intra si tara asta in normalitate!

Pumni in gura ,croseuri de dreapta s-au de stinga,lupta adevarata intre liderii usl,spectacol adevarat,dreptate pina la capat,ce ma va bucura nespus ca liberali vor ramine cu buza umflata si vor sufla a paguba.Psd deja are majoritate in parlament, cu ultimele achizitii ppdiste si ii vor lasa de izbeliste pe Crin si pe liberali.Abia atunci vor vedea romanii dece sunt in stare pesedisti [cei mai jegosi hoti de pe esichierul politic romanesc].

Ponta ne crede retardati,pe postul lui Ghita tot il denigreaza pe Antonescu,OAMENI BUNI,NU PUTEM UITA CINE A TRADAT,CINE IMEDIAT DUPA ALEGERI A FUGIT IN MIEZ DE NOAPTE SA SEMNEZE PACT,CINE A REFUZAT SA CONTINUE CU DEMITEREA LUI bASESCU,? mAI ESTE CEVA,NU STIU CUM SE FACE CA TOT CE INTEPRINDE pONTA ,PARCA O FACE DUPA POFTA INIMII LUI BASESCU,ASTA NE SPUNE MULTE !PONTA ESTE CEL CARE A AVUT BLAT CU BASESCU,NU ANTONESCU,PONTA NU O SA SE JENEZE SA IL TRADEZE SI PE ANTONESCU,ASA CUM NE-A TRADAT PE NOI CEI CARE AM VOTAT !

“Si te-ai duuus dulce lumina !” …..
Totusi nu vi se pare ca in ultima vreme dl. Crin are o privire cam indecisa si parca vinovata ? Nu arunc biblic cu piatra dar mie asa mi se pare. Sa-l mai votez…sa nu-l mai votez…
Dvs. ce parere aveti ? Cat despre ruperea pactului… Cred ca deja e nevoie de petice zdravene ca e rupt de mult. Si cand te gandesti cine rade…De ei ca de ei.Dar rade de noi-milioanele de naivi- care am crezut ca va fi dreptate. Dar…asta e !

Domnule Radu Tudor,ați uitat să ne întrebați dacă noi mai vrem cu USL.Cu cine îi schimbăm?Cu REGELE MIHAI 1,cel de neînlocuit!
Le-am dat oo șansă,le-a dat și a doua!Au dat cu mucii-n fasole,acum n-au decât să se rupă,în scheme!Nu I-am sprijinit peste puterile noastre?

Si inca a3 nu stie in spatele cui sa se pozitioneze… Grea dilema dle tudor 🙂

Liberalii nu vin nici la comisia Nana -sint culmea neputintei si a tupeului.Mint ca nu au fost convocati ptr. ca era stabilita.Dovedim.

@Gigi 1. Aveti dreptate ca nu este necesar un nou protocol in USL(PNL si-a facut partea sa de” datorie protocolara” adica Ponta premier si ramane ca si PSD sa-si indeplineasca partea sa).Totusi nu cred ca baronii pesedisti(unii cu” nasul de la Cotroceni” in suflet) isi vor tine cuvantul si doresc sa-si indeplineasca si partea doua a protocolului adica Antonescu presedinte( va bate geoana ,pe toti pesedistii, cu bostani de Dabuleni, daca reusiti sa va respectati promisiunea) fiindca cine a tradat odata(2009) va mai tradat si alta data(2014).2.Aveti PERFECTA dreptate ca PONTA a tot propus(Koabitare,numire procurori,RM,gaze sist ,amnistieri…) si Antonescu s-a tot opus(la cele de mai sus) fiindca Antonescu este in consonanta cu cererile romanilor si cu cererile cetatenilor(exceptand basitii,platitii,manipulatorii) din toate PIETELE TARII.

este plin pe aici de basisti si de basisti deveniti liberali.
Pnl nu vrea sa se afle adevarul despre pamanturile lui basel;azi nu s-au dus la comisie
Pnl este plin de oameni care doresc sa dea mana cu pdl si sa se afilieze la PPE.
Pnl singur o ia pe urma pnt-cd. Pnl nu stie decat tradarea si minciuna.
Antonescu il jigneste pe Ponta( presa adat file audio) dar nu permite sa fie jignit.
Antonescu seamana asa de bine cu basescu.

Pnl va da cu Antonescu de pamant si Il va avea pe Tariceanu presedinte

chiar daca s-ar face un nou protocol,nimic nu s-ar schimba,psd este un partid mafiot si este greu sa-l schimbi cu o floare,au stat prea mult in opozitie si acum sunt in stare sa calce in picioare si pe masa si pe tacsul ca sa recupereze ce au pierdut pana acum,nu-i intereseaza nici tara si nici poprul,pt.ei ca si pt.basescu ii intereseaza numai si numai bunastarea lor,in afara de perioada cand prim ministru a fost Tariceanu ,cand am simtit cu adevarat ca cineva vrea ca si poporul sa traiasca mai bine,in rest nici unul nu a facut nimic pt.noi cei platitori de taxe si impozite,prostii platesc si ei traiesc bine pe spatele nostru cei care muncim si creem plus valoare si ii doare in “pix” daca “prostii” au cu ce sa traiasca sau nu,important este ca ei si clanurile lor sa o duca cat mai bine,dar sa nu uite ca in viata totul se plateste,si psd sa nu uite ca daca acum au stat in opozitie 8 ani,s-ar putea ca de acum in colo sa stea de 2 ori mai mult si sa nu uite ca au intrat la guvernare pt.ca au fost in alianta cu PNL,lucru probabil care nu va mai fi valabil la urmatoarele alegeri si atunci sa-i vad ,se mai dau mari ca sunt cel mai mare partid din tara.Degeaba esti cel mai mare partid,daca nu reusesti sa castigi niciodata alegerile,daca nu se alia cu PNL nici acum nu ar fi castigat,dar mafia in acest partid este atat de mare incat stau si ma intreb de ce voi cei de la antena 3 ii sustineti atat de mult(un ex.boc inagura autostrazile la 4 km,acum am vazut o stire ca se vor inagura 16,5 km,au dreptate,boc era mic si ponta este mai mare ca inaltime decat el si 16,5km sunt numai bunii pt.el.).In locul lor mie mi-ar fi rusine sa fac asa ceva,mai ales ca am infiintat marele minister al marilor proiecte care pana acum nu a facut nici licitatiile pt.autostrazi,dar sa si mai faca ,eu cel putin sunt satula de acesti oportunisti care se cred Dumnezeu si nu fac nimic.RUSINE!!!!!!

eu astept clipa cand dictatorul se va incorona rege, iar Nuti va deveni metresa oficiala. Cred ca doamna Maria nu are nimic impotriva…

Ca să-l parafrez pe dl.Mihai Gâdea de ceea ce poate face un procuror băsist în zilele noastre, voi spune următoarele : Ceea ce a facut și face acest individ pe blog, e vorba de ”pushjkeria de kârnat uman”, și de care vorbesc de 2 luni de zile, MIE ÎMI DĂ FIORI.

Problema de principiu, aici….
…. nu este dacă , tu sau eu , avem sau nu dreptate intr-o problemă sau alta. Indiferent de nivelul de educație sau cultura, de mentalități, de credința noastră, de părerile și de temperamentul nostru(de la sanguinic la melancolic) problema este dacă știm ce vrem , dacă avem principii. De asta mă leg eu in general de oamenii care azi sunt cu tine, măine îți infig cuțitu pe la spate, care trec cu ușurință de la o zi la alta de la o idee la alta, de la o atitudine la …opusul, de a crede in tot ce zboară astazi apoi, in tot ce zboară …mâine. Și n-ar fi nicio nenorocire în asta. Problema este dacă, suținând una sau alta de-a valma, lupta este corectă ? Ne batem cu aceleași arme ? Suntem una și aceeași persoană sau ne sar în ajutor diverse clone impresurându-ne adversarul , dând impresia că suntem mulți și lovim cu vorbe grele și in mod repetat pentru o virgulă, o cratimă , un dezacord, tu știindu-te un ratat, puțind a vicii grave de comportament, de caracter precum minciuna, plagiatul, fariseismul, obraznicia , jargonul de mahala, perversitatea (fuga ,sub alt nume de la ”locul faptei”),
Problema de principiu, aici….
…. este dacă tu ca om(dacă ești om) , procedezi corect cu rivalul tău, de la simplele tale ințepături, până a-i arunca celuilat in cap toate zoile.(și acestea, oricât ar fi de dure, putându-se face intr-un mod onest)? Am suportat consecințele și nu m-am văitat, nici nu m-am ascuns lovind sub alte nume, nu m-am legat de „gramatica ” rivalului atâta timp cât am înțeles sensul spuselor sale.
De exemplu: cu toate că ”nu le am” cu jargonul de cartier, un boschetar, un manelist, un drogat sau un șuț putându-mă face astfel de cacao indiferent de ”locație” , in mediul virtual sau pe stradă și , fără șă clipesc și până să-mi dau seama cu cine vorbesc, să fiu băgat in corzi, măcar știu in ce m-am băgat și de cine m-am legat. De aceea , aici, în acest caz (exemplu) , consider lupta ca fiind egală. Egală, atât timp cât nu mă trezesc inconjurat, năpădit și de alte ”baragladine” cu ifose de așa zise inalte studii, cu tot felul de nickname-uri scârboase(flegmă, gonoree, paracetamol, kârnat uman) cărora nu ai cum să le spui …domnule, stai așa , eu cred ….(și să vii cu argumente) el fiind (zice el) dr.ing. și bețiv , și șomer, și ratat
Am apreciat dintotdeauna, și văd că au cam dispărut(se știe și cauza) oamenii hotârâți și cu principii clare , și pdl-iștul „dodonel”, și prm-istul ”marinel” sau secuiul ”zoltan one” care erau odioși din punctul meu de vedere…partizan , cu care însă puteai sa te bați cu aceleași arme, de la săgeți până la bolovani, dar cu-așa ceva NU SE POATE FACE NIMIC . Cu toate că am crezut că ceea ce fac in ultimul timp are sens, constat (după 222 de comment-uri in 10 zile ale aceluiași individ legate strict de ”analfabetismul” meu constat, vorba lui Postelnicu …”am fost un dobitoc” că am crezut timp de două luni că se poate face ceva necesar.
Deci, după părerea mea, sunt câteva condiții ca sa poți lupta cu un om, cu un rival, in mod cinstit:
1. Să lupți cu un om cu principii.
2. Să lupți cu un om zdravăn la cap.
3. Să nu fie Securist
4. Să ai macar 2 clase(eu am 17 dar am ratat din păcate / din fericire(după cine inregistrează eșecele” și ”succesurile”) ,aici, pe acest blog, TESTUL ” kârnat –titrat-șomer -ratat” facut pe sărite de către un ”sărit”(așa-i procedura) , personal, pe care n-o știam ca fiind incă o condiție de postare pe acest blog)
5. Să simți o stare de spirit a colegilor cât de cât convergentă demersului tău, care să te motiveze șă continui șă lupți pentru un dialog corect , pe față, intre noi, oricât de dur ar fi acest dialog.
.
Cum nu sunt îndeplinite niciuna dintre condițiile minime expuse mai sus (pentru un dialog cinstit, normal, chiar și dur), renunț de a mai scrie pe acest blog până la dispariția ”sine die”(mediatică , binențeles) a unui astfel de personaj (spuneț-i cum vreți!) și deloc prost, doar un mare(spuneți-i , la fel , cum credeți!), personaj ce nu mi l-am putut imagina,eu ,un ”pârlit ”de inginer(vorba unui rival de pe aici 😀 ) să existe.
Las pe ăla șă vă vorbească la… kiki, la harneală, la catirincă, șă vă plagieze cât o vrea și să vă ia și nickname-urile fără să mișcați in front, să vă corecteze la ”gramatică” doar atunci când nu mai are argumente.
Voi lua ”drumul lui Hucko” ( care…breaking news… văd că s-a întors , ”din greșeală” dar s- a tot dus….meteoritic). Îl salut cu acest ultim prilej și pe @Stan Petru Paul care, având copil de 8 ani de crescut și serviciu, nu are timp suficient de postat atâta cât și-ar dori domnia-sa, șă riposteze, să reziste ultrașilor majoritari care-i dau târcoale (ca USL-ist mai moderat ce este).
.
@gemil,
.
PS orice postare pe acest blog(și) cu acest nickname nu mă mai reprezintă din acest moment(December 16, at 1:02 pm)

Nu moare nimeni de grija dvs. Asteptam ca si telespectatori ai tuturor posturilor tv de stiri condamnarea definitiva si evolutia ulterioara a a3. Detasat, fara nici o grija. 🙂

domnule Tudor, PC ce va face ?
Ponta a spus ca el este in alianta cu UNPR-ul.
Liberalii au declarat ca pentru ei PC-ul nu mai exista
Aveti informatii suplimentare ?

Mitomanul Plagiator Tonta este sluga Psihopatului din Deal. Sa iasa liberalii de la guvernare si s-ai vedem pe pishadishti cum se descurca cu Crin si monarhistii in Opozitie si cu Belsebouth la Cotroceni!!

ruperea usl acum ar fi cel mai rau moment pentru pnl si antonescu,ei ar fi perceputi acum ca vinovati de rupere si cuplare la vrajelile lui basescu, cu toate ca in alte dati au avut dreptate sa il taxeze pe ponta.or sa reuseasca sa ii faca pe ponta si mai mare.si mai ales ca au inceput si protestele acelea contra expoatarilor sa devina tot mai bashite,fapt ce va compromite toata miscarea din pacate.

situatia devine din ce in ce mai complicata in usl. sustinatorii aoricarei parti trag spuza pe favoritii lor. din pacate putini iau in calcul ce s-a intamplat din ianuarie 2013 incoace. cert e un lucru: pnl-ul joaca la 2 capete, vorba lui antonescu autodenumit seful opozitiei???!!! opozitiei la propriul guvern??? o serie de declaratii si actiuni pnl-iste i-au facur pe cei de la psd sa reactioneze din ce in ce mai dur iar lucrurile nu se opresc aici. daca luam de bun raspunsul lui antonescu la acuzatie lui ponta ca minte vedem ca ponta are dreptate. sa explic pentru adoratorii lui antonescu. ponta spune ca a avut discutii cu liberalii din conducere referitor la participarea pe liste comune la europarlamentare. antonescu raspunde ca stia ca unii colegi aveau discutii neoficiale pe aceasta tema dar dupa cateva minute preciza ca nimeni, repet din nou pentru unii, nimeni din pnl nu stia de aceste discutii( vezi inregistrarea daca nu crezi). pai atunci cine minte? si pentru dmiratorii lui antonescu, de la celebra intalnire de la cotroceni cu semnarea celebrului pact de coabiatare si pana la ultima iesire publica antonescu a aratat ca e strain de adevar ( pentru cei care cred inca in el ca viitor prezidentiabil luati la puricat presa si inregistrarile publice iclusiv cele din sedintele liberalilor ) si veti vedea cum minte acest individ in continuu. sa fie de vina si nenumaratele sondaje de opinie in care increderea si dorinta de vot pentru antonescu sunt intr-o continua scadere? or fi unele sondaje discutabile, mincinoase pot spune unii, dar nici asa toate!!! inclusiv cel de astazi!!! asa se explica si neputinta si desele minciuni ale lui antonescu. ce sa mai spunem de neparticiparea liberalilor la celebra comisie nana de azi!! minciuna ordinara spusa de purtatoarea de cuvant ca ei liberalii nu stiau si nu au fost convocati in momentul in care inca de saptamana trecuta dupa infiintare se stia ca astazi urma sa inceapa activitatea acestei comisii. iar facand legatura cu impotrivirea liberalilor la infiintarea acestei comisii nu face decat sa puna in discutie legatura intre basescu si antonescu!!!

Nu stiu daca un nou pact nu va fi in aceeasi situatie cu actualul,cu un Traian Basescu la Cotroceni,din ce in ce mai teapan pe picioare,decis sa faca jocurile mai departe.
Aveati dreptateca inca un an cu Basescu poate fi devastator pentru Romania.Avem vreo solutie? Stiti cum vad eu tabloul? Basescu cu o fumigena de-o parte,Ponta si Antonescu de cealalata parte.Matelotul da cu fumigena,liderii USL in ceata isi pierd nordul si dusmanul comun si se iau la tranta intre ei,care pe care.Cine castiga?Desigur cine nu trebuie……Basescu!

Ce pacat ca nu se dezmint; nu se pot ridica la inaltimea pozitiei pe care o au si pe care le-a conferit-o votul romanilor. Se comporta ca niste persoane oarecare. Pacat pentru noi. In loc sa se comporte civilizat, sa faca totul pentru tara, ei se cearta ca niste carnatarese.
Vor avea amndoi de pierdut. Cine o sa-i mai voteze, indiferent de natura alegerilor? Imi pare foarte rau ca dau apa la moara basescului.

Esti sigur ca au nevoie de un protocol, si nu de un “pact de coabitare” ?
Daca V. Ponta si C. Antonescu se cearta doar ca sa “scoata din balta piatra aruncata” de T.B.s.(alias 2cu de 18si1/2), atunci USL si-a luat degeaba voturile.
Unul dintre motivele pentru care romanii au votat USL a fost acela ca nu mai vor politicienii setati in Germania sau in alta parte. Dar daca pe liderii USL ii seteaza T.B.s., sau daca ei isi coordoneaza activitatea politica dupa Cuc, se cheama ca o sa avem seviciu doar daca vrea Merkel, o sa mancam doar de unde vrea Barosu s.a.m.d.
Orice program de dezvoltare personala spune ca esti o victima, daca tu accepti sa fii victima. Cred ca liderilor nostri politici le place sa fie “victime”. Dar oare consilierii lor intr-ale comunicarii nu au aflat ca vicimizarea nu mai vinde in Romania, sau nu vor sa le spuna?
In ceea ce priveste “coabitarea”, teoria mea este ca cei care au testat pe romani austeritatea, testeaza acum, pe scena politica din Romania, cum ar fi ca sa existe la putere doua forte contrarii in acelasi timp. Cred ei, aia care fac experimente pe noi (pentru ca acceptam sa fim cobai), ca fortele astea se vor “pondera” intre ele, sau pur si simplu au interes sa se realizeze un program de dezvoltare in Romania – adica isi bat joc de noi.

1.Errata: Cred ei, aia care fac experimente pe noi (pentru ca acceptam sa fim cobai), ca fortele astea se vor “pondera” intre ele, sau pur si simplu au interes sa nu se realizeze un program de dezvoltare in Romania – adica isi bat joc de noi.
2. Ma gandeam ca ar fi fost foarte interesant si util sa avem un avocat cu experienta la CCR. Pacat! Am ratat momentul doar pentru ca lui T.B.s. ii este frica de oamenii care gandesc liber si nu fac parte din nici un “sistem” (si mai ales nu din sistemul ala nazisto-stalinist pe care il protejeaza T.B.s).

Cei doi sant de vina ca au ajuns aici. Fiecare cu vina lui si impreuna ca nu stiu cand sa deschida gura . Adica dupa ce gandesc putin. Si mai ales s-a ajuns aici pentru ca cei doi nu sant convinsi ca sant servantii celor care i-au ales. Si lipsa de informatii. Si lipsa de comunicare .Si…

Propun un pariu: 1. O lege de gratiere o sa apara la indicatia Comisiei juridice UE la cerinta CSM, ICCJ si altele datorita intrarii in vigoare a noului Cod Penal. Cerinta exista de mult, Crin nu stie , Ponta nu a spus-o iar derbedeul din deal si Hainelile au profitat.
2. Modificarile la Codul Penal au fost cerute de aceeasi comisie dar chestiunea a fost “uitata” de vechea conducere a Parlamentului care nu trbuia sa scoata in evidenta greselile autorilor acestui cod macoveiesc. Si din nou basel a profitat de modul grabit si intarziat a acestui Zgonoi consiliat de un militian. Plus Iordache autorul alaturi de Georgica Severin a modificarii gresite a legii referendumului de anul trecut, care a facut ca sa avem si acum cuc.Singura mea curiozitate este ce vor spune cei care s-au grabit ca alaturi de basel sa cante lovitura de stat. Pacat de Crin.
Nu am auzit pe nimeni sa spuna o vorbulita ca noul cod penal injumatateste perioadele de prescriere si nu mai cuprinde fapta de subminare a economiei adica exact ce au facut MAFIOTII PORTOCALII in frunte cu basel. Iar TOATE faptele d coruptie si altele asociate facute si sesizate pe la 2004-2004 nu vor mai exista.
SPER CA LUMEA SA OBSERVE MANIPULAREA ORDINARA BASISTA.
Si acum ceva de JANDARMI. Iata cum seful jandarmeriei va fi shimbat pentru ca basel e suparat ca jandarmii ii accepta pe manifestanti fara sa-i bata de vre-un an si ceva incoace. Trimite sambata in strada oameni (sorosisti) cu scopul in principal de a intarata jandarmii si a ciufuli niste reporteri. Si iata cum TOATE televiziunile se unesc si cer masuri. Varf de lance…B1. Organizatorii de ieri sant membrii ong-urilor sorosiste , apoi Tomag cu ceva moldoveni care seamana cu cei din ianuarie 13 anul trecut, Baconschi era si el mai acana si cativa fosti membri icr ,etc. Draguta manipulare.

Boala lunga,ce sa mai semneze? USL trebuia rupt in momentul in care Ponta a semnat contractul de coabitare cu Basescu.Prin aceasta a aruncat totodata si votul celor 7,5 milioane de romani.

Dle. Radu Tudor
Am citit cu atentie raspunsurile pe marginea subiectului postat de DVS
( de ieri si de azi) Mi-am pus miinile in cap dupa care am hotarit sa va scriu si eu parerea mea : Cu putine exceptii, cred ca se bat cimpii cu gratie mai mult sau mai putin; analize mai mult sau mai putin docte in spatele carora e si multa manipolare in opinia mea.
Pentru a suta oara constat ca noi romanii ne exprimam potrivit convingerilor prea personale deoarece abandonam logica, rationalitatea cum vreti sa o numiti dvs. . Acel “Black Tuesday” al democratiei in Romania a fost transformat intr-o catastrofa.
Cit patos isteric si cita ipocrizie! Eu cred ca nu se poate vorbi de catastrofa ci mai degraba de un “accident de parcurs” . Se intimpla des in istoria oricarei tari ce face inca probe de democratie, asa se petrece si in Romania.
Sint de trecut si parcurs multe evenimente adunate intr-o dialectica sbuciumata menita insa sa ne conduca incet incet spre obiectivele prestabilite.
Hai sa fim seriosi, Romania numai e cea din 2000 si nici acea de ieri sau alaltaieri, asta e una la mina .
Doi la mina: ne putem chiar asa astepta chiar dupa 24 ani sa ne regasim intr-un sistem democratic functional noi cu trecutul nostru comunist, cu eroriler grave necorectate?
Ne disperam, ne demoralizam, negam si putinul bine facut? Nu ajungem nicaieri.
Coalitia trebuie sa ridice capul din nou , sa discute si sa revada protocolul.
Daca nu, facem jocul acelei aberatii cromozomiale care latra isteric si da pumni sub centura.
Ar fi cea mai mare gresala pe care o pot face Ponta si Antonescu: sa rupa coalitia; trebuie depasit acest moment.
La nevoie alegem intre doua ” rele” pe cel mai mic.

Ce ziceti de urmatoarea oferta?
Ion Tiric si Victor Ponta in tandem versus Crin Antonescu si Traian Basescu in tandem? Sau Tariceanu/Iohannis cu Basescu in tandem…
Ca asta va fi!

USL e doar o alta PeDeLepra a caror lideri,recte Ponta si Antonesscu intr-o tara democrata ar fi putrezit in puscarie alaturi de Macacul chior si betiv.din pacate in Romania cresc banane

Parerea mea este ca la presiunea strazii si a partenerilor externi,guvernul Ponta va fi obligat sa demisioneze.
Toti specialistii in economie afirma ca anul 2014 va fi foarte complicat.Astia din USL se vor paruii in continuare iar criza politica care se va crea,nu are cum sa nu afecteze economia si cursul de schimb valutar.Dupa cum se vede,tot mai multe categorii sociale se pregatesc sa iasa in strada.Foarte multa lume a avut incredere in proiectul USL.
Dupa un an si jumatate de guvernare uselista,romanii constata ca o duc mai rau decat inainte.
Eu cred ca PSD,nu are curajul sa-i dea afara de la guvernare pe liberali,iar liberalii nu vor pleca de buna voie.
Daca sunt inteligenti si unii si altii vor fi de acord sa sprijine un guvern technocrat care sa mentina stabilitatea economica si sa pregateasca alegerile parlamentare anticipate care vor avea loc concomitant cu cele prezidentiale la sfarsitul anului viitor.
Nu vad alta solutie.

Antonescu a cam luat-o razna.. Mai bine ar candida Tariceanu la Presedintie..nu inteleg zbaterile lui Antonescu care are prima sansa la prezidentiale chiar si daca tace

Stau si ma crucesc si eu la certurile dintre cei 2 .. alooo, inamicul public nr. 1 e Basescu

Draga Radu, daca esti un jurnalist puternic fa un Punct de Intalnire cu Ponta si Antonesscu invitati. Si punele adevarurile grele in fata (este important pentru noi cei care nu suntem implicati in deciziile politice). Crezi ca poti sa faci o asemnenea emisiune?

Hai să fim serioşi. Poporul român a pierdut lupta cu Băsescu pe mâna lui Ponta care pe de o parte l-a numit pe trădătorul de Rus la interne (momentul referendumului) şi pe de altă parte, a “înghiţit” de la Bruxelles mai multe : cvorum de 50 % la referendum, toate poruncile primite împotriva României şi a propriilor cetăţeni şi instrucţiuni clare – să-l protejeze pe Băsescu. Restul, a fost doar o chestiune de timp. Ceea ce a urmat ştim cu toţii ; numirea de procurori băsişti cu mâna lui Ponta, coabitarea şi multe mizerii făcute cu bună ştiinţă de către PSD, PNL-ului prin care practic, PSD forţează ruperea USL-ului. Dacă USL-ul se rupe, viitorul preşedinte al României va fi o loază băsistă.
În orice caz, şi Ponta şi Crin, nişte proşti ! Dacă erau băieţi deştepţi şi bărbaţi politici, ne scăpau de Băsescu şi nu ajungeau astăzi să privească cum le întoarce Băsescu portofelul pe dos. Doi proşti. Punct.

Atunci rupere sa fie…

Ce sa mai umblam cu cioara vopsita, dom’le Ponta?

Cred ca e clar pana acum ca Antonescu a avut intentiile cele mai oneste.

Daca Ponta a facut si a desfacut, sa desfaca si alianta.

Sa vedem poate in Romania mai sunt unii care se lasa pacaliti de candidatul Ponta.

Dl. Radu Tudor incercati sa nu mai scoateti de pe blog comentariile care nu va convin…..prin acest gest demonstrati ca urmariti un singur scop.
Acceptati si criticile!

A, si inca o opinie…fiecare ora petrecuta de Ponta in fruntea Guvernului ii aduce recredibilizare lui Basescu si puncte electorale.

Nu mor cai cand vor caini.Ruperea USL> dispret din partea votantilor pentru amandoi liderii.

Basistii sa stea “linistiti”. USL nu se va rupe.

Noi Vrem Pamant shared Mirel Curea’s status.
4 minutes ago
Bai, frate, se rupe odata alianta asta de cacat, cu un partid de cacat, condus de o sarla imberba – telecomanda totala a lui socru-sau, un securist de cacat – blat total cu basescu, ori de prost, ori de santajat la sange cu dosarul de ofiter SIE?
Bai, gata, mie Ponta mi-a ajuns, imi sta in gat ca si scurgerea aia penala din canalul de la Cotroceni.
Sa ramana, frate, liberalii liberali, ca nu se mai poate, nu-s nici meltenii din pesede, nici lobotomizatii lui base si nici exponatele din borcanele pede.
Cat dracu sa mai tina mascarada asta?
E ca si cum m-as insura eu cu Pora! Cat ar putea dura asa ceva?

mai bine domnul Ponta ne-ar zice cand ne scapa de corsar nu ca mai are 12 luni pana se dizolva singur sau cine stie, se asteapta sa se faca schimbul, Ponta presedinte si presedintele, din nou prim-ministru …

eu cred ca rabdarea a ajuns la apogeu de fiecare parte: politicieni si popor.

oare cu ce-am gresit de trebuie sa suportam bataia de joc a unui fals presedinte (ajuns cocotat pe creanga prima data, tipand ca ne baga revolutia portocalie si cei ne-barbati i-au cedat si a doua oara schimband listele electorale in seara cu pricina – voturile dragului Mihaelei fiind trecute frumusel pe alt nume decat la cel legitim ca nu-i asa, cine mai statea sa numere si sa constate ca de fapt e invers)

problema e ca acu un an chiar domnul Ponta ni l-a readus pe sticla, de dupa perdeluta, in fiecare zi de la 18,30 de nu am priceput niciodata de ce si cu ce am gresit sa vad in fiecare zi ridicolul.

multumesc!

who cares?

“Damblaua”lui Ponta=ioan rus mai pune si el gaz pe foc spunand:”niciodata nu mi-a placut Crin Antonescu si punct”
Curat ,murdar …….asa uniune,mai rar….
Si ce se bucura basescu,va dati seama?
Ca de….pe greseala adversarului castiga si-i lasa sa-si dea cu stangu’n dreptu….
Nu vedeti ca nu mai canta cucul in ultimele zile?

O lupta chioara intre doi “cocosei” , sustinuti de o pare si de alta de hoarde de profitori,fatarnici si…. putem continua pe linia punctata, care le picura veninul discordiei in suflet. Pacat ,pentru ca singurul lor dusman este basescu. Este in stare sa distruga o tara numai ca sa-i fie lui bine. Este incredibil ca ei sa nu inteleaga ce li se intampla. Probabil ca puterea prosteste.Sunt pe cale sa rateze o sansa istorica pe care noi romanii le-am dat-o.Pacat si sa le fie rusine.