Pentru ca multora le-a venit foarte greu sa creada ca e posibil sa existe un astfel de magistrat, iata povestea judecatorului pervers Cristi Vasilica Danilet, membru CSM, relatata de www.luju.ro. Astfel de indivizi deviant a adus regimul Basescu in fruntea justitiei romanesti.
——————————–
La ce credeti ca se gandea Cristi Vasilica Danilet in creierii noptii de 6 spre 7 ianuarie 2016? Va spunem noi! La homosexuali, casatorii intre gay si despre cum trebuie explicate aceste deviatii sexuale in perspectiva respectarii drepturilor omului unor adulti de 60 de ani. Din modul in care a povestit Cristi Vasilica Danilet intr-o postare pe Facebook, despre cum mama sa le-a trantit usa in nas unor oameni veniti sa stranga semnaturi “cum ca suntem impotriva homosexualilor”, dupa ce i-a explicat cum sta treaba cu dreptul fiecaruia de a-si exprima inclinatiile sexuale si al celorlalti cetateni de a respecta aceste drepturi, noi am concluzionat ca Danilet are o deschidere mare fata de intelegerea fenomenului homosexualitatii si al casatoriei intre persoane de acelasi sex.
Din opiniile exprimate de judecatorul CSM in postarea sa de pe Facebook, dar si din comentariile care au urmat, opiniile lui Danilet incitand la discutii ample pe tema homosexualitatii in Romania, am dedus ca Danilet vrea sa ii fie respectata intimitatea, sa nu ii pese nimanui cu cine se culca el, de cate ori sau pe ce parte a patului prefera sa se culce, si crede ca romanii au prejudecati in ce priveste preferintele sexuale.
Danilet afirma ca nu se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex, dar sustine ca nu ii intelege pe “homosexualii care vor sa se casatoreasca”: “Pe bune: daca sunt fericiti in uniune, de ce le trebuie legalizare?!“
Referindu-se in continuare la casatoriile intre persoane de acelasi sex, Danilet se declara “Pentru” in privinta posibilitatii inlocuirii notiunii de “tata’ si ‘mama'” cu cea de ‘parinte’, mai ales ca acesta este trendul in alte tari.
Iata postarea cu pricina din noaptea de 6 spre 7 ianuarie 2016 de pe pagina de Facebook a lui Danilet:
“Vad discutii despre strangerea de semnaturi din partea bisericii cu privire la interdictia casatoriei intre homosexuali. Asta imi aminteste de o intamplare de acum cateva zile. De sarbatori eram acasa la parinti, la Vatra-Dornei. Suna cineva la usa si deschide maica-mea. Aud o discutie scurta, dupa care mama ma striga, eu aflandu-ma intr-una din camere: “Auzi, Cristi, se strang semnaturi cum ca suntem impotriva homosexualilor. Ce facem?”. Ii raspund automat: “Mama, noi suntem din astia cu drepturile omului. Un drept al omului e viata privata si intima. E treaba fiecaruia cu cine se combina, atat timp cat nu le face rau celorlalti”. “Ah, da?!”, spune mama dupa care zice celui de peste prag: “Nu ne intereseaza”. Si inchide usa. Ei, iata o lectie despre drepturile omului in cateva secunde. Pentru un adult de 60 de ani. Dar asta spune multe despre modul in care se strang semnaturi – nimeni nu a pomenit nimic de casatorie, dar raspunsul meu ar fi fost acelasi“.
Se poate ca reactia lui Danilet in apararea homosexualilor sa aiba la baza actiunea Patriarhiei Romane care, deunazi a readus in atentia publica un discurs mai vechi al Patriarhului Daniel in care critica cuplurile alcatuite din persoane de acelasi sex. In aceeasi directie s-a situat si demersul Mitropolitului Banatului, Ioan Selejan, care a anuntat recent ca tinerii ortodocsi, si sunt multi, si chiar preotii, vor incepe sa stranga semnaturi pentru ca in viitoare Constitutie sa fie interzise casatoriile intre persoane de acelasi sex.
Se poate chiar ca astfel de oameni sa fi venit si la usa lui Danilet in Vatra Dornei, de l-au incitat atat de tare incat sa scrie la miezul noptii despre homosexuali si drepturile lor, in loc sa doarma…
Prezentam in continuare cateva din comentariile facute de Danilet la postarea de pe Facebook, ca un raspus la opiniile pe care le-au exprimat fanii de pe Facebook:
“Adoptia nu are de a face cu casatoria. Poate adopta si o persoana singura. Doar nu o sa il interbati de preferintele sexuale…E interzis sa faceti discriminare.
Vai de mine! Oral, anal, cu obiecte? Asa ceva!! sa ii invete cei doi pe copii “prostii”… Nu, mai bine ii dam inainte cu barza. Ca doar o pasare face un pui de om, de ce nu se intelege?
Haideti sa nu confundam actul procrearii cu actul placerii sau cu constituirea unei uniuni sau unei casnicii. Uneori una nu are legatura cu alta. Si daca vreti sa stiti suntem pe primul loc in UE la fetite pana in 15 ani care nasc copii. Asta la care Biblie sau in care natural intra??
Eu nu am spus ca nu ar fi pacat. Spun ca nu e treaba mea ce face omul in casa sau in patul lui. Atata tot. Si sper ca nici a dvs nu e cu cine ma culc, de cate ori si pe care parte a patului.
Sa nu exageram. Una e sa te culci cu un minor profitand de pozitia ta de autoritate sau violandu-l, alta e sa te culci cu un adult.
Nu exista nicio legatura intre preferintele sexuale ale parintilor si cresterea copiilor. Doar noi o facem, cu prejudecatile noastre.
Va rog sa ma credeti ca eu nu ii inteleg pe homosexualii care vor sa se casatoreasca. Pe bune: daca sunt fericitit in uniune, de ce le trebuie legalizare?!
Eu sunt sigur ca in Biblie nu se vorbeste de casatorie in fata unei institutii statale, dar admit ca ma pot insela. Dar in prezent aceasta institutie e strict civila, nu religioasa. Si ori ca este, ori ca nu este, vreau sa cred ca viata cuplului dpdv al sentimentelor si obiceiurilor e aceeasi. Oricum, copiii din casatorie au acelasi statut cu copiii din afara ei.
Legea in Ro spune ca prin casatorie se intelege uniunea legala dintre un barbat si o femeie. Nu pot gandi in afara acestei norme. Dar pentru adoptie, sustin ca sexul cuplului sau preferintele lor sexuale nu pot fi criterii de alocare a copilului.
Cei mai multi pedofili judecati sunt heterosexuli. Ah, sa nu uit: multi sunt parintii, fratii si unchii de sex opus.
Sunt tari in care nu se mai foloseste notiunea de ‘tata’ si ‘mama’, ci doar ‘parinte’. Sincer, eu sunt pentru asa ceva.“
Perversitate ca perversitate, dar în cazul profesiei ca judecător sau în ce este specializat, are ceva de spus în legătură cu acest articol care dovedeşte încă odată că legea-i doar pentru sărăciţii intenţionat?
**Incredibilă sfidare a României de către şeful spionilor
Soţia lui Mihai Răzvan Ungureanu încasează în continuare 84.000 euro de la OMV Viena**
http://www.cotidianul.ro/sotia-lui-mihai-razvan-ungureanu-incaseaza-in-continuare-84000-euro-de-la-omv-viena-274304/
Dar nea plimbăreţul care ocupă primul scaun şi prima funcţie în acest stat, ce spune?
Halal dreptate şi drepturi!
Cred ca trebuia ingrosat si aici:
” Dar pentru adoptie, sustin ca sexul cuplului sau preferintele lor sexuale nu pot fi criterii de alocare a copilului.”
Vasilica, Vasilica … las-o mai moale cu “discriminarea” ca ne-am lamurit ce e aia liberalism ,globalism si neomarxism. Dar de ce vrei tu sa ne convingi ca psihopatii pot fi gasiti acolo unde ne asteptam mai putin.
Deviatul ăsta este din Vatra-Dornei?, păcat mare păcat, face ,,Țara Dornelor,, de căcat.
Nu stiu ce va strofocati atita pe subiect! In deffinitiv Isus a fost inconjurat de barbati, asa ca nu se stie…
Ce incult si pacatos esti ,se vede ca nu ai citit Biblia si nu mergi la biserica .Vai de tine ,esti pierdut omule.
Inteleptule !
Biata mama a dezaxatului astuia cred ca nici nu stia ce-s aia drepturile homosexualilor. O femeie din Vatra Dornei, moldoveanca, niciodata nu ar fi de acord cu asa ceva. Da nevertebratul asta a tradat-o inclusiv pe mama-sa, iar biata femeie, de dragul copilului cu carte de la Bucuresti, a zis cum a zis el. Sa-ti minti si pe mama ta…asta da dezvoltare spirituala de idiot ajuns pe functie.
Sa pui mana pe ultimele studii depre homosexualitate si sa vezi cat de patologica este.De ce nu vorbesc psihiatrii despre asta si un habarnist ca dumneata.
Si daca iti place atat de mult OCCIDENTUl marsi din Romania prostovanule.
Nu iti doresc decat sa treci prin drama familiei careia i sau confiscat copii in dementa Norvegie care apropo in 2050 va avea o polulatie de 90% homosexuala.Iar in Romania tot in 2050 populatia va fi de 17.000.000 din cauza unor cretini ca tine care in loc sa incurajeze natalitatea sustin drepturile unor bolnavi psihic si sexual.
Apropo sunt sociolog si nu judecator de doi lei ca tine!
va multumesc de comentarul facut.
cred ca nici dumnezeu nu ii iarta
nu prea e voie sa spui ca homosexualitatea e devianta…aparitia unor astfel de studii este boicotata
Sunt tare curios ce explicatie a primit acest specimen de la parintii lui. D’aia cu ” oral, anal, cu obiecte?”, sau d’aia cu barza, ca sa incerc sa inteleg cum a ajuns la concluziile astea.
Nu cred ca ” parintele” i-a explicat cum celalalt “parinte”…
Cred insa ca foarte foarte tarziu, mult prea tarziu si-a descoperit latura masculina. Printre fustele “parintelui”.
“mai ales ca acesta este trendul in alte tari.”
“Sunt tari in care nu se mai foloseste notiunea de ‘tata’ si ‘mama’, ci doar ‘parinte’. Sincer, eu sunt pentru asa ceva.”
Să nu mai zică cineva că xenofilia nu ne e dăunătoare, Domnu’ Tudor. E îndeajuns ce au trebuit să suporte colegii dvs., în special domnu’ Badea, când se găsiră expatriaţii să dea lecţii de democraţie la sute de kilometri distanţă: “Lasă, lasă, uită-te la ceilalţi, ştiu ei mai bine”. Este dăunător fiindcă nu există unicitate, nu există originalitate, iar ideea de a “româniza” lucrurile de afară ca să le complacem stilului nostru, aşa cum s-a întâmplat în literatura noastră cu anumiţi scriitori (curente, stiluri… importate, nu “importante”) este o metastază contra-intelectuală şi anti-socială. Cred că deviază, puţin, ce am scris dar rămân ferm poziţiei şi afirmărilor.
Un lucru de observat: examenul de admitere la drept este foarte-foarte exigent, să nu mai zic de examene, disertaţii. Cum a reuşit ăsta să intre în sistem? Nu se poate şti vreodată, cred, şi cum de a ajuns să poarte asemena conversaţii care chiar nu îşi iau locul. Dovadă că şi rigorile “Să fie mai greu! Să fie mai greu!” nu sunt soluţii.
De mult trebuia sa plece acest om din postul sau unde a “pupat” regimul basescu de i-a luat D-zeu mintea de tot.Acest om nu are notiunea de normalitate ,mama ,tata ,bunici ,frati etc.Ma gandesc la trauma copilului dintr-o familie de homosexuali ,cum raspunde la intrebarea” unde-i mama ta ,cum o cheama ,cine-i tatal tau etc ,etc” La auzul povestilor cu personaje din familie, uitandu-se in familia sa, ce simte ,ca ceva nu-i normal..Biserica trebuia sa intreprinda mai inainte de a strange semnaturi o dezbatere ampla (televiziune ,conferinte , ziare )pe aceasta tema ca sa nu mai aiba loc diferite interpretari .Homosexualitatea este un subiect sensibil , un defect ,aparut odata cu viata .
cit am fost eu de impotriva chestiei cu religia obligateie in scoli (si altele …), nu voi rata ocazia sa semnez pentru modificarea Constitutiei in sensul propus de Biserica.
Imaginati-va pe Danilet casatorit cu Cernea, de mina, cu landoul prin parc, ca orice alta familie normala si fericita. Dar opriti aici imaginatia, altceva poate crea mari tulburari:-)
Personajul se da in stamba de ceva vreme, probabil de-asta ii si tin pe langa CSM, sa-i destinda pe domnii inaltulii for dupa sedinte grele de sens, ca cea in care au stabilit inaltimea tribunelor din sala de judecata (vezi Subiectiv de aseara). In privinta temelor abordate la miez de noapte pe FB de acest infantil de serviciu la “foruri”, si-a pozitiei d-sale fatza de problematica orientarii sexuale cu tot ce decurge din ea, aici nu mai e vorba de infantilism sau de exhibitionismul funciar al autorului postarilor. Aici e vorba de rectitudinea politica, axa ideologica a politicilor occidentale contemporane in domeniul drepturilor omului, si de retorica specifica acestei ideologii pe care infantilul jude si judoka Danilet incearca s-o practice pe retelele de socializare, mai intai. Dl Chirieac a identificat imediat retorica respectiva, eu si alti transplantati peste ocean, mai ales, avand parte de aceasta limba de lemn toata ziua, sub toate formele, de la reclama tv la cinema la ziare la scoala si chiar in gura amicilor nici n-am clipit pana la strigatul de vulgaritate continut in enumerarea felurilor si uneltelor de facut amor. Pur si simplu cunoastem refrenul; insa una e exhibitionismul infantilului individ pe nume Danilet (evident, enumerarea e bazata pe visurile erotice ale personajului din noptile petrecute la casuta lui de la poalele muntelui) si alta semnificatia aceluiasi discurs pus in gura judelui, membru CSM, fie el revocat de 1000 de ori, numit cu acelasi nume. Personal, cred ca noua reforma din justitie ( a cata?) e in pregatire si va fi axata pe aceleasi principii: non-discriminare in fatza legii pe baza de religie, sex (gender: feminin, masculin, trans), varsta, handicap, rasa, etc. cu vocabularul adecvat care-l va inlocui pe cel traditional/arhaic. Danilet o fi facut vreun stagiu pe la Bruxelles, sau mai rau: prin SUA, unde retorica respectiva a patruns in sange si-acum incearca sa convinga pe reformatori ca el e gata sa joace rolul judelui luminat chiar si sculat din somn. Una peste alta, daca se schimba Constitutia si Romania se mentine ca stat laic, legislatia se va adapta la standardele occidentale si retorica politically correct va intra in limbajul curent dupa cativa ani de practica in justitie, administratie, mediul academic, etc. Drumul e trasat si, chiar in Canada, de pilda, unde casatoria intre membrii aceluisi sex e demult legala, ca si adoptiile de catre cuplurile homosexuale a copiilor orfani, familia traditionala n-a disparut si nici nu da semne ca ar fi pe duca iar problema natalitatii scazute e legata, in primul rand, de emanciparea femeii (dreptul la lucru in afara caminului, dreptul la educatie si cariera profesionala au impins varsta procrearii la limita fertilitatii, cu consecintele de rigoare) si de eliberarea sexuala din anii saizeci care a slabit legaturile oficiale heterosexuale (barbatii se lasa prinsi cu greu in lanturile matrimoniale din moment ce activitatea sexuala nu mai este ingradita de pericolul sarcinilor nedorite). Perversiunile, in schimb, sunt vanate cu seriozitate, doar ca s-a schimbat repertoriul in materie: pedofilia, de exemplu, e foarte aspru pedepsita si inglobeaza incestul (o problema acuta sub dictatura cu tendinta catolica rigida a lui Duplessis de dupa razboiul doi si pana in anii ’60), ca si actele de cruzime psihologica (mental cruelty) in familie, tortura asupra animalelor, etc. In schimb, pierderea drepturilor parentale e un proces extrem de complicat, cu amanari, prelungiri, anchete sociale nesfarsite cu schimbarea agentilor frecventa si inopinata si verdictul indeobste vizeaza tatii-femeile au drepturi aproape inalienabile asupra copiilor minori sub varsta de 12 ani, cand se considera ca acestia pot sa-si exprime preferinta fata de unul sau altul din parinti, si trebuie aduse probe solide de neglijenta (mama ia droguri, e promiscua sexual, dar si-asa e greu, chiar si ajunsa la inchisoare poate sa nu-si cedeze drepturile). La fel si procesul de adoptie: traditional sau alternativ, cuplul care cere un copil spre a-l adopta e examinat cu lupa timp de cel putin un an de la depunerea cererii, ca sa nu mai pomenim de femeile singure care, oricat de bogate si cu succes in cariera, sunt examinate la sange fiindca familia monoparentala e considerata un risc pentru copilul in cauza (ori mama e volatila sentimental din moment ce nu si-a gasit un partener stabil, ori e vreo frustrata de pe vremea copilariei proprii si doreste sa compenseze pe seama pruncului, in ambele cazuri minorul fiind lipsit de atmosfera echilibrata necesara dezvoltarii emotional-intelectuale).
Revenind la Danilet: nu cred ca in mintea sa micuta (iertare, mi se pare putin inapoiat pt varsta si pozitia ocupata) sa fie vreo mare deschidere filosofica de tipul celei care a dus la decriminalizarea homosexualitatii in legislatia moderna. De altfel, daca spunea pe FB canadian ca sexul cu parteneri de acelasi gen e comparabil cu zoofilia (asta intra la cruzime fatza de animale by the way) nu numai ca-i inchideau contul fara sa-l intrebe, dar se trezea cu sesizari din oficiu din partea a o suta de ONG-uri calate pe drepturile omului si cel putin o treime din cauze ar fi ajuns in instanta. Nu mai pupa barou toata viatza, infantilul, cat despre politica nici macar in vis.
Un raspuns simplu: DA … nu merita functia actuala pentru ca nu are integritatea morala ceruta.
VASILICA cel mai reprezentant om al justitiei romanesti ,,,,,, asa om , asa justitie,,,,,?????.
Specimenul incearca sa pozeze cumva intr-un personaj libertin, deschis egalitatii in drepturi in toate formele ei, inclusiv sexuale. Nu-i iese.
Pe mine ma intereseaza totusi mai mult un subiect despre care am auzit cu cateva zile in urma, cum ca in scoli vor fi ore despre justitie, bazate pe un manual conceput de acelasi luptator pentru drepturile minoritatilor sexuale, Vasilica Danilet. Fereasca-ne cine-o putea ca astfel de specimene sa isi reverse opiniile lor despre justitia actuala asupra mintilor fragede in formare. Cred ca e suficient ca tinerii frumosi si liberi au drept stindard DNA-ul cu care-i ameninta pe politicieni, acum o sa ii indoctrinam de pe bancile scolii?
Sistemul inca prospera si se extinde in loc sa fie restrans. Trebuie facut ceva.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/
trb o expertiza psihica si psihiatrica………………….
Domnul judecător dovedeste o calitate morala îndoielnică. Un motiv in plus, pe langa multe altele, sa nu mai ocupe aceasta functie.
“Ce nu-mi place mie, să fie interzis!” sună cam stalinist, nu? Să presupunem că dileala asta a tinerilor ortodocși ajunge în Constituție (textul o să fie cam așa: “familia este formată dintr-un bărbat și o femeie”). Să vezi distracție când el – homosexual, și ea – lesbiană, ajung în fața altarului!
perfect, lesbieni de sex opus !
Eu ma minunez ca pana acum cetateanul Vasilica nu a trecut la chemarea in judecata a celor care zic nasoale – si ce “nasoale”!!! – despre ‘mnealui pentru repararea onoarei in spatiul virtual. “Onoarea nereperata” care va sa zica !!! Atunci sa vedeti balamuc prin instante, eventual pe la CCR ca omu’, nu e om de rand, e actual membru CSM. Ba cred ca se vrea “membru” si presedinte si in viitorul CSM pentru ca in actualul nu a avut mandat complet, cunoscut fiind ca a fost suspendat cateva luni dar a avut grija CCR sa rezolve problema. Eu zic sa va mai ganditi la acest din urma aspect. Daca nu o sa-i fie acceptata candidatura in viitorul CSM…..urmeaza o contestatie la CCR din partea lui Vasilica, CCR rezolva problema…..eh, ar mai fi un amanunt ! Cine o sa-l mai aleaga ? Candideaza, Vasilica, abia astept.
Eu ma minunez ca pana acum cetateanul Vasilica nu a trecut la chemarea in judecata a celor care zic nasoale – si ce “nasoale”!!! – despre ‘mnealui pentru repararea onoarei in spatiul virtual. “Onoarea nereperata” care va sa zica !!! Atunci sa vedeti balamuc prin instante, eventual pe la CCR ca omu’, nu e om de rand, e actual membru CSM. Ba cred ca se vrea “membru” si presedinte si in viitorul CSM pentru ca in actualul nu a avut mandat complet, cunoscut fiind ca a fost suspendat cateva luni dar a avut grija CCR sa rezolve problema. Eu zic sa va mai ganditi la acest din urma aspect. Daca nu o sa-i fie acceptata candidatura in viitorul CSM…..urmeaza o contestatie la CCR din partea lui Vasilica, CCR rezolva problema…..eh, ar mai fi un amanunt ! Cine o sa-l mai aleaga ? Candideaza, Vasilica, abia astept.
Wow, citesc si articolul si comentariile si nu imi vine sa cred cat de incuiati sunt (inca) romanii.