Home Articole Victor Alistar, membru CSM, afirmatii importante in scandalul momentului

Victor Alistar, membru CSM, afirmatii importante in scandalul momentului

3472
9
SHARE

Victor Alistar, membru CSM, a vorbit despre înregistrările din DNA Ploiești și reacțiile ulterioare. 

”Aș împărți în două aceste reacții. Au fost reacții potrivite, primite bine și de sistem și de opinia publică, cum ar fi reacția președintei CSM, Simona Marcu. În a doua reacție, de miercuri, a solicitat autorităților judiciare să facă demersuri rapide de clarificare, de identificare a elementelor care s-au prezentat și, de asemenea, de validare sau invalidare, dar, oricum, un răspuns și o anchetă rapidă, nu care să dureze foarte mult timp. A doua reacție pozitivă este a Inspecției Judiciare care s-a autosesizat a doua zi dimineață. Înregistrările vor fi verificate de IJ, în măsura în care vor fi puse la dispoziție.

Alte reacții care mi s-au părut complet nepotrivite au fost dinspre Ministerul Public care nu a scos aproape nicio vorbă despre faptul că intenționează să facă o investigație serioasă, având în vedere că la modificarea codurilor s-au introdus și niște ipoteze de fapte cu privire la înfăptuirea justiției. O altă reacție a fost chiar a procurorul-șef de la Parchetul Național Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploiești, care a admis în conferință de presă că ceea ce a trimis la instanță este neconform cu realitatea, că realitatea era alta, a admis că a dezinformat instanța cu scopul de a obține o hotărârea judiciară, ori asta e în afara oricărui dubiu, n-avem nevoie de expertiză să vedem dacă e lucrată banda, domnia sa a spus-o în conferință publică, cu foarte mulți jurnaliști, aia nu se mai poate fabrica.” a afirmat Victor Alistar, membru CSM, la Antena 3.

El a afirmat că Inspecția Judiciară s-a deplasat la Ploiești, pentru că ”probele trebuie conservate”. ”Am solicitat o manieră de abordare care să garanteze că toate datele mai sunt de găsit. Este foarte greu să acoperi dacă s-a întâmplat ceva în neregulă, există urmele” a mai afirmat Victor Alistar, citat de DC News.

 

9 COMMENTS

  1. Ce nu inteleg eu este: DE CE aceste inregistrari ne-au fost date (de catre un deputat si un fost deputat ai Romaniei) abia ACUM (cand se apropie instanta lor de judecata pe diverse procese) si DE CE nu le-au dat de cand au fost produse, aceste divezi?!
    De ce niste DEMNITARI ar avea PROBE despre DNA de acum cativa ani si au oreferat sa nu le faca publice IMEDIAT?!
    Putem deduce ca mai au si alte probe dar pe care nu le dau pt ca nu sunt despre ei samd?!
    As vrea daca poate cineva sa-mi raspunda logic, nu ca “ii era frica de procuror” (da-o dracului, erau demnitari si aveau DATORIA sa apere tara si sa semnaleze infractiuni daca le-au observat). Adica de ce pana acum nu si in timpul tecursului lor, da, s-a putut?
    Abia dupa raspunsul asta ma pot uita si in ce probe sunt (sa nu fiu inteles gresit: nu contest ca inregistrarile ar fi false)

    • Din câte am înțeles din emisiunea de aseară, omul de atunci a umblat cu sesizările peste tot, de la șeful ierarhic al procurorilor, pana la ministru justiției, premier și etc, tot a așteptat să se facă anchete din partea cuiva, când a văzut că toti le e frica sa pornească o anchetă împotriva ălora, ultima lui șansă a fost televiziunea, și îl inteleg, nu fugi la tv prima data, ci unde se face dreptate și justiție, adică la instituțiile abilitate, asta așa ar fi normal, dar uite că ăia au tergiversat plângerea lui și el am venit la tv pana la urmă

      • Si pt asta astepti ani de zile ?
        A asteptat ultima decizie a instantei crezand ca vor santaja sau cade la pace pana la un final. Se plangea ca nu ii da “macar o hartie pentru tata”. Se zice pe stenograme ca au vrut sa iasa la inceputul anului dar “a cazut guvernul”.

        Care omul ? Vladut “beizadea” Cosma ? Unele din inregistrari sunt din 2014-2015 cand PSD il aveau pe Nitu procuror general si ministrul justitie Cazanciuc. Plangere au depus abia saptamana trecuta !

  2. Acum la voi,aud ca Moraru Iorga e suspendata. Nu o cunosc sc si nici nu-mi doresc sa cunosc aceasta categorie,desi stiu atat de multe,dar aceste actiuni au radacina in perioada comunista,dinainte de 1990,am trecut prin astea atunci,cei care spuneau in fata adevarul dureros erau adusi la tacere pe motiv “sa terminam cu atatea reclamatii si nemultumiri”! Aceste actiuni au inceput sa se vada din 2003-2004 si la ora actuala,daca ai dovezi clate tot te reduc la tacere sau iti iau drepturile prin hotarari judecatoresti! Eu nu cred ca cineva va schimba ceva din acest punct de vedere,sunt destui care profita! Nu stiu (…),parca e ceva deja semnat si trebuie pus in pra tica deandata! E ceva ascuns cetatenilor romani! Si totul continua cu succes! Esti obligat sa scoti bani din buzunar pentru a ramane cu drepturile si nu ai siguranta chiar daca platesti taxe! Escrocii si marii capi se avantajeaza reciproc!

  3. Eu nu înțeleg de ce acei procurori nu-s reținuți până în prezent și judecați în regim de urgență!?

  4. La sugestia lui Mircea Badea, m-am pornit sa vizionez seria “Homeland” care tratează, cu ceva mai multă rigoare decât de obicei, subiectul din ce in ce mai controversat al războaielor duse de CIA cu alte servicii de informații in numele anti-terorismului. Spun: “cu mai multă rigoare” deoarece fundalul istoric e destul de bine conturat și efectele melodramatice nu depășesc conturul realității istorice (agenții “buni”/mânați in lupta de sentimente patriotice nu sunt lipsiți de nuanțe, unii fiind chiar nebuni patologici) dar, in esența, ce dezvăluie serialul, și ce e cu adevărat interesant de urmărit pe parcursul celor cinci sezoane deja difuzate, este încâlceala de incompetenta, prostie crasa, interese venale, naivități și intolerante care reglează “spatele” frontului, arena politica de la Washington, in speța, in care se “coc” strategiile războaielor din ultimul timp. Păstrând proporțiile, războiul actual din “justiția” românească seamănă uluitor de bine cu cele declanșate de bătaia dintre “servicii” prin diferite locuri de pe glob—mai ales in Orientul mijlociu dar cu extindere spre Europa in sezonul cinci și, probabil, in cele care vor urma—leit-motivul fiind, oridecateori CIA da cu oistea in gard, uriasul efort de acoperire, cu toate mijloacele de la asasinat la pușcărie și pina la tăceri cumparate cu bani grei, a eșecului suferit in “teren”; in acest sens, ordinea pe care Victor Alistar încearcă s-o pună in reacțiile la “mega-scandalul” dezvăluirilor ex-deputatului Cosma e salutara fiindcă, pina la urma, nu trăim intr-un serial tv, ci intr-o realitate cât se poate de concretă, aceea a “acoperirii”, a băgării sub preș a dezastrelor provocate de intervenția serviciilor secrete in sistemul judiciar românesc. De aceea și selecția pe care Alistar o face printre aceste “reacții” merita toată atenția, cele mai semnificative pentru el, ca specialist in materie, fiind cea a judecătorilor din CSM prin președinta Marcu și cea a Inspecției Judiciare, declanșată imediat după prima serie de dezvăluiri; in contrapunct, Alistar semnalează lipsa de reacție a Procurorului General, extrem de semnificativă in contextul in care deținătorul funcției, procurorul Augustin Lazar, a cotcodăcit extrem de “elocvent” pe tema corupției de la DNA Ploiești, după ce A3 a publicat înregistrările cu bandiții ONEA și Portocala. Cotcodăceala isterica a lui Lazar este, de fapt, primul semnal, și cel mai puternic al Lipsei de Reacție a a sistemului, menit sa acopere manevrele de mușamalizare a scandalului—restul nu contează, negarea in bloc a afacerii de către Madam Kovesi, aiurelile propagandistice aruncate de președinte in conferința de presa pe aceeași tema, rechemarea ministrului justiției de către premierul Dancila, etc. ca sa nu mai vorbim de campania grețoasă de glorificare a aceleiași cucoane procuror-șef Anti-corupție dusa de “mega-intelectualul” Liiceanu. Procurorul General era cel care, pe cale ierarhica, trebuia sa ia măsuri imediate pentru anchetarea bandiților dovediți de la secția de “elita” a DNA Ploiești și faptul ca s-a trezit la acțiune o săptămâna după “potop” dovedește ca, de fapt, “câmpul tactic” se ocupa intens cu acoperirea urmelor lăsate pe timpul invaziei sale asupra domeniului justiției, urme care, observa Alistar, nu se șterg atât de ușor cum vor sa ne convingă cotcodăceala lui Lazar, rânjetele lui Johannis și lacrimile Lulutei (Kovesi). Astea-s partea de melodrama a “serialului”, ii dam ce i se cuvine, banii pt bilet/abonament la Netflix adică, și ne concentram pe faptele, susținute de dovezi concrete, care intra, încet-încet, in malaxorul justiției.

  5. Eu nu am inteles reactia sefei DNA.
    Ca anchetator, deontologic, nu ai cum sa te pronunti pana nu ai concluziile unei anchete.
    Ancheta n a fost finalizata dar concluziile au fost trase !

  6. Victor Alistar trage aceleasi concluzii ca si Sebastian Ghita !

    A verificat el cate “de 19” are Vlad Cosma, daca judecatorul stia ca sub identitatea falsa e Cosma sa nu se prinda Ghita si Ponta, a verificat el originea reala a listelor si semnaturii lui Ghita si stie sigur ca nu i le-a sterpelit Vladut care vroia sa-l toarne pe citez “prost” si “dobitoc” “razbunator” ?

    Alistar n-are nici un dubiu. Daca minte Cosma si e “ditamai regia”, totusi ?

  7. Eu mi-as dori sa sufere si Iorga fff mult. Ce, acu ca se cearta intre ele e mai buna? Nu frate, sa guste si ea din ce pregatea altora si sa plateasca toti!!

Leave a Reply