Cel mai bogat politician roman, Sebastian Ghita, cu o avere de peste 100 de milioane de euro, a declarat despre apropiatul sau Victor Ponta ca este populist. Multimilionarul in euro spune ca nu trebuia marita alocatia pentru copii…
“Votul de astăzi este o greşeală. Intrăm într-o spirală a populismului care ne va afecta pe termen lung. Nu putem sa periclităm acumulările economice de până acum prin măsuri precum dublarea alocaţiilor. Preşedintele Iohannis şi premierul Ponta trebuie să fie responsabili şi să spună stop acestui joc populist. România nu poate să fie condusă de complexele freudiene ale unor tinere precum Pocora şi Gorghiu”, a declarat Sebastian Ghiţă.
Acesta este de părere că preşedintele Klaus Iohannis nu ar trebui să promulge astfel de legi, chiar dacă sunt propuse de PSD sau de PNL.
“Iar facem precum Emil Boc şi PDL? Dublăm salariile, iar apoi ne batem joc de oameni că nu le mai putem plăti? Cred sincer ca preşedintele Iohannis nu trebuie sa promulge legi făcute din politicianism, pe picior, din întâmplare, chiar dacă ele sunt propuse de PSD sau de PNL. Putem să facem lucrurile corect în ţara asta, indiferent de costul politic?”, a adăugat Sebastian Ghiţă.
Despre dublarea alocatiei pentru copii, Victor Ponta a spus că se bucură atât ca social-democrat, cât şi ca părinte. El a menţionat că Parlamentul nu a cerut un punct de vedere pentru dublarea alocaţiei, iar, dacă ar fi făcut-o fără să indice sursa de finanţare, avizul ar fi fost negativ. Cu toate acestea, având în vedere votul care a fost “practic unanim”, Guvernul va găsi resursele financiare pentru aplicarea măsurii în anul în curs.
Ponta a arătat că impactul bugetar anual este de 1,8 miliarde de lei şi a cerut sprijin Parlamentului ca, în noiembrie, când va prezenta Legea bugetului de stat pentru 2016, majorarea să rămână sustenabilă.
PSD-ul si Ponta initial nici nu au vrut. Amendamentul s-a votat cu 98 voturi pentru si 77 voturi impotriva, UNPR-ul votand diferit de PSD. Bineinteles au fost si multi absenti.
Apoi ordonanta a fost votata in unanimitate si de PSD, nemaivand ce face.
Practic daca PNL-ul vrea ceva, de-acum ar trebui sa apeleze la “interesul national” al UNPR.
Foarte bine ca s-au marit alocatiile,dar placa aia cu “pomeni electorale” nu o mai pune Peneleaua acum?Cum de i-a lovit pe basistii iohannisti asa o grija socialista fata de popor, pe banii adunati de guvernarea pe care au tot magarit-o ei ca “incompetenta”.Parca le putea rau tare socialismul.Dar daca erau ei la guvernare,dracu vedea vreun ban de la ei,la ce foame de investitii cu parandarat au.”Daca PNL-ul vrea ceva”,ar vrea multe ei pe banii altora, caci si-au dat seama ca vrajelile clasice nu-i mai ajuta cu nimic in fata guvernarii Ponta.De acum Peneleaua se pune tata pe populism si-i mananca painea lui Dan Diaconescu,caci nu degeaba sefii lor basisti l-au bagat p’ala in puscarie.Abia astept sa ii aud cum ne dau ei cate 20.000 euroi de caciula in speranta lor de a mai ajunge vreodata in viata asta la guvernare.
Ghita daca tu crezi ca dublarea este o marire hai sa-ti dau spre creste 3 copii si sa te descuri cu un salar mediu pe economie, deci dupa ce esti hot mai esti si prost
Azi cînd am auzit-o pe cea de la pnl am făcut legătura cu perioada cînd tăriceanu nu a acceptat din motive obiective mărirea salariilor profesorilor şi restul era întro fierbere că au reuşit, pînă la urmă toţi am fost minţiţi şi s-au pierdut alegerile. Cu siguranţă că se va repeta momentul din cauză că nu au avut acceptul celor de la finanţe şi în plus, pnl-pdl nu cred că vor cîştiga alegerile pentru că se vor da la dos cu principiile şi vor continua mizeriile la adresa tuturor.
cert e ca trebuiau marite alocatiile pentru copii. faceti comparatie intre cat coasta bugetul 1 copil – 1 bolnav-1 puscarias. la fel de corect e faptul ca penelistii au facut o cerere “populista” fara indicarea surselor de finantare asa cum cere legea. cert e ca initial pesedistii sau opus dar in final au votat si ei marirea alocatiei. cert e ca orice crestere trebuie sa aiba o sustinere finaciara. la cum merge economia sigur se vor gasi bani si anul asta dar si ala anul. o eventuala guvernare basisto-liberala privita prin prisma guvernarilor anterioare 1996-2000 si 2005-2012 arata ca vor fi un dezastru economic. defilarea cu aceleasi non valori basisto-liberale nu prea ne dau semne de incredere privind o posibila guvernare basisto-liberala. pana si ultimul discurs al lui antonescu arata cata neincredere are in actualul “mare” partid liberal.
bine ca i-o zice un prieten, ca altfel erau interpretari. problemele serioase sunt tratate absolut superficial de un guvern sters, sec si un prost fudul in varful lui.
prea multi politicieni , prea putini meseriasi
Da,basistii vostri au fost intradevar ai draq de meseriasi.
Daca nu-i mai cumpara avioane lui 6k si nu ii mai suplimenteaza bugetul de plimbat nevasta,se mai confisca ce au furat basistii si se impoziteaza aia 600 de multimilionari in euro care nu isi corelaaza averile cu impozitele platite,pe care deja ii listase don’soara Harvard (caci d’aia s-au repezit toti brusc sa-i gaseasca “nasoale”),sau se termina si cu veselia vesnicilor insolventi, care de fapt fac evaziune mascata, si vor fi pusi sa isi plateasca impozitul,s-ar putea sa se mai onoreze si alte cerinte imperative.caci nu merge cum vrea Peneleaua(care apara evazionistii,iar prin Iohannis si mostenitii de la BASOI, isi protejeaza coruptii basisti) adica ei ar vrea si cu slanina’n pod si cu burta plina,adica voturi de la fraieri pentru “intentii” sociale fericite,dar numai pe banii adunati de altii,asa cum a facut Basoi si pdl-ul,dupa care ajunsi la guvernare pe baza de fraierire, le-a dat fraierilor exact ce le-a promis,dar cu minus in fata.
ia uite cine vorbeste!hotul-hotilor care a facut bani cu asesoft-ul si cu relatiile lui tacsu pe la prefectura prahova.ala care a facut softul ptr.anaf pe milioane de euro.si a fost facut asa de bine ca zeci de mii de pensionari au primit somatii de plata aiuristice.oare ar mai comenta daca anaf-ul ar cere banii inapoi si i-ar pune softul minunat in brate?vorba romanului:prostul nu e prost destul daca nu e si fudul si iese in fata.sa ne fereasca dumnezeu sa ajunga papagalul asta sa conduca tara.
Dacă faceţi lucrurile potrivite, în modul potrivit, veţi obţine rezultatele dorite. Asta scrie celebrul Brian Tracy în cartea ”Succesul în viață”. Căutăm urgent colaboratori part-time care vor să câștige bani în timpul liber, într-un proiect unic la nivel mondial. Oferim contract de comision. Pentru mai multe detalii, trimiteți mesajul PROIECT la adresa de email paul_kometh@yahoo.com
Ghita isi face probleme ca nu mai are de unde fura asa de mult daca cresc alocatiile. Jegosii , ei furau lq greu si taiau salarii.
Pai si Ponta era cam de aceeasi parere dar au votat unii stramb.A ajuns sa propuna dreapta masuri sociale iar stanga sa se eschiveze de la ele.Pana la alegeri,atunci sa vezi laude pe stangaci.Ce ? N-au bani ? Acum au aflat asta ? :))))
D-l Ghiță își dă liberalismul pe față. Deh, e complicat să fii socialist cu ditamai averea-n spinare. Dar despre doctrine politice românești putem să vorbim până ne-o durea gura, pentru că, deși sublime, putem zice, ele chiar lipsesc cu desăvârșire!
Banii, politica și alte impresii de ținut atenția mulțimii. Mâncați bani și politică?! Sau produse alimentare???
Adevărul este că s-a cam aruncat cu banii! Prima formulă, cea a guvernului, era corectă, trebuie ajutaţi copiii din familiile cu venituri modeste. Pseudo-liberalii, aşa de garagaţă, au zis “hai să dăm bani şi celor din familii cu venituri decente, ba chiar şi celor bogaţi, bogaţi”. Până la urmă, rămâne problema banilor şi, chiar dacă România trăieste cu taxe letale, sper ca să nu fie nevoie să crească impozitele, ca să se sature românaşii să mai muncească …