Fostul premier Victor Ponta a declarat, miercuri, la Târgu-Jiu, că ‘regimul Traian Băsescu este tot acelaşi, doar că nu se mai numeşte Traian Băsescu, se numeşte Klaus Iohannis’, punctând că sistemul care l-a susţinut pe fostul preşedinte ‘s-a regrupat în spatele lui Iohannis’.
‘E un regim care se perpetuează, revine, au spus la un moment dat că-şi iau ţara înapoi, văd că şi-o iau, şi-a iau de la noi, de la români, de la cei care trăim în această ţară. (…) Sistemul din spate s-a regrupat în spatele lui Iohannis, sistemul care l-a susţinut pe Traian Băsescu, vorbesc de oameni de presă, oameni de afaceri, oameni din diverse instituţii, structuri, sunt tot aceeaşi, doar că nu mai e Băsescu, e Iohannis, un lucru pe care l-am spus în 2014, dar pe care sincer l-am dorit să nu fie adevărat. Din păcate e adevărat, domnul Iohannis e doar un paravan’, a precizat Victor Ponta, care a participat la lansarea candidaţilor PSD Gorj la alegerile locale din iunie 2016.
El a afirmat că nu este ‘robot german’, punctând că după tragedia de la clubul Colectiv nu a putut să treacă peste ‘ideea că moartea unor oameni este folosită politic’.
‘Nu sunt robot german, sunt un om şi pot să duc foarte multe lucruri, acuzaţii, critici, unele întemeiate, altele neîntemeiate, lucruri rele care s-au întâmplat familiei mele (…), pot să duc toate lucrurile astea şi puteam să le duc în continuare. N-am putut atunci în noiembrie să trec peste ideea că moartea unor oameni este folosită politic, e picătura care a umplut (…). Sunt om şi ceea ce s-a întâmplat în noiembrie m-a afectat mai mult decât puteam să accept ca om, iar ideea că un om politic, în speţă domnul Iohannis, a folosit moartea acelor tineri pentru un scop politic, ca să-şi pună guvernul lui, mie mi s-a părut insuportabil şi ăsta a fost motivul pentru care mi-am dat demisia’, a mai spus Ponta.
Întrebat dacă ar lua aceeaşi decizie pe care a luat-o în noiembrie 2015, Ponta a răspuns: ‘da’.
‘Cred că moartea unor oameni e un lucru pe care nu ai voie să-l foloseşti în politică şi dacă domnul Iohannis ar folosi din nou moartea oamenilor ca să schimbe guvernul, aş demisiona încă o dată. În cazul domnului Iohannis sunt convins că ar folosi, că nu cred că îl interesează prea tare de moartea iobagilor, domnia sa, ca orice moşier, dacă mor iobagii nu e foarte interesat decât dacă obţine un avantaj din asta’, a spus fostul premier.
PSD Gorj şi-a lansat miercuri candidaţii la alegerile locale din iunie 2016, eveniment la care au participat aproximativ 1.000 de persoane..
Saracu Tonta, a uitat ca a fost la putere 4 anisori
Poti sa faci jocuri de cuvinte aiurea dar TONTUL e Klaus. Dupa cum vorbeste , gandeste si baseste.
Cel putin Ponta nu e retard e un om inteligent.
Vina lui Ponta este ca n-a avut curaj sa se lupte cu regimul basist pana la capat dar nici poporul asta nu-l ajuta.
Au mai incercat si cu Antonescu (aia cu “cacarau” era pe net oriunde deschideai…nu s-a lipit, oricat s-au straduit aia de 50 de bani pe postare)…
da’, vorba cuiva : nu ca blestem, da’ sa dea Dzeu s-aiba parte anonimu’ “da” de “succesuri” in viata, cata putere a avut Ponta in aia 4 ani… a avut sub vertebra ilica, imediat dupa ce-a preluat puterea aia, si pe “ex-demisu'” (apropo de cazu’ numirii lu’ chiovesi), si pedeleu’ lu’ basssescu (e drept, la vremea aia, un catelus schelalaind, balind balos la procentu’ de 70 % al CDR-ului), si peneleu’ de sub Crin, si “ficusu'” de invoca “guvernul lui” si-n culcare, si-n sculare…Si, sa nu uitam, si deneau’ cu alea “j’da” infractiuni fiscale…Foarte comod, “da”-ule, sa fii vanat si la rude, si la persoana, cu “conflict de interese” pe model telepatia (nu aia a lu’ Voiculescu, telepatie cu conflictul de interese, cu Sova… o vrajeala nedepasita decat de “infractiunile fiscale”)
da-ule, m-as feri, daca as fi inteligent, de jocuri de cuvinte internaute… ca, in oglinda, ala d-a fost 10 ani n-are nevoie de jocuri de cuvinte – a avut grija soarta sa-l “joace” la numele de familie : “bas” (ssss):))) Eu nu stiu cat de inteligent sunt… da’, sigur, nu comit d-astea evidente, ca mi-e jena de mine !
Ponta a demisionat pentru ca n-a mai avut sustinerea PSDului. Sa ne fie clar.
Dar mai ales pentru ca sistemul securist care a pus focul era in stare de orice.
Ce-ai zis mă ?Nu ți-e rușine ? Obrăznicătură ce ești
http://www.opinia1.ro/votantii-sunt-si-lasi/
Mult adevar in spusele d-lui Ponta. Chiar dl. Presedinte nu vede ca este un paravan al marilor mafioti care “manuiesc” tara asta ? Daca chiar nu vrea sa vada, inseamna ca este partas la toate cele ce sa intampla. Ori pune piciorul in prag ori sa ne lase.
Iar vine coabitacu cu ciorba aia veche basista. Imaturul coabitac a uitat ca a fost singurul colaborator basist cu parafa si semnatura? Provoaca atata scarba omul asta ceva mai rar. Lasa-ne ponta …lasa-ne
Ia uite unde-i antibasista!!! Dar cand suspinai pe aici: ia-ma basescule… ia-ma, “ai uitat”,nu-i asa? Acum vrei sa te lase Ponta….poate la cimpanzei in Africa.
Mars la os!
Te dedublezi, pasarica… inteleg ca “lasa-ne” e din fotbal, de la peluza, da’, daca n-ai flotant la Balaceanca, asta cu pluraru’ nu tine : p-aci, e drept, sunt vreo 2 basssisti (tu, si inca unu’:)), da’ chiar asa, d-o galerie, nu scoti nici de o aduci pe Udrea la stadion:)))
La cate tampenii spui p-aici, mi-e, crede-ma, lehamite sa te mai combat; ce dracu, ajung sa fac Fratii Jderi; desi, pot s-o spun, sorescian, in cateva vorbe (vorba ebei – phiu, c-am ajuns s-o citez p-aia ! – , extaziata la “efervescenta bocului : in timp ce tu abia legi cateva vorba, unii, p-aici, ne facem Balzac in a-ti combate tampenia !
Inteleg ca-l urasti pe Ponta… da’ crede-ma, nu citeste p-aici, sa stea sa-i raspunda “admiratoarei” tomnatice… te du, deci, la blogu’ lu’ col’nelu’, p-acolo poate e cu “plural” cand vine vorba de basssiste:))
Are foarte mare dreptate V. Ponta in tot ce a spus. Pacat ca si Antena3 este de partea celui care-l continua pe Basescu, cu foarte putine exceptii. Nu credeti ca este o tradare a tarii si a intereselor ei?Sunt foarte multe de spus, poate altadata.
PS. Nu este tema in discutie, dar am urmarit, in seara aceasta, pasa M.G-M. B. si M.B. a citit ce a zis un ardelean(M.B. nu-i suporta-ar trebui sa citeasca istoria Transilvaniei, desi sunt convinsa ca o cunoaste, dar nu-i inteleg aversiunea) si a citit “mitici”-eu am vazut “mici”. A fost o noua dezlantuire impotriva ardelenilor. Sunt foarte curioasa care e adevarul, care e cuvantul, dar Ardealul nu e reprezentat nici de acela de care vorbea el, nici de Boc,nici de altii cativa ca ei. Va scriu d-voastra, d-le R. Tudor, pentru ca nu stiu cum sa ma adresez direct lui M. B., poate-i spuneti. Il apreciez foarte mult, dar nu inteleg de ce aceasta parere despre ardeleni.
DA,GENERALIZARILE SUNT MARI GRESELI.Se poate face o discutie pe baza de procente, dar nu pe general despre multimi de oameni.Probabil ca atat M.B. dar si multi altii printre care si eu, nu inteleg cum cei mai indragostiti de cei care ii umilesc si ii lovesc, la fel ca si pe toti ceilalti romani, sunt tocmai ardelenii,ei care se cred cei mai civilizati si inteligenti dintre romani.
La cat s-au ingurgutat “ardielenii”, cand cu campania “neamtului” pe net, crede-ma, trec prin Ardeal uitandu-ma peste umar… Am stimat intotdeauna ce-a reprezentat Ardealul pentru istoria tarii asteia, da’ ma ia lehamitea cand il vad pe initiatoru’ fainosagului ca se crede cu minim doua in plus, fata de ce l-a inzestrat natura, doar pentru ca s-a nascut in arcul carpatin !
Am vazut si adversitati de la “kapitalisti” fata de orice era de dincolo de “sectorul agricol”… da’ a vazut si moldoveni care se ascundeau, in privinta originilor…
D-aia, ca sa punctam : au tradat, de-a lungul timpului, dupa caz, si “miticii”, da’ si “ardieleni”…consider, totusi, ca, in cazul de fata, ala cu “miticii” a dat-o din “preputzul gandirii”… si, corect e sa nu lasi reactia fara contrareactie…Ca, daca e pe mistocareala, Sudul e mai iute, n-are “fainosag”:)))
Si, prieteneste vorbind, prima Unirea a fost facuta d-un oltean… Iar la “Treceti batalioane romane Carpatii” vibram tot la fel… ca nu prea exista un “mitic” sa n-aiba rude, prieteni, cunostinte macar, peste Carpatii aia…
O da netu’, la greu, cum ca publicul A3 e format din pensionari fara dinti… de parca tanaru’ ala frumos s-a nascut in vitro, din unirea lu’ Decebal cu Traian… si s-a auto-ceva direct in democratie…
Altfel, aveti dreptate : Ardealul e si d-na Ciutacu (stima !), cea care a demisionat ca nu putea sa accepte o guseth la justitie…q.e.d, deci !
Din ciclul Spovedaniile unui ex-PM: Voi toti, cei care treceti pe acolo’ vorbiti de Sistem ca de ceva intangibil si, bineinteles dupa ce sunteti ”afara”! De ce ati facut si faceti compromisuri cand ”sunteti parte”, de ce nu rezolvati cand sunteti ”inlauntru lui”? Unul din raspunsuri ar fi ”de frica”, pentru a nu-ti pierde iluzia bunastarii, puterii si vesniciei de moment, ce ti-o ofera Sistemul ticalosit, care pe asta se si bazeaza ideologia lui, din asta traieste! Pentru ca finalul sa fie acelasi… dar pe parcurs se uita esentialul!
Un lucru e cert, dl Ponta învață retorica sentimentala de la adversarii săi -nu de la Johannis, de la biroul de comunicații al necomunicativului presedinte, un birou cat se poate de lipsit de gust, daca nu si de minte după cum se vede. Sigur ca declarația cu “a trebuit sa moara oameni ca sa plece guvernul” , cat se poate de riscanta din pornire, vine mănușă pentru detractorii lui Johannis dar ce e interesant la toata afacerea e ca Ponta e capabil sa învețe din greselile lui, si ale celorlalți, sa se schimbe din “titirezul” regățean înfierat de Pleșu in omul “serios” care știe diferența dintre o butada si o blasfemie (cea cu moartea necesară ascensiunii politice) si nu confunda comportamentul de om politic european cu atitudinea cazona a parvenitului provincial care este actualul presedinte. Personal, cred ca Ponta a demisionat cand cu “mișcarea” post-Colectiv pentru a nu fi silit sa trimită trupele anti-gherila urbană in Piata/sa devină “călău” cu acte in regulă al populației rasculate, lucru probabil susținut de generalul Oprea care s-a si abținut sa plece odată cu premierul, de altfel, atat cat a putut. In acest sens, demisia lui Ponta e un act politic de clasa; sentimentalismul n-a avut nici un rol in Demisia precipitata a guvernului pesedist, dar folosește din plin pentru retorica electorală si a fi “cap limpede” atunci cand toți vor sa te împingă sa faci prostii, inclusiv generalii “aliați”, e o dovada de simt politic si curaj exemplar-desolee pentru toți detractorii lui Ponta, omul are calități de lider, asta e.
Ponta nu trebuia sa fie la munca in Parlament acolo unde vrea sa fie presedinte de Camera ?
Lucrul in teritoriu nu e in ziua de miercuri !
El era la “restaurantul de la Insuliţă” in loc sa fie in la sedinta CAmeraei Deputatilor.
Unii sunt prezenti dar mai absenti ca cei absenti,iar altii sunt absenti dar mai prezenti decat cei prezenti.
Ponta isi motiveaza corect demisia fiind un gest total indreptatit de atatea magarii facute de Iohannis impotriva lui.Inca de la inceputul lui 2015, cu toate ca guvernarea Ponta avea rezultate deosebit de bune,nea Caisa de la Cotroceni tot ii improsca cu noroi pe guvernanti, afirmand peste tot pe unde se excursiona cu nevasta ca guvernarea este proasta, dar in paralel se lauda ca Romaniei ii merge grozav de cand este el presedinte,de parca economia si tara s-ar fi condus si dezvoltat din plimbarile lui si nu din munca guvernului.Apoi nea Caisa a declansat,impreuna cu gasca lui de slugi,complotul cu dosar penal impotriva lui Ponta,ca sa-si incununeze porcariile deja facute pana atunci si s-a pornit iar cu o serie noua de porcaiala pe unde cutreiera cu nevasta si stilistii ei.Dar vazand ca porcaiala tot nu il scapa de Ponta se gandea impreuna cu gasca la ce presiuni de strada sa porneasca CONTRA GUVERNULUI dupa metoda MAIDAN ca doar ce reteaua lui Blaga era gata pregatita si se odihnea la navetele cu bere in Centrul Vechi.Si tocmai ce a aparut si dubiosul eveniment din clubul Colectiv dupa care suspect de fugutza a iesit Iohannis cu acuzarea autoritatilor si politizarea dezastrului pe care, in ticalosia sa,incerca sa il puna ca vina a guvernarii (pe cei care erau organizatori si responsabili reali a ce s-a intamplat nici nu i-a bagat in seama, ceea ce este foarte dubios).Si atunci Ponta,vazand ce tot incearca sa puna ticalosul la cale,adica sa ii puna lumea in cap incat sa il impinga sa mai foloseasca si forta pentru a pastra ordinea,si-a dat demisia,aruncandu-i lui nea Caisa ceea ce cu atata turbare urmarea el,adica guvernarea,ca sa arate Belivarezul “Patriei” ce este el in stare sa faca cu ea si sa vada ca o tara nu se tine pe linia de plutire cu vrajeli,lozinci si excursii, mai ales ca “Patria” era foarte nerabdatoare ca sa-l vada la lucru pe Marele Nemtzotei cu un guvern al lui, care sa le aduca romanasilor salarii nemtzesti pe frecat menta,alea visate de feisbucii pe la o bere.Si “Patria” a vazut, dar se pare ca inca nu a vazut suficient de bine,pentru ca inca se mai bucura de inertia economica a guvernarii Ponta si deocamdata nu le-a ajuns romanasilor visatori “ploaia la piele si fierul la os”..
Dubiosul eveniment de la COLECTIV !?…:)…POATE PREMEDITATUL EVENIMENT …C O L E C T I V !