Home Articole Agresiune : Rusia vorbeaste tot despre “atac” la Romania si Polonia

Agresiune : Rusia vorbeaste tot despre “atac” la Romania si Polonia

7854
55
SHARE
Moscova tot despre distrugere si atac vorbeste. Vocatia sovietica agresiva nu se dezminte…
Rusia deţine rachete care pot distruge orice element antibalistic instalat de Statele Unite, avertizează generalul rus Serghei Karakaiev, şeful Forţelor strategice ruse, referindu-se la sistemele antirachetă montate de NATO în România şi Polonia.
“Evaluările specialiştilor arată că sistemele antirachetă americane aflate în curs de instalare nu vor putea rezista unui atac intens efectuat de unităţi strategice ruse”, a declarat Serghei Karakaiev, citat de agenţii de ştiri ruse.
Oficialul militar a dat asigurări că pe teritoriul Rusiei există sisteme moderne de rachete balistice ale căror poziţii nu sunt cunoscute de “inamici”.
“Există sisteme de rachete pe teritoriul Rusiei – din regiunea centrală Tver până în Irkuţk, Siberia – care sunt ascunse de atacurile inamice”, a subliniat Karakaiev.
“De aceea, Rusia nu intenţionează să monteze rachete strategice înregiunea Arctica; nu sunt necesare”, a explicat şeful Forţelor strategice ruse.

55 COMMENTS

    • Propaganda ieftina CIA si fara nici o noima, Radu Tudor cum ar reactiona ricanii daca Rusia ar amplasa doua baterii de rachete S-400 la granita Mexicului cu USA??? I-ar gratula pe rusi si i-ar invita sa amplaseze vreo 2 si-n Texas. Rachetele de la Deveselu pot fi inlocuite oricand cu rachete ofesive nucleare sau termonucleare, la miniaturizarea armamentului atomic de astazi inlocuirea este o floare la ureche. Si Rusia a mai fost atacata atat de Franta sub Napoleon Bonaparte cat si de Germania lui Hitler dupa ce armatele celor doua tari s-au tot impins taberele miliate spre granita ei. Ricnaii fac aceeasi lucru in speranta ca atacandu-i prin surprindere pe rusi ii pot invinge intr-un razboi chiar si termo-nuclear.

        • Dl. Radu tudor iarasi incepeti cu textul cu apararea romaniei?cititi din nou postarea dumneavoastra cu inaugurarea deveselu si reiese clar,afirmat chiar de americani, rachetele sm-3 sunt ale americii si apara america.de cine o apara , de iran?sunteti analist militar si stiti ca racheta shahab-3 abia ajunge pana pe la craiova.

          • Ce sa inteleg?vreti sa va fac desen?america a pierdut cursa rachetelor nucleare.au ramas cu rachetele minuteman cu lansare din siloz deci cu pozitie cunoscuta.in timpul asta rusii au dezvoltat generatii noi de icbm-uri MOBILE , manevrabile si cu lansare invizibila.a-ti auzit de cold launch?pentru asta a aparut reteaua de crucisetoare aegis cu sm 3 sa contracareze aceasta amenintare din faza de ascensiune.noi ne-am pricopsit cu varianta terestra din cauza tratatului marii negre din 1936.

        • Vrajala la puterea infinit. Romania nu e protejata de scutul anti-racheta. Deoarece rachetele rusesti nucleare lovite deasupra Romaniei vor cadea in capul nostru cu rezidurile aferente. Ba mai mult odata cu scutul am devenit tinta sigura a armatei ruse in cazul unui razbel Nato-Rusia. Romania devenid in mod sigur o tara a nimanui transformata in ruine de nu va mai ramen caramida peste caramida. Deveselu si baza ricana de la Constanta fiind primele tinte lovite de rusi in caz de razbel. Asa ca scutul din tara noastra este pentru bucuria naivilor si motiv de propaganda CIA pentru fraieri si pentru cei lipsiti de neuroni la purtator. Si tot nu mi-ati raspuns la intrebare: Cum ar reactiona USA daca rusii ar stationa vreo doau baterii S-400 la granita USA cu Mexicul???

  1. Acest comandant al fortelor strategice ruse ne induce in eroare.arsenalul strategic rus e format in principal din icbm-uri cu o raza de actiune MINIMA de 2500 km.suntem prea aproape de rusia sa fim loviti cu asa ceva.o lovitura impotriva noastra ar avea o alta componenta.sistemele ss-26 stone din crimeea ar lansa o prima salva de tbm-uri cu incarcatura termobarica spre tintele din bucuresti( ministere,comandamente militare etc).o a doua salva de iskanderuri dotate de aceasta data cu submunitii va lovi unitati militare importante(aerodromuri militare,unitati de antiaeriana,radare).in acest timp rachete 3m14 biryuza lansate din imersiune de cele 4 submarine varshavyanca intra nestingherite pe teritoriul romaniei, nedetectate ca nu avem cu ce, neinterceptate ca ne-au distrus toata apararea aa intre timp si lovesc deveselu.m-am intrebat cand au ales deveselu de ce au facut-o in detrimentul bazei kogalniceanu.mi-am dat seama ca dobrogea era in bataia rachetelor iskander si momentan acestea nu prea pot fi interceptate.oricum nuclearele rusesti au toate coordonate in america de nord.in caz de razboi rusii nu au nevoie de o europa desert nuclear.cu ce te incanta ocuparea unui desert nuclear?

    • Scenariul este foarte plauzibil dar cu o singura remarca, atacul rusesc va fi simultan, rusii nelasand timp de reactie inamicilor lor. Oricum vulcanul in adormire din Parcul National Yellowstone va tinta sigura a rachetelor termo-nucleare rusesti in cazul unui conflict major Nato-Rusia dupa cum au declarat oficialitatile armatei ruse.

      • normal.noi,polonia,radarele din turcia si crucisetoarele aegis stationate in jurul rusiei vor fi lovite in primele 5 minute.odata scutul dezafectat vor porni si icbm-urile rusesti.oricum americanii stau linistiti datorita sistemelor THAAD si patriot 3 din care au 48 lansatoare cu cate 8 rachete cu bataia de 200 km respectiv 483 de lansatoare cu cate 16 rachete cu 35 km raza actiune.tinand cont ca rusia are vreo 640 de icbm-uri cu baza la sol si pe submarine plus
        aprox.900 de lacm-uri lansate din avioane cu vreo 3300 capete nucleare ,americanii stau bine.mai ales ca nu le lanseaza pe toate.primul val e format din rachetele de pe submarine,al doilea din icbm-urile din rusia si al treilea e format din cele 80 de bombardiere cu rachete de croaziera.

  2. Nicio problemă, din echilibraţi sau consideraţi echilibrul practic al zonei, vom ajunge zguduiţi cu brio ‘poate’ chiar în cursul anului viitor. Cînd s-a datat începerea construirii la Deveselu ? Datu-n folosinţă ar fi pe 18 decembrie, potrivit informațiilor apărute în presă, scutul de la Deveselu va deveni operațional. Dar să nu uităm: totul e din adunături şi piesele sau componenţele nu sînt 100% noi! Nu sînt ei atît de fraeri încît să nu valorifice vechiturile în ţările unde sînt naivi foarte bine manipulaţi, încît vom fi puşi în faţa faptului împlinit. Cred că e 1 an de zile de cînd am scris despre viitoarele afaceri cu avioane şi armament ”uzat” vîndut în anumite ţări unde nu e control de calitate şi nepricepere sau ‘încredere’ împusă, astfel încît fiecare ţară şi nici vînzătorii nu-şi asumă niciun risc sau despăgubire!
    Va fi jale pentru cei care nu au bani să plece din calea războiului şi distrugerilor. Deocamdată sînt doar ameninţări/înfricoşări pentru a cumpăra tot felul de ”porcării uzate” şi acoperirea în susţinere a bugetului celor mari. După părerea mea: nu mai aruncaţi banii aiurea că încă nu sînt motive reale! Rusul calcă pe orice şi oriunde mai ales cînd e vorba de manipulare pe interese. Încă şi-au stabilit interesul şi nu vor părăsi zonele pînă nu-şi ating scopul final.

    • Imi pare rau dar te contrazic.primul sistem vls mk 41 dateaza din 1986 si era naval.pana acum cativa ani nu a existat varianta terestra.deci nu are cum sa fie facut din vechituri.iar rachetele sm-3 sunt noi, inca mai fac teste cu ele( intre noi fie vorba nu au reusit decat vreo 4teste). si sa gandim logic:scutul e facut sa ii apere pe ei.crezi ca l-ar face in dorul lelii?

      • Tot afacere cu iz mirositor se numeşte. Ghici cine e cel mai cîştigat? :))))) românica ! coincidenţă cu bugetul sărăcit.

  3. Există și o veste bună – iată – ”Rusia nu va instala rachete strategice în regiunea Arctica, nu sunt necesare”.
    De treabă rușii ăștia.
    .
    Apoi – militarii ruși vorbesc deschis despre capabilitățile lor. Pentru mine mesajul generalului ”Cutare” nu este acela că ”va ataca România” ci este acela că ”România și-a pus scut degeaba”.
    Înțeleg că muscalii aveau aceleași jucării și înainte de scut și acuma, după scut.
    Așa că – cu scut sau pe scut – mesajul generalului e că îl lasă rece și nu e despre vre-un ipotetic, sovietic și paranoic atac.

  4. Nu este 100% defensiv.lnsatorul vls mk 41 poate lansa inclusiv lacm-uri tomahawk care sunt rachete exclusiv de atac capabile sa duca o incarcatura nucleara la 2500 km.deci pana la moscova.

  5. Dl Radu Tudor..nu este bine sa dusmanim si sa anatemizam nici o natiune…ca daca ne uitam in istoria fiecaruia, nu mai terminam cu vendetele..Nu este rusul mai agresiv ca cel care a pus indienii in rezervatie si se da democrat…nici mai agresiv ca turcul .. otoman ..sa nu mai pomenim de tratamentul aplicat armenilor …nici ca francezii,englezii si toti care au casapit prin indii ,algerii etc…
    Rusul a spus clar ca se va apara si nu va fi el cel care va porni un razboi…Pana una alta ,americanu sta cu armamentul indreptat spre rusi si nu invers…De aceea nici UE nu mai este asa atrasa de aplicarea embargoului impus rusilor si multi s-au mai sucit..Ca sa nu mai spus ca citind presa straina…in afara romanilor ,…sunt putine tari care mai cred in propaganda americana.

      • Dl.Radu..sa nu uitam ca ,comunismul a fost cadou de razboi stabilit intre america si rusia…cu alte cuvinte..americanii ne-au plasat la dmiciliu..Eu nu dau vina pe un concept…in speta comunismul..fascismul…etc…omul mereu gasasete o scuza ..in spatela caruia se pot comite atrocitati…Oricum nu sunt romanii de vina pentru fapte lor ci comunismul…asa cum unii se ascund in spatele religiei… ..Dar ar trebui sa recunoastem ca unii au putere si altii nu…indiferent de concept..unii vor fi mai puternici si in consecinta mai bogati decat ceilalti..

          • revin cu o intrebare:tinand cont ca puterile occidentale ne-au dat cu flit de muste,pe cine puteam sa alegem aliat intre rusia comunista si puterile axei?problema cea mare este ca nu invatam din greseli.atunci ca si acum am ales o alianta militara formata din puteri “democrate” .si am sfarsit sub ocupatie dictatoriala.sper din tot sufletul sa nu se repete istoria.

      • Intre 1917-1930 functiile de conducere din aparatul de partid si de stat al URSS erau ocupate de bolsevicii evrei, tot la fel cum si la noi intre 1945-1962 functiile cheie din aparatul de stat si Securitate erau acaparate de comunistii evrei. Peste 500 dintre ei emigrand in Israel dupa ce au fost pusi pe liber de catre Gheorghiu Dej, cei dintre ei care mai traiesc mananca si astazi pensii babane platite din bugetul statului roman dupa o viata de crime. Asa ca bagati repede poanta cu anti-senitul si da-ti-i inainte cu Basarabia si Bucovina de Nord care sunt in componenta Ucrainiei, provincii pe care tradatorul de neam si tara, Tapul Geolog le dadu pe viata Ucrainei in urma semnarii tratatului romano-ucrainia din 1997.

        • Aceste mizerabile teorii de nivelul intelectual Romania Mare si Tricolorul incearca prin antisemitism gretos sa arate ca altii sunt de vina mereu. Ceausescu era evreu cand omora taranii de la Vadu Rosca ce se opuneau comunismului si colectivizarii? Gheorghiu Dej era evreu cand ucidea toata elita romaneasca in puscariile comuniste, distrugand o natie pt 50 de ani? Puneti mina pe carti serioase, lasati fonfleurile antisemite

          • Romanul ala din ziua de azi, cam face ceva maro pe bucovina Si basarabia, cand n are ce Sa I puna pe masa copilului sau n are cu CE Sa I cumpere carti. Hai Sa n o Mai ardem Mari intelecuali Si Sa jelim vremuri de mult apuse, ca bate viitorul la usa, Si cum zice cel Mai om mare in vista…la sfarsitul zilei realitatea castiga. Plus ca pe tricolorul romanesc sau cacat 6 mil de Romani anul trecut cand l au votat pe jokeanus…asa ca traiti bine in Romania lucrului bine facut.

          • Vrajala ca de ficare data gand va lipsesc contra-argumentele o dati pe anti-semitism. Nu Radu Tudor, 500 de securisti si activisti de partid si de stat cu rang inalt au emigrat in Isarel dupa ce au fost pusi pe liber de catre Gheorghiu Dej, nu este teorie ci cruntul adevar. Exusta scrisa o carte chiar de istoricul Marius Oprea care afirma cu documente acest fapt, asa ca vedeti sa nu va imbolnaviti de fonfleurile anti-semite pe care le tot sustineti ca le au tot cei care spun adevarul adevart, da comunistii evrei din Romania s-au adus o contribuite inegalabila la decimarea fibrei poporului roman in perioada 1945-1963.

          • Radu Tudor citeste cartera asta inainte de a-i acuza de toate cele pe forumistii care nu posteaza adevarul ce-ti convine tie si celor pe care iubesti ti. Banalitatea raului. O istorie a Securitatii in documente. 1949-1989 de Marius Oprea.

      • ok,sa zicem ca cele 18 yars ale divizionului 42 din nizhniy tagil au ca tinta romania[altele nu au cum ptr.ca sunt prea aproape-raza de actiune minima e 2500 km].sm-3 de la deveselu ne apara PE NOI de ele si de shahab-urile siriene[ma pufneste rasul cand scriu asta].daca americanii ne iubesc atat de mult,de ce nu aduc si sisteme patriot-3 care sa ne apere PE NOI si scutul care ne apara PE NOI de sistemele ss-26 stone din crimeea care sunt infinit mai periculoase decat shahab-3 [pot duce inclusiv incarcaturi nucleare]?au cheltuit aproape 1/2 miliarde $ pe deveselu ar putea sa disloce o baterie[au 122]in romania.

      • nordul bucovinei din cate stiu apartine in acest moment statului” democrat” ukraina.care nu da semne ca ar dori sa incerce o reparare a greselilor comuniste.acum fac ceva de genul:nenorocitii de comunisti v-au luat teritoriile,ei sunt de vina.noi acum le pastram ca sunt ale noastre de 60 de ani.

          • Hai sa facem un exercitiu de imaginatie: hrusciov hotaraste sa pastreza crimeea si regiunea donetsk in componenta rusiei si dadea ukrainei bucovina de nord si toata barabia nu doar sudul ei.noi ce faceam in momentul ala? ii abandonam pe toti romanii de acolo cum ii abandonam acum pe cei din nordul si sudul ocupat?

          • Si altora le-au placut exercitiile cu granitele doar ca le-au facut pe bune nu in imaginatie.ii chema parca stalin dictatorul, churchill democratul si roosevelt maxim de democratul.si daca pe stalin il blamam toti ca a fost tiran pe fata pe ceilalti doi ii pupam undeva ca vezi doamne au fost democrati.niste democrati care au jucat poker cu soarta a sute de milioane de oameni.

          • de la ce am plecat si la ce am ajuns!discutam discutii si articolul are alt subiect.explicati-mi va rog daca rachetele sm-3 au alt scop de ce se inflameaza rusii in halul asta?si daca scutul apara europa de rachetele iraniene(care trebuie impinse un pic sa ajunga macar pana la viena) din ce motiv le-ar lansa iranienii spre noi in loc sa le lanseze spre israel ,inamicul lor etern?

  6. Romania a fost facuta praf economic la indemnul maestrului Petre Roman ca industria este de fiare vechi.O tara cu potential agricol ca a romaniei sa nu aiba fabrica de utilaje agricole, tractoare, pluguri, combine etc. De ce nu s-au construit sub licenta daca cele nationale erau proaste ca oamenii !. Bucovina, Basarabia au fost donate prietenilor sovietici prin Ana pauker & Co de catre prietenii nostri anglo-americani cate si turci.Cunosti aceasta problema?

  7. N-o luati asa dle Tudor care dintre ei au omorat mai multi ? Comunismul a omorat mil. de oameni tot asa cum in numele democratiei au fost omorati tot asa de multi daca nu chiar mai multi, nu stim exact din lipsa de “transparenta”.
    Constat cu amaraciune ca in loc sa ne apere perechile alea de rachete ne baga mai rau in r…t, ii atata pe rusi si ce este mai rau au fost mintiti, ca pe mine nu, cu ipoteticele rachete iraniene.

      • Domnule Tudor fiind mai maricel ca ani decat Dvs. am apucat mai mult “comunism” decat multi altii ceva mai tineri decat mine. Daca ati inteles ca acest fost regim de pana in ’89 pentru mine a fost ceva benefic va inselati, numai ca asa cum am amintit incerc sa “despart apele” sa constat ce a fost facut cu cap si ce nu. Cine va spune ca nimic n-a fost facut cu cap sau benefic e un mare mincinos.
        Mai este un aspect, daca multe din actiunile la care am fost obligat sa particip, de la cules pe campii, udat recolta, maturat, “urlat” pe strazi si ramat prin zapezi, daca nu as fi tratat toate acestea cu mare usurinta si uitare cred ca azi nu mai eram om si cu toate aceste nu sunt guvernat de ura.
        De fapt doream sa subliniez ca in general lucrurile si de “stanga” si de “dreapta” trebuie tratate cu mai putina ura si partipris-uri.

        • n-am vorbit nici o secunda de stanga sau dreapta. am vorbit despre niste valori pe care comunismul le-a batjocorit. pot sa accept in cele din urma ca pentru niste semeni de-ai mei, comunismul n-a fost atat de rau si nici democratia atat de buna.

          • ,,valori pe care comunismul le-a batjocorit”
            Dar fascismul(extrema dreapta) ce a facut cu ele?
            Extremele duc inevitabil la dictatura.

  8. foarte interesant schimbul de replici citit pe blog si constat ca “postacii” vin cu argumente in discutii. argumente care nu prea au putut fi contrazise. asa trebuie dusa o disputa in idei, pe baza de argumente si nu pe sloganuri de anti sau pro sau jigniri. teoretic scutul e bun. intrebarea e pentru ce si mai ales pentru cine. constat ca dupa 26 de ani de la revolutie, singura investitie americana cat de cat mai rezonabila in romania facuta de americani e acest scut. pentru asta le-am dat un aeroport pe la kogalniceanu. pentru americani romanii nu au fost buni sa ne dea niste amarate de f 16 asa ca ne-au dirijat catre rablele portugheze. pana si bogdan chireac are aceeasi opinie referitoare la “investitiile” americane in romanica noastra. in rest constatam zi de zi cum suntem tratati ca niste slugi de reprezentantii americani ( iar o baga nu stiu cine p’aia cu pro rusul?), slugi care trebue sa respecte dorintele marelui licurici. oricum toata istoria noastra ne arata cu suflet de slugi care si-au vandut si dat jos conducatorii cu coloana vertebrala care s-au opus strainilor. garagara asta cu anti sau pro comunistii in 2016 e de aceeasi natura cu sloganurile mizerabile din campaniile electorale in care lipsa argumentelor a fost inlocuita cu aceste sloganuri si, binenteles, vin minerii. rau am ajuns in lipsa argumentelor solide.

    • la 309th amarg in arizona au sute de f-16 in conservare.de curand au fost brazilienii acolo sa isi aleaga niste avioane.pe noi ne-au pus sa luam second-hand-uri din portugalia ca sa ii poata convinge pe portughezi sa cumpere rebuturile numite f-35 in care au bagat 1300 miliarde$.trocul este asa:ei ne conving pe noi sa ii scapam pe portughezi de ele iar apoi portughezii cumpara in locul lor minunatele f-35.

  9. Revenind la tema postarii: cata vreme Rusia “vorbeste” despre orice e semn ca nu are de gand sa actioneze in sensul discursului pe care-l profereaza. Fiindca nu e in stilul rusilor sa-si anunte muta rile, stilul lor cere sa te trezesti cu tancuri in curtea primariei pana sa apuci sa sari din asternut. Scutul american reduce posibilitatea de a avea astfel de “vedenii”(tancuri si etc) asa ca ne alegem cu vorbe tafnoase si jumatate de injuraturi de la marea putere pravoslavnica de peste gard (Prut). Nici polonezii nu cred sa aiba ceva de patimit in viitorul apropiat-la ei modelul atacurilor e diferit, mai intai Rusia isi gaseste un partener de afaceri in Europa occidentala si-abia apoi trimite tancurile. In trecut, partenerul era Germania si miscarile de trupe erau concertate; acum nu pare sa fie vreun partener serios la orizont, deci Rusia ataca retoric iar Europa il scoate de la naftalina pe Walesa pt a arata ca vegheaza asupra jocului. Intre timp vine Craciunul…

Leave a Reply