Crin Antonescu a declarat ca singura solutie in cazul achizitiei terenului de 300 de hectare este demisia imediata a lui Traian Basescu.

“Îi cer demisia lui Traian Băsescu pentru că nu e acceptabil ca preşedintele unei ţări cu atâtea probleme, frustrări, întrebări fără răspuns, să comunice a nu stiu câta oară public, ca despre o problemă importantă, bunăstarea materială a propriei familii şi să descrie cu lux de amănute cum a vrut să ia teren şi nu avea bani, cum a pus-o pe fiica sa (…) ce o să facă cu pământul. Fiecare are dreptul la viaţă privată, inclusiv pentru interesul lui, dar nu are voie preşedintele unei ţări şi niciun demnitar să vorbească public acest lucru într-o societate în care numeroşi tineri, chiar cu calificarea fiicei preşedintelui, nu numai că obţin greu un asemenea împrumut, dar le e greu să faca orice”, a spus Antonescu.

Pentru sefia comisiei de ancheta privind achizitia familiei prezidentiale, liderul PNL l-a propus pe senatorul Ilie Sarbu, seful grupului parlamentar PSD din Senat.

crin basescu

PS : Ilie Sarbu stie deja foarte multe detalii despre tranzactia facuta de familia Basescu. Ca fost ministru al agriculturii si senator PSD, nominalizarea lui in fruntea comisiei de ancheta e o chestiune extrem de serioasa. Daca apar si documentele pentru ceea ce stie deja Sarbu, tata socru va scapa definitiv de stampila veche de coabitator cu Basescu, alaturi de prietenii sai, academicienii de la Cluj… Cu alte cuvinte, daca simti ca omul se duce la vale, il lasi din brate, oricit de cooperant s-ar fi dovedit cindva.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

67 COMMENTS

  1. Pai poate ar trebui ca Premierul sa mearga acum la Bruxelles si sa arate ca referendumul A FOST VALID!Europarlamentarii USL care vor dori sa-i votam in 2014,ar trebui sa faca in fiecare zi ca Elena Basescu:sa ia cuvantul fiecare si sa spuna ca romanii au fost furati,batjocoriti,uniliti,iar Comisia U.E.mintita si manipulata si ca e timpul ca sa-si ceara scuze si sa repare mizeria prin a-i cere guvernatorului sa “treaca in rezerva”.
    Nu vor primi votul meu decat aceia care imi vor demonstra ca se vor lupta acolo,la Bruxelles,pentru a repara mizeria si umilinta pe care au indurat-o cei 7,4 de milioane de oameni.Acelasi lucru sa-l faca si Ponta,Antonescu si Constantin,altfel voi considera ca m-au mintit ca si Basescu si PDL.

  2. Eu,unul nu-s de accord cu DEMISIA lui Traian Băsescu!Acceptând DEMISIA lui Băsescu ar însemna să admitem că a fost președinte și după ce 7,4 milioane I-au cerut să sictir acasă!

    • Au votat să plece acasă.NU!DEMISIA NU MAI E O SOLUȚIE!EL TREBUIE EXECUTAT ILIT,DEMIS ÎN PARLAMENT!De-ți dai DEMISIA,strângi capital politic,așa dacă ești DEMIS,după cât rău ai făccut,s-a dus capitalul politic!

  3. Mai fratilor….acest individ Basescu intreb si eu.cum a fost posibil sa vina din Constantza si sa candideze pentru functia de Primar General al Capitalei, nu se poate asa ceva de acolo si-a propulsat functia de Presedinte eliminindu-l pe Stolojan ca este bonlav .a dat un Punci si lui NASTASE si lui Geoana…eu cred ca are garda puernica in spate si si-a pregatit impreuna cu CUCUVEAUA DE MACOVEI OAMENII IN CCR SI JUDECATORII.DAR SA VEDEM CIND NU O SA MAI FIE PRESEDINTE TOT PE EL IL VA SUSTINE?DAAAAAA CU PARTIDUL CARE SI LA FACUT MISCAREA POPULARA

    Profeţiile lui Gupta Swami despre România
    Românii care m-au abordat nu s-au interesat decât de propriul lor viitor. Ultima a fost Elena Ceauşescu, dar nu i-a plăcut viitorul pe care i l-am prezis. M-a făcut şarlatan şi peste două zile eram invitat să părăsesc România. Acest lucru se întâmpla în anul 1983. Un înalt personaj din Guvernul României, care a participat în calitate de revoluţionar în procesul soţilor Ceauşescu (a refuzat să precizeze numele acestuia) mi-a mărturisit cu oarecare teamă, că printre şuşotelile Elenei cu Nicolae ( la proces ) a distins de două ori, foarte clar, numele meu. Probabil acţionau târziile regrete.”

    Moartea actualului preşedinte va declanşa o explozie socială

    Averile celor îmbogăţiţi după 1989 se vor risipi

    Mii de români vor muri sub pretextul înfăptuirii dreptăţii pe care o aşteptau de atâţia ani. Va începe o adevărată vânătoare de vrăjitoare împotriva comuniştilor şi a ceea ce dvs. numiţi securişti. România se va scălda într-o baie de sânge, demnă de personajul Dracula pe care l-a impus un scriitor englez. Vor muri oameni vinovaţi, dar şi mulţi oameni nevinovaţi. Temporar, autoritatea de stat va dispărea. Opinia publică internaţională, şocată, dar preocupată de propriile griji ale războiului, va sta în expectativă şi nu va interveni. Populaţia României se va reduce aproape la jumătate. Averile celor îmbogăţiţi după 1989 se vor risipi în mâinile rebelilor scăpaţi de sub autoritatea statală.

    Din acest haos însângerat, România va ieşi purificată.”

    Militarii români îşi vor folosi experienţa în obţinerea unor victorii glorioase

    • La asta cu :”Sarbu, tata socru va scapa definitiv de stampila veche de coabitator cu Basescu, alaturi de prietenii sai, academicienii de la Cluj” nu ti-a trimis ponta rectificare?

  5. aSTA AR TREBUI SA SE INTAMPLE DACA AM AVEA UN PRESEDINTE CU BUN SIMT,DAR CUM NOI NU AVEM ACEST PRIVILEGIU,BASESCU O SA RAMANA BINE MERCI !

  6. Tocmai lui basel cu care seamana la apucaturi?
    De cate ori a vorbit urat Ponta la adresa lui Antonescu?
    Sa-i fie rusine lui Antonescu. Ii este frica ca nu va mai ajunge la Cotroceni si nu se mai poate controla.

    Tradarea la pnl este in sange.

  8. ”Decizia o vom lua mâine, poimâine să nu creadă cineva că mi-ar putea da ultimatumuri”, a spus Antonescu.
    Crin Antonescu a făcut aluzie la anumite legături între Ilie Sârbu și Traian Băsescu, cu referire la negocierile purtate de Sîrbu la Cotroceni în 2008.

    Sa ne explice Antonescu legatura intre pnl sector 4 , Stanisoara si Cotroceni

  9. Basescu este un miseu care are o sete de avere similara cu a lui Dinu Paturica fin Ciocoi vechi Ciocoi noi. Cat de similara pare actiunea romanului cu cea a securistului Basescu! Toate in timp ce usl freaca menta ….sper ca securistul chior sa sfarseasca ca personajul din roman !!

  10. Ham,ham, câinii latră (a pagubă), caravana trece și moșia lui Băsescu se mărește. Soluția este să se ia urma banilor lui Ioana Base! Aici să se facă o comisie. Dacă sunt cinstiți, sau doar spălați. Dacă ți-a plătit taxele la stat, sau le-a fentat. In rest vorbe pe sticlă! Cât despre demisie de onoare, nu este cazul! De unde onoare?

  11. Imposibil, un om de nimic, cum este Bas, nu are onoare,un om fara scrupule ahtiat dupa putere va trage cat mai mult de timp sa ramana acolo sus si in plus se mai gandeste ca cu cat trece timpul latul se stange,si ce poate pati el dupa ce nu mai este presedinte cred ca ii provoaca fiori pe sira spinarii.

  12. Vorba aceea, FACETI CEVA ODATA CU ASTA! Ne-am pierdut prea mult vreme cu el, E-n TOATE CELE RELE! Mai avea putin si era in tablou, pus pe perete in clasa! Cand ne pricopsim cu cate unul ca asta, e cu tot neamu’ lui!

    • vorbe /vorbe si tara se vinde bucata cu bucata cand .de cand asteptam un mai bine .rusine a celor ce ne a mintit ..

  13. eu nu inteleg de ce usl vor cu orice pret ca demis de popor in vara sa plece cu capul sus si sa se scrie in istorie .
    simplu –PE MARE CU EL SI TOATA GASCA LUI DUPA CE DAU CU SUBSEMNATUL PE LA JUSTITIE SI NE ARATA CUM AU CHELTUIT INPRUMUTURILE .

    • pai ce putea sa scoata Antonescu decit o cerere demagogica de care rid si curcile -auzi cere el demisia golanului care nu a plecat dupa palma celor 7.4 miloane de romani ,plus niste glumite ieftine la adresa lui sirbu pe o chestiune care preocupa -un milion credit luat de presedinte si familia lui in cond. de trafic de influenta ,suspiciuni de dobinda si credit preferential ,tirirea institutiilor statului in actiuni private -deci abuz.La asta el raspunde cu glumite si recunoaste ca il intereseaza imaginea lui,asa ca sa faca bine ponta sa-si asume daca nu se gaseste nimic(pai lui ii e frica ca nu se va gasi nimic?,poate, dar trebuie sa raspunda la intrebarile cetatenilor ramasi masca de cum se poate obtine credit cind te numesti basescu si cum poti da faliment ptr. ca bancile nu dau credit unor societati cu angajati ,cu varsaminte la buget si aport la PIB).Trei luni am mers la banca zi de zi cu maldare de hirtii si situatii inclusiv dovezi a primei vinzari ptr. cladirile pe care le aveam depuse garantii si care trecusera prin mai multe v/c in timp.Mai mult auzeam pe cineva ca a lasat drept garantie si B.O. care de fapt nu garanteaza nimic ci sint cea mai simpla modalitate de a te executa putind fi investite cu titlu executoriu imediat(ele in sine nu reprezinta garantie )dar lumea care nu se pricepe crede .Altii acrediteaza ideea ,falsa ca aici institutiile statului au treaba siParlamentul nu are ce cauta .Pai daca nici in analizarea actelor de abuz a unei institutii,presedintia Romaniei nu are prerogative atunci cum isi exercita rolul de reprezentant suprem al cetatenilor .Sigur ca Parlamentul nu baga la puscarie dar e singurul for ,cu o reprezentativitate uriasa si care raspunde in fata cetatenilor si poate chema la ordin orice institutie ,inclusiv DNA (e oribil sa sustii chiar si de catre CCR ca procurorul statului nu da socoteala in fata reprezentantilor poporului)

  19. tata socru nu va scapa niciodata cel putin de banuieli, pt ca azi liberalii banuie ca in spatele acestei comedii cu comisia sunt tata socru, carlanul, serviciile lui Maior, Basescu, cei cu dosare din PSD, prosti ca Zgonea ..si lista e lunga o completeaza ai lui Felix dar scopul e comun: Hypnos nu trebuie sa ajunga presedinte!!!

  20. domnule radu tudor, nu pot sa cred ca sunteti atat de naiv, iertati-ma. declaratia lui antonescu e o ironie la adresa lui ilie sarbu, despre care se stie ce afaceri are cu terenurile agricole, era o gluma la adresa ipocriziei PSD-iste. a doua lovitura a lui antonescu vine tot ca o ironie, ilie sarbu fiind liantul basescu-psd. d-voastra parca va ocupati de chestii militare, cum de nu stiti aceste intorsaturi?

  22. 1.

    a)Declaratia lui Antonescu este o miscare de imagine menita sa opreasca ideea ca s-ar reorienta catre Basescu (idee propagata si sprijinita, din motive diferite, atat de Basescu cat si de PSD prin corifeii lor din presa).

    b)Motivul invocat este pueril intr-o tara in care coruptia atinge proportii ce incep sa ameninte chiar integritatea statului si in care inalti demnitari ai statului (in frunte cu voievodul de Teleorman – Dragnea) rezida in case ce se aseamana cu niste palate (ei fiind altfel umili bugetari de zeci de ani – probabil prospera nevestele …)

    2.

    Scandalul in sine este o tentativa josnica de manipulare a opiniei publice in scopul distragerii atentiei de la cele doua mari subiecte – scaderea nivelului de trai decisa de Ponta si feudalizarea statului condusa de Dragnea. Am spus feudalizarea … vroiam sa spun descentralizare insa m-am dus cu gandul la potentatii locali din toate partidele care-si freaca mainile de bucurie cu gandul la cate beneficii o sa aiba iobagii de pe mosia lor … pardon cetatenii …

    • Numai in mintea ta comunista sau depasita descentralizarea este feudalizare .Alege primar pe cine trebuie si vei avea si o viata mai buna.Ce treaba are descentralizarea cu iobagia ?Tara asta nu trebuie sa faca nimic ,sa nu se reorganizeze daca trebuie ca ne transforma in iobagi ,sa nu-si exploateze resursele ca le fura unii si altii sa incremeneasca in rural ca sa aibace admira printul charles cind are chef sa-si aduca aminte de gustul afinatei si a dulcetii de nuci verzi.Sintem un popor bun atita timp cit nu-i deranjam pe ei ,mai nou nici la studentii romani nu le mai dau englezii burse ,de ce nu intervine musiu charles si sa ajute romanii ,probabil ca nu sintem buni decit in fata portii maramuresene ,imbracati de duminica facindu-i lui cu mina cind merge la mosia cumparata pe bani putini.

      • Voi raspunde la o parte din postul lui gigi si anume: “Numai in mintea ta comunista sau depasita descentralizarea este feudalizare .Alege primar pe cine trebuie si vei avea si o viata mai buna.Ce treaba are descentralizarea cu iobagia ?Tara asta nu trebuie sa faca nimic ,sa nu se reorganizeze daca trebuie ca ne transforma in iobagi …”

        Am explicat, in mod voalat, intr-un reply la un post anterior al domnului Tudor, cateva din motivele pentru care descentralizarea, in conceptia Dragnea/Ponta/Antonescu, va fi un dezastru pentru statul roman si mai ales pentru cetateanul de rand. Am sa fiu ceva mai explicit acum:

        Descentralizarea pe care o impun guvernantii reprezinta practic un transfer al puterilor statului central catre teritoriu.

        Pana aici, totul e perfect, in teorie, incadrandu-se in norma de import a ducerii deciziei cat mai aproape de cetatean. Insa, in practica, transferul acestor puteri duce la sporirea influentei si mai ales controlului factorului politic local fata de puterea politica de la centru.

        Acesta este in fapt pretul cerut de baronii PSD lui Ponta pentru sprijinul acordat cand a preluat sefia partidului.

        De ce creste puterea factorului politic local? Nu pentru ca, vezi domle, n-ar mai sta dupa autorizatii de la Bucuresti cetateanul, ci pentru ca nu va mai fi nevoie de permisiunea centrului pentru ca baronul local sa controleze acele institutii ce vor fi descentralizate (pe romaneste sa-si puna camarila in varful lor) si implicit sa controleze total si bugetele(ceea ce iarasi inseamna ca de acum institutiile respective pot fi mulse de bani in folosul baronului local si al camarilei sale fara ca, pe linie politica, Bucurestiul sa poata intervenii).

        Voi explica putin pentru gigi dar si pentru altii ca el cum functiona, in practica, sistemul de putere, in relatia teritoriu centru:
        – ajunsi la guvernare, cei de la centru distribuiau in teritoriu sume vaste. Din partea consumata de coruptie din aceste sume majoritatea se ducea catre propriul partid prin intermediul conducatorilor institutiilor din teritoriu ai caror sefi (si bugete) erau impusi de la centru. Restul de bani mergea catre baronii locali, sumele variind, in functie de culoarea politica si compromisurile facute.

        Pretul cerut, de baronii PSD, lui Ponta, pentru sprijin (dupa multi ani de opozitie in care au facut foamea) a fost retragerea masiva a centrului din ecuatia coruptiei si delapidarii banului public la nivel local.

        In practica, dupa descentralizare, cercul spagii aproape ca se inchide la nivel local, baronii avand acum control total.

        Unii vor spune ca exista institutii ale statului si justitie. Ele exista si sunt controlate politic – la centru.

        Centrul va avea nevoie de sprijin masiv in teritoriu, din partea baronilor, pentru alegerile generale. Este deja clar faptul ca rezultatul national este in parte decis de cat de bine este unsa masinaria de vot la nivel local.

        Ori in aceste conditii, pretul pus de baroni pentru sustinerea unei factiuni din propriul partid (sau pentru lipsa de combativitate in alegeri favorizand un alt partid) va fi intotdeauna neimplicarea sistemului de investigatii si justitie in afacerile lor, permitand perpetuarea coruptiei masive la nivel local.

        Acest troc deja exista insa centrul inca are parghii de a limita ambitiile baronilor. Descentralizarea Dragnea va pune capat acestei minime capacitati si va duce la intarirea puterii discretionare a baronilor si la dezvoltarea sistemelor de crima organizata ce deja controleaza parti importante din Romania. Si daca cineva de la centru va ridica problema se va lovii de puterea sporita a baronilor si, tinand cont de sistemul electoral din Romania, va risca sa nu ajunga nici macar in Parlament, nici vorba de guvernare.

        Descentralizarea in Romania este teoretic un lucru bun. Ea insa nu se poate face fara a adapta conceptul la realitatile Romaniei si fara a schimba radical raportul de forta in plan politic intre centru si teritoriu (iar asta se face mai ales prin sistemul electoral si prin constitutie) dar mai ales descentralizarea nu se poate face pana nu se rezolva problema justitiei.

        Daca in Romania justitia (cu toate componentele ei) ar fi independenta atunci descentralizarea ar fi nu doar utila si absolut necesara.

        Insa cum in Romania justitia este si va ramane controlata politic (direct sau prin acoperitii din servicii) trebuie gasita o alta formula prin care statul sa nu piarda total controlul asupra teritoriului. Aici probabil ca s-ar putea discuta de o camera superioara a Parlamentului aleasa la nivel national (circumscriptie unica) pe liste proportionale (lideri de opinie fiind astfel oarecum independenti de vointa unui baron local de a-i sprijinii sau combate pentru a fi sau nu alesi in circumscriptia x sau y), camera ce ar putea avea atributii speciale de control asupra teritoriului si institutiilor care trebuie sa exercite controlul in teritoriu (spre ex. dreptul de a destituii prin vot anumiti conducatori de institutii locale samd).

        O alta varianta pentru echilibrarea raportului de forte este introducerea unei democratii semi-directe la nivel local, un sistem in care cetatenii dintr-o localitate (sau judet) sa poata convoca si vota prin referendum local destituirea oricarui conducator de institutie numit de baronii locali precum si de ce nu dreptul/obligatia de a aviza prin vot bugetele locale. Sistemul exista in numeroase democratii consolidate – la noi insa n-ar fi fost prielnic sa fie introdus la pachet cu descentralizarea pentru ca, domnule gigi, scopul descentralizarii nu este simplificarea birocratiei ci marirea puterii baronilor locali si este in realitate un pret cerut si acceptat de Victor Ponta.

        Pretul real va fi insa platit de cetateanul de rand ce va fi la cheremul total al baronului local si camarilei acestuia si pe care institutiile statului nu-l vor putea apara nici daca ar vrea din cauza sistemului de putere politica ce va fi instaurat odata cu “descentralizarea”.

        Ma opresc aici cu explicatia si sper ca ati inteles si d-voastra stimate domn gigi de ce eu consider descentralizarea ca pe o feudalizare pe principii mafiote si un pas catre disolutia statului.

        PS: nici n-are sens sa discut de ce se va intampla in HARCOV unde va fi o epurare totala, pe criterii etnice, a tuturor angajatilor romani de la institutiile descentralizate. Si cu multa sila si ura voi privi apoi la emisiuni tv in care se vor face declaratii sforaitoare incepand cu “asa ceva nu este posibil”, declaratii ce vor fi facute de aceeasi indivizi care acum tac malc cu privire la aceast atentat extrem de grav la adresa Romaniei si a cetatenilor sai.

        • PS – am uitat sa dau un exemplu celebru apropo de sistemul de putere – mai tineti minte cazul omului fara un picior tarat la comisie pentru a-si primii drepturile legale? A tipat presa, a vuit Romania, a urlat pana si Ponta.

          Pe baronul local (aflat in combinatii corupte probabil cu directoarea respectiva) l-a durut fix in … de Romania si pe individa n-a miscat-o din functie. Pentru ca ghiciti ce – era o institutie DES-CEN-TRA-LI-ZA-TA – adica la cheremul lui, pe mosia lui.

          Sa retina bine toti aplaudacii descentralizarii – in fata durerii in cot a baronului local fata de toti si toate (inclusiv fata de seful sau Ponta) STATUL a rezolvat problema (la nivel imagistic cel putin) prin interventia institutiilor de forta si arestarea respectivei – ordinul venind clar de la o putere politica centrala ajunsa la exasperare in fata revoltei opiniei publice si durerii in … a baronului local.

          E – cand baronii locali vor fi si mai puternici si vor avea capacitatea (sporita) de a face si desface puterea de la centru atunci nici macar sistemul de forta nu se va mai misca, de frica politicienilor de la centru fata de baronul local (de a carui vointa si de ai carui bani vor depinde mult mai mult ca azi).

          Vrea cineva sa priceapa de ce descentralizarea in Romania de astazi este aproape o crima impotriva statului si cetatenilor – luati acest exemplu si o sa puteti vedea o mica parte din ce va urma.

  23. WOW!!! Asta da initiativa! Cu sanse reale de realizare, nu precum comisia ceruta de Ponta! Demisu’de la Cotroceni o sa dea curs de urgenta cererii liberalului, desigur 😉

  24. 1. Bass a zis ca el nu poate lua imprumut ”saracu” cu salar de presedinte : ce minciuna sfruntata ! el are bani incasati de la tot felul de mafioti in ultimii 10 ani (cel putin) , pe care vrea sa -i scoata la ”lumina ”’si are nevoie de un paravan , pentru a deveni bani ”legali” acesta este pretextul de a cumpara pamant , mult pamant …
    2. salaru’lu’ ” aia mica” de notar ! este pentru o banca un venit regulat in fiecare luna timp de 30 de ani ? pai de unde stie ca peste 1 an 2 sau 5 va avea acelasi venit ?

  25. Cred ca deja Basescu a inceput sa impacheteze. Hai sa fim seriosi, nu patetici precum declaratia lui Crin.

  26. Cam tarzie pozitionarea lui Antonescu. Se pare ca orgolilul sau exagerat ii joaca feste.In ceea ce priveste nominalizarea lui Ilie Sarbu, perceptia mea este ca a fost facuta in mod ironic.

  27. Cit de consecvent poate fi Antonescu cind ii cere demisia lui basescu dar nu uita sa ii ceara lui Ponta sa-si asume daca nu gaseste comisia ceva ilegal ,deci aprioric il considera nevinovat pe basescu.

  30. SIncer eu nu-l vad bine pe Antonescu in perspectiva alegerilor.Eu cred ca daca USL ul se va rupe iar PSD ul va pune candidat Antonescu va avea sanse foarte mici.Nu stiu ce i in capul lui.Am mai comentat aici si la precedentele probleme si fisuri aparute.Ar fi o greseala capitala pentru el.Va dati seama ca,daca ar candida Ponta, ar incepe cu tot ceea ce a facut el ca prim ministru.A scazut TVA la paine,a dat salariile taiate de Basescu,la anu mareste salariul minim,pensiile…iar in tot acest timp el va spune,ca Antonescu a pus bete in roate,a criticat.Si pe masura ce se apropie sfarsitul mandatului lui Basescu lumea va fi din ce in ce mai putin interesata de lupta antibasescu a lui Crin si mai mult de buzunarul propriu.La asta ar trebui sa se gandeasca Antonescu.Daca o tine tot asa si se rupe USL ul va obtine un scor foarte mic la europarlamentare si probabil va fi batut la prezidentiale de un PSD ist.Imi pare foarte rau,sunt un sustinator al lui Crin Antonescu,am votat cu el in 2009 dar daca o tine asa…nu mai merg la nici un vot.

    • Nu mai scrie baliverne, amice! Partidul, de impotenţi, psd nu poate câştiga alegerile prezidenţiale în România! Dacă nu mă crezi uită-te la ce s-a întâmplat în 2009, când n-au fost în stare să câştige preşidenţia, deşi băsescu era urât de foarte mulţi dintre români, iar Geoană a fost votat de foarte mulţi liberali din Bucureşti! Problema cea mai gravă a lui Antonescu este că nu şi-a aservit niciun trust de presă! Dacă ar avea şi el un post de televiziune care să-l ridice în slăvi, aşa cum au ponta şi băsescu ar avea şanse foarte mari şi dacă ar avea 10 contracandidaţi din psd ori pdl (tot un drac, psd+pdl=fsn)!

      • Nu se stie ce va fi.Geoana a castigat alegerile in tara cu vreo 70.000 de voturi.Daca nu veneau voturile din strainatate masluite pentru Basescu il aveam pe Geoana presedinte.Deci PSD ul poate castiga alegeri.Asa ca nu sunt prea sigur de Antonescu.Multi s-au crezut mari favoriti inainte de alegeri iar apoi au esuat lamentabil.Un rol foarte mare il au si consilierii lui Crin.Prea se tin lant acuzatiile la adresa PSD si aceasta opozitie a sa in cadrul USL.E ceva organizat,concentrat.Nu stiu ce va fi,poate Antonescu va castiga alegerile.Eu spun doar ca e pe un drum gresit iar daca o tine asa isi va diminua sansele.O ruptura in cazul USL va da apa la moara lui Ponta si PSD stilor sa-l acuze pe Antonescu.Si el stie foarte bine ca fara o puternica sustinere a organizatiilor de partid din teritoriu e foarte greu sa castigi.Chiar si el a zis-o.PNL ul nu a fost niciodata la un nivel asa de mare incat sa sustina singur un candidat mai ales daca vor veni acuzatii si de la PSD si PDL.

        • Geoana a fost sustinut de doua partide mari.Ca urmare,trebuia sa castige alegerile detasat cu 1 milion de voturi in plus. La 1 milion nu se pot face smecherii. N-a fost in stare.

  31. Oare nici reprezentatia data ieri seara la b1tv nu-l convinge pe dl co-presedinte USL Ponta ca este timpul copt pentru ca in fata onorabililor Merkel si Barroso sa rupa actul coabitarii devenit cizma de incalcare grosolana si repetata a Constitutiei ?
    Chiar nu realzeaza domnul Ponta ca aparentele il fac complice tacit la incalcari si la batjocurirea indirecta a celor care au votat masiv pentru salvarea Romaniei in 29 iulie 2012 ? Dl Ponta sa se gandeasca si la copiii si nepotii lui, la cum s-ar putea rusina ei pentru o coabitare dusa inexplicabil in absurd !
    Ruperea acestui act de buna intentie initiala, dar transformat in cizma calcatoare de Constitutie, salveaza si onoarea USL intrata in prematura erodare!

  32. Fiv-ar, demisia în gît!,ce şi care demisie?,nu au fost alegeri pentru preşedinţie,a fost un vot contra persoanei fizice ce ocupă un scaun nemeritat şi nu aţi ţinut cont de părerea poporului. Sunteţi complici toţi in politica proastă care o faceţi şi o aplicaţi,clar? PE BAZA LEGISLAŢIEI ACCEPTATE ŞI VOTATE DE VOI ŞI-A LUAT ŞI IŞI VA MAI LUA PĂMÎNT BASE, ŞI NU NUMAI EL.Decît să vă prezentaţi la tv cu tot felul de mizerii(să vă faceţi de rîs, ca de obicei), că nimeni nu mai crede, mai bine aţi schimba legislaţia pe care aţi acceptat-o şi votat-o strict pro cămătari(de la micii furacioşi pină la bancheri si afacerişti cu milioanele de euro),să schimbaţi legile privind mostenirile, dreptul omului, dreptul la demnitate, dreptul la onoare, toate drepturile de care sunt lipsiţi oamenii şi pentru care sunt obligaţi de voi prin legislaţia voastră să se judece(de asta le-aţi mărit salariile legislativului din organismele judecătoreşti, aţi bătut palma cu ei), se foloseşte intens şi intenţionat expresiile,, de bună sau de rea credinţă unde nu trebuie, dreptul de, la fel de mult utilizat în defavoarea celor care nu au vină, sau cînd este vorba de vînzari, aproape in orice”. SCHIMBAŢI, MAI DE GRABĂ LEGISLAŢIA, CĂ PE BAZA LEGILOR ÎN VIGOARE SE FAC MULTE CĂMĂTARII, ILEGALITĂŢI, IMORALITĂŢI(oamenii nu au bani pentru judecată, chiar dacă se poate folosi de ordinul 51/2001 sau cam aşa ceva, privind ajutorul public judiciar, rămin datori pe viaţă cînd este vorba de cămătari, fie şi politici), SCHIMBAŢI LEGILE ÎN FAVOAREA POPULAŢIEI, NU ÎN DEFAVOAREA LOR !!!FEUDALITAREA LUI DRAGNEA, NE OMOARĂ PE DRUMURI IN ALTE JUDEŢE SAU ZONE, UNDE DREPTATEA NU EXISTĂ !!!

    • NU ESTE COPY PASTE,ESTE REALITATEA, MAI TÎRZIU, PESTE CÎTEVA ZILE, VĂ VOI TRIMITE MATERIALELE DESPRE CARE VORBESC, CEI CARE LE-AU CITIT, AU RĂMAS CU GURA CĂSCATĂ.

  33. Demisia poate exista, cand exista ONOARE ceea ce nu este cazul de fata.
    Antonescu trebuie sa-si schimbe sfatuitorii din preajma pentru ca ma tem ca NU va ajunge presedinte, asa cum ii sugera demisu’.Prea multa demnitate duce la aroganta si chiar nu avem nevoie de ea acum,in USL.!
    Nimeni nu comenteaza dementa prezidentiala cand in plin scandal, demisu’ declara public ca mai cumpara vreo 200 de ha ! Sfideaza tot cu mult tupeu. Pai, daca n-are banii necesari, daca si fiica-sa s-a scormonit prin buzunare pana a gasit 280.000 euro, din ce bani isi mai cumpara cele 200 ha ? Banii Ebei ? Banii din afacerile fratelui cu…arme, parca scria presa?

  34. Inca nu sunt la curent cu stirile. Mai e pana incepe La Ordinea Zilei. Dar sa inteleg ca Antonescu se razgandi? Parca mai de dimineata auzisem ca de fapt PNL v-a da un verdict cu privire la comisia asta abia saptamana viitoare. Hmmm… ciudata politichia asta, cu singuranta nu e pentru mine, pentru ca nu o inteleg mai deloc.

  36. Imi pare bine ca pesedistii s-au linistit IN SFARSIT(UF,UF,UF) constatand ca Antonescu n-a facut PACT cu basescu(liber la pact are doar PONTA).Fiti siguri ca liderii PSD stiau ca pot sa-l banuiasca si puteau sa-l acuze pe Antonescu de orice(ca le-a dat tezaurul la sovietici,ca le-a dat mostenirea Gojdu la unguri,ca nu vrea sa vorbeasca de datoria istorica a Germaniei,ca vrea sa le dea ungurilor Ardealul,ETC….si este probabil ca in campania electorala la presedentie sa aflam “de la aliati din USL” ca si aceste lucruri le-a comis deja ANTONESCU!!!) insa stiau ca nu-l poate acuza (fara a fi ridicoli ) de PACT cu basescu.Dar au facut tot acest circ,din interes, pentru a-si motiva electoratul pesedist de a scrie pe seituri aberatii la adresa lui Antonescu(deasemeni cred ca”aliatii” stiau care va fi reactia aberanta a acestor saracuti cu …duhul si si-au zis :Hai sa-i mai dam “un dos de palma ” lui Antonescu ca “poate a injurat ,poate a vorbit cu Ponta la telefon si nu recunoaste,poate a facut totusi …ceva”).PSD-ul daca n-are langa el,tot timpul, o hartie de turnesol(pnl) care sa-l readuca cu picioarele pe pamant(exceptand perioada FSN-partid stat,cu toata”MARETIA LOR” pesedistii nu au castigat NICIODATA alegeri mergand de unii singuri in fata electoratului).Eu ii rog sa nu se supere dar aceasta este adevarul( adevarul trebue spus intotdeauna indiferent de situatie) si nu este greu de tinut minte, fiindca istoria partidului psd nu se intinde decat pe o perioada mica(in raport cu istoria PNL) de… 23 ani.In orice caz reactia lor si a masmedia(aliniate) a fost sub orice critica.

  37. In orice caz ,va rog Dnule TUDOR ,sa ma banati de fiecare data cand considerati ca nu spun…ADEVARUL.Cred ca minciuna/manipularea nu trebuie sa fie promovata…deloc.Va stimez prea mult ..ca sa ma pot supara pe dvs.

  38. bun,dl Antonescu si a lamurit pozitia fata de voda bas.

    pana una alta basnau arata cine e jupanu in tara asta.el.
    el e sefu statului si statul e al sau.pe el il deserveste.

    sa vezi ce frumuos face el pe mosie,mai cumpara 200ha,ce hhacienda,ce conac face el,cu teren de calarie alealaea..are bani basnau dupaniti prin toate colturile lumii de cumpara romania dar nu poate sa i arate,
    tre sa se imprumute saracu ce sa faca altfel ca sa justifice paralele,sa ia utilaje in lising,ma rog, ce face un oarecare,vorba vine, cine dracu poate sa ia asa credit un oarecare in nici un caz.

    de a lungul timpului cam toti snapanii au luat credite deastea mari,urdula srs, mama lu, au devalizat bancile falimente chestii manarii etc.
    dar
    basau e corect.el explica ce si cum.
    pe bas il ajuta statu pt ca el e sefu statului ,logic.

  39. se rasuceste vlad tepes in mormant …..ticalosii astia trebuec executati ….asa scapa tara de ei …

  40. Azi a fost o zi plina de breaking news-uri, gen uite comisia, nu e comisia sau ultimatum-neultimatum. Dovada ca viata noastra social-politica, de Dambovita, e dinamica! Pana la urma, unele din titlurile zilei au fost mici furtuni in paharul cu apa ”plata” al lui bashescu. Sper sa i se traga da aici!

  41. Vise!!! Nu va demisiona niciodata. Demisia e o actiune a constiintei si nu ceva ce are legatura cu legea. Cat timp a fost ministru al transporturilor sau primar al capitalei putin ii pasa de protestele oamenilor.

    Presedintele Germaniei nu a incalcat nici o lege in perioada mandatului ci a incalcat o lege morala si a considerat ca trebuie sa se retraga. Marinarul n-o va face… sa fiti siguri de asta!!!

  42. Inca o prostie. Tara arde si baba se piaptana. Economia merge ca dracu, oamenii nu simt deloc o ameliorare a nivelului de trai, concedieri masive in sistemul public se apropie si pe noi ne roade din nou de prostii. Sunt enorm de multe credite acordate preferential diversilor potentati si nu mai intereseaza pe nimeni. Patriciu a cumparat o rafinarie imprumutat de statul roman si ce? Ne pierdem iar in tampenii in loc sa ne vedem de problemele importante ale tarii. PDL si Basescu sunt terminati, gata, capitolul ala e inchis, hai sa ne vedem de treaba.

  43. daca se pronunta si asupra echipei cu care e bine sa jucam cu Grecia ar fi, in aceeasi masura, “pe faza”

    • Dupa cum se comporta ponta in spatiul public Bogdan Teodorescu ori e complet incompetent ori e doar un asistent neputincios neavand decat functia de a acoperi cu vorbe frumoase chiftelele pe care le slobozeste dupa propriul sau cap “elevul” sau.

  46. SUNT DE ACORD E FF.BINE SI EXPLICIT EXPUS, MA BATE ACEIAS SENZATIE CA E CAZUL- ACEST- USL SA FACA CEVA? CONCRET DE NU? EU UNUL NU MAI IES LA VOT,,SI INCEP SA CRED SI EU,,CA?? USL CA TOTI CILALTI= ACEIASI MIZERIE=OARE DE CE???

  48. Si ce dacă ? Soriciul e prea gros . Chestiile normale și cavalerești apartin romanelor medievale. Sorry !

  50. You probably have just now seen your credit score and wonder on how you could develope it. Understanding what is used in the appraisal of your credit score is the early step. While the exact formula used in the calculation of the score is treatment, there are some known factors.

Leave a Reply