Home Articole Blindate americane in Europa de est vor descuraja agresiunea Rusiei

Blindate americane in Europa de est vor descuraja agresiunea Rusiei

3048
30
SHARE

O brigadă americană de blindate staționată permanent în Europa ar fi mai eficientă să descurajeze agresiunea Rusiei în regiune decât actuala prezență prin rotație, a afirmat joi generalul de armată desemnat la comanda forțelor SUA în Europa, transmite Reuters preluata de Agerpres.

Generalul Curtis Scaparrotti, numit de președintele Barack Obama pentru a prelua conducerea Comandamentului European al Forțelor Armate ale SUA și viitor comandant suprem al forțelor aliate NATO, a subliniat că a căzut de acord cu ceilalți responsabili militari că Rusia reprezintă cea mai gravă amenințare pentru Statele Unite, iar Washingtonul trebuie să dea dovadă de fermitate în afirmarea drepturilor sale.

“Din perspectivă militară, ar trebui să ne îndreptăm cu navele și să zburăm oriunde ne permite dreptul internațional și ar trebui să fim puternici, clari și consecvenți în mesajul nostru în această privință”, a răspuns Curtis Scaparrotti în cursul audierii sale la o întrebare legată de recentele incidente în care avioane ruse au zburat în apropierea unei nave militare americane în Marea Baltică.

Generalul Scaparrotti le-a spus membrilor Comisiei senatoriale pentru forțele armate că Washingtonul ar trebui să furnizeze Ucrainei armele de care are nevoie pentru a se apăra în fața forțelor sprijinite de Rusia, inclusiv lansatoare de rachete antitanc de tip Javelin. El a mai menționat că este “îngrijorat” din cauza amenințării reprezentate de submarinele ruse pentru căile comerciale ale Statelor Unite.

Curtis Scaparrotti și generalul de aviație Lori Robinson, numit de Barack Obama pentru șefia Comandamentului de Nord, au avertizat amândoi că Rusia este principala amenințare militară pentru SUA.

Generalul Scaparrotti le-a mai spus senatorilor americani că o Rusie renăscută afișează “un comportament tot mai agresiv ce contestă normele internaționale, de multe ori cu încălcarea dreptului internațional”.

Întrebat despre forțele americane din Europa, el a subliniat că o brigadă americană de blindate staționată permanent ar fi mai eficientă să descurajeze agresiunea Rusiei în regiune decât actuala prezență prin rotație.

Statele Unite au început să își reducă prezența în regiune în urmă cu câțiva ani din cauza reducerii cheltuielilor de apărare, înlocuind unitățile permanente cu rotații ale trupelor care sunt deplasate prin Europa pentru pregătire.

Anexarea peninsulei ucrainene Crimeea la Rusia a dus însă la o nouă creștere a prezenței militare americane. În martie, Pentagonul a anunțat că Statele Unite vor avea o brigadă de blindate desfășurată în permanență, prin rotație, în Europa de Est. O brigadă americană de blindate este în mod obișnuit formată din 4.500 de militari.

Cu începere din februarie 2017, forțele terestre americane vor avea o prezență prin rotație de nouă luni în Europa și vor participa la exerciții militare în Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România și Ungaria. Generalul Scaparrotti le-a atras atenția senatorilor că o prezență permanentă ar fi mult mai eficientă.

“O brigadă permanentă stabilește legături cu elementele de susținere ale tuturor forțelor din SUA, precum și o relație permanentă cu toți aliații noștri”, a spus el. “Oferă mai multă substanță și mai multă putere în edificarea de relații”, a adăugat generalul Curtis Scaparrotti.

 

30 COMMENTS

  1. Sporirea permanenta a potentialului militar al americanilor in proximitatea imediata a Rusiei nu sporeste tensiunea in zona? Nu creste riscul unui conflict deschis?
    Cind rusii isi sporeau prezenta si potentialul militar in Cuba, americanii s-au simtit amenintati. Si, zic eu, pe drept cuvint!
    Acelasi lucru se intimpla acum, dar in sens invers. De ce folosim o alta balanta?

    • Dvs faceti parte dintre (putinii) romani suparati ca tara lor isi intareste apararea dupa invaziile rusesti din Georgia si Ucraina. Bravo, ce sa zic, mare patriot

      • Cu certitudine, mult mai patriot decit dvs.! Sint suparat ca escaladarea inarmarilor creste vertiginos pericolul izbucnirii unui conflict in zona, caz in care Romania are toate sansele sa iasa cea mai sifonata! Si vom plati ca prostii, asta ma doare! E asa de greu de inteles?
        Rezolvarea unor tensiuni nu se face umflindu-ti muschii. Asta induce ideea ca, de fapt, exista minti infierbintate care chiar doresc un conflict!

      • Nea Radule,

        Bai vere, daca nu erau rusii nu mai scapam noi in decembrie ’89 de nea Nicu bre, in veci! Noroc ca a vrut Gorbaciov sa implementeze si in tara noastra perestroika, care insemna descentralizarea administrativa comunista si liberalizarea centrelor de profit (uzine, intreprinderi, fabrici etc.), adica lasarea lor sa se descurce pe piata libera fara a mai fi administrate si sustinute de stat. Nea Nicu s-a opus vehement pentru ca el era “independent”. Revolutia s-a intamplat pentru ca nea Nicu nu a vrut sa se retraga si sa lase tara sa treaca la perestroika, asa cum negoicase Gorbaciov cu liderii planetei (Papa Ioan Paul, Francois Mitterand si cu George Busch la Malta). Descentralizarea administrativa comunista si trecerea la perestroika nu s-a intamplat numai in tara noastra, ci s-a intamplat in toate statele ex-comuniste din Europa de Est la sfarsitul anilor ’80, nu stiu daca mai tii minte! S-a intamplat in Bulgaria, Ungaria, Yugoslavia, Polonia, Cehoslovacia, Germania de Est bla-bla. Asa incat, iti reiterez sa nu uiti cumva, in decembrie ’89 daca nu erau rusii sa il dea jos pe nea Nicu cu diversiunea aia de “revolutie”, eram si acum enclava sau o tara izolata, gen Coreea de Nord, Cuba sau cel mult China, adica eram direct la vaci. Romanii n-aveau cum sa-l dea ei singuri jos pe Piticu’ neam de neamu’ lor, in veci! Asa ca, e bine sa stii si la ce au fost rusii buni vreodata pentru noi! Sper ca nu te-ai suparat pentru aceste detalii! Pa.

        • Da bre spoitor, ne-au binecuvantat cu niste conducatori kaghebisti in dec 89 in marinimia lor rusii. Acu 26 de ani era Gorby, un rezonabil. Azi e Putin, un stalinist. O mica mare diferenta

          • care invazii rusesti in georgia si ucraina?rusii au facut exact ce au facut americanii in yugoslavia.americanii au bombardat belgradul pentru autodeterminarea kosovo,rusii au sarit in ajutorul republicilor cu populatie rusa majoritara autodeclarate.americanii au deschis cutia pandorei(faramitarea statelor suverane) si acum tot ei urla ptr.pastrarea integritatii ukrainei.noi sa ii multumim lui Dumnezeu ca tinutul secuiesc este in mijlocul romaniei,ca daca ar fi fost format din judetele arad,bihor si satul mare de mult era alipit ungariei.si asta cu ajutorul minunatilor americani.

          • asta e adevarul.daca tinutul secuiesc ar fi avut granita comuna cu ungaria il pierdeam inainte sa intram noi sau ungaria in nato.si ar fi fost bun pierdut.secuii isi dau seama ca orice incercare de secesiune este sortita esecului din acest motiv.in “40 prin dictatul de la viena am pierdut un teritoriu care prelungea tinutul secuiesc prin bihor,cluj,satul mare si bistrita nasaud pana la granita cu ungaria.altfel ce rost ar fi avut o “alipire” cu un teritoriu enclava in mijlocul romaniei?

      • Pe pariu ca cele trei batalioane ale brigazii vor stationa in tarile baltice?acolo este granita terestra cu federatia rusa.ce sa caute in romania?

  2. baiatul e dus cu sorcova rau de tot.vede agresiuni rusesti peste tot si crede ca niste rachete antitanc vor opri razboiul de gherila din donetsk.sunt curios cum ar reactiona america daca rusia ar decide sa transfere cateva brigazi de tancuri in belarus sau in serbia(doar sunt aliati).cred ca ar iesi un scandal si un balamuc de toata frumusetea.ca doar unchiul sam are voie sa isi extinda zona tampon pana in inima rusiei.rusia trebuie sa stea cuminte si sa faca frumos.

  3. Off-topic:

    Weekend-ul trecut am fost la ferma unui amic veterinar care si-a cumparat o herghelie, lui placandu-i foarte mult caii. Acolo era un cal pe nume Calu’ pe care am incercat sa il calaresc, dar nu am reusit. Problema e ca acest cal, Calu’, nu raspundea la comenzi. Daca il strigai “Calu’!” el nu venea la tine si mi-am dat seama ca nu venea pentru ca el nu stia ca e ca specie cal. Asta a fost! Sal

  4. am citit articolul, am citit comentariile si run raspuns si totusi nu inteleg ceva: care si unde este invazia rusa. in georgia? pardon ! in ucraina? pardon,! pana si americanii recunosc ca nu a fost o prezenta ruseasca efectiva acolo. ca rusia a spprijint sub toate formele rebelii din est dupa lovbitura de stat data de ” democratii” sprijiniti de americani, este alta poveste. intrebarea e daca cei sprijiniti de americani sunt baieti buni iar aia sprijiniti de rusi sunt rai. chestie de afinitate, in rest povestile alea cu ce nasoi sunt rusii si ce pericol reprezinta ei pentru tara noastra sau restul tarilor din nato reprezinta o poveste de adormit copii. romania e o tara membra nato dar nu prea am vazut pana de curand o implicare majora americana in regiune. ca diversi generali americani tot suiera ce rai sunt rusii e doar o chestie de lobby pentru diverse concerne de armament. in mod logic vede cineva ca putin e nebun incat sa atace un stat nato chiar daca marii strategi americani au facut o simulare care a bagat groaza in nato si in care se arata ca daca rusii isi pun mintea si armata in miscare nu are cine sa le tina piept pana la paris? dar asta inseamna razboi, un razboi pe care in final, cel putin financiaro-economic, rusii il vor pierde. iar putin arata ca e mult mai destept decat toata gasca asta din ue + obama la un loc. daca nu era isi trimitea intradevar trupele si facea invazia de care tot vorbeste r.t. lua tot estul rusofil din ucraina. in rest, daca brigada aia se stabileste acolo unde tot o dau specialistii, nu prea ne ajuta cu nimic fiind departe de granitele noastre.am vazut ca au inceput si oficialii romani sa ceara un sprijin militar mai puternic de la americani ceea ce e bine, romania avand o lipsa crasa de materiale militare de valoare, atat cantitativ cat si calitativ. doar cu militari, oricat de bine pregatiti or fi, nu prea faci fata.

    • Aveti lacune mari daca nu stiti de invazia militara ruseasca in 2008 in georgia soldata cu sute de morti si cea din ucraina, cu mii de morti pina azi

      • cred ca dumneavoasra aveti lacune mari.sau pierderi de memorie.”invazia”ruseasca in georgia( in ukraina oficial armata rusa nu a calcat ptr. ca altfel ar fi existat o stare de razboi intre cele doua parti) este identica razboiului declarat de sua yugoslaviei .americanii au intervenit in favoarea unui popor care isi dorea independenta,rusii au intervenit in ajutorul populatiei rusofile dintr-o regiune unde era majoritara.care e diferenta?

          • imi pare rau nu este vorba de lecturi.sunt fapte stiute de toti(mai putin de dumneavoastra).de ce minoritatile din yugoslavia(majoritari in anumite regiuni) au avut dreptul la independenta si rusii din osetia ,crimeea sau abhazia(majoritari in aceste regiuni) nu?ptr. ca nu convine sua care isi dorea georgia si ukraina in nato ptr, a strange si mai bine latul in jurul federatiei ruse?

          • Yugoslavia asta e dvs e vreun stat istoric? Croatii si musulmanii din Bosnia trebuiau ucisi de stalinistul de Milosevici pt ca vroiau tara lor inapoi si nu o federatie comunista? Puneti mina si cititi, nu e tarziu

          • si ukraina dumneavoastra este vreun stat istoric?puneti mana pe cartea de istorie si cititi despre istoria seculara a statului ukraina.pentru actuala componenta a tarii(30% furata de la alte state invecinate,inclusiv romania) ar trebui sa ii ridice statui lui hrusciov in fiecare oras.hrusciov care a fost ucrainean prin nastere(e nascut in kalinkova la 10 km de actuala ganita intre rusia si ukraina) plus ca a fost guvernatorul ukrainei inainte si dupa ww2.bine ca stim sa tinem partea unor hoti care ne-au furat 20000km2 de teritoriu romanesc,au incercat sa isi extinda apele teritoriale in detrimentul nostru si au construit canalul bystroe ptr. a fura din traficul comercial naval de pe canalul sulina.si pe bosniaci,sloveni si croati nu i-a obligat nimeni sa formeze cu sarbii regatul serbiei in 1922. au trait in pace si liniste pana si-au bagat codita americanii dupa 1990 cand au hotarat ca o yugoslavie puternica ii cam incurca .si ce a urmat se stie.

          • dupa 1990 toate rss-urile au fost recunoscute ca state independente de moscova.care au vrut sa ramana in sfera de influenta a rusiei au format csi ,care nu si-au urmat calea proprie(letonia.lituania,estonia,etc).eu vorbeam de istoria seculara a ukrainei si la ce adunatura de bucatele furate din toate partile(inclusiv din mama rusie) a reiesit din mintea geniala a tatucului hrusciov.si la faptul ca nu merita sa aparam niste hoti(care ne-au furat inclusiv pe noi) de dragul minunatilor occidentali.care occidentali si-au cam luat mana de pe ukraina si ii cam doare fix in dos de soarta ei.

          • Domnule Tudor, dvs, in calitate de analist militar ar trebui sa stiti (si sint sigur ca stiti, dar nu va permite “costumul” s-o spuneti) ca Rusia a consimtit la independenta si integritatea Ucrainei, CU NISTE CONDITII! Si una dintre ele, POATE CEA MAI IMPORTANTA, a fost ca Rusia va putea sa-si continue in Crimeea, nestingherita, activitatile militare, legate in principal de Sevastopol. Ce inseamna Sevastopol pentru rusi, nu cred ca e nevoie sa va explic eu.
            Iata insa ca noul presedinte al Ucrainei, instalat in urma unei lovituri de stat si momit de Occident in fel si chip, decide sa le dea rusilor teapa!
            Fiind mai mult decit limpede ce inseamna o tara NATO avind pe teritoriul ei o uriasa baza militara rusa, s-a intimplat ceea ce era de asteptat sa se intimple: teapa n-a fost pentru cine s-a pregatit, ci pentru cine s-a nimerit!
            Acuma, sa-i acuzi pe rusi ca n-au stat la teapa e ca si cum ii dai brinci pe scari unei babe, si-apoi o intrebi de ce alearga!

          • ….pe vremea eltanistilor care erau un fel de basisti ai lor.Tocmai asta arata ca Ucraina actuala este o incropire artificiala si sovietica de teritorii furate de la altii, pana si de la rusi,”ironia soatrei”.Acum nationalistii ukrainieni care conduc p’acolo considera ca totul li se cuvine mostenire pentru ei si ca vor toti din jur,inclusiv romanii,sa le sustraga lor teritorii pe care “le-au muncit ei din greu” cu epurarea etnica si deportarile.Ca pe plan local EI “au lucrat din greu” cu sprijin de la Centrul cel stalinist.Nu stiu daca romanilor li se va mai face dreptate si ce ar mai fi ramas prin teritoriile furate de la noi si de asemeni cum se vor rezolva ucrainienii cu rusii,adica praduitorii intre ei,dar ma deranjeaza ca noi sa ajungem angrenati intr-un conflict care nu este nici macar pentru un interes al nostru.Da, sa ne aparam in NATO si daca totusi vrem sa ne aflam in treaba si prin “exterior”, macar sa cunoastem ce junghiuri sunt in ambele tabere si nu sa ne bagam ca oile.

          • Cind presedintele, liber si democratic ales, dupa cum au recunoscut si semnat chiar observatorii occidentali prezenti la alegeri, este literalmente fugarit pe strazi si trebuie sa fuga din tara ca sa-si salveze pielea, cum se cheama, dupa dvs? Ca la noi, dupa un referendum declansat si derulat dupa toate regulile democratiei, a fost lovitura de stat! Ma rog, tentativa…
            Iata ce inseamna dubla masura!

  5. Aparuse o situatie bizara :Berlinul si Parisul erau mult mai indepartate de Bucuresti decat de Moscova. Reparatia vine prin faptul ca Washington va fi mult mai aproape de noi decat Paris si Berlin, va fi si in curtea noastra. Logica spune ca rusii vor respecta mai mult flancul estic al UE…

    • geografic vorbind doar romania si bulgaria formeaza flancul estic al ue.lituania,letonia si estonia(acolo unde pun pariu ca vor sta cele 3 bat. de blindate) sunt flancul nordic.washingtonul va fi in curtea noastra doar prin trupetii (de la aprovizionare majoritatea) de la m. kogalniceanu si prin baza deveselu.asa ca rusii vor respecta flancul estic ca si pana acum.adica deloc.

Leave a Reply