Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei parlamentare de control a activității SRI, a prezentat marți concluziei audierii șefilor Serviciului cu privire la protocoalele încheiate cu diverse alte instituții.
Principalele declarații:
– Protocoalele de cooperare reprezinta o forma legala necesara si fireasca in cooperarea institutionala.
– Exista acte normative unde este prevazuta expres necesitatea incheierii unor procotale. OUG 214/1999, articolul 5 alin 4, OUG 6/2016 privind unele masuri pentru punerea in aplicare a mandatelor de supraveghere tehnica.
– SRI a incheiat protocoale inca din 1992, la initiativa seviciului sau a altor instituii. Unele au fost aprobate de CSAT.
– Protocoalele sunt bilaterale sau multilaterale, majoritatea au caracter de secret de stat pentru ca privesc obiective, resurse sau activitati ale SRI.
– Au existat si exista protocoale incheiate cu MAI, MApN, SIE, STS, SPP, Ministerul Justiției, Ministerul Teansporturilor, Mininisterul Comertului, Ministerul Sanatatii.
– In urma analizei realizate la SRI, din dispozitia domnului Hellvig, s-a constatat ca unele documente de cooperare nu mai corespund realitatilor juridice si nu se coreleaza cu realitatile juridice de-l momentul realizarii, iar altele si-au atins obiective.
Directorul sri eduard hellvig a hotarat denuntarea acestor protocoale, inclusiv in domeniul justitiei. S-a reiterat nevoia unui cadru normativ adoptat nevoilor actuale care sa permita SRI sa functioneze in conditii optime.
– Exista un protocol din 4.02.2009 intre SRI si PICCJ. Are la baza Legea 14/1991 și legea 51/1992, codul de procedura penala, legea protectiei informatiilor clasificate, legile de organizare a DNA si Legea 78/2000. Exista hotarari ale CSAT din 2004 si 2007 care prevedeau cooperarea dintre SRI si Ministerul Public, scrie stiripesurse.ro.
