In calitate de jurnalist, traiesc momente uluitoare. O persoana care i-a calificat pe cei din PSD drept mafioti, corupti si autori de lovitura de stat este avizata ca ministru al Justitiei cu votul PSD.

Aceasta realitate este valabila si pentru cei din PNL, calificati si ei in fel si chip de viitorul ministru, Cristina Guseth.

Asadar, investita cu votul coruptilor si al autorilor de lovitura de stat, manifestata prin 7,4 milioane de voturi in Iulie 2012.

Bravo PSD !

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

32 COMMENTS

  1. Hora unirii: hoţi cu escroci şi proşti la grămadă!
    Mai vreţi referendum pentru …coabitare per aviz omului care spuse din toţi rărunchii că s-a fraudat alegerile şi referendumul?
    ACUM AŢI DEMONSTRAT ADEVĂRUL: CE SPUNEA MADAM INGINER ELECTRONIST E REALITATE!
    Şi aţi tîrît bătrînii pe la DNA dar i-aţi mai pus să jure pe biblie! V-aţi bătut joc de alegători, nemernicilor!
    LA BULĂU CU DRAGNEA! ACOLO SE ÎNVAŢĂ SĂ SCRIE HOŢII ŞI ESCROCII!
    DOAR AŞA VOM AVEA POLITICIENII SCRIITORI PUŞCĂRIAŞI CU CAZIER DEMN ŞI RESPECTABIL, ÎN VIITOR: PROFESORI DOCTOR CU VECHIME, TEHNOCRAT LA ANGAJARE!

  4. E TRAGIC, NE INOARCEM LA ZARONI AL ZILELOR NOASTRE, la tehnicianul dentist, decan la drept in cel mai iubit dintre pamanteni??SUNT DESTUI FOSTI MILITIENI, decani la drept, ne mai trebuie si ministri blocati in nonjuristi???bonjuristi??plenul parlamentului poate tranti guvernul ciolos pt acest ministru incapabil, !!!!!!hai, sa vedem cine vrea stat de drept????stimati magistrati, avocati, juristi=GREVA GENERALA pana doamna Guseth este convinsa ca este paralela cu justitia ca 2 sine de cale ferata!!!

  5. Mi-e jena de tara asta, in care Mona Musca e luata in suturi cand n-a fost cu “ex-u'” (demisu’ e doar de facto, ca de drept l-au pus “aia”-napoi…”aia” fiind si cozi de topor d-aici, si decidenti d-afara… coana Europa, d-o pupam in nume, care, dupa 2012, ne-a dat, la vreo 7 milioane si ceva, o zmetie peste b(v)ot)… Daca, in facultate, ma prezentam la o comisie ca “electriciana”, habarnist total, nula-nada, ma trimiteau aia sa reiau examenul de admitere…
    Dupa faza cu “gigollo”-u’ de la Sanatate, de ieri (chestie, care, in sine n-ar fi fost chiar o problema… ca nu trebuie neaparat sa fie urat si batran, ca sa fie ministru…da’ un pic de experienta zic ca trebuie… in fine !), asta cu “electriciana” chiar e bomboana pe coliva… pe coliva alora d-au iesit sa schimbe ceva, cu acelasi “ceva”…c-acu’ s-o dumiri si tanaru’ frumos si liber ca poti sa scapi de dracu’, da’ e usor sa dai de tac-su ! Cazu’ de fata !

  6. am spus-o de mult si, oricum, inainte de avizarea in comisiile juridice ale acestei vamaiote la justitie! este o palma fara precedent data scolii romanesti de justitie si, delaolalta suveranului roman! politicianismul de oportunitate practicat din 2008 incoace in parlament a distrus aproape toata credibilitatea puterii legislative ! rusine, nu aranjorilor care reprezinta interesele corporatiste sub egida finantei trans-nationale, ci actualilor membri ai Parlamentului, in primul rand sefii de partide care sacrifica statul de drept, interesul national real si viitorul suveran al romaniei pe altarul mudar al puterii politice trans-partinice!

  8. din titlu rezulta ca numai aia din psd sunt de vina. dar ca de obicei una e titlul si alta continutul. poate ca cei care au vazut dezbaterile din comisia juridica au observat cum s-au pozitionat “intrebatorii”. intrebarile serioase puse de cei acuzati in titlu dar si de cei din fosta coalitie de guvernare si intrebarile la misto ale basisto-penelistilor. dar asa e la moda sa dai in psd cand nu-ti convine ceva. si apropo vad ca falsul in acte publice facut de ciolanis si sanctionat de justitie nu prea intereseaza. am vazut zeci de emisiuni in care parlamentarii erau facuti praf pentru niste “nimicuri” acuzate de draga ani dar un furt facut de actualul presedinte e trecut sub tacere. iar referitor la membrii propusi pentru “guvernul meu” putem spune ca sunt dupa chipul si asemnarea lui ciolanis dar si al tinerilor frumosi si rasi pe creier de pe feisbuc. pacat ca reprezentantul lor, super modelul in chiloti, a fost retras. la cata prostie zace in “strada” mai dorim si ministri care sa dea incredere intr-o buna guvernare?

    • Cred ca Radu Tudor se refera la PSD pentru ca ei ar trebui sa fie “opozitia”. Si degeaba ataci tinerii care au iesit in strada. Nu ei au propus, nu ei au avizat si nu ei vor vota acesti ministri !

      • Te-am durat, d-le sa incercam sa ne delimitam unul de celalalt, ca ne cofunda lumea p-aici ! Bine, cu putina inteligenta, cedez primul si o s-o fac eu : d-acum incolo, “Daniel” nu sunt eu, p-aici !
        Tinerii aia de zici n-au propus, dar au ajutat; nu ei avizeaza, da’ astia se urca pe umerii lor ! Ca rocker batran:), m-a deranjat egalitatea d-o punea M. Badea intre cei din strada si miscarea cu pricina. Ca lucrurile au pornit (aparent) de la ce s-a intamplat la un concert rock devine deja acceptat (personal, insa, “ma-ndoi”… ca rocker de nu l-am vrut apriori, in tinerete, pe Iliescu, constat ca spre batranete, cu experienta, ca lucrurile sunt mai nuantate. Ca tanar nefrumos si proaspat liber prin anii “90, constat ca p-atunci ne-a lipsit – e clar – fiesbucu’ ! Ca modest cititor de lectura scrisa (la timpul ei, si nu dupa iutub), mi-amintesc ca orice revolutie a fost deturnata….Inclusiv aia franceza, aia cu “Liberte-Egalite-Fraternite”… da’ si cu ghilonita aferenta !
        Prin urmare, ca fost trecator prin Piata Universitatii a anului “90, pot sa nu mai “achiesez” la ce vrea Strada… Ca si capul lui Motoc l-a vrut “strada” lu’ Lapusneanu…ca si-ala era un corupt… si-atunci n-aveau DNA, l-au mazilit direct, fara “justitie independenta” !
        D-aia, zic, tizule, sunt ticalosi astia de la PSD; sunt si aia de la noul PNL; si, mai ales aia de la UNPR…da’ pe ticalosii aia tot “Strada” ii pusese, ca n-au venit de pe Andromeda ! cum i-au dat jos p-aia, pote ii vor da si p-astia… desi, poate, atunci “strada” n-o sa mai aiba scanteia “Colectiv(a)” !

      • nu cred. in primul rand psd-ul sub dragnea s-a predat lui ciolanis doar doar scapa sefu’ de condamnare. am mai spus si o repet e incredibil ca un partid asa de mare, practic cel mai puternic din tara,inca la guvernare pana la votarea in parlament a “guvernului meu”, sa fie condus de un condamnat penal fie si cu suspendare. iar cele spuse ieri de ponta induc ideea ca de fapt a fost demisionat de jongleriile lui dragnea iar totul se va resfrange sigur asupra integritatii acestui partid. in al doilea rand articolul, inclusiv titlul, se inscrie in genul de manipulari descrise foarte bine de catre bogdan teodorescu in cartea dedicata acestui subiect, manipularea in presa. in al treilea rand, “tinerii ” din piata, asa numita generatie feisbuc, aia tineri si frumosi, au demonstrat prin reprezntantii mult invitati in ultimele zile in studiourile tv ca au grave probleme cu logica si ceea ce vor. iar minoritatea feisbuc bine manipulata ca de obicei nu poate schimba intr-o tara cat de cat democratica un guvern care nu a gresit in problema care a inflamat spiritele. iar ministrii astia din “guvernul meu” sunt consecinta ideilor tampite din “strada”. daca analizezi fara patima, la rece , ceea ce vrea “strada”, vei constataca ca in afara unor sloganuri de mult vehiculate in tara asta. de genul nu vrem coruptie, altceva logic si de bun simt nu prea au spus. sa sustii retragerea intregii clase politice acuzate in bloc de coruptie inseamna anarhie.

  9. Se vor duce dracului si psd si pnl. Ponta si cativa din psd care mai au coloana vertebrala ar trebui sa faca alianta cu Tariceanu.

  11. Am trecut prin “strada” si ia strada de unde nu-i. Cu totii trebuie sa holbeze ochii si sa ciuleasca urechile si sa fie odata constienti ca asa s-a scris istoria si asa se scrie istoria astazi, doar uneltele difera de la perioada istorica la alta.
    Cred c-ar trebui sa dea dovada de avant feisbucistic si sa vedem ceva din partea acestora.

  12. Noaptea mintii Radu, atat pot spune. Sunt socat, nu cunoaste nici macar cele mai elementare notiuni de drept ! Imi este mie rusine de nerusinarea lor !

  13. Corect trebuia spus Bravo PSD-PNL si sa puneti ambele sigle
    Dar stiti foarte bine ca impactul vizual este puternic asa ca va continuati propaganda anti psd,

    Mizerie mai mare decat pnl+pdl nu exista.

    • Tre’ bani pentru un partid, nene… bani multi ! Pai crezi ca pampu’ lu’ bassescu se tine cu idei generoase ?!
      Stai linistit, urmatorul partid o sa fie ala cu Iohannis si Ciolos la butoane, nu vreun partidulet care sa te reprezinte pe tine… sau sa ma reprezinte pe mine…Nu in viata asta, eu, personal, m-am linistit !

    • Daca de la “noul penele” n-aveam asteptari de vreun an incoa’, pesedeu’ “reformat” internautic tot de vreun an avea o sansa la demnitate ! Asa cum a avut doamna aia de la ALDE ! N-a fost cazul, s-a pierdut momentul… Nu c-as fi avut mari asteptari, da’ macar, acolo, o boare, o umbra, ceva ! Nimicuta-nimicuta… pacat, s-au tinut de scaune si-o sa aiba, in continuare, rauri de flegme pe crestet… acum, oarecum, mai mult meritate !

  14. Jos palaria! Justitie a la basescu!!! Ma bucur pentru aceasta alegere. Pai credeati ca o sa puna sefa la Justitie un om competent sa ,,bage” la puscarie baronii din Parlament? Nu ati inteles ca singura solutie este conducere japoneza pe o perioada de minim 5 generatii?

  17. Acum ca mi-a mai trecut mania, am inceput sa vad cu adevarat “rosu” in fatza ochilor si cred ca dna avocat Alice Draghici are mare dreptate: audierea cucoanei Guseth a fost un macel, cu-atat mai crud si mai pervers cu cat membrii comisiei stiau din start ca-i vor aproba candidatura. Si uitandu-ma iarasi la filmul audierii am inceput sa remarc frica teribila a personajului care se vedea inconjurata de cei mai rai dintre adversarii pe care-i tarase prin noroi de la referendum incoace:” coruptii” cu studii de specialitate, USL-ul avocatesc, ranjind cu satisfactie oridecateori o vedeau cascand gura ca un peste pe uscat, in cautarea celui mai simplu raspuns. Cred ca nici ora n-ar fi stiut s-o citeasca pe ceasul de la mana, dac-ar fi intrebat-o careva cat e ceasul? In afara de dna chestor Cotariciu, care-si apara onoarea ca un spadasin de clasa, cu pauza intre atacuri ca sa-si lase adversara sa-si traga sufletul, toti ranjeau in pumni, domnul de alaturi, de exemplu, cu greu isi ascundea rasul tinand mainile impreunate in dreptul mustetii ca sa nu-l prinda camera, tot timpul cat a durat meciul. Si m-a trecut gandul ca, poate, amarata (da, amarata) nici nu-si daduse seama pana atunci cat de cruzi sunt cei care au impins-o sa creada in calitatile ei de activista cu care avea sa “bata” pe coruptii de avocati. Adica, cine a antrenat-o pentru audiere a avut precis grija s-o flateze, sa-i spuna ca de fapt va sta in fatza unora care vor tremura de frica ardorii ei revolutionare si se vor balbai, ca niste lasi ce sunt, cand va veni vorba sa o interogheze, genul de fleacuri de ordin sentimental care trebuie ca au sustinut-o pana acum. Nu cred ca Ciolos a fost varat in chestia asta, mai probabil, cineva care-o cunoaste bine din cei 26 de ani de cand apara “statul de drept”, important este ca s-a dus la taiere cu capul plin de iluzii, de unde si izbucnirile jalnice de tipul “nu sunt marioneta nimanui”, “a fost o umilinta” ma voi SUPUNE legislativului” care, toate, veneau din naruirea visului sau de maretie, intretinut de cei pe care-i crezuse prietenii sai. Deci, inca odata, dna Draghici are dreptate: cine a scos-o in fatza ar trebui sa aiba mila si s-o bage la loc in ghiozdanul cu povesti din Antichitate, ca amazoana, in lumea reala, nu poti sa fii daca habar n-ai sa tii sabia in pumn. In alta ordine de idei: umilinta naste monstri, s-a vazut de la reactia marilor partide care, silite fiind sa inghita comanda de la stapanire, s-au razbunat pe “exaltata” inainte s-o unga ministru. Ba, unul din tortionari i-a si recomandat: “faceti rost de fondurile alea” cu implicatia clara ca, daca n-avea galbeni in gushulica, nici de cratita n-ar fi fost buna. Cat despre reprezentantii PSD, PNL si cine-o mai fi ramas sa spele UNPR-ul la fatza, daca pot sa inghita atata umilinta cat li s-a adminstrat azi la votul din comisia juridica, inseamna ca nu mai au nimic de oferit alegatorilor la urmatorul scrutin.

  18. Apropo , de demisia lui Ponta, de reprosuri, de acuze cum că PSD cu nu este cu “Noi”. Care “NOI”, mai vedem. Ce văd eu si pe TV dar și aici….

    Văd derulându-șe foarte multă ipocrizie venită dinspre partea…dreaptă, ea venind și revărsându-se și pe sticlă ca și aici pe blog și asta de când Victor Ponta și-a dat demisia din guvern. Mizerii aruncate ca venind din partea ”noastră”, a noastră a votanților PSD, care ar trebui să fim oripilați de ceea ce se întâmplă cu PSD-ul, cum ar veni. Să mă explic, deci, unuia de dreapta:
    1. Acum, tu să fii de dreapta declarat, liberal, ba chiar monarhist, pe deasupra, și să votezi pentru USL în dec.2012, nu este totuși prea mult, chiar vomitos, să-mi spui mie că te-am înșelat,? Adică să vorbești de faptul că tu și românii care au votat în 2012 ați fost trădați de Ponta acum când ăsta și-a dat demisia ipocrizie mai mare ca asta ați văzut? Răspuns: ”Da, binențeles!” . Și, binențeles, consider faptul că numai unul ca mine, care l-a votat pe Ponta, are dreptul să se supere sau să fie dezamăgit de Ponta și PSD. (dar cine să-nțeleagă acest lucru care nici măcar nu-i complicat precum o operație pe creier ci doar o problema de a avea bun simț). Iar dacă eu consider că ăsta, adică Ponta, m-a păcălit, asta e, contractul este bazat pe încredere și n-am să ies niciodată în strada sau să ies pe sticlă să-mi urlu prostia că l-am votat pe ăsta precum au făcut-o proștii(proști-proști dar mulți) care si-au băgat banii pe la Caritas, FNI, ca și cei cu imprumuturi in franci elvetieni, sau cei păcăliti cu diplome fără valoare date de Universitatile neacreditate. Prostia, credulitatea , câștigul facil , chilipirul….se plătesc. Ca si cu frustratii după basescu care-s și mai mulți (și PNL, și PDL și presă cu carul) și cei mai aprigi dusmani care , ai dracu n-au ieșit niciunul să-și pună cenușă în cap câtă vreme ei, cu capul și cu mâna lor l-au votat și l-au cocoțat acolo, nu eu sau PSD-ul. Sau ce să mai vorbesc de viitorii frustratii iohanisti care acum, deocamdată iși inabușă frustrarea luînd-o în freză cu guvernul de cacao tehnocratic(vorba mungioacei). N-o să-i mai vedeți în stradă dacă au bun simț. Dacă da, atunci eu îi consider niște tâmpiți(așa cum spunea consiliera tăietorului de salarii și pensii boc și nepoată a cominternistei Ghisela Vass. Repet : ”Niște tâmpiți!” 😀 (Nu ”cretini” că înțeleg că nu este voie cu asemenea limbaj de trotuar despre… STRADA.)

    Derapaje mai vechi….
    2. Ai făcut USL-ul , tu de dreapta , antonescule, împreună cu mine Ponta, cel de stânga, ca sa-l dăm jos pe băsescu și de a cărui ascensiune erai vinovat doar tu, cel de dreapta , antonescule, nu și eu, Ponta, nu și PSD-ul. Tu pragmatic fiind(pragmatic vine acum înțeleg ,de la pramatie) care aveai de trei ori mai puține mandate decât PSD-ul, tu fiind decimat(de fapt injumătățit) urmare plecărilor în tabăra băsistă ai cerut cu nerușinare , ca la piață și eu ți-am dat, locuri și functii la paritate cu PSD-ul atât la parlamentare cât și in deconcentrate după care ca un las ai plecat tu și partidul tau (din prostie sau santajat așa cum credea și Graham Watson cu care defilai până într-o zi ) alături de cei pe care i-ai scuipat, alături de cei care ne-au impus pragul, de cei care până atunci te considerau drept autor al ”Loviturii de Stat”. Când imi faci asemenea surprize și eu la rândul meu mizând că am alături ”și la bine și la rău” un om , nu un bou, cum dracu să nu mă retrag și să-i las pe alții să facă ce-or vrea?
    3. Să vorbești de Rus și să nu vorbești la pachet și de…. Dobre al tău, atunci când și cu Rus și fără, și cu Dobre și fără, tot un drac ar fi fost adică… ”alea iahta est” . Vorbesc de faptul că ”frauda”, oricum, bătea votul chiar dacă ar fi fost 57 și nu 47%. Ultrașii in special uită sau nesocotesc faptul că atunci când Philip Gordon sau Comisia Europeană au hotărât că este fraudă noi nu ne putem juca cu focul , în continuare, fără repercusiuni pentru Țară dintre cele mai grave. Nu s-a văzut, oare, că și Joshannis nu spune acum altceva, adică s-a reorientat, reorientând și PNL-ul referitor la Referendumul din 2012 și inconjurându-se (semn că e cu ei) de ideologii ”Loviturii de Stat” recte MRU, Bran, Guseth(sau, poate, căzând din lac în puț… Laura Stefan care-i tot un drac MCVist) .
    4. Să vorbești de pragul de 50%+1 ”acceptat de Ponta în genunchi” și să nu vorbești că antonescu a promulgat legea cu această mărire a pragului care era la îndemâna sa în a se opune ”dacă avea sânge în instalație”(asa cum tot cer ultrașii cu ochii înroșiți care vor sânge…sânge…) sau dacă voia să fie erou. N-a făcut-o și bine au făcut amândoi pentru că pentru ”Lovitura de stat” de care fuseseră ei acuzați orice nesupunere însemna arestarea lor și ….pușcăria îi mânca / de nici dracu nu-i scotea (s-a văzut ce s-a întâmplat cu poporul de mămăligari în cazurile Nastase , cu erata CCR, cu Voiculescu,… . cu Ponta, Dragnea, Rarinca, Clanurile băsescu- bercea unde injustiția și mai ales sfidarea cu o asa-zisa justitie sunt la ele acasa)
    5. Să vorbești de 14 iunie și să nu vorbești de 14iunie? Cât de nenorociți pot fi unii?!
    6. Să spui că tu ai salvat USL-ul atunci când tu , de dreapta fiind, ”uiti” că și tu ai semnat cu doar o lună inainte un acord cu UDMR-ul de a veni aceasta la guvernare alături de USL. Acord în care se stipula în mod expres ca anunțul privind cooptarea UDMR-ului la guvernare SĂ FIE FACUT IN SEARA ALEGERILOR . Și-l arunci pe Ponta, ca un ticălos, în ghearele ultrașilor, tu de dreapta, tu viitor presedinte al României desemnat de USL în gura presei și-a lumii intregi care lume mai târziu s-a prins cu ce mincinos are de-a face.
    7. Să convii tu, antonescu …de dreapta fiind, noaptea târziu la Ponta acasă, pentru soluția de compromis politic gândit de altfel și de Monica Pivniceru dar neasumat politic decât de Ponta cu soluția -Tiberiu Nițu ”preferatul” Monei Pivniceru iar Kovesi preferata lui băsescu dar și al redingilor, baroșilor și gordonilor lumii, asigurată-ți fiind o cale mai liniștită urmare furiei unora ce avea să vină pentru acest compromis văzut a fi făcut doar de către Ponta și menit a nu fi receptat de tine tu fiind protejat de paratrasnetul numit atunci Ponta. Aici , în acest caz iar este o dovadă (ulterior devoalată) și de minciună și de ingratitudine.
    8. Să vorbesti , tu de dreapta fiind, de ”ororile” mineriadelor și să nu vorbești de faptul că tu, liberal sau țărănist fiind, i-ai aplaudat la Congresul PNT-CD, mai mult, ai incitat și lumea pe sticlă să iasă în stradă și să-i dea jos pe cei doi, Iliescu și Roman, aleși democratic, tu care ai pus mâna pe cataroaie și alături de minerul Gândac să asediezi Guvernul lui Petre Roman, pe care tu, om de dreapta , acum il curtezi? Ce-i asta și cum se numește?

    Eu mă gândesc întotdeauna dincotro vine pleaftura. Dacă vine dinspre PSD și nu dinspre cei care au votat PSD mă afectează. Sincer. Dacă vine unul care a votat cu fie cu Băsescu, fie cu PNL, fie cu joshannis , unul care a dat cu mine de toți peretii , m-a dat cu capul de catapeteasmă și mi-a spus și recent ”Ponta sa plece” și-acum este deziluzionat(ă) de mine să fie sănătos cu presedintele și ”guvernul meu”. Și până la urmă de ce n-ar fi bună doamna Guseth? De ce trebuie acum să fiu eu sensibil la ce spune unul sau altul cu ce va fi să se intâmple atâta vreme cât eu am fost mai rău de nici ca se poate: si tradator, și securist, și coabitant, și corupt, care cu mine s-a dat de toți peretii si-am fost dat cu capul si de catapeteasmă? Doar n-oi fi eu, pesedistul, vinovatul de serviciu. Eu care nu l-am votat nici pe băsescu acuzat că nu-l dau jos(nu că nu pot) pe basescu și nu l-am votat, doamne-fereste, nici pe iohannis, că acum nu-i dau jos pe oamenii lui iohannis el saracul având o jenă. S-apoi mulțumindu-vă-ți voi , toți de dreapta cu ce vă ofera iohannis, cu ”guvernul meu” . Dacă guvernarea Ponta n-a fost bună o știu cu vârf și indesat , ca n-a vrut-o ea, PIAȚA(dumnezeu pe pămînt , mai nou, la Antena 3), că n-a vrut-o ea, dreapta de ce să nu o lăsam să facă și ei ce vor. Mai ales că ințeleg (prost, ca de obicei) că dl. Iohannis are aceeasi părere cu cea a d-nei Guseth. Ceea ce este bine. Sau se vrea Alegeri Anticipate și se fortează PSD-ul căruia i s-ar intinde astfel o cursa pentru Alegeri Anticipate și PIETEI, demonstrandu–se și Occidentului că PSD-ul vrea zurbă, că nu vrea și pace sa se conformeze(mutarii in plic venita de la Brusselles. Lucru pe care și un prost ca mine l-ar intelege. Deci DREAPTA să facă dovada că este mai bună. Cu toate riscurile și pagubele colaterale dacă se va întâmpla altfel. Până atunci (nu spuneau mai toți dreptacii dar și unii labili psihic, pe aici?) să vedem ce va face Ciolos , să dăm o șansă lui iohannis să reformeze el și Ciolos ce vor (înca nu stim ce vor dar…..presimțim).
    E multe de spus dar deocamdată atât.

    • Am vrut să mai spun: ”Să vorbești de 14 iunie și să nu vorbești de 13 iunie?!”
      Și încă una (că iar m-am grăbit): ”Dacă vine dinspre PSD și dinspre cei care au votat PSD mă afectează. Sincer”. Dacă vine de la unul…)
      .
      Scuze, eram cu gândul la alte, și alte, porcării in care m-am băgat, eu Ponta, ca un prost. Și n-a fost bine deloc:
      .
      9. ”Am spus la un moment dat că procurorul Papici, care instrumentase dosarul pentru fraude la referendum al vicepremierului Liviu Dragnea, era un procuror „băsist”.

      Mă trezesc că tu antonescu, tu cel de dreapta, tu copreședintele USL, vii și faci conferinta de presa speciala și spui că este inacceptabilă atitudinea colegului tău de coaliție(adică mandea), tu punându-mă pe mine pe picior de egalitate cu adversarul meu, traian băsescu, în ceea ce privește raportarea față de justiție.”

      Și eu care credeam că, spunând lucrurilor pe nume, dau satisfacție și colegilor din USL, și colegului copreședinte și antenei 3, cât mai ales, celor umiliți de acest papici la Referendumul de care tocmai facem vorbire acum.
      .
      Și-a ieșit ca dracu.Bună-i treaba asta?

  21. Iohannis si-a demonstrat din nou incompetenta si ca habar nu are de politica , s-a lasat pacalit de consilieri lui pusi spre pricopseala Din mii de tehnocrati nu au fost in stare sa aleaga pe cei mai competenti si de incredere , au venit cu niste ciurucuri , GVERNUL LUI ZARONE, cel putin acela era pus de rusi , acesta de UE.Un premier care nu este in stare sa faca un program pentru cerintele unui an , a unei perioade scurte sa dea posibilitatea clasei politice sa se reorganizeze si se hazardeaza la un program pe zece ani de parca l-ar fi pus poporul in aceasta functie Ca sa vezi noile hiene politice fac partide COLECTIV ,goana dupa voturi prin manipulare, se cred in anul 1990.

  22. Nu stiu ce este mai grav, faptul ca o astfel de persoana precum Cristina Guseth a fost nominalizata la sefia Ministerului Justitiei, in conditiile in care nu are studii de specialitate in acest domeniu sau faptul ca membrii comisiei juridice au dat aviz favorbil in urma unei prestatii jalinice a acesteia in cadrul audierilor. Un lucru e cert: PNL, PSD şi UNPR au făcut un blat politic pe seama românilor! Si mai este cert un lucru: ALDE, prin vocea reprezentatei din Comisia Juridica, Steluta Cataniciu, a fost singurul partid care a scos in evidenta anormalitatea situatiei in care se gasea Parlamentul, dar si ministrul propus de Dacian Ciolos, dupa audiere.

  24. Este clar ca incercarea justificata de a se lovi in mitul juristului specialist din pacate a esuat lamentabil,pentru ca Ciolos nu are conformatie de radical .Nu va pute sa impace si capra si varza cum incearca acum si are rateze sansa oferita pentru a provoca o schimbare de genul, punct si de la capat
    Este limpede ca atat Piata ca si intreaga societate doreste reformarea sistemului legislativ,doreste legi simple, logice si pe intelesul tuturor ,al omului de rand.E simplu sa spui ca ,necunoasterea nu absolva de raspundere,dar s nu faci nimic ca oamnenii sa inteleaga ,sa re descurce in acest adevarat hatis legislativ in care si specialistii i-si cam rup gatul.
    Au sarit ca arsi pentru ca se atenta la dictatura impusa de specialisti si de juristi in special, cei care fac legea ,cei care lasa si gasesc portite pentru unii si interdictii pentru saraci si prosti.
    Oare de ce in sistemul anglo saxon altfel stau lucrurile si decizia este la jurati care nu au specializare juridica?? Pentru ca ei se pun in pielea celui judecat,si daca logic este vinovat ,este daca nu nu..si astfel legea ajunge la mana unor oameni simpli,de caracter,reprezentativi pentru societate,nu la mana unora care complica lucrurile, ca sa aiba de unde sa le rezolve ,pe bani..
    Omul de rand,in majoritate de buna credinta, daca nu stie legea ,vinovat este cel care a facut-o de neinteles,complicata,cel care nu a prevenit,nu a educat,nu a consiliat.Unde legea este inaplicabila este clar ca statul trebuie sa nu sanctioneze.Cum poti sanctiona de ex stationarea interzisa cand nu ai alternativa,parcare sau ceva de genul asta? si cate sunt de genul asta…multeee…
    Banii din sanctiuni trebuie intorsi si folositi in sistem pentru preventie,educatie,preconsiliere,ca in timp sanctiunile sa scada si sa se ajunga la conformare voluntara,pentru ca legea este inteleasa si acceptata logic.
    Informatizarea,autoevaluarea si autocontrolul sunt esentiale.
    Oamenii trebuie educati sa stie sa-si defineasca problema,nevoia ,iar daca au facuta asta corect si daca nevoia lui este rezolvabila ,pai atunci trebuie sa existe o rezolvare de principiu macar,trebuie sa existe deja un modul de rezolvare preavizat pe care sa-l poata accesa infoematic,on line.
    Cate spete prioritare de rezolvat or fi ,care sunt solicitate prioritar de catre contribuabili,probleme de care se lovesc in principal in societqte??? 10 mii?? 20 mii?
    Pai daca luam care 50 de specialisti din fiecare judet si el rezolva cate 10 de spete ,gata se fac aceste module de rezolvare preavizate ,care pot fi structurate pe domenii,pe prioritatisi care pot fi accesate la nevoie ,cu rezolvare unitare indiferent de cine va fi la butoane,,indiferent ca se cere la Cta sau Caracal..

Leave a Reply