Home Articole Budapesta pune sarma ghimpata diplomatiei

Budapesta pune sarma ghimpata diplomatiei

2025
16
SHARE

Budapesta sare calul grav si depaseste orice cutuma diplomatica prin modul in care actioneaza si limbaj. Este necesara o interventie ferma a Comisiei Europene pina cand cei acuzati de practici hortiste nu vor fi mers deja prea departe.
Zidurile de sarma ghimpata la frontierele cu Serbia si Romania demonstreaza cat de ruginita e gandirea administratiei Orban. Pericolele derapajelor grave de la democratiei, incalcarea normelor elementare ale diplomatiei si mentalitatea de tip “stare de urgenta” fac din Ungaria un stat din ce in ce mai nefrecventabil in UE.
Ultima traznaie o reprezinta iesirile in decor ale sefului diplomatiei maghiare la adresa primului ministru al Romaniei.
“Ieri (marți — n.r.), Victor Ponta și-a pierdut autocontrolul și, prin afirmațiile sale iraționale, jignește întreaga Ungarie”, a transmis ministrul ungar de externe într-un comunicat. “Politicienii europeni civilizați nu spun astfel de calomnii necontrolate. Remarcile sale au o singură explicație: și-a pierdut total sprijinul în politica internă din România”, a adăugat șeful diplomației ungare, potrivit MTI.

Într-o postare de marți seară pe Facebook, premierul Victor Ponta a afirmat că dorește să atragă atenția și să sancționeze comportamentul unor înalți oficiali guvernamentali maghiari, care, în opinia sa, “sunt o rușine pentru cultura și valorile Uniunii Europene”.

“Nu doresc să răspund la provocările venite din partea unor reprezentanți guvernamentali maghiari. (…)Ca mulți alți lideri politici europeni am datoria să atrag atenția și să sancționez comportamentul constant al unor oficiali guvernamentali de cel mai înalt nivel din Ungaria. Aceștia sunt o rușine pentru cultura și valorile Uniunii Europene; și în atitudinile antisemite, și în ceea ce privește tratamentul minorităților de toate tipurile, și acum în timpul crizei refugiaților!”, a precizat Ponta pe Facebook.

Premierul român a adăugat că este adeptul unor soluții raționale și sustenabile în cazul crizei refugiaților, apreciind că brutalitățile și legile agresive nu vor rezolva problema.

“Sârma ghimpată, legi agresive, închisori și brutalitate cu siguranță nu vor rezolva problema — doar vor arăta ca în Ungaria, în inima Europei, sunt decidenți politici cu nimic mai buni decât cei din Siria, Libia sau alte țări din care fug respectivii refugiați! Cred în solidaritate, în soluții raționale și sustenabile și mai ales în superioritatea valorilor europene — ce vedem în ultimele zile în Ungaria este în totală contradicție tocmai cu aceste obiective și valori!”, a subliniat șeful executivului român.

Anterior marți, ministrul de externe ungar Peter Szijjarto a calificat drept ‘simple minciuni’ remarcile premierului român Victor Ponta cu privire la gestionarea de către Ungaria a crizei refugiaților, apreciind că respectivele afirmații sunt nepotrivite pentru un lider din secolul al XXI-lea, potrivit MTI. Șeful diplomației ungare a menționat că ‘remarcile extremiste și mincinoase’ ale premierului român țin de criza politică internă din România și a precizat că Budapesta așteaptă scuze de la partea română. Szijjarto s-a referit la o declarație făcută luni de către premierul Victor Ponta.

16 COMMENTS

  1. Of Doamne, cat populism si cata demagogie! Numai realism nu!

    Nu ca refugiatii ne-ar fi luat cumva in calcul sa ne “invadeze”/”islamizeze”. Niciodata, nicicum. Gardul unguresc a spulberat si acea infima posibilitate ca Romania sa fie implicata in traseul refugiatilor. Dar noi, nu, o dam lunga cu gura mare nediplomatica cum ce ai dracu’ sunt bozgorii.
    Proftim, azi dimineata, primul autobuz de refugiati/imigranti a cotit-o din Serbia prin Croatia. Evident, nu prin tara roman’lor.

  2. Avea drepate Corneliu Vadim Tudor in problematica maghiara. Demnitari, politicieni, chiar intelectuali de vaza romani cu capul in nori, au lovit nemilos in acesta chiar daca, cel putin pe aceasta tema, realitatea era de partea sa. Da, poate era prea vehement, dar mai bine asa decat impasibil.

  3. De ce nu au fost reprezentantii nostri la fel de vehementi si in trecut? Atunci cand oficiali unguri au maturat cu noi pe jos … Cand ne-au scuipat chiar pe teritoriul tarii in cadrul taberelor de vara ….

  4. Milioanele de refugiati au fugit si fug din Siria datorita teroristilor din ISIS atata timp cat statul islamic detine 80% din suprafata tarii. Dar in ochii occidentalilor Assad e de vina dar mai ales rusii ca doar nu ei au atacat in urma minciunilor uriase Afaganistanul, Iraqul si Libia. Si tot ei rusii nu i-au inarmat pe teroristi, ei teroristii fiind inarmati pana-n dinti de USA, Anglia, Franta…. Asa ca rusine Rusiei si Putin pentru situatia milioanelor de refugiati ce parasec Siria pentru a nu fi ucisi de islamistii criminali tinuti in brate de occidentali.

  5. banuiesc ca iesirile lui ponta au legatura cu faptul ca isi doreste sa ramana premier pana in 2016 si sa recastige simpatie de la unpr si de la romani. oprea cred ca e incantat de ragaielile premierului.

    • Bine, bine…dar despre atitudinea liderilor maghiari nu ai nimic de zis ?! Dispretul tau fata de Ponta iti intuneca ratiunea. Cu asa mentalitati, nu trebuie sa ne miram cat de usor trec unii ,,romani” dintr-o barca in alta.

  6. N-am fost un fan al Budapestei si nici n-am sa fiu, poate un fan al frumusetii orasului, da.
    Sincer nu inteleg inflamarea noastra referitor la un gard chior. Mi-am exprimat parerea in acest sens.
    Daca e s-o luam stricto sensu diplomatic nu cred ca Premierul trebuia sa faca oarece afirmatii, trebuia sa intrebe diplomatii “poate a spus ceva copilul … “. Cu certitudine i s-a sugerat sa iasa la rampa. Normal c-a sarit de c.. in sus si seful diplomatiei ungare.
    Daca ne bagam picioarele in apa rece vom vedea multe derapaje de la drumul firesc al democratiei atat pe batranul continent cat si oriunde. Marile puteri tot n-au inteles ca democratie cu de-a sila nu se poate face in lumea araba, mai ales acum.
    Adevarat dl. Orban a facut si poate fi acuzat de “traznai” numai ca nimeni nu spune ca multe din acestea sunt in interesul Ungariei si a cetatenilor ei.

  7. intr-un fel ponta merita jignirile ungurilor pentru ca la fel ca si predecesorii lui, in numele unei idei democratice tampite, a permis diversilor oficiali maghiari sa-si bata joc de tara noastra si sa se implice in diverse actiuni politice interne. in ce tara din lume poate veni un premier sau sef de parlament sa vorbeasca raspicat de autonomia pe baze etnice a unor regiuni din tara respectiva? in ce tara europeana acelasi premier poate solicita etniei respective sa nu participe la un vot important care poate stabili destinul acelei tari? si exemplele pot continua la nesfarsit. iar despre refugiatii numai de “rau”. presa straina dezvaluie zilnic noi informatii care arata adevaratele intentii ale nemtilor.pusi in fata unui deficit de cca 6 miliaone de muncitori pana in 2030 guvernantii nemti in frunte cu herr markel s-au gandit sa primeasca o forta de munca provenita din valurile de refugiati. dar nu oricum. conform ministrului german de interne, thomas de maiziere, din marea masa de refugiati germania trebuie sa-i pastreze pe cei cu studii iar restul, din care aprox 20% sunt analfabeti, trebuie repartizati, conform cotelor obligatorii mult iubite de unii prin romanica noastra, celorlalte state in special celor din est cum e tara noastra. inteligenta germana in actiune de aceea ne-am pricopsit cu un presedinte “neamt” mult adulat de diaspora si tantalaiii din romania. iar daca ultimele informatii din mass media straina referitoare la mult mediatizatul caz al baietelului de 3 ani sirian inecat si gasit pe malul marii e doar un aranjament al unui fotograf atunci stirea ca o jurnalista unguroaica ii lovea cu piciorul pe refugiati la granita ungariei arata cat de josnica este o parte a mass mediei.

  8. Shengenul nu e funcţionabil,da? În plus, ungurii ştiu limitele de proprietate ale propriei ţări De ce nu şi-ar îngrădi proprietatea? Mi se pare normal ca alţii care nu mai au drept de proprietate asupra propriei ţări să fie invidioşi 🙂 aviz amatorilor: amintirile cu vînzarea pădurilor şi terenurilor, plus a intreprinderilor, a instituţiilor ori retrocedările pe mînă cu mînă!
    🙂 de ce nu şi-ar continua strîngerea de fonduri prin intrarea şi trecerea frontierei? pînă acum era ceva de genul”20-30 euro”şi pa!

  9. Ungaria incalca conditiile aderarii la Schengen daca lasa imigrantii sa intre ilegal. Este dreptul lor sa isi protejeze granitele pentru a-si indeplinii obligatiile ca membra Schengen. Refugiatii pot fi primiti in Europa fara ca ei sa treaca prin granite ilegal. Milioane de Africani traiesc in conditii oribile si se uita cum se poate trece ca prin branza prin granitele Schengen. Cat credeti ca le va lua sa vina si ei? Daca tot vrea UE sa primeasca refugiati de ce ii lasa sa strabata singuri mii de kilometrii? Se puteau organiza niste autocare care sa ii aduca din Turcia unde deja sunt aproape 2 milioane de refugiati. Sirienii care vin in Europa de acolo vin, prin Turcia. Procesul putea fi controlat pentru a evita haosul.

  10. Dupa cum va spuneam ieri ne inflamam, discutam si ne bagam singuri in seama caci acesti refugiati nu vor traversa niciodata prin Romania si se vor duce prin Croatia. Iata ca sunt in Croatia dar Ponta continua mistocareala, ironiile si dezbinarea chiar si cu parteneri europeni. Jigneste in stanga si dreapta dar nu l-am vazut atat de vocal la adersa ungurilor cand un prefect de la noi nu permitea arborarea tricolorului pe cladirea prefecturii si nici la iesirilor celor din tinutul secuiesc. Nu erau tampiti aia sa aleaga Romania ca tranzit stiind ca de aici tot prin Ungaria trebuie sa treaca adica pe acolo unde nu au fost lasati sa isi faca de cap. Era logic sa aleaga Croatia de unde pot merge linistiti in Austria fara sa mai aiba treaba cu Ungaria. Dar asa ne place noua sa ne bagam in seama singuri, sa facem pe patriotii si sa amplificam probleme nationaliste. Stat European in secolul XXI cu atitudine de ev mediu a premierului sau. Si pana la urma nu inteleg cu ce deranjeaza acel gard facut sa nu treaca nimeni pe unde vrea ci doar pe la punctele de frontiera care au ramas deschise. a auzit cineva sa se fi blocat o singura trecere a frontierei cu gard? Cat timp toate punctele de trecere unde se pot face si controale au ramas deschise care este problema ca nu sunt lasati refugiatiis a alerge peste tot fara absolut niciun control? Asta inseamna izolare? Oare trebuie permisa trecerea frontierelor chiar pe unde vrea fiecare avand in vedere ca atat intre Serbia si Ungaria dar si intre Romania si Ungaria inca maie xista controale la frontiera? oare ce semnal da Ponta celor din NATO privind securizarea frontierelor aliantei cand el ii critica pe unii ca nu lasa pe nimeni sa intren in spatial European dar si NATO pe unde vor fara sa fie controlati si verificati? Chiar si in conventiile internationale privind refugiatii este specificat ca trebuie identificati, verificati si triati iar o anumita perioada de timp, nu sunt sigur dar parca 6 luni, tinuti impreuna in tabere amenajate in vederea verificarii si trierii lor. Pentru ce trebuia tot acest circ in timpul unei probleme foarte mari cu care se confrunta Uniunea Europeana? Toate atrile privesc cu responsabilitate si teama aceasta problema doar Ponta continua cu mistocareala, ironiile si jignirile.

  11. Tot ne legam de acest gard care vezi doamne pune sarma ghimpata diplomatiei. Dar prin revenirea la controale la frontierele din interiorul spatiului Schengen si m obilizarea armatei la granite de catre Austria si alte state din UE ce s-a facut diplomatiei? Fiecare stat a luat masurile pe care le-a putut lua in asa fel incat sa se respecte acele conditii de intrare in spatiul Schengen de catre persoane din afara UE adica prin puncte de trecere frontierelor cu posibilitate de verificare. S-a inchis cumva un singur punct de trecere intre Romania si Ungaria cu acest gard? Este inchisa cumva granita dintre Romania si Ungaria de s-a ajuns la aceasta isterie cand un stat European isi apara teritoriul si vrea sa permita accesul persoanelor din afara UE doar prin punctele de frontiera legale si cu controlul actelor?

  12. Ce nu se spune : dupa ce ungurii au dat drumul la 2 trenuri pline de refugiati ,Germania ameninta cu infrigement pt nerespectarea apararii granitei Scengen.Refugiatii trebuie sa treaca frontiera in locuri legale ,nu pe zona verde.Cu tot gardul se poate trece in punctele legale cu respectarea sistemului stabilit in UE: inregistrare ,ampretare ,cerere de azil (care se rezolva in 8 zile) timp in care primesc cazare masa ,haine.Plus ca ar trebui sa se opreasca in primul stat sigur .Interesant ca tarile vecine arabe bogate nu-i primesc pe refugiati ,cu toate ca au limba ,religie,obiceiuri comune ,plus ca clima este mai usoare pt ei.Majoritatea sunt emigranti economici ilegali.Multi si-au ars actele ,se declara sirieni ,pt a primi statut de refugiat,un lingvist german specialist in dialecte arabe a gasit ca imigrantii provin din 10-11 tari ,unii fiind chiar egipteni.Au fost vazuti si luptatori ISIS ……Germanii vor doar tineri cu studii superioare, meseriai inalt calificati ,specialisti IT ,restul poporului va fi trimis in celelalte tari UE .

Leave a Reply