Home Articole Cand isi baga dracul coada. Paradoxul romanesc

Cand isi baga dracul coada. Paradoxul romanesc

24880
63
SHARE

Ce vremuri traim…

Partidul in mandatul caruia Romania a intrat in NATO (cel mai pro-occidental gest politic din istorie) este acuzat in strada si pe scena politica de “comunism” si ca e “ciuma rosie”.

Acuzatiile sunt aduse (si) de un partid istoric, macelarit de comunisti intre 1945-1989, dar care e condus azi de o persoana cu studii la Moscova.

Asa ceva…

PS 1 : Dialogul minim obligatoriu intre partide si institutii pe tema evolutiilor externe si de securitate ingrijoratoare lipseste. Acesta e faptul cel mai ingrijorator pentru mine ca jurnalist preocupat de ani buni de acest subiect major. Cand un stat membru UE si NATO ca Romania devine instabil si nepredictibil, inteleg exact cine si-a bagat coada si se bucura ca dracu’ de tambalaul romanesc

PS 2 : http://www.agerpres.ro/externe/2017/02/02/ministrul-britanic-al-apararii-acuza-moscova-ca-face-din-dezinformare-o-arma–23-59-59

http://www.stratcomcoe.org/download/file/fid/5158

PS 3 : Cine-si imagineaza ca necuratul joaca doar de o parte, se insala profund. E pe tot terenul, in ambele echipe : https://www.youtube.com/watch?v=_c4DzjEG6hY

 

63 COMMENTS

  1. exact. asa zic si eu. intrebarea e: daca nu aveam Deveselu, isi mai baga asa al dracului rusul coada?
    de ce inreb asta: pt ca din ce se vede, pana una-alta nu prea ne aduc stabilitate rachetele alea…

      • totusi ,o parere personala nu cred ca s-au bagat rusii ei au treba acum cu siria cu raboiul civil,cu iranul, cu trump nu stiu daca e interventia lor la cate treburi au la Teheran si la Washington si Damasc,dar e doar o parere personala
        acum vreo 3 zilei Putin era cu Rouhani si Assad la Astana la negocieri ..nu cred ca deocamdata se gandeste la noi,poate gresec.

        • Pai banuiesc ca au si aia “efective”… unii cu Siria, altii cu Romania…
          Ca n-o trebui sa se gandesca Putin (un om, totusi, unul singur) chiar la toate:)))
          Personal, consider ca sigur rusilor le convine sa fie etichetat PSD-ul pe modelul din “90 (desi, pana si Iliescu a evoluat, s-a vazut la al doilea mandat; asa cum si Basescu si-a tuns suvita aia de ceferist, din 2004)… Opozitia de la noi e vraiste pulbere fina (niste penelisti penibili, cu sefa cu studii la Puskin-Moscova, niste useristi cu pretentii de posesori ai licorii magice, da’, in fond, niste tineri infometati si ei – a se vedea aia cu 3 sinecuri, incoltita la o emisiune la A3, si niste pampi care, fara Basescu, vor merge in bratele generoase ale PNL-ului); si bag mana in foc ca si PSD-u’ e penetrat de acoperiti, se vad “stelele” pe umerii multora…
          Prin urmare, un Crivat venit dinspre Est n-are decat sa ajute, in ce-i priveste… si, oricum, in treburile astea, nu se gandeste de azi pe maine…

      • Ce nu inteleg este cum de ccepti asa comentarii! Pai daca esti stat NATO, accepti rachete, inseamna ca ACCEPTI , ESTI PREGATIT de riposta celuilalt! In schimb, prin voi presa atotstiutoare si de fapt sunteti ori de-o parte ori de alta numai nationalisti nu, cineva isi face treaba! E ca ultima informatie de presa: daca in proiectul de gratiere dat la micul parlament ( 45% din 39% votanti = 18% ) Voiculescu al tau nu mai face obiectul, hop si voi A3 incercati sa fiti mai obiectiv. Nu din prima dar incercati. Alta aseara, am vazut ca Oana ZAMFIR CU SOT LIBERAL, CITEAZA UN SONDAJ DCNEWS, PIUELEANU TACE CA PROSTU’. Sondajul avea tema a nu se abroga oug 13. Dcnews, ( cui , agent de influenta apartine?) spunea ca 15% vor abrogare. Uite azi ca a aparut DUPA petitia guv grindeanu cu mentinem oug si petitia abrogati. Prima care a inceput ieri noapte adica vreo 12 ore avans are 30k , in schimb asta cu abrogati are 80k. Ia mai cugetati mai a3!

          • flacau, te rog sa nu te crezi in studiol a3 unde vorbesti sa te auzi? Ce-i aia vai de stelutza ta? Nu te-am jignit, si n-am de gand, dar cand bati campii accepta! Si alt punct de vedere! Unde-i alta opinie, cand va coalizati?
            Cam golanesc raspunsul UNUI asa zis formator de opinie!

  2. cat rationament la radu tudor. dragnea cu psdul ne-am bagat in nato.
    cand toti partenerii nostri nato-ue se dezic de psd ce mai e ?
    turcia e in nato, asta e stat care respecta principiile occidentale ?

    sa presupunem prin absurd ca psd e cel mai occidental posibil si ca ne-a bagat in nato e cel mai important criteriu sa masori nivelul de civilizatie.

    pai ce facem cu restul:

    comunism = minciuna, hotie , mediocratie, coruptie = psd
    ciuma rosie = isi intinde influenta politica in scoli, spitale, lideri de sindicat, companii de stat

    e greu de inteles ? pentru unii da

    prin comparatie radu tudor sugereaza ca pnlul probabil nu ar fi facut la fel daca era el la guvernare in perioada aia ?

    da-i si lupta cu psdul si oamenii lui…

    • utu, intelegi etimologia cuvantului paradox? cand ciolos, omul pnl pe afise in campanie, a modificat codul penal prin ordonanta de urgenta, a mai protestat cineva? nu lupt pt nimeni in afara de cauza adevarului rostit prin fapte simple, petrecute in viata noastra. mai putin radicalism nu strica nimanui

      • inteleg perfect. eu iti explic ca nu e paradox din cauza de substanta.

        dorinta de a intra in nato a unui partid comunistoid, corupt si hot nu e neaparat paradox prin faptul ca s-au redus costurile cu armata. mai multi bani de furat, sa zicem. abia acum am alocat 2% la armata.
        se puteau fura mai multi bani de la rusi si puteai avea incredere in ei ? clar nu. apararea teritoriala a tarii era dorita de toata tara. era logic si firesc si pentru corupti si pentru oamenii cinstiti.
        in plus, oamenii se schimba , partidele se schimba, azi avem la presedintia psd un om cu apucaturi comuniste, dictatoriale. prin ce faci , nu unde ai studiile.

        la fel putem vorbi de ordonanta lui pruna. singura asemanare e legata de modul cum a fost impusa. puteau si ei sa comunice mai bine. asemanarea se opreste aici. oamenii nu ies pentru modul cum a fost data, ci pentru continut si interesele lor de partid, inclusiv sa sustinem niste principii.
        nu mi se pare corect nici sa mi se aculte telefonul, dar ca nivel de gravitate asta e mult peste. sunt om cinstit, ca mi se asculta telefonul e grav, dar nu cat sa am ceva de ascuns. cand legalizezi hotia si te scapi pe tine e mult peste tot ce exista acum pt mine.

        vreau si eu sa ies pentru orpirea defrisarilor, spitale , educatie, dar fiecare pe rand.

        • bravos, dom’le! dumneata ai convingeri profunde, cu argumentele stai mai prost. stii exact ce au altii in minte si ce planuiesc, desi ar trebui sa judeci exclusiv faptele acestora, nu sa umpli spatiul cu umori.

      • exemple clasice:
        ceausesc a condamnat invazia budapestei de catre rusi. un pic de paradox, dar el tot comunist criminal.
        de intrarea in ue au proofitat si hotii de buzunare si super intelectualii romani.

          • invazie poate nu e cuvantul potrivit. 1956 revolutia de la budapesta a fost inabusita de tancurile sovietice.

          • am confundat revolutia pragheza cu aia de la budapesta. ceasusescu a fost erou pt declaratiile de dupa cea pragheza.
            esenta exemplului ramane, dragnea = ceausescu in multe privinte

          • E cultura de pe net, deci se permite….
            Decat la la Budapesta a fost in “56, iar la Praga in 68…
            La prima, am avut “gestiunea” pentru Kadar, la a doua am fost “coiosi”…
            Vorba unui prieten d-al meu (prieten pe model Florin Zamfirescu-poetul Garii de Nord, in “Filantropica”, Ioan Susai) Le stie, da’ le balbaie:)))
            Prin extensie, tineri astia consecventi confunda si pe Stefan cu Mihai… Pe Basescu cu Iohannis n-au cum sa-l confunde, ca e diferenta de nunta : unu’ a fost “pe sistem”, celalalt e “sub sistem”…. desi, chestie de nuanta si-aici.

      • Mai raducule, pana unde ai de gand sa mergi? Da Ciolos a dat oug si pruna! PE CINE A SCAPAT ACEA OUG? PE NIMENI, RADUCULE, BA A INTARIT URMARIREA HOTILOR! Tu ce doamne iarta-ma vrei? HOTI? CAT DE MULTI?
        in oug asta , pe mine ma intriga mai mult faptul ca toti ce emit acte norative sunt scutiti de raspunderea abuzului in serviciu! Lasa-ma cu raspundere ministeriala! Uite a marele melescanu: ambasadorii sunt autisti! Pai si ai nostri tot autisti sunt? Ce informatii ii transmit? Ambasadorul nu vorbeste dupa analiza serv politic din ambasada? E BANCIU sau marele tau golan coleg BADEA , un ambasador care citeste din ziare?
        Cum definesti tu ce a facut melescanu? Cu decaratia lui tampa?

  3. Oare toti astia cu doctorate si MBA luate peste tot in lumea larga au citit primul PS ?
    Nu mi se pare o rusine sa fi facut studiile la Moscova, e scoala de scoala, tot asa cum e bine sa faci studiile la Harvad sau Cambridge. Eu din pacate sau fericire depinde de unde ne uitam mi-am desavarsit studiile acasa, in Romania, chiar sunt mandru de asta.

  4. Ca rușii sunt maestri la dezinformare nu e nici o îndoială, dar ca PNL a ajuns pe mâna infiltraților KGB de bunăvoie si nesilit de nimeni, asta da, surpriza dureroasa. Mi-e teama, totuși, ca nu madam Turcan, cea cu studii la Moscova, e agentul infiltrat la cel mai înalt nivel, gen Philby, e prea proasta ca sa poata fi controlată din partea rusească si asta, la profesionalismul KGB-ului, e de neconceput. Un infiltrat de rang înalt nu se arata pe la proteste de strada, împinge prostii si lichelele in fata si, mai ales, nu ataca presa, nici nu se asociază, Doamne ferește, cu aceia care ataca ziaristii. Philby, ca sa menținem paralela, a funcționat, el însuși, ca ziarist in Egipt pe timpul războiului rece si le-au trebuit 20 de ani americanilor sa-l demaște la MI6, nu-i credea nici naiba ca un reprezentant al presei “libere”, educat la Cambridge, cultivat si capabil, ar putea fi înrolat la rusi. Ei, iaca, s-a putut si se poate, dar Turcan e departe de profil. Cel, sau cei care au operat fuziunea cu PD-L si trecerea la PPE, acolo e viesparul, dar, daca Antonescu isi tine gura pe mai departe, nu vom afla mare lucru in viitorul apropiat. Si sa nu aud ca madam Koveși e, posibil, agent american si, iată, nici ea nu-i o lumina! Incompetenta serviciilor secrete SUA e deja larg acceptata si, chiar daca madam K., după spusele lui musiu Darren White, a fost la ceva “antrenamente” cu el, sau sub el (in sensul ca el a instruit-o, nici o aluzie “porcoasa” la mijloc) nu inseamna ca a devenit mai capabilă decat se arata-habar n-are nici sa minta, darmite sa dezinformeze/sa coacă minciuni plauzibile. Si a propos, unde e MRU? De ce nu se ocupă nimeni de el? De ce a plecat prin fax! din fruntea spionilor oficiali fara ca Johannis sa intre in convulsii ? Iaca un fir răzleț care e, poate, mai important de descurcat decat ghemul idiot al politrucilor si securiștilor vizibili, încurcat si mai rău de “îndemânarea” politica a lui Johannis.

    • Achisez la ce spuneti, aproape integral; dar nu inteleg un singur lucru : cu ce ne incalzeste ca, pe fatada “blondei din PDL – noul PNL-kill bill” e dosit vreun “-escu”, pe model “Batranul” in cazul fratelui ex-prededintelui ?! Cu ce ma ajuta asta ?!
      In zilele noastre, personal, ma supara ca si in PSD sunt “conserve” vizibile (din 2012, de cand cu Rus, vedem ca se foloseste metoda Troia oricand e nevoie; si, in zilele noastre, pare-se ca e nevoie, incep sa se detoneze, inclusiv in PSD-u’ ala unde, inteleg democratia, dar nu-mi place ticalosia).
      Ca nu se ocupa nimeni de MRU mi-a fost clar d-atunci : ca nu e cazul, intre “colegi”…
      Iar Iohannis, oricum, era – si e – prea slab pentru d-astea. N-a fost in ce-a primit “in plic”…

  5. Upssss!
    Iar cu sloganul complex!
    Nu se vede în ce hal a ajuns ţara asta şi poporul?
    Ce mama dracului ne-a adus bun şi bine afacerea asta mizerabilă?
    Suntem tot în bătaia puştilor!
    Să nu ne mai amăgim cu…acadele!

  6. Daca USA vor stabilitate si predictibilitate in aceasta tara-tampon(caci asta suntem) ar trebui o rapida luare de pozitie a Departamentului de Stat cu privire la incercarea marsava de incalcare a ordinii de drept, a batjocoririi Constitutiei de catre presedinte, a rasturnarii votului democratic, a implicarii serviciilor secrete in actul de justitie si politica, de condamnare a binomului care-si permite lucruri nemaivazute pe planeta: procurorul general sa trimita in judecata Guvernul pt. o ordonanta perfect legala!
    Este incredibil unde am ajuns la 27 de ani de ziua cand am crezut c-am scapat de Securitate.
    Repet, astept o reactie ferma si-o demitere a celui care are dosar penal(pt. a fi santajabil) ,o sustinere de catre cea mai mare democratie a votului popular!
    Crede adminul ca partenerul nostru strategic e interesat de asa ceva, sau ramanem la stadiul de colonie?? Si lingatori de clante?

  7. Hai nu mai bateti campii nici unii , nici altii ! Romania a intrat in NATO datorita civililor si militarilor activi care au muncit si au facut sacrificii la momentul respectiv ,apoi au fost dati afara pe capete, cu nemiluita !!!!! Nici PSD, nici PNL nici alt partid din 3sau 4 litere nu s-a agitat! Greul , ca intotdeauna , a fost dus de cei simpli si tu o stii foarte bine Radu Tudor ! Au fost zeci de unitati militare batjocorite si desfiintate dupa MAREA INTRARE IN NATO !

    • Reforma Armatei a contribuit decisiv la intrarea Romaniei in NATO. Cei disponibilizati au primit plati compensatorii. Corect, militari si civili de la toate nivelurile au contribuit. Romania avea o armata de 350.000 comunism si jumatate din ea culegea porumb si construia casa poporului sau canalul, doua mizerii inutile

      • Aveti dreptate , insa au fost inlocuiti de o mana de parveniti si de oameni de nimic care si-au angajat familiile ,pana la nepoti!…Am registre intregi unde o familie are pana la 4 angajati !!! Este strigator la cer si intr-o zi or sa se ocupe unii si de potlogariile din armata!…Va asigur! Deocamdata vad ca e protejata,din motive care imi scapa …sau poate nu … O zi buna !

      • si totusi sptaiul aerian tot cu sa-2 volhov din 65 il aparam deci mare castig pentru armata a fost,avem unitati aa mai vechi si decat ale multor state africane,Algeria ne da clasa rau de tot ,Egiptul nici nu mai zic noi tot cu volhov din 65 care la cel mai mic bruiaj e 0 barat nici de pe rampa nu pleaca,mi-au povestit mai multi care au avut ocazia sa-l vada in actiune chiar in razboi nu rezista la razboi electronic deloc,a si mai avem si niste sa-6 tot rusesti si tot vechi plus hakurile alea tot vechi de prin anii 60 si nemodernizate din cate stiu sunt si nefunctionale,nu zic nimic de militarii nostrii,cinste lor sunt baieti curajosi si foarte bine pregatiti pacat de cazanele pe care le numim noi tehnica de lupta

          • asa e pacat ,baietii nostri merg in Afganistan si mor in jegurile alea de BTR 1 din anii 60 mare pacat ,mereu s-au gasit miliarde pentru servicii,dar aproape niciodata pentru militarii nostri ,aici va dau perfecta dreptate,pacat au murit oameni tineri si patrioti si din cauza proastei inzestrarii a armatei …..
            apropo domnule Radu Tudor ,daca nu va deranjeaza ,voiam sa va intreb ,dumneavoastra stiti mult mai multe despre domeniul militar si despre istoria post-decembirsta a tarii,voiam sa va intreb care a fost povestea cu Rachetele operativa tactice ale Romaniei de ce au fost trimise gratis in afara tarii ..se vorbeste de o afacere de prin anii 90 ceva de genul…dupa unii a fost o mare tradare …
            Multumesc mult

  8. Stimate domnule Radu Tudor, ce parere aveti de reactia negativa fata de ordonante a partenerilor externi ai Romaniei? Credeti ca este posibila o izolare economica a tarii noastre?

      • Nu vi se pare cumva un déjà vu somarea lui Grindeanu la Bruxelles? Mie imi pare extrem de similara convocarii pui Ponta de catre UE dupa referendum. Ne putem astepta iar la un to do list si coada intre picioare??

      • Si Orban a primit semnale (nu ala de le-a primit cand cu Primaria Capitalei, celalalt). si le-a pus in biblioraft !
        Daca nici acum PSD-u’ nu invata nimic din semnalele alea, atunci merita sa se duca unde ajunge ! L-am vazut azi pe Melescanu la emisiunea Dsv cu Dana Grecu : e diplomat omu’, dar acum nu e cu catifea ! Fie faci comunicate la toate ambasadele universului, sa le explici situatia, fie pleci unde a-ntarcat mutu’ iapa !
        C-asa a pierdut si Geoana in 2009 : a pus teaca de catifea peste sabia ascutita !
        A plecat Dragnea si a cinat cu Trump; s-a umplut propaganda adversa de “ing, ing”, i-a ramas in gat. Acum, stam sa vedem daca Miorita are dreptate, sau iesim la smardoiala, d-aia pe hartie oficiala !? Ca, oricum, la propaganda e pierdut meciul inainte sa inceapa, au ailalti destule mijloace…

  9. Am putut sa citesc și eu o discuție cu argumente și în limita bunului simt.Dacă și cei ce ne conduc ar face la fel am obține un rezultat.Dacă noi romanii nu ne luptam pentru binele nostru nu o va face nimeni.Părerile străinilor reflecta interesele lor.La ora actuala toți încalcă legea ,dar îi acuza pe ceilalți de acest lucru.Din păcate încălcarea legii începe sa ajungă la precedente periculoase,azi anchetare guveroului ,mâine a parlamentul și apoi sa vezi democrație.

  10. Poporul nu are discernamant politic. Poporul nu intelege notiunea de democratie. Cu cine sa discuti, cand nici notiunea de dialog nu exista? Cum sa inveti poporul “toata cultura intr-o zi”, cum zicea coana Leana ca poate ea sa faca? Educatie, educatie, educatie! Dar mai are cineva chef sa educe pe cineva in tara asta, cand totul se ineaca si se sufoca in ura? Dezinformarea si-a atins apogeul si da roade pe Facebook, ramificandu-se de-acolo ca putregaiul si implicatiile sunt de cele mai multe ori imprevizibile, chiar si pentru manipulatorii de meserie. Cand incearca cineva sa-si spuna o opinie, apoi vai de mama lui, daca e una contrarie. Cine demonstreaza acum mai abitir nu e interesat de vreo marire de salarii, banii lor (buni) vin din multinationale. Cine injura mai abitir pe Facebook ia cele mai multe like-uri. Despre ce (sa mai) vorbim? Ah, despre NATO. Ce-l intereseaza pe cetateanul Roman, pe Gigi din Vaslui, de NATO? “Se da pe gratis, se mananca cu ceva, sa-i ia naiba pe americani, eu traiesc in tara mea”, etc. Maidanismul este instrumentul de comunicare, practicat in piata si inteles cel mai bine, ca asa ne-a invatat basaul. Si daca nu ne place ce-auzim, mai dam si-un cap in gura

  11. Domnule Tudor, inca o data felicitari! Ati expus o opinie (foarte corecta, dupa parerea mea) si ati declansat o “furtuna” de pareri. Este, intr-adevar, “distractiva” tara asta a noastra! Cumva ciclic, totul se intoarce cu susul in jos; total de acord cu opinia dvs. referitoare la cat de ironica poate fi istoria uneori. Liberalismul romanesc se tavaleste-n chinuri… Deasemeni, rezonez cu parerea dvs. despre manipulari (corect citatul ministrului britanic). Mai ales in Romania mi se pare extrem de valabila (si posibila) orice tehnica de manipulare, oricat de precara ar fi ea. Poate (si) din cauza faptului ca noi, romanii, ne “adapam” cu mare nesat din fantana (nesfarsita) a cunoasterii numita “feisbuc”?!? Ce sa ne mai batem noi capu’ cu surse (diferite, diverse si complementare) de informare?!? Nu-i mai simplu sa “inghitim” pe nemestecate toate regurgitarile agentilor de toate neamurile, culorile si orientarile? E atat de simplu!
    arh. Vasile Marinescu.

  12. Toata media este plina de pareri si argumente pro, dar mai ales contra, acestor ordonante date de PSD.

    DAR :
    Oricine poate spune oricate lucruri rele despre PSD. Si are dreptate!

    Nimeni nu poate spune un singur lucru despre PSD :
    Ca nu stia ca asa va face!

    Concluzie :
    Nimeni nu are dreptul sa se opuna acestor masuri. Pot sa nu fie de acord si sa protesteze.
    Dar atat.

    Majoritatea dintre noi, prin vot direct sau prin absenta, le-am dat acest drept. PUNCT.

  13. Dar ambasadele SUA, UK, inclusiv Departamentul de Stat din SUA, când dau mesaje de spijin pentru protest si mentioneaza, atentie, importanta angajamentelor externe ale tarii, ce facem!? Si aia sunt manipulati? Observ ca toti, mai putin Dragnea, spune adevărul… chiar asa domnilor? Fatis?

  14. securistii incearca exact manevra de la colectiv, egal ce voteaza majoritatea, tara trebuie condusa de o minoritate instaurata prin forta si fara legitimitate…astia care latra in strada n-a citit unul ordonanta aia dar le-a spus lor un prieten ca s-a dat voie la furat. Ce sa le explici astora ?? sa-i mai nasti din nou, vorba unul clasic in viata…

  15. Ce să spun, probabil cei care votează PSD sunt o ciumă. Probabil ar propune și eradicarea având în vedere că suntem de ” second-hand”, deci nu corespundem înaltelor sale idealuri. Cât despre diavol să știți că e și în piață printre tineri. Am văzut un comentariu pe net in care o persoană dorește ca Iohannis și Grindeanu sa pice eliminandu-se reciproc ” că sa venim noi”. Asemenea oameni sunt și printre demonstranți. Și asta mă face să mă gândesc la războiul hibrid la care se referea Băsescu.

    • @Iordache Marilena,
      .
      Problema este de dublă măsură vomitoasă din partea presei. Dvs. înțelegeți asta? Întrebarea-i retorică pentru că știu răspunsul dinainte, cunoscându-vă suficient de bine.
      Ce văd eu? Dacă ăia, ca niște descreierați(lobotomizați), ca și pnl-ul și usr-ul, de altfel, al căror limbaj este aidoma și… la fel cu al primilor, urlă din toți bojocii numindu-i ”ciuma roșie” și alte invective, sunt lucruri normale, democratice. Nimeni, nimeni nici chiar PSD-ul, de matur și responsabil ce este(pe lângă imaturii și iresponsabilii pieții) nu reacționează nu-i pune la punct în aceiași termeni în vreun comentariu sau luare de poziție. Nu mai vorbesc de atâtea și atâtea înjurătur și pancarte, inclusiv cu SUGI…p….a!, să dea foc Guvernului, manifestări despre care toți, repet toți, vorbesc pe ”sticlă” ca despre o manifestare democratică, a purilor, a unor tineri intelectuali, frumoși și liberi, care vor să se audă și glasul lor.
      Atunci când, însă, un consilier, de pe la Constanța le spune manifestanților doar… ”Putorilor” este , ce să spun, crimă de război și înfierat cu mânie proletară de către toată, toată presa care a sărit în capul PSD-ului de i-a făcut pe ăia să-și prezinte scuze public.
      Dacă manifestările din stradă, urmare și sloganurilor dure și împotriva Parlamentului, și a Guvernului, și a unor partide și a unor posturi de televiziune, ar fi numite, simplu, ca manifestări fasciste, deci manifestanții ca fiind fasciști nu ar fi într-un anumit echilibru… al nivelului ”discuțiilor”. Ei, nu, așa ceva nu se poate, adică joshanniss care a suștinut așa ceva, pe față ar fi fascist? Asta ar fi, lez-maiestate, și ar fi arestat pe loc de clica lui. Așa-i? Ați văzut cămășile brune din Parlament ? Nu v-au speriat figurile lor (tinere) asemănătoare celor din monologul lui Toma Caragiu, care le voiau ”gâtul” lui Dragnea, Grindeanu pentru un lucru absolut Constituțional ?
      https://www.youtube.com/watch?v=JMwLrEZ6h-w
      Nu cumva este foarte actual ceea ce scria dl. Radu Tudor acum niște ani dar de care acum nu se mai spune nimic?
      “Sunt si eu absolut perplex de citi lobotomati a produs regimul ultimilor 8(13 n.s) ani. vor toti singe, moarte, puscarie, distrugere continua, haos permanent. cind vezi modul lor de gandire si exprimare, n-ai cum sa nu te gandesti la expresia “am dat briciul la maimuta” (Radu Tudor says: June 22.2012 at 9:27am)

  16. Dle Radu..nu PSD ul e vazut ca dracul gol ci Ro e dracul gol ce trebuie micsorata ca Iugoslavia.Precis s.a si dispus asta in Ungaria..la vizitele ce le stii.Am o opinie ..ca s.a produs deja.Vom trai si vom vede asta.

  17. Nu ma mai mira nimic. Atacuri concertate ca dehh, asa se “joaca politica” fara manusi,fara principii, iar metodele jegoase nu mai conteaza, doar sa fie!. Pe principiul cand toti critica /ataca sa intram in hora si noi (noi) fiind multi, care apar asa ca hienele. Iar dezinformarea, minciuna si manipularea sunt armele de baza -asta denota ca daca nu ai argumente solide nici asta nu conteaza, conteaza doar sa castigi oricum -iar jocul sa fie cat mai MURDAR!

    Off topic ca m-am enervat tare cu asta: Sper ca Dragnea va da in judecata jegurile de la Ziare.com, si alt jeg Urs Bruderer -Radio SRF-Elvetia. ROG insistent pe DRAGNEA SA NU IERTE ASTA!
    O minciuna si manipulare infecta publicata de astia – merita calcati in picioare, da.
    Au publicat un interviu a lui Dragnea – audio, de la jigodia asta de Urs Bruderer .
    Inca din titlu Ziare.com a MINTIT si MANIPULAT ORDINAR. Folosirea textului -cuvintelor in scopul de a denatura sensul corect al lor deci in scopul de a minti/manipula opinia publica (cuvintele folosite de Dragnea), este fapta grava!.
    Ziare Com Titlul:
    1. “Dovada ca Dragnea a spus ca lupta anticoruptie e “bullshit”. Jurnalistul elvetian a postat pe Facebook inregistrarea”

    Dragnea nu a spus anticoruptie (proba audio-e clara), Dragnea a spus coruptie. -corruption
    De asemenea “bullshit” explicatii ! pentru tinerii care se considera corporatisti vorbitori de engleza mari “destept”i! bullshit inseamna : prostii, minciuna, exagerare si mai exprima : disagreement- ca nu esti de acord cu ceva. NU se traduce rahat. Desteptilor! Mai invatati.

    2. Jegul asta Urs Bruderer spune ref. la audio interviu- ca fragmentul respectiv este despre “PSD, corruption, and future of Romania” , omitand faptul ca acolo Dragnea zice si Russia apoi cuvantul corruption, deci jegul asta prezinta SELECTIV pentru ca lumea manipulata astfel, sa vada doar PSD si corruption. Alaturandu-le, asa cum prezinta el pe facebook
    Da, tehnica de 2 bani, cunoscuta si de o maimuta proasta, tehnica asta JEGOASA SI DE RAHAT manipulatorie care schimba sensul cuvintelor in interviu.
    Deci sa il ataci pe Dragnea prin MINCIUNA SI MANIPULARE.

    Urs Bruderer esti o SCARBA! Nu rahat-shit esti, o SCARBA, JEG! Rahat, e prea frumos pt. tine
    Plus acest Bruderer omite in mod intentionat sa prezinte interviul netrunchiat cu Dragnea -adica si INTREBARILE pe care el i le-a pus lui Dragnea. ESENTIAL sa cunosti INTREBARILE! da?
    Pai cum ar fi zis Dragnea despre Rusia, coruptie …asa din senin?, daca nu boul asta l-ar fi intrebat ceva inainte despre asta? Logic nu? pentru cei care nu au minima logica si sunt spalati pe creier.

    Intrebarea care lipseste in mod intentionat : putea fi : Dle Dragnea dar despre Rusia?, faptul ca PSD este asimiliat pro-Rusia sau despre acuzatii de coruptie?

    La astfel de intrebari Dragnea a raspuns asta: ” I don’t like to talk this kind of debate, I want to discuss about the program, about the Romanian future, not this kind of bullshit, sorry…, Russia, corruption, pfhhh, -i don’t know many things…, but we cannot use the Romanian chances, if we have this kind of debate “.

    Tradus: ” Nu imi place sa discut acest tip de dezbatere, vreau sa discut despre program, despre viitorul Romaniei, nu astfel de prostii, imi pare rau…” (sau minciuni, exagerari -FIINDCA SI ASTEA INSEAMNA “BULLSHIT”-depinde de context!, “desteptilor” care ingurgitati tot ce va servesc altii ca minciuni si pretindeti ca stiti ceva engleza)
    “Nu stiu multe lucruri, dar noi nu putem folosi sansele Romaniei daca avem acest tip de dezbatere.”
    CORECT BRAVO DRAGNEA! Daca vezi ca un jurnalist lepra, ca are doar interesul sa insinueze niste lucruri -directionand interviul spre altceva, manipuland, Dragnea avea tot dreptul sa ii raspunda asa.
    Deci Dragnea sa ii dea in judecata fara discutie pe astia! pentru: manipulare, minciuna, deturnarea si modificarea cuvintelor si a sensului cuvintelor sale , in scopul clar de a dezinforma si manipula opinia publica! Sa terminam odata cu presa asta care crede ca poate spune MINCIUNI non stop fara sa fie trasa la raspundere!.

    Si merita sa intrati cat mai multi multi pe facebook-ul jigodiei Bruderer, sa i se spuna ca e un ORDINAR -a editat acel fragment, nu a prezentat intrebarile puse de el, doar pentru a manipula tot ref la interviul dat de Dragnea.

  18. Rectific! imi pare rau ,din graba, am uitat ceva la traducere:
    ” …I want to discuss about the program, about the Romanian future, not this kind of bullshit, sorry… Russia, corruption… ”
    Tradus : “Vreau sa discut despre program, despre viitorul Romaniei, nu astfel de prostii, imi pare rau….Rusia, coruptie….”

    • @Cristina,
      .
      ”Uneori nu aveți impresia că vorbiți cu pereții? Eu, da. Oamenii care se țin cu amândouă mâinile de urechi și de ochi, nu merită prea multă oboseală. Dar mă bucură că mai sunt români care gândesc și refuză să fie manipulați. Facem cât ne duce capul, dar nu permitem să fim duși de cap, corect?”
      Eu sunt unul care vă urmărește cu interes (mai învăț și eu câte ceva că întotdeauna mai ai ceva de învățat) așa că, să nu simțiți că vorbiți cu pereții.
      Eu nu știu, nu cred și la urmei unde găsești un om, un ziarist de bună credință și nepartizan care să fie interest să facă o asemenea dezvăluire. Ar fi o BOMBĂ anti-SISTEM și ar fi și periculos.

      • @gemil Desigur am impresia ca vorbesc la pereti, nu uneori, ci chiar destul de des….si tot nu ma pot abtine :). V-am spus caracterul meu ….al naibii sa fie! :). Cred ca si daca ma lupt cu morile de vant si iau o pala din aia peste ochi tot nu ma opresc total….
        Poate merg din inertie hahha
        Ok, multumesc ca ma urmariti, cu sinceritate apreciez asta. Si eu am citit multe postari ale dvs. si citesc in continuare.
        Da, la fel de adevarat ca presa, alta, nu va face public sa zicem “dezvaluirea mea”. Si de asta sunt convinsa. Nu neaparat ca e o bomba anti-sistem ci ptr. ca nu intereseaza. O stire ca aia falsa ….e lansata isi face efectul, apoi se trece peste, am obs. mereu asta. Repet interesul altora corecti sa zicem sa contracareze exact prin expunerea adevarului, nu exista interes din proprie initiativa, iar eu nu ma apuc sa informez tot felul de jurnalisti sa ii rog etc…. inseamna ca nu as mai avea viata, ci sa stau mereu sa scriu.
        Daca cineva (sanse 1%) totusi vede postarea mea aici si face demersuri publice in sensul explicat de mine, ok, asta e. Daca nu… nu.
        Eu speram ca DRAGNEA chiar sa fie informat cumva, cum si de cine nu stiu…iar daca e o sansa ok, daca nu… am incercat macar atat, cat am putut, AICI.
        Si am mica multumire poate a constiintei mele, ca am aratat adevarul vs. minciuna.
        Nu am vrut si nu am putut sa tac. Nu sunt vreo fana Dragnea sau altii :), dar minciuna si manipularea atat de grosolana chiar nu o suport. Fiindca imi dau seama de puterea ei si consecinte……iar asta e chiar periculos intr-o societate ca a noastra si asa atat de simplu de manipulat.
        Daca nu ai un popor awake -TREAZ, ai drumul deschis spre o dictatura indiferent de ce tip.
        Ceea ce au facut americanii cam din 2009 dar poate si de putin inainte, adica s-au trezit-desteptat destul de mult, la noi se pare ca nici nu a inceput, sau poate nu vad eu la scara mai mare. Iar asta pe mine ma sperie si chiar ma supara, fiindca vom fi looseri mereu! Si clar nu vreau asta!

      • Și să mai zică cineva că nu presa-i de vină și că nu ea dărâmă și pune Guverne?! Cum se spune , pe drept, ”a 4-a putere în stat”. Exemple gârlă. Că presa te face din om neom numai bun de hăcuit în campanii de Alegeri, carne de tun a neisprăviților de guguștiuci ai firmelor corporatiste, astăzi, dar și personal din instituțiile de cultură bucureștene doldora de yesmani care-s la dispoziția intelectualității băsiste ca mase de presiune la nivelul străzii(mitingiști de profesie) care iau astfel de știri din această presă de rahat, le rostogolesc în mediul online și se ajunge ca un asemenea îngălat penal să conducă o Țară.Pfuuuu!
        PS. altfel cum crezi tu că spuma liberalismului, Halaicu, a ajuns primar general al Capitalei iar o altă spumă pntcd-istă, Viorel Lis, s-ajungă tot primar al Bucureștilor. Ăștia, țărăniștii, au platit , liberalii urmează și nu e vina nici a rușilor nici a dancilor ci a dânșilor pe persoană fizică. Jenant însă, și o jenă cât Chomolungma de mare este(de fapt ar trebui să le fie) a acelora care i-au votat pe ăștia. Ai auzit, ai văzut pe cineva turnându-și cenușă în cap de-o așa alegere? Adică, și partide, și presa și analiști. Aș, aceiași ”pokimeni” ne-au blahoslovit cu băsescu, cu joshannis și, ai dracu, tot Ponta, PSD-ul, chinezii și rușii sunt de vină. Și să-i mai crezi?!

        • @gemil
          Ahaa, desigur presa are o putere f, mare si in consecinta o foloseste in multiple directii sau scopuri.
          Dar asta e o realitate evidenta deja, care are radacini extrem de vechi in istorie si in istoria media -de cand presa, sa zicem, a “prins aripi”-avant.
          Da, intr-un anumit mod se poate spune ca are si puterea de a darama sau pune Guverne. INSA! mijloacele folosite pentru aceasta nu sunt chiar directe sau de influenta – tip politic. Iar metodele se stiu…. sugestii, analize, prezentari subiecte : false, sau semi -false, denaturate, sau invers adevarate – realitati care pot genera : teama, frica, indoieli, emotii, pasiuni, TRAIRI….etc…. sau o exagerare a unui adevar, valabil si exagerare a unei minciuni si asa mai departe …. multe, multe mijloace si metode prin canale f. dezvoltate -modern -tehnice. Dispunand de acestea ,normal, determina niste reactii, atitudini la nivel de mase.
          Dar asta este peste tot in lume. Romania urmeaza doar linia, nu e intiatoare sau innovatoare. Sigur nu e o scuza, insa vreau sa spun ca mega concernele media duc politica aceasta si in majoritatea cazurilor, acestea au puteri mari asupra politicului, Guvernelor, Presedintilor etc. In America este cel mai evident. Acum, exceptia este Trump. Este poate singurul asupra caruia puterea mare a presei -mediei in general, nu are succes.
          In sfarsit…mai pe scurt, eu gandesc asa: e bine ca stim, sau sa stim cum stau lucrurile – ma refer la forta mediei, (forta, pe care insa eu nu o critic-are totusi rolul ei si este nevoie de presa) cum este folosita mai ales ce efecte are asupra noastra (simpli cetateni, zic). Odata ce stii asta e f. bine, iti folosesti mintea 🙂 obligatoriu! sa vezi exact ce ai inteles dintr-o informatie -stire, analiza, dezbatere…pe care media a livrat-o. Pur si simplu si parerea mea desigur, iei informatia, oricare ar fi ea, cu o doza de indoiala, asta nu inseamna ca mergi pe ideea ca orice este fals, denaturat…NU! ci “mesteci” un pic mai mult timp acea informatie si foarte important, (asa cum media zice ca EA face: atentie la detalii), …ok, atunci si NOI atentie la detalii! -inclusiv alea care la prima vedere par ca nu au legatura mare cu subiectul.
          Astfel, eu consider ca dincolo de posibile “perdele de fum” sau “intoxicari”, poti vedea adevarul . Dar totusi recunosc, ca uneori nu e asa simplu si atunci informatia, posibil falsa, o preiei exact asa.

  19. Felicit protestatarii pentru decenta si in acelasi timp inversunarea cu care isi clameaza nemultumirea, dar din dorinta de a fi cinstit si corect, asa cum nu sunt cei care ne-au condus, si care ne conduc de 27 de ani, am o intrebare pentru cei care au protestat vreodata sau protesteaza.
    De ce frati romani nu ati iesit in strada si cand ne-au fost taiate salariile, cand ne-au fost inchise spitale,cand la fiecare inceput de guvernare se mai vindea cate ceva din tara asta, de am ramas sa cersim drepturi si libertati, bunuri si alte lucruri crescute sau fabricate la noi in tara, cand de 27 de ani se taie padurisi se vand case in centrul orasului cu actefalse la tigani, si cate si mai cate?
    multumesc!!!

  20. Asta cu PNL ti-a dat-o Diana Tusa cu protejatul ei Catalin Voicu via Scaieski, ai curaj sa publici ce am scris, iti respect opinia ca intr-o democratie cum a zis Ratiu, eu lupt ca tu sa ai o opinie diferita de a mea, dar cand stii sigur ca gresesti…cum se numeste asta?

    • @Mihai Emil,
      .
      Tu ai curaj să citești ce-ți scriu eu și să iei aminte?
      Și eu îți respect opinia dar ești obtuz, măi nene, și bați câmpii. Cu toate că mijloacele de informare au evoluat tu stagnezi, în capul tău, parafrazând pe un… plagiator care credea că lumea proastă de aici nu va vedea, într-un sfârșit, marea păcălirea din vorbe la care se deda. “Îmi voi vărsa si ultima picatura de sange ca tu sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine” este plagiat după Winston Churchill. Dar tu te uitai la el ca la o icoană căutând alte și alte modele fezabile și la modă după marea năpârlire a multora dintre voi după 89 decât alea de ”om nou” la care aspirai astfel încât să te încadrezi și tu ca făuritor al ”noilor cuceriri ale socialismului și comunismului biruitor”.

Leave a Reply