Home Articole Ce prevesteste dosarul DNA in cazul Belina?

Ce prevesteste dosarul DNA in cazul Belina?

4275
28
SHARE

Ce prevesteste dosarul DNA in cazul Belina? Mai mult ca sigur, o dorinta de a-l inculpa, din nou, pe Liviu Dragnea. Urmeaza o toamna extrem de fierbinte, in care dezvaluirile despre abuzurile unor institutii se vor completa cu dosarele spectaculoase si pline de semne de intrebare. O uriasa incercare va fi pentru PSD, dar si pentru coalitia majoritara din parlament.

COMUNICAT

În completarea comunicatului nr. 716/VIII/3 din 13 iulie 2017, ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass media, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus extinderea urmăririi penale față de următorii suspecți

SEVIL SHHAIDEH, la data faptelor secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (M.D.R.A.P.), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit
IONELA STOIAN ( fostă VASILE), director în cadrul M.D.R.A.P, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit
GHEORGHIU MARIANA SANDA, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Alexandria, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
GUȘĂ RODICA, asistent-registrator în cadrul Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Alexandria, cu intenție sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
DIACONU ALEXANDRINA ANDUȚA, registrator-șef în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Teleorman, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
În același dosar, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – doamna Laura Codruța Kovesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de PLUMB ROVANA, deputat în Parlamentul României, fost ministru al Mediului și Schimbărilor Climatice, în legătură cu săvârșirea complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în exercitarea funcției ministeriale.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:
În anul 2013, prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice, părți din Insula Belina și Brațul Pavel (cu suprafață de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private.
Pentru realizarea transferului de proprietate au fost adoptate H.G. 943/2013 act cu caracter individual și HG 858/2013 act cu caracter normativ, acte prin care au fost încălcate prevederi din:
– Constituției României,
– Legea apelor 107/1996,
– Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică,
– O.U.G. 107/2002 privind înființarea Administrației Naționale “Apele Române”
– Legea 115/1999 a responsabilității ministeriale
– Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.
Prin aceste fapte a fost prejudiciat patrimoniul statului și au fost vătămate interesele Administrației Naționale “Apele Române”.
Totodată, au fost efectuate notări în cărțile funciare ale celor două imobile (insula Belina și brațul Pavel) cu încălcarea dispozițiilor din Codul Civil, pentru a ascunde titularul dreptului de închiriere și pentru a facilita adoptarea hotărârilor de guvern menționate.
În susținerea acestor demersuri, persoane cu funcții de decizie din Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, precum și din Oficiul de Cadastru Teleorman, Biroul de Cadastru Alexandria, Administrația Națională “Apele Române” și Consiliul Județean Teleorman au servit intereselor unei societăți particulare, încălcând dispoziții prevăzute în mai multe legi.
Concret,
Fiind situate în albia minoră a Dunării, Insula Belina și Brațul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii și al Constituției, prin urmare nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu județean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege.
Sub pretextul realizării Complexului turistic, sportiv și de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”, la data de 26 iulie 2013, Consiliul Județean Teleorman a înaintat Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (M.D.R.A.P), o notă de fundamentare privind trecerea unor bunuri din proprietatea publică a statului și din administrarea Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice – Administrația Națională „APELE ROMANE”, în proprietatea publică a județului Teleorman și administrarea Consiliului județean Teleorman.
La primul proiect de hotărâre de guvern, două ministere implicate în avizare, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice au atras atenția că scoaterea din domeniul public al statului și din administrarea “Apelor Române” a celor două obiective nu poate fi făcută decât prin lege, nu prin hotărâre de guvern.
În aceste condiții, a apărut necesitatea unui demers menit să creeze aparența că Insula Belina și Brațul Pavel nu ar face parte dintre bunurile care aparțin domeniului public al statului aflate în administrarea “Apelor Române”, astfel încât transferul dreptului de proprietate să se poată realiza prin hotărâre de guvern.
Astfel, în ședința de guvern din data de 6 noiembrie 2013, s-a adoptat H.G. 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificație ale Insulei Belina și Brațului Pavel, în sensul că, pe hârtie, se elimina apartenența acestora la bazinul hidrografic al Dunării, creând aparența că trecerea lor în proprietatea și administrarea Consiliului Județean Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibilă doar printr-o hotărâre de guvern.
Modalitatea de adoptare a H.G. 858/2013, act cu caracter normativ, s-a abătut de la prescripțiile normelor legislative, inclusiv prin aceea că proiectul de hotărâre nu a avut, la momentul adoptării, avizele Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice.
Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție, a inițiat și promovat H.G. 858/2013 (proces care a durat numai 17 ore), cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative.

La data de 27 noiembrie 2013, deoarece aparent impedimentele fuseseră înlăturate, s-a adoptat H.G. 943/2013 prin care Insula Belina și Brațul Pavel au fost trecute din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „APELE ROMANE”, în domeniul public al județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman.
Prin modalitatea de adoptare a acestei hotărâri de guvern au fost încălcate prevederile Constituției României, cele ale Legii organice 213/1998, ale Legii 107/1996 și cu O.U.G. 107/2002, având în vedere că insula Belina și Brațul Pavel fac parte din albia minoră a Dunării, astfel încât nu puteau constitui obiect al unui transfer de proprietate publică. De asemenea, au fost încălcate o serie de dispoziții ce reglementează normele de tehnică legislativă, aspect semnalat în repetate rânduri de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției, în perioada premergătoare adoptării hotărârii.
Adoptarea hotărârii de guvern a fost posibilă în condițiile în care, în calitate de secretar de stat în cadrul M.D.R.A.P, prin semnare, suspecta Sevil Shhaideh și-a însușit în totalitate conținutul notei de fundamentare și a proiectului de hotărâre de guvern, a inițiat și a promovat H.G. 943/2013 prin care se consfințea transmiterea unor părți din imobilele Insula Belina și Brațul Pavel, cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor legale care reglementează normele de tehnică legislativă ce nu permiteau un astfel de transfer, aspect semnalat în repetate rânduri de către Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.
La rândul său, suspecta Ionela Vasile Stoian, în calitate de director la M.D.R.A.P. -Direcția Juridică, Relația cu Parlamentul și Relații Internaționale, a sprijinit demersurile nelegale prin aceea că nu a întocmit note referitoare la observațiile pe care le-au făcut cele două ministere avizatoare (ministerul Justiției și cel al Finanțelor Publice), nu a respectat reglementările privind circuitul de avizare, a contribuit la crearea unei reprezentări false M.F.P. și M.J. referitor la contactele de închiriere deja existente.
De menționat că, anterior acestor demersuri, suprafețe din Insula Belina și Brațul Pavel fuseseră închiriate prin contracte unei firme private.
Pentru a nu atrage atenția administrației publice centrale cu privire la existența unor interese ale acelei firme private referitor la insula Belina și brațul Pavel, s-a dorit obținerea unor extrase de carte funciară “curate”, în care să nu apară contractele de închiriere având ca părți Administrația Apele Române și această societate comercială.
Astfel, sub pretextul îndreptării unei erori materiale, suspectele Gheorghiu Mariana Sanda cu complicitatea suspectelor Gușă Rodica și Diaconu Alexandrina Anduța, în calitate de registratori, cu încălcarea legii, respectiv a unor prevederi din Codul civil, au acționat astfel încât să fie radiate notările privind încheierea contractelor de închiriere cu acea firmă privată.

Faptele descrise mai sus au determinat obținerea unui avantaj patrimonial de către Consiliul Județean Teleorman, respectiv dreptul de proprietate și dreptul de administrare asupra unei părți din Insula Belina și Brațul Pavel.
Totodată a fost cauzat un prejudiciu statului român, precum și o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale A.N.A.R. prin lipsirea de dreptul de administrare asupra celor două bunuri.
Un aspect relevant este că, prin forma finală a HG 943/2013 se renunță la exprimarea “pentru realizarea Complexului, turistic, sportiv și de agrement „Dunăre-Belina-Seaca”, ceea ce reprezenta motivul inițial invocat pentru trecerea către Consiliul Județean Teleorman a celor 2 obiective.
Apare în schimb o sintagmă mai generală și anume “în vederea reabilitării și valorificării cadrului natural al zonei Dunării – Belina -Brațul Pavel”.

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile 307 Cod de procedură penală.

Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție a ajutat la săvârșirea faptei penale reținute în sarcina suspectei Sevil Shhaideh, respectiv a inițiat și promovat H.G. 858/2013 în decurs de 17 ore, în perioada 5.11.2013 – 6.11.2013, cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative. Prin efectele acestei hotărâri de guvern s-a urmărit crearea unei aparențe de legalitate a trecerii Insulei Belina și a Brațului Pavel, prin proiectul de hotărâre de guvern ce va purta nr. 943/2013, contrar aspectelor semnalate în repetate rânduri de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției cu privire la forța juridică a actului normativ.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

28 COMMENTS

  1. De prin 2012 când era forfotă mare cine şi cum să ia fonduri europene am scris că vom avea ”regimul procurorilor” în forţă şi nimeni nu a crezut(debutul/baza de pornire/unire a fost prin 2007-2008). Acum se scot hăhăitorii în stradă pentru susţinere 🙂 🙂
    Şlagărul practicat ”acoperă prostia-mi cu ceva” e permanent la modă şi actual. Ar fi mai bine să nu mai analizaţi pe micul ecran activitatea impusă de sfinţii şi urmaşii lu’ portocală. Aveţi subiecte destule care trebuiesc să continuie a fi divulgate publicului şi nu trebuie să fie înlocuite cu ‘programul’ impus de alţii. Gândiţi-vă că aceste acţiuni impuse de alţii micilor ecrane distrug intuiţia şi gândirea obiectivă a oricărui cetăţean fie el şi cel mai sănătos! Cu asemenea impuneri de program distrug sănătatea sufletului din om! Se vrea să se ajungă la fel ca alte naţiuni şi popoare unde vitalitatea şi creaţia e distrusă voit înlocuindu-le cu ura în masă şi minciuna bazată pe manipulare!?
    Şi iar se va urla după alegeri: ”popor amnezic” !

    • Cam… ai dreptate.Se vehiculeaza ca era acolo un domeniu public in albia minora a Dunarii (unde nu mai era demult nicio “albie” de fapt) CI NISTE BALTI .,dar…era inchiriat deja,dupa cum spun chiar domnii acuzatori, specialisti in compuneri,probabil “inchiriat” in vremuri basiste la unii mai pe nimic, pe vreo mie de ani.Pai daca era domeniu public de ce era inchiriat? “Inchiriat” pe veci ca peste tot prin tara si prin astfel de locuri in “albia minora” a Dunarii si mai ales prin Delta,unde si-au facut unii particulari fiefuri imense precum la Uzlina,Holbina,Periprava,Cernovca,etc.Concesiuni pe viatza, pe zone naturale, unde nu se investeste mai nimic,dar nimeni nu stie cat se scoate de pe acolo. Si de ce nu ar putea un guvern al Romaniei sa dea judetului, unde se afla locul,posibilitatea pentru a transforma O PARTE MACAR din niste stufarisuri, intr-un obiectiv turistic,mai ales ca Teleormanul nu prea are mai nimic,dar il aratam mereu ca este cel mai slab dezvoltat.De ce se manipuleaza de parca totul trebuie musai sa apartina acum lui Dragnea si decand i-a luat locul lui Ponta,care ala era mai ieri in gura broastelor ? De ce ? Pentru ca este asa cum spui si pentru ca cineva se tine de comploturi repetate impotriva partidelor care guverneaza,se tine de destabilizare a guvernarii tarii, care va inrautatii viatza marii majoritati a romanilor in interesul unor potentati care vor controla astfel mai usor un popor spoliat ce munceste pe 2 lei,ASA CUM DEJA S-A VAZUT CUM DOREAU EI SA “BATA VANTUL” INCA DIN TIMPUL LUI CIOLOS. Dar se pare ca este vorba si de o clientela care vrea sa puna ghiara pe locul ala din Teleorman deja amenajat si schimbat.O clientela ca si altele, care a acaparat o multime de locuri prin Romania,pentru interese de toate felurile,asa cum au acaparat mai pe nimic si Rosia Montana.Iar dna, kiovesi si stapanii lor, care au incalcat si incalca Constitutia cand si cum au ei chef ,numai de grija Constitutie nu pot ei sa traiasca,ci sunt mecanismul de lucru al marilor praduitoare,ce vor sa transforme toti politicienii care i-ar deranja,in legume politice de fatzada.

      .

      • Păi sa faca Comisie parlamentară! Cum s-a făcut comisie parlamentară pentru ca fiica dictatorului a fost proastă și a scos credit din banca ca sa cumpere pământ atunci pentru acesti deștepți care folosindu-se de funcțiile lor muta pămînturile și apele României și ale romanilor pe firmele lu Dragnea nu ar trebui investigatii de vreo comisie? Astept ca dana grecu și savaliuc de mana cu ciuvica sa urle in studiourile antenei3 pentru înființarea comisiei asa cum urlau și la înființarea comisiei Nana!

        • Sa faca Comisie ca sa se vada si mai bine facatura si minciuna kiovesista cum ca guvernul nu avea dreptul sa dea hotarare de guvern ca sa schimbe propietatea unui loc care nu mai este nici insula ,nici bratz al Dunarii,ci loc deja amenajat de pe vremea comunistilor, care poate fi concesionat cui este in stare ca sa se ocupe de obiectiv si sa nu stea in paragina.Iar se baga vaca peste hotararile unui guvern al Romaniei si nu se potoleste decat la bulau.

        • Cati bani a platit Consilul Judetaean Teleorman ca sa ia Lacul Belina?
          Raspuns: ZERO
          Cati bani ia acum Consilul Judetean Teleorman de la inchirierea lacului ?
          Raspuns: Nu stiu suma dar ia…

          Deci in loc ca Apele Romane sa ia banii de pe inchiriere le ia Teleoraman
          De asta nu zice nimeni nimic…
          —————————————————-

          Apropos , cat de prost sa fii cand stii ca DNA-ul sta cu ochii pe tine sa te apuci sa transferi un lac in care propria ta firma e implicata ? Hmm….prost …tare prost…

      • Paris, gresesti profund. Nu cunosti realitatea rezultata din documentele oficiale si simti nevoia sa iei apararea unor penali. Motivul real al demersurilor privind trecerea terenului “Belina” din proprietatea Apelor Romane in cea a Cons.Judet. Teleorman a fost preluarea lui de catre Dragnea . Argumente: Pe scurt, Desi aceasta trecere nu putea sa fie facuta prin H.G s-au facut demersuri pentru modificarea codurilor de clasificare. S-a motivat prin aceea ca C.J Teleorman doreste sa faca investitii pentru turism, plaje, cazinouri, cladiri, etc. Cu OG 943/2013 “Belina ” a fost trecut in proprietatea C.J Teleorman in conditiile in care se va investi in aceasta zona, se vor face reabitlitari, reamenajari. In termen de 5 ani daca nu se finalizeaza lucrarile de investitii, “Belina” va trebui sa treaca din nou in proprietatea Apelor Romane. Ce s-a intamplat in continuare, Dupa doar cateva zile de la obtinerea in proprietate a “Belina”, consiliul Judetean a dat spre inchiriere acest teren la Tel Drum cu o chirie modica. In mod neasteptat si surprinzator Tel Drum a cesionat contractul de inchiriere unei firme private si anume SC Trident 51 SRL. La aceea data actionari erau persoane necunoscute (pentru a nu bate la ochi) iar dupa un timp a aparul fiul lui Liviu Dragnea ca actionar principal cu 90% din actiuni. Retine ca nu s-a investit nimic pana-n prezent desi au trecut 4 ani. Cand au fost protestele la OG 13/2016, cand au protestat si oameni din Teleorman SC Trident trimite o notificare la Cons. Judet prin care spune ca contractul de cesiune cu Tel Drum a incetat. Cine are acces la acest lac, doar Dragnea si ai lui. Exista un zid , poarta si portar. Au incercat sa intre niste ersoane si li s-a spus ca-i interzis. Trage singur concluziile.

    • Domnu Dragnea,

      Suntei toti PSD-ei niste bufoni lasi. M-am saturat de ,lamentarile tale la A3.
      M-am saturat de bufonul Tudorel Toader care nu are curajul sa demita procurorii mafioti si sefa lor.

      Avet ministerul justiei faceti naibii ceva sau altfel duceti-va la pusacre abuzati de Codruzaa pentru ca asa lasi cum suneti o meriati.
      Din 2012 va milogiti de vot si promiteti ca lupati impotriva sistemului. Nu sunteti in stare sa luptati? Atunci la puuscarie !

  2. Scârnăviile denea nu se lasă! Au șanse mari de reușită atâta timp cât suntem doar spectatori! Ar trebui ca în toamna aceasta să aibă loc ultimul bal pentru jegurile care au încălecat amărâta asta de țară! Altfel, “…iarna asta va fi prăpăd…”, ca să-l citez pe “logicianul” IS, fost director general al Administrației Naționale de Meteorologie (ANM) și președinte al Societății Meteorologice Române. După aia, NU MAI CONTEAZĂ, VINE, VINE PRIMĂVARA,veselie-n tot Securistanul !

  3. “Ce prevesteste dosarul DNA in cazul Belina? Mai mult ca sigur, o dorinta de a-l inculpa, din nou, pe Liviu Dragnea.” Deci nu tragerea la răspundere a unor funcționari corupți e miza, ci mustăciosul tutungiu. Sigur, trecerea respectivelor proprietăți din patrimoniul statului în administrarea societății lui dragnea e pur întâmplătoare, el habar nu avea de asta, s-a trezit brusc cu ele pe cap. Ca sa nu mai vorbim că e și 100% legală, sunt convins de asta

    • Va dati seama de ce deranjează Lulutza? Deranjează ca doar Lulutza a avut curajul sa intre in acesti penali și infractori incurabili. Lulutza, Romania dorește să starpesti mafioții la nivel înalt si sa răzbune umilința acestui popor furat la maxim după revoluție de ciuma rosie persista! Dumnezeu sa fie cu tine Lulutza!

  4. Poate intelege si poporul PSD de ce e sarac si de ce arata tara asta mai ales in zonele dominate de baroni asa cum arata,subdezvoltate,cu zeci de ani in urma altor judete….Asta in conditiile in care au ministrul dezvoltarii de partea lor.Cum arata Teleormanul in general si cum arata Dragnea Residence din Alexandria si acest complex turistic luat cu japca si oferit pe tava domnului cu acelasi nume.E bine sa aflam ce si cum,jalnic,penibili,hidosi sunt propagandistii care la un semnal au si luat cu asalt televiziunile,au simtit ca este lata de data asta,le-a cam fugit pamantul de sub picioare.Doamne cat ii urasc pe infractorii astia.

    • Oaie,te bati singur cap in cap.O tragi cu “subdezvoltate”,dar cand un guvern incearca sa rezolve niste probleme si pe la altii decat la cei ce si-au tras pe rupte fonduri si tot felul de avantaje,gata dati voi basistii cu batzul in balta ca-i “luat cu japca” musai pentru Dragnea,ca-i Dragnea din Teleorman.Daca citesti mai cu atentie compunerea lui kiovesi scrisa mai sus,daca te uiti pe Google maps despre ce este vorba cu baltile alea si daca mai ai vreun neuron neasfixiat,iti dai seama cum va prosteste Plagiatoarea.Pentru ca balta cu pricina care este in Teleorman si nu la Sibiu, sau la Cluj, nici vorba sa mai fie in “albia minora a Dunarii”, ci a fost odata, poate pe vremea lui Cuza,iar acolo nu mai sunt nicio insula si niciun bratz de Dunare,mai sunt doar cu numele istoric,.Este un loc cu vreo cinci balti amenajat cu diguri, probabil de pe vremea lui Ghita Dej.Deci guvernul a avut tot dreptul sa ii schimbe propietarul prin hotarare de guvern si nu printr-o lege speciala, asa cum arunca minciuna de baza kiovesi,minciuna de la care isi incepe facatura in stilul securistic invatzat de pe la taicasu.In rest vrajelile de rigoare pentru fraierii de teapa ta.

  5. Foarte bine ca i-a chemat la DNA.

    Consiliul Judetean Brasov impreuna cu parlamentarii de Brasov se chinuie de ani de zile sa dea o lege prin care sa treaca terenul necesar pentru construirea aeroportului Brasov din proprietatea statului in proprietatea Consiliului Judetean BV. Bucurestenilor si teleormanenilor nu le convine sa aiba concurenta pentru aeroportul Otopeni dar nici sa faca autostrada Bucuresti-Brasov nu-s in stare.

    Dragnea crede ca se poate face peste nopate stapan pe toata Romania, ca doar el a castigat alegerile, nu?

    De data asta DNA a nimerit-o. Chiar daca Dragnea ar fi curat ca lacrima, chestia asta suna prea mult a Ceausescu sa nu supere si pe cei mai naivi simpatizanti PSD.

  6. Deci de orice porcărie din tara ăsta care duce la Dragnea nu se poate atinge nimeni ca imediat sare de poponeață în sus câte un lacheu de-al PSD.

  7. Este un abuz mare cât China, fără îndoială! Și așa stătea lacul acela degeaba, fără pești, fără rațe, fără gâște și alte cele. Nimeni nu dădea 2bani pe el, rețineți! Tocmai de asta, cine a avut ideea să-l treacă în proprietatea iubitului nostru conducător Liviu Dragnea -slăvit sa-i fie numele și chipul sa-i fie imprimat până și pe sticlele cu otravă, nu a făcut altceva decât un gest nobil și cât se poate de filantropic.

    • Pai de ce crezi ca s-a apucat Dragnea de pescuit oceanic ?

      Securistii si sistemul stalinist nu-l mai lasa sa pescuiasca in tara de la intamplarea cu datul la stiuca impreuna cu Grindeanu.

      Si fetele alea saracele ce vina au ele ca au semnat niste hartii in locul lui “Daddy”, mai ales ca semnatura finala a fost la Ponta ? Ele nici macar nu au fost invitate la pescuit acolo cum au fost Ponta si Grindeanu.

  8. E o lovitura la Dragnea si se va vedea daca si la PSD sau preia franele Tudose si gruparea Bucuresti-Cluj-Iasi din nou, iar Dragnea si fostii PDListi/PRMisti sunt trasi pe tusa.

    Oricum dreptate romanii nu mai asteapta pt ca se chinuie DNA-ul sa faca un dosar, trimite in judecata dosarul cu probe cu tot si pe urma ba se pensioneaza un judecator, ba mai dezincrimineaza CCR-ul ceva, ba se prescrie fapta, ba ii condamna cu suspendare, ba ii elibereaza conditionat dupa 6 luni – 1 an.

    Eu unul sunt mai interesat de split-TVA, de protestele sindicalistilor, de scumpirea preturilor, de fondurile europene si de legile ce urmeaza sa fie votate in toamna.

  9. Domne da’ cum, de cand Ponta zice nasoale de Dragnea, DNA cand aude de o hotarare de guvern de-a lui Ponta cu privire la o balta pt Dragnea nu-l mai deranjeaza pe Victoras?!
    Da, eu cred ca e o procuratura independenta in Romania, irefutabil 😉
    Cum ar veni, DNA a avut flagrant la pont(a)

  10. daca stirea asta se va dovedi reala atunci pe Dragnea merita sa-l prinda cel mai mare uragan pe lacul Belirea, la modul la care nici trupul sa nu i se mai gaseasca vreodata:

    “PSD şi UDMR s-au înţeles ca statul să asigure folosirea limbii materne în comunităţile unde există cel puţin 15% minoritari. Chiar dacă neagă, social-democrații au acceptat tocmai pentru a se asigura că UDMR-ul îi va susține în continuare în Parlament, informează Adevărul.
    Legea actuală cere 20%, în timp ce liderii maghiari solicitau ca pragul să fie coborât la 10%. Aşadar, Dragnea şi Kelemen Hunor s-au întâlnit la jumătate, spun sursele Adevărul.
    În aceste condiţii, limba maghiară ar putea deveni limbă oficială în instituţiile publice din mai multe localităţi, inclusiv în Bucureşti.” (b1.ro)

  11. Asta se numeste EXCES DE ZEL din partea DNA.
    In plus puterile statului functioneaza cu legi si regulamente diferite insa se vede ca DNA nu tine cont de acest lucru.
    Anumite prerogative ce le are politia le-a acaparat DNA-ul. Oare nu ar trebui sa se specifice unde isi poate baga nasul acesti procurori zelosi?

    Modul de lucru al DNA este asemanator cu cel al lui Basescu cand dadea conferinte de presa si primea o intrebare incomoda vorbea despre Mogul pentru a desvia de la subiect.

    DNA ar trebui pus la punct de catre parlament asa cum CSM pune la punct anumite presupuse atacuri la justitie. Exista in parlament o “inspecție judiciara”? Nu poate sa ne spuna daca aceste infractiuni sunt de ordin politic si nu penal?

    Sunt sigur ca daca se cerceteaza familia, verisorii, cumnatii lui Kovesi si alti procurori, se pot gasi fapte de coruptie asemanatoare cu cele de acum.

  12. Din acuzatii mi-a atras atentia un cuvant: DACĂ

    sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu… dacă… funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

    Cu alte cuvinte NU exista dovada vreunei mite sau folos personal din fraza reiese faptul ca este o presupunere o suspiciune din partea procurorului.

    Cat despre sintagma… pentru altul un folos necuvenit… aici se pot include multe legi politice care pot fi catalogate ca infractiune: subventiile, stergerea datoriilor, marirea bugetelor DNA, SRI, etc.

  13. Olguta : “…nu s-a înstrăinat această proprietate, adică ea a rămas tot a statului…..nu a fugit nimeni cu lacul,nu l-a mutat de acolo, ”
    Eiii,pai spune-asa soro,daca n-a plecat nimeni cu lacul totul e OK,orice alta varianta inseamna inscenare politica,”abuz”…Domnul Plesoianu,n-ati ajuns deja pe gardul DNA ?

    • Chiar, de ce nu e deja pe gard, vestitul domn Plesoianu? Pai lacul a ramas lac, bratele Dunarii sunt tot acolo, ce daca e la Tel Drum drum sau la Daddy? Totul e ok, la A3! Abuz, care abuz? Nici un abuz frate, doar pesedeaua de toate zilele.

  14. Atacul direct la Dragnea nu “prevestește” nimic, e doar un ecou, foarte întârziat, al doborarii lui Ponta in 2014-2015 sau, din perspectivă poetică, un apus al Soarelui Johannis. Care soare se dovedește a fi reflecția, iar nu sursa, focului din bucătăria Noii Securități, cum ne spune, clar, profetul Gușă: cine are SRI la îndemână câștigă alegerile(stiripesurse.ro, cit aprox) deci încercarea lui Dragnea si-a “ciumei roșii” de a pune mâna pe SRI (prin acapararea “justiției”) e începutul unei noi campanii prezidențiale si nimic mai mult. Dragnea, fi-su, muierile din guvernul Ponta vor fi tarați cu toții prin balta Belina fără mare entuziasm, ca lumea s-a obișnuit cu asta, si in timpul asta chef Hellvig se va gândi la meniul pt 2019: miel, porc sau văcuță? Poate peste sau pasăre ar fi mai ușor de digerat după Tocana grasa a la Basescu, sau varza umplută a la Johannis?

  15. Aloooo procurorii…ce abuz in serviciu tontilor ca nu mai exista …legea cu abuzul a fost declarata neconstitutionala de CCR si nu a fost inlocuita in termenul prevazut de CCR.

Leave a Reply