Home Articole Cel mai important comandant NATO, exclusiv la Antena 3

Cel mai important comandant NATO, exclusiv la Antena 3

2516
20
SHARE

Daca va intereseaza subiectele de aparare si securitate.

Daca sunteti ingrijorati in legatura cu ce face Rusia in proximitatea granitelor noastre.

Daca aveti indoieli ca Romania, ca membru NATO, ar putea fi aparata de ceilalti aliati in frunte cu SUA in caz de nevoie.

Daca vreti sa stiti ce gandeste cel mai important general NATO, alianta din care face parte si Romania.

Daca va intrebati, retoric sau nu, ingrijorati sau mai putin, in legatura cu posibilitatea unui razboi.

Va astept in aceasta seara la Sinteza zilei, de la 21,30.

Generalul american Philip Breedlove, Comandantul Suprem al Fortelor Aliate din Europa (SACEUR) mi-a facut onoarea acordarii unui interviu exclusiv in vizita sa la Bucuresti.

Breedlove in RomaniaDespre Rusia, Vladimir Putin, reactia NATO si protectia Romaniei – declaratii esentiale !

20 COMMENTS

  1. Astept cu mare interes interviul.Indoieli in privinta unitatii si determinarii NATO nu am si nu am avut niciodata pentru ca NATO echivaleaza cu lumea libera (cu bune si cu rele). Alternativa viabila pentru mine nu exista.

  2. Poate un ministru de finante sa ne jupoaie cu taxe in timp ce el agoniseste lingouri si completeaza declaratii de avere penale ?
    La emisiune cu Dana Grecu ne spune domnul Radu ca poate Valcov este nevinovat desi acesta si-a recunoscut vina oficial la ICCJ , a incercat sa faca deja o intelegere cu procurorii .
    Pe langa contravaloarea tablourilor cat reprezinta valoarea lingourilor ????

    • o fi vinovt sau nu o fi. deocamdata in presa apar intoxicarile dna. aproape zilnic o minciuna a dna e demontata culmea tot de dna. tot ce auzi tu e pe celebrele surse. nimic confirmat. dupa cum scrii tu e clar ca scopul minciunilor dna e atins. inainte sa judeci pe cineva dupa intoxicarile practicate in presa nu ai vrea sa astepti judecata sau pentru tine valcovsau oricine altcineva e condamnat dinainte doar pentru ca asa vrea dna. ai atunci ce ne mai trebuie judecatori, ptrezentare de dovezi etc? luam de buna ce zic procurorii si gata condamnarea. multa minte le mai trebuie unora.

  3. Vreau întrebări dure să răspundă la absolut tot ce ţine de apărarea poporrului a ţării cît şi de situaţia de la ei. cum de se aruncă în alte ţări şi la ei sunt destule atacuri. Cum de au susţinut şi au sponsorizat SI prin elveţia Arabia Saudită plus alte ţări cît şi despre zona de nord a irakului unde se va proclama zona kurdă în scurt timp. O să plaseze oameni de toate neţionalităţile cum au făcut statul israel acum cîteva zeci de ani în coasta fîşiei gaza/la fel sponsorizaţi şi susţinuţi de mericani pentru a-i folosi în scopuri de atac sau pentru a împedica dezvoltarea respectivelor ţări! Radu este un adevăr greu de recunoscut sau dacă vor recunoaşte va trece zeci şi sute de ani tocmai cînd toate zonele respective sunt distruse!

  4. Nu sunt mafalda si totusi eram 100% ca D-ul Tudor ne va oferi un interviu in exclusivitate cu General Breedlove. Sincer ma gandeam ca vom vedea o inregistrare a interviului la Punctul de Intalnire dar si la Sinteza Zilei este bine; unde anume?…. nu, nu la base tv, nu… nici la insolventa tv, bingo… la Antena 3.
    Asta spune multe despre modul in care armata US percepe si se raporteaza la realitatea din Romania. Cei din ambasada US de la Bucuresti ce il au pe nasu’ in suflet sa faca bine sa prinda mesajul… daca nu pot, ii rog, cu toata dragostea desigur, sa mearga sa-i tina de urat D-lui Gordon intrucat domnul respectiv inteleg ca o sa se cam plictiseasca incepand cu 6 Aprilie.

  5. În cazul în care rușii s-ar simții jigniți și ar decide să încerce ceva pe teritoriul României și zicem că NATO sare în ajutorul nostru,Radu Tudor, ce s-ar întâmpla dacă NATO ar cere în schimb Roșia Montană?
    Ce garanții ni se oferă că mediul nu va fi pus în pericol datorită amplasării unor baze militare sau navale?
    Există vreo posibilitate ca România să nu se implice în conflictul global dintre neo-comunism (Russia,URSS) și neo-securism (SUA) ?

    • Noi santem nato prima picatura de sange daca va fi cazul va fi sange romanaesc in cazul unui conflict direct intre romania si rusia sa speram ca nu se va intampla o asa catastrofa ca rusia sa atace un stat nato .Oricum nu va faceti griji ca daca isi pun rusi mintea cu noi in maxim 48 de ore toata granita de vest a roamaniei este controlata de rusi .Doar daca pleaca toate trupele din baza ruseasca sevastopol in 8 ore sant la constata in port cu zeci de nave de razboi pline cu rachete de raza scurta si medie sau nave de razboi de tip Bora…Interesant interviul desi generalul Philip Breedlove este tot general american are o abordare mai diplomatica si mai pasnica de a rezolva conflictul decat generali armatei sua care inpreuna cu congresul american vor sa trimita armament greu in ucraina .Se vede ca in NATO inca nu sa infierbantat asa sangele poate si ca multe tari europene au interese propri fata de rusia si nu vor sa riste un conflict armat direct din care nu mai poti sa dai inapoi fara sa produci un dezastru in estul europei .Radu poate faci un reportaj cu baza kogalniceanu cu trupele americane ar fi ceva interesant sa aflam parerea soldatilor americani cu privire la conflictul din ucraina si situatia tensionata dintre nato si rusia

      • nu exista o decizie a SUA de a trimite armament greu in Ucraina. Doar elemente de ajutor de genul drone, imbracaminte, medicamente, echipamente de comunicatii

        • Washington — American lawmakers voted overwhelmingly Monday to urge President Obama to provide Ukraine with lethal weapons to defend itself against Russian “aggression.”

          The US House of Representatives approved the resolution in a broadly bipartisan 348-48 vote, heaping further pressure on the Obama administration to end its delays in providing weapons and other heavy military equipment to Kiev forces.

          Congress has spoken with a largely united voice on the issue — several lawmakers have spoken out about directly arming Ukraine forces — but there are splits in the Obama administration.

          Following reported violations of a ceasefires between Ukraine’s government forces and pro-Russian separatist rebels, the White House this month announced it will deliver a $75-million package of non-lethal defensive equipment to the Ukrainians.

          But Joint Chiefs of Staff chairman Gen. Martin Dempsey told a Senate Armed Services Committee hearing that he would “absolutely consider providing lethal aid,” while Defense Secretary Ashton Carter said at his confirmation hearing that he too was “inclined” in that direction.

          Monday’s measure urges Obama to provide Ukraine with “lethal defensive weapon systems” that would enhance Ukraine’s ability to “defend their sovereign territory from the unprovoked and continuing aggression of the Russian Federation.”

          House Speaker John Boehner described the vote as a call to action, and said Congress broadly supports more military aid.

          “Without action from this administration, Russia’s aggression will continue to be left unchecked,” he said after the vote.

          House Democrat Eliot Engel, the lead sponsor of the resolution, told colleagues it was time to stop treating the Ukraine crisis “as just some faraway conflict.” ….Ca obama nu este de acord cu decizile congresului asta este altceva dar dorinta congesului impinsi din spate de generali americani este cat se poate de clara .Eu nu am vorbit de decizi executive care sant atributul lui obama eu am vorbit de starea de spirit din congres si din randul generalilor americani cu privire la ucraina

  6. Îmi pare rău Radu, dar nu aveţi transmisie bună pe net de cîteva zile şi nu s-a putut vedea tot interviul, nici fizionomia feţei invitatului nu s-a văzut f. bine. Mai multă încredere transmiţi tu în comparaţie cu invitatul din interviu, mie nu mi-a inspirat multă încredere, prea mult 30-35% de la invitat, puţin mai multă vulnerabilitate se vedea pe faţa lui, atît cît am văzut eu dar şi din vorbe. Adevărul e că pe mine nu m-a convins acest intervievat/invitatul american. Prin el, prin ceea ce a transmis am văzut mult mai multe ascunse, multe nu se văd acum de nimeni sau cum se spune: mulţi văd ce vor şi destui văd ceea ce trebuie dar nu spun, poate greşala mea e că totuşi spun dar peste cîteva zile.

  7. Sper ca nu ma faceti prorus daca afirm ca totu-i o desfasurare strategica in care noi nu avem nici o treaba. Sau treaba noastra e sa mai bagam bani – din cei adunati de gasca de recuperatori – in tehnica militara de la americani care nu va fi folosita niciodata intr-un conflict.
    Important e ca marile puteri sa-si poata vinde tehnica militara avuta de mult timp pe stoc.
    In rest, NATO in ultimii 20 ani a inaintat tot mai mult spre rusi.
    Ne place sau nu rusii fiind o mare putere nu a stat cu mainile in san ci si-a consolidat pozitia in Ucraina. Si uite ca cu cateva victime colaterale (inevitabile in asemena batalii pentru teritorii) rusii si marile puteri ies in castig. Batalia e economica. Nu se mai lupta cu arme, nu mai e productiv.
    Uite ca economic marile puteri ne predau incet incet rusilor (McDonalds, OMV etc.). Asta ar fi mult mai important decat mimarea pericolului rusesc.
    Dar nu puteti spune ca marile puteri nu i-au zgandarit pe rusi. Cand au vrut sa racoleze si Ucraina mimand votul democratic rusii au zis ca pot sa face ei mai bine asta. Si pentru inceput au luat Crimeea.
    Cum spuneam lupta e economica. Iar noi suntem vanduti de marile puteri rusilor in lupta economica pentru teritorii.
    Nu puteti d’le sa prezentati rusii ca pe o ciuma iar celelalte mari puteri sa fie ridicate in slavi cand ei fac afaceri profitabile unii cu altii.
    Restu-i abureala.

  8. Cand vor incepe sa cada bombele in Bucuresti ca ciorchinii de struguri cum veti reactiona voi formatorii de opinii pro-americane razboinice??? Lasati-o naibi de linguseala si incepeti sa judecati si cu inima deoarece sunteti in primul rand romani. Mai propagati si altceva decat apologia razboinica a neo-conservatorilor americani. “În rostirea sa liberă de la Baia Mare, şi în dialoguri trecute cu acest autor, Călin Georgescu a criticat stări de lucruri negative, dar, în primul rând, a vorbit de reconstrucţie. El crede corect că în politicile externe, înainte de orice, se impune resetarea cuprinzătoare a relaţiilor României cu Statele Unite, partenerul strategic şi aliatul ei principal. Consideră că dialogul Bucureştiului trebuie purtat la Washington cu decidenţi raţionali şi rezonabili, interesaţi, în primul rând, de o imagine pozitivă a propriei lor ţări, America, în lume, promotori ai respectului reciproc, negocierii, diplomaţiei profesioniste, colaborării internaţionale şi păcii, şi nu cu ”uliii” neoconservatori ai războiului, stărilor conflictuale şi destabilizării păcii în Europa de Est, zona unde se află România, şi în alte părţi. Este convins că şi America trebuie să ia în calcul faptul că stabilitatea şi validitatea demersului ei de politică externă în estul european şi la Marea Neagră vor fi puse la îndoială, că se vor pierde, dacă în România nu se vor impune grabnic nu numai statul de drept, dar şi o nouă autoritate morală. În sfârşit, Călin Georgescu crede că economia de proximitate de care a vorbit în Proiectul lui de ţară presupune o reformulare serioasă a relaţiilor externe regionale ale României cu toţi vecinii săi, toate ţările ex-socialiste estice, sau componente ale fostei URSS şi, în primul rând, cu super-puterea regională, Rusia lui Putin.”

      • Nu stiu de ce spui asta Radu…nu vezi ca Radu vrea sa ne zica sa stopam acele bombe pe care si le imagineaza ca o sa cada precum ciorchinele cu inima nu cu, practic, cea mai puternica alianta militara defensiva existenta vreodata ?

      • Alte argumente nu aveti??? Cum veti reactiona in cazul unui conflict militar Nato-Rusia cand Romania va avea soarta terenului dintre cele doua linii de transee ale armatelor beligerante in primul razboi mondial mai ales in cazul cand se va trece si la apasarea pe butonul rosu??? Tot asa actionau si propagandistii romano pro-germani la declansarea planului Barbarosa, ce a urmat se cunoaste cu deosebirea ca acum urmarile vor fi catastrofale pentru Romania in cazul unui conflict armat cu Rusia.

Leave a Reply