Home Articole Cine-i arata pisica lui Klaus Iohannis?

Cine-i arata pisica lui Klaus Iohannis?

9235
29
SHARE

Preşedintele CJ Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde (PNL), a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, în dosarul vizând alegerile prezidentiale din 2014.

A trecut un an de cand Klaus Iohannis e presedinte si deja doua hotarari judecatoresti au legatura cu presedinte, ambele defavorabile :

1. Decizia de la Curtea de Apel Brasov, definitiva si irevocabila, prin care se constata ca familia Iohannis a intrat ilegal in posesia unei case in Sibiu. Asupra acestei decizii s-a declarat recurs in interesul legii ce se va judeca foarte curand

2. Decizia in cazul Frunzaverde implica si un eventual beneficiu obtinut ilegal de Klaus Iohannis la prezidentialele din 2014. Este vorba despre voturile din Caras Severin.

Mi se pare mie sau cheile din justitia lui Basescu arata pisica lui Klaus Iohannis in anul in care se numesc sefii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Parchetului General si DNA?

Amenintarile fatise lansate de Basescu asupra lui Iohannis in ultima vreme si perspectiva puscariei se manifesta si prin aceste decizii ale sistemului controlat de cheile fostului presedinte? Schimbarea unui regim cu altul implica si astfel de convulsii majore?

Daca nu schimba toate figurile ce au patronat institutiile de forta in ultimii 10 ani de regim Basescu, se poate astepta Iohannis pe viitor si la dosare penale in urma deciziilor din justitie? Iohannis si familia sa, evident. Nu stiu, vom vedea. Cert este ca jocul a devenit extrem de tensionat.

29 COMMENTS

  1. Pare ca pledati pentru ca Iohannis sa urmeze incriminatul exemplu basist: implementarea propriilor oameni si in justitie!

      • Corect.Aveti dreptate. Interesant de vazut evolutia GPR(gruparea pentru ROMANIA) unde printre membrii si simpatizanti sunt oamenii care doresc recuperarea resurselor ROMANIEI,recuperarea patriotismului si demnitatii nationale ,recuperarea ….,stoparea defrisarilor de paduri , etc , miscare in randurile careia remarcam ca si membrii sau numai simpatizanti pe dnii Florin Zamfirescu,acad Dinu Giurescu,Marian Munteanu …As fi bucuros daca acesti oameni vor reusi, pe viitor,sa faca ceva notabil pentru tara si in special sa scapam definitiv,dupa 26 ani de dezastru, de fesenism si basism.Poate ca ar fi bine ca acesta miscare sa fie sprijinita/popularizata si de catre presa audio si video.Doamne ajuta !.

        • Cu cine ma,cu Marian Munteanu? Cu astia care au militat si au facut BALAMUC in strada cu partidele “istorice” de comunisti ratati, pentru privatizarea fortata,distrugerea IAS-urilor,a institutelor de cercetari agricole si ai intregii industrii construita si muncita din greu de poporul asta amarat?CINE CEREA, MAI ACESTA,privatizare pe un leu sau privatizare prin falimentare?Acum o bagati cu “recuperarea” ca sa moara fraierii de admiratie si sa fiti si voi bagati la ospatul PARTIDULUI UNIC IOHANNIST. Ce CIOACE sa mai recupereze in frunte cu unul ca Iohannis,papagaluleee…care pui la infinit aceeasi placa uzata?

          • avind in vedere promovarea brusca si intensa a lui Munteanu de vreo 3 luni incoace pe Realitatea, imi miroase a operatiune a baietilor… un alt GDS, un alt AC, alt PAC, un alt FSN… mersi, nu. O alta iluzie, o alta pacaleala.
            Nu prezinta incredere. Cum de s-a trezit brusc acuma grija de tarisoara in oamenii astia, a um un an doi nu erau pe aici? Munteanu a mai avut niste contacte cu Magureanu, zice el nefinalizate

      • Nu mi se pare a fi un joc al cuiva….este un adevar, nu credeti? Iohannis a falsificat si a furat ….sa plateasca…..ce exemplu da celorlalti?
        Vedeti sa nu alunecati cumva spre panta Iohannista…..eu va stiu vertical, dar observ multa valva pe fb. legat de persoana dvs.

    • Daca Johannis pune oameni noi in Justitie atunci cu Basescu vor incepe curatenia.Si daca la DNA va ramane Kovesi in noul mandat tot cu Basescu va incepe.

  2. Pericolele României Actuale
    Rămân la concluzia că Băsescu Traian a plecat prea târziu,iar consecințele le simțim și acum,și așa va fi ani buni de-acum încolo.
    Victor Ponta,cu o personalitate infantilă și mult prea răsfățat politic,de la o vârstă fragedă,motiv principal pentru personalitatea lui infantilă,lipsa de maturitate politică,Victor Ponta a vrut să fie prințul mic dar cel mai viteaz care a omorât balaurul,și deși nu l-a omorât,naiv sperând să moară de unul singur,tot a cerut cheile palatului pe motiv că balaurul nu mai are mult de trăit.
    Asta e!Băsescu a rămas la Cotroceni până când a devenit altul,președintele României,un președinte ales,pentru a-l pedepsii pe tânărul viteaz care i-a dus cu zăhărelul și a avut un limbaj total impropriu pentru un viitor președinte.
    Momentan,România are mai multe probleme serioase:
    1. Tratament inegal cu drepturi inegale a României cu privire la Europa sau Discriminarea parțială sau la nevoie a României din partea Europei
    Ca membră a Uniunii Europene , este apreciată doar când ia măsuri anti civice anti economice , ba chiar ni se impun măsuri drastice pentru că așa e la modă , ca circumcizia
    Consider România ca un stat membru cu drepturi inegale ci doar cu biruri obligatorii.Asta e o mare problemă ! Și dacă ar fi să nimerim ca premier pe Papa de la Roma sau Sfânta Fecioară din Fatima , există aceste influențe,biruri obligatorii a Europenilor,care ne dau legile chiar peste cap.Președintele României în funcție are o gândire de tip europeană și preferă să aibă încredere în sfaturile europenilor decât să analizeze impactul pe care le-ar avea unele legi asupra României.
    2. Lipsa de impunere a Președintelui României cu privire la securitatea țării.
    Atât președintele cât și Guvernul României par că sunt nevoiți,constrânși să primească refugiați,ori de securitatea țării,ar trebui lăsată Armata,CSAT-ul și unele servicii secrete să decidă dacă și cât e sigur să primim refugiați
    3. Justiția e o cutiuță cu surprize care mai de care.Vandalismul pare că se pedepsește mai aspru decât infracțiunea de viol.Justiția se axează cu accelerație impresionantă pe dosare a politicienilor care ar putea schimba balanța puterii,arestează politicieni dar averile lor nu sunt confiscate corespunzător.Prejudiciul statului,rămâne la pușcărie.Sunt foarte multe legi în Justiție dar incoerența lor duce la chiar eliberarea unor violatori
    4. serviciile Secrete
    Serviciile secrete sunt folosite ca armă împotriva politicienilor dar și pentru a diminua rolul Armatei în Apărarea Țării!Serviciile Secrete ar trebui să rămână secrete,în schimb există o expunere a lor,luând contact des cu cetățenii sceptici în metodele lor
    5.Lipsa de imunitate a unor politicieni
    Consider că președintele României ar trebui să beneficieze de imunitate,mai ales când a fost ales democratic de peste 50% din cetățenii cu drept de vot ! Mi se pare o vulnerabilitate asupra țării,ca Președintele României în funcție să-și piardă casele în instanță!E un moment inoportun pentru România!Avem nevoie de un președinte al țării care să fie puternic și nu vulnerabil!Justiția ar trebui să stea în stand-by cu privire la președinte,decât dacă a săvârșit o faptă penală , în flagrant
    6. Reprezentanți ai societății civile (oameni de cultură,actori,academicienii) nu vorbesc în numele României cu europenii,în a contribui la probleme actuale și a României dar mai ales a Europei.Aceștia ar trebui să vorbească mai des și mai deschis.
    7. Garnitura veche a politicienilor !
    România are nevoie de fețe noi,capabile și culte de la 40 ani încolo dar care să nu se fi implicat în politică până acum.
    Avem nevoie de o garnitură nouă de partide dar de schimbarea întregii garnituri în Parlament.
    8.Misticizarea Istoriei și necunoașterea Istoriei Românilor din punct de vedere juridic.Totul este lăsat la libera imaginație,lăsând istoria pentru interpretarea fiecăruia
    9.Neimplicarea statului Român în soluționarea conflictelor,democratic cu vecinii.Vecinii Unguri ne atacă deși suntem vecini și aliați ai UE.Asta duce la conflicte interne între români și maghiari
    10.Lipsa de reacție a societății civile!
    Asta e țara în care trăim,tăcerea noastră o alimentează dar ne e prea frică să reacționăm.Pentru ca România și regimurile din România și din afară să se schimbe,românii trebuie să vorbească iar prin asta face primul pas în a reacționa!
    NIMIC FĂRĂ VOINȚA POPORULUI!

    • Corect .Dar Romania mai are si multe alte probleme de rezolvat(saracia,somajul, conducatorii/politicienii hoti si avizi doar de …putere,avere,bani,mosii ;jaful/defrisarile de paduri si implicit urmarile dezastruoase ca rezultat al degradarii medilui,etc,etc).Dar cine oare va fi in stare sa le rezolve?Avem oare un asemenea om sau probabil inca nu s-a nascut?

    • Asta e țara în care trăim,tăcerea noastră o alimentează dar ne e prea frică să reacționăm.Pentru ca România și regimurile din România și din afară să se schimbe,românii trebuie să vorbească iar prin asta face primul pas în a reacționa!………………………….Prietene SUNTEM UN POPOR DE C U R V E PERVERSE !…Asa am fost si asa v-a ramane!…Mai nou un popor cu un presedinte ,,ales de FACEBOOK!,,….Si restul ,,latrailor!,,de facebook!….nimc altceva!

    • Multa minte ti-a mai ramas daca ai dorinta ca alesului tau sa nu-i deranjeze nimeni CIORDEALA. Vulnerabilitatea este la calitatea proasta a persoanei pe care ati ales-o si nu la normalitatea aplicarii legii care trebuie sa fie aceeasi pentru toti oamenii.De aceea ar fi mai bine pentru imaginea tarii ca Iohannis sa-si dea DEMISIA sau sa fie DEMIS si nu sa inventam povesti si nici conspiratii nici macar cu mafiotul ala de Basescu acolo unde nu are nici-o noima.

  3. 11.Lipsa investițiilor și lipsa infrastructurii.Cum nu e infrastructură,nici iarna nu e căldură,nu doar în București ci în TOATE orașele din România

  4. Ca si pana acum ,in cei 25 ani,puterea reala a fost detinuta/ este detinuta de pesedisti(au parlamentul la mana lor) si de pedelisti(in frunte cu basescu) deci de vechii fesenisti (rosii sau portocalii) care in afara de faptul ca detin majoritatea parlamentara controleaza(prin oamenii lor fideli / obedienti ) unele serviciile secrete,justitia si majoritatea institutiilor. Deocamdata Iohannis se straduieste/cazneste sa intre in gratiile (parlamentului,serviciilor ,justitiei…) si desi se parea,mai ales la inceputul anului 2015, ca va reusi constatam astazi ca totusi nu prea …reuseste(este drept ca nu prea s-a implicat,nu a fost prea prezent pe scena politica si in dialog permanent cu cetatenii si daca continua tot asa, in anonimat ,risca ca urmarile pactului de koabitare basescu-ponta sa-l scoata total din carti).

  5. Iohannis a luat țeapă. Nu a făcut schimbări în justiția băsistă în ideea că poate-i va fi de folos, cândva. Nu s-a gândit că mecanismul de funcționare nu se bazează pe slugărnicie ci pe un păienjeniș de șantaje care au rămas în continuare în laba lui Băsescu.

  6. Adica nu am inteles,Baronu Iohannis este nevinonat dar si-a bagat Basescu coada sa-i faca probleme de parca Basescu l-a trimis pe Klaus la Porumbacu sa manevreze impreuna cu secretarul de primarie de acolo o adeverinta falsa cu care si-a facut nevasta si soacra falsi mostenitori iar pe el dupa aceea cumparator “de buna credinta”.

  7. Evident ca sefii de la justitie trebuie sa plece si ei dupa sefii serviciilor secrete (nici o aluzie la campul tactic, doar o remarca la adresa actiunilor tipice oricarui regim nou-instalat) dar asta nu inseamna ca tranzitia nu se va petrece cu zvarcoliri. Tocmai de aceea mi se pare interesanta apropierea de catre dl Tudor a cazurilor Frunzaverde-Johannis si-a rezolutiilor date de instanta la respectivele spete. Iata si motivatia interesului: cauzele se aseamana prin faptul ca se axeaza pe folosirea influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite, o idee care transaza net confuzia creata prin legaturile tangentiale care se-nvartesc in jurul reputatiei presedintelui Johannis, manjita de adversar in campania din 2014. Mai ales ca procesul lui Johannis se inscrie la cauze civile, lucru pe care toti PNL-istii l-au dat ca argument suprem oridecateori a venit vorba de dosarele presedintelui actual vs dosarele de “coruptie” ale fostului premier (nu-i acelasi lucru, dl Ponta e acuzat de “coruptie”, nu la “civil”, parca-l aud pe Boboc haraind doct la Subiectiv). Dar, la bunul simt, tot un drac: unul si-a folosit influenta pt a obtine voturi, celalalt pentru a obtine un imobil (pentru nevasta-sa, sau soacra-sa care-l obtinusera deja ilegal, ceea ce e si mai venal ca obiectiv) delictul e acelasi si, daca pedepsele variaza, e doar din cauza specificitatii domeniului in care s-au aplicat sentintele. Cu alte cuvinte, coruptia politica te trimite la puscarie, fie si cu suspendare, coruptia “ordinara” te scoate la mezat. De-asta nu cred ca i se arata nici o pisica inaltului personaj manjit de ambele pronuntari: DNA-ul si Inalta Curte au ignorat complet cauzele civile pana la cazul Rarinca si acum, cu rascoala judecatorilor pe cap, tot ce pot face ca sa dreaga eroarea e sa incerce o rasturnare de sentinta pe baza de precedentul Rarinca. Altfel, le ia mama naibii pe eroinele celor doua super-entitati, nu in sensul ca-si pericliteaza al n-spelea (termen imprumutat pt ocazie, cu ortografie nesigura) mandat, ci in sensul de a-si greva viitorul politico-profesional daca nu reusesc sa acopere pata de pe cv-ul familiei prezidentiale. Deci, mai degraba Johannis (ma rog, cei care-l protejaza) arata pisica la cine trebuie s-o vada, o sa fie interesant de urmarit procesul acestei schimbari de regim.

    • Chiar daca este si va ramane vesnic scandalos,cazul Rarinca a fost juridic mai usor de masluit pe considerentul ca “asa a considerat” Tovarasa Instanta care,”la o adica”,”ea a gresiti tovarasi”.Casele confiscate pe care le tot doreste Iohannis inapoi nu au cum sa ramana in posesia lui pentru ca ele nu au cum sa mai fie revendicate in lipsa unui mostenitor legal si in cazul asta nici cumparate de Iohannis care nu a fost vreodata locatarul lor.In ce priveste problema falsului legat de asazisa calitate de mostenitori pentru soacra si nevasta sa pentru care Iohannis personal a cutreierat si preparat si treaba pe total deja dovedita ca este totusi in zona penala cred ca s-a cam taraganat pe parcurs pana s-a cam prescris.

  8. Nu ma deranjeaza ca Florian si Iohanis sa se macelareasca intre ei… Avand in vedere ca Iohanis i-a infipt miseleste cutitul in spate lui Antonescu ca sa ajunga el presedinte dupa pofta securitatii, sa se faulteze reciproc cu spor !!!!

  9. Nu inteleg de ce un om politic oricare ar fi el trebuie sa numeasca sau sa sustina sefi la justitie.Nici macar nu ar trebui sa fie vorba de asa ceva.Justitia e justitie iar politica e politica.Pe asta nu o sa o inteleg niciodata!

Leave a Reply