Home Articole Dan Sova va fi anchetat si judecat in stare de libertate

Dan Sova va fi anchetat si judecat in stare de libertate

4885
26
SHARE

Senatorul PSD Dan Sova ramane urmarit penal si va fi cercetat si trimis in judecata in stare de libertate.

Senatorii au votat azi impotriva cererii DNA de arestare preventiva a senatorului, cu 72 de voturi “împotrivă” şi 66 “pentru”.

Acest vot nu impiedica justitia sa-si urmeze cursul in privinta lui Sova, singura diferenta este stare in care este urmarit si judecat.

 

 

26 COMMENTS

  1. Urmează HOARDE de băsiști și iohanniști cu înjurături la adresa Parlamentului și, desigur, la adresa PSD-ului…
    .
    Băsisto-iohanniștii se fac că nu știu asta:
    .
    – 15 Apr 2015 – “Dan Şova se plânge de tergiversarea dosarului său” – http://www.antena3.ro/romania/dan-sova-se-plange-de-tergiversarea-dosarului-sau-290511.html
    .
    – 16 Apr 2015 – “Contestaţia lui Şova privind durata anchetei DNA în dosarul “Turceni-Rovinari”, respinsă de ICCJ” – http://www.antena3.ro/romania/contestatia-lui-sova-privind-durata-anchetei-dna-in-dosarul-turceni-rovinari-respinsa-de-iccj-290687.html

  2. Radu draga te rog din suflet ma doare stomacul cînd vad asemenea specimene ca duduia din emisiune,habar nu am cine este dar comunismul nu a murit.Eu ca militar de cariera,era sa fiu dat afara ca nu am acceptat funcții pe linie de partid.Cînd m-am pensionat in urma cu ceva ani mai bine plecam dracu din tara.Aceste specimene care au apărut intre politicieni mai lingăi nici Ceaușescu nu avea.Si ce ma mai doare ca sunt tineri.Un pic si propaganda ne duce la dictatura din nou.Te salut si nu va lăsați.Repetați zilnic ilegalitățile pina ne saturam dracului de ei.

    • O spusesi bine,nene.Nici Ceausescu nu a avut atatia BOLSEVICI CONVINSI cati are PNL-UL BOLSEVIC acum.

  3. Ma bucur ca dictatura stalinista si-a luat-o peste rât. Daca am fi oameni demni, nu slugi, si-ar lua-o peste bot si in cazul Rarinca, arestata de o banda de gestapovisti basai. Ceea ce ma intristeaza este faptul ca 66 de parlamentari au votat pentru arestare! Acestia sunt ori prosti cu desavarsire – dar de asta nu ii putem suspecta, ori lichele in stare pura! Javre basiste.

  4. s-au deşteptat pesediştii! dna-ul a luat al doilea bobârnac puternic în mai puţin de 2 săptămâni. e pe ducă, şi ducă nu are orgasme!

  5. Am citit ca la o scoala de 1 iunie au fost dati afara niste smecheri de parlamentari care venisera sa faca poze cu copii. Asa cred ca trebuie dati afara pe oriunde merg in multime. Trebuie fluierati copios ca nu fac nimic pentru acest popor saracit care traieste intr-o tara cu o economie care are niste indicatori economici de te miri cum or fi calculati. Sau ii calculeaza fiinta aceea care numara voturile in parlament la legea pensiilor.

    https://www.youtube.com/watch?v=W_J4-4FNZFo

      • Ia-ti balariile si du-te la culcare! Adica il arestezi pe unul asa ca sa vezi daca,eventual,are el probe in cotet la gaini?Sau daca se socheaza si poate da ceva pe goarna?Si daca nu gasesti nimic il acuzi ca a furat Fata Nevazuta a Lunii? Pai asa puteam sa angajam niste ciobani ca pe vremea lui Dej,ieseam si mai ieftin. CSM ar fi trebuit sa il ancheteze pe Danilet care a atacat direct ,public,un act de justitie si pe judecatori care l-au facut,dar CSM ataca numai pe cei care se exprima despre abuzurile pe care le fac ei in justitie,facandu-se prin tacerea lor,complici cu Danilet si asfel.de fapt,chiar CSM ataca justitia. CSM, PRIN ASAZISA APARARE A INDEPENDENTEI JUSTITIEI, DOAR LASA SA SE CREADA CA O APARA, DAR DE FAPT O ASUPRESTE IN INDEPENDENTA PE CARE AR TRBUI SA O AIBA SI DOAR DORESTE SA II TINA DEPARTE PE “INTRUSII” IN MOSIA LOR,CACI SE VEDE CLAR CA DE LA EI SE APARA ABUZATORII SI SE PERSECUTA JUDECATORII.

      • @paris: Ia la metru, gaozare! Da,cel mai posibil,dar oamenii de cate ori au iesit in strada ca sa isi sprijine alesii? Au stat si au pus botul la manipularile securistului Basescu,care permanent,de prin 2007 a tot atacat parlamentarii chiar daca unii l-au servit ,l-au lins si l-au aparat.Apoi chiorete i-a luat pe rand si i-a tavalit prin “juridice” ca sa creada fraierii patriei ca altii sunt hotii nu el, Uciga’l Toaca.Si cine i-a aparat macar pe cei nevinovati.Cine a iesit,ca exemplul, sa protesteze pentru ce i-au facut mafiotii, lui Pacuraru? Si atunci cine,dintre alesi, sa mai iasa la bataie si pentru cine,cand toti fraierii patriei s-au obisnuit cu acuzarea generala a parlamentarilor si a imunitatii lor i-ar asta este scopul atins al Sistemului ticalosit? Cand lupta politica democratica s-a transformet intr-o lupta bolsevico-fascista pentru hinghereala si arestarea adversarilor politici, viitorul va fi al luptei intre “soriceii de rand” pe cotloane unde sa se ascunda mai bine ca sa traiasca ceva mai mult pana, oricum, vine si la ei Pisica.

  6. de fapt ce vrea dna-ul prin aceasta cerere? sa schimbe majoritatea in senat ? la “probele” prezentate un raspuns l-au dat dan constantin si adina anghelescu la antena 3 facand praf aceasta cerere. iar acum adrian ursu imi da dreptate axa johannis – dna in fata neputintei aliantei gorghiu – blaga a luat problema in mana si se ocupa de rezolvarea ajungerii la putere a dreptei ca dpar asta e voia grofului de la sibiu. daca tot au atatea “probe” de ce nu-l dau in judecata ? le e frica ?

    https://www.youtube.com/watch?v=bFpOs4Fhv4U

  7. Cum ar putea Parchetul General sau DNA-ul sa faca niste perchezitii pentru a strange probe care sa permita continuarea anchetei si finalizarea dosarului inainte ca acesta sa fie inaintat in Instanta ?????? Nu in acest caz,in oricare caz de parlamentar supus unei astfel de proceduri indiferent cand s-a consemnat fapta o perchezitie inseamna accesul la date din calculator,conturi bancare,perchezitii la sediile diferitelor firme sau proprietati pe care acesta le detine.Singurul care a fost perchezitionat si caruia i s-a gasit stim cu totii ce anume a fost Valcov.Asadar in spatele acelui “arest abuziv” sta de fapt dorinta de a nu se vulnerabiliza prin extinderea anchetei in zona descoperirii probelor ce ar putea fi decisive pt o eventuala viitoare condamnare deci o problema extrem de pragmatica pe care totii “juristii” de conjunctura o ocolesc cu buna stiinta desi apare in aceeasi fraza in Constitutie oprindu-se doar pe acel paragraf cu arestul preventiv,”abuziv”,drepturile omului bla bla. Smecherie romaneasca.

    • CEREREA a fost de încuviinţarea reţinerii şi arestării lui Dan Şova …
      NU a fost facuta CERERE PENTRU PERCHEZITIE … sunt lucruri diferite.
      imunitatea parlamentarilor: retinere, arestare, perchezitii … in rest dosarul poate fi trimis in instanta, poate fi chemat la audieri zilnic …
      DE CAND A FOST FACUTA CEREREA, DNA-ul NU A FACUT NIMIC …

      • Text din Constitutie : “Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte ….” Cred ca este evident faptul ca prin cererea ridicarii imunitatii DNA-ul cere la pachet ridicarea acestor restrictionari nu numai a arestului preventiv.Altfel apararea va ataca orice proba rezultata in urma unor perchezitii ca fiind ilegal obtinuta invocand acel paragraf….Despre ce vorbim ?

        • pai asta am spus, daca DNA vroia perchezitii facea cerere separata …
          dar cererea DNA A FOST DE “încuviinţarea reţinerii şi arestării”, nici pomeneala de perchezitii …
          daca vroiau faceau cerere separat …
          tu asta nu intelegi … chiar daca il arestau, NU PUTEAU FACE PERCHEZITII FARA CERERE IN PARLAMENT … la fel ca arestarea
          cred ca vorbim despre acelasi lucru, dar pe benzi diferite, dar in acelasi sens … tu pe banda 1 si eu pe 2, sau invers …

    • Adica il arestezi pe unul asa ca sa vezi daca,eventual,are el probe in cotet la gaini?Sau daca se socheaza si poate da ceva pe goarna?Si daca nu gasesti nimic il acuzi ca a furat Fata Nevazuta a Lunii? Pai asa puteam sa angajam niste ciobani ca pe vremea lui Dej,ieseam si mai ieftin.

  8. Se pare ca in toata aceasta perioada Basescu a fost protejat de imunitate pentru declaratiile politice. Insa in aproape toate faptele mentionate in acest articol vad doar o singura persoana politica implicata, Gabriela Firea.
    Al doilea lucru pe care l-am observat FAPTELE savarsite de Basescu nu au nici o legatura cu declaratiile politice. De aici putem trage o singura concluzie: presedintele a fost mai PRESUS de lege si constitutie indiferent de FAPTA si ILEGALITATEA pe care o comitea era protejat de o imunitate asemanatoare cu cea a parlamentarilor.

    https://www.youtube.com/watch?v=K5QP5s-5ENU

  9. ce pacat ca face cunoscute aceste porcarii abia acum ,poate nu s-ar mai fi ajuns aici .Oricum mai bine mai tarziu da parca e prea tarziu ,lucrurile sunt grave si eu personal ma tem de represalii impotriva acestor oameni care se lupta cu nedreptatile facute de-a lungul timpului ,multor oameni cred ca nici nu banuim cat de multi .d-zeu sa le ajute acestor oameni napastuiti de ,,acei munti de probitate profesionala si morala ”ca asa sunt cunoscuti.Nu e asa ?Ma gandesc ca va fi foarte greu de indepartat din viata noastra doar cu spusele noastre daca nu intra pe fir si organele competente .este greu de inteles ce tare tin unii de scaunele si de functiile lor ,in detrimentul celor care in diverse ocazii i-au votat si deci le-au dat increderea lor.

    https://www.youtube.com/watch?v=Ls7Rda2Wzt0

  10. Problema actuala a Romaniei este ca pentru Traianescu justitia este precum o partida de sah. Daca s-ar schimba partida de sah cu o partida de poker cred ca nu ar mai arata aceasta aroganta la televizor.

    Acum, el cunoaste toate “cartile” celor din conducerea justitiei dar daca s-ar amesteca aceste carti l-ati vedea mai rar pe la televizor.

    Cat despre Sova, oare de ce nu se intereseaza el mai mult de cazul Rarinca? Astfel ar putea aduce ca argument ca DNA nu este interesat in a face dreptate ci in condamnari pe banda fara a conta dovezile de nevinovatie. De asemenea, partialitatea DNA-ului in ce priveste legea, protejand apropiatii.

Leave a Reply