Am incercat sa fac o analiza cat mai completa a rezultatului prezidentialelor de anul acesta. Sper sa aveti rabdare sa cititi tot. Sunt ganduri telegrafice, unele ceva mai detaliate.
In primul, multi nelegitimi vor fi legitimati prin victoria lui Iohannis.
Rezultatul este o lectie usturatoare pentru un PSD anchilozat si uitat undeva in timp.
Au neglijat, printre altele, internetul. Am zis de cateva ori la Antena 3 in ultimele doua saptamini : multimedia. Facebook, bloguri, pagini de net, mailuri, tot ce inseamna comunicare/imagine pentru orice om tinar din ziua de azi.
Ponta si PSD au incalcat grav angajamentelor 2012 cu care USL a castigat imens.
Subiectele cele mai dureroase in care cei revoltati s-au simtit inselati : Rosia Montana si gazele de sist. Ponta a facut exact pe dos decat a promis in campania din 2012.
Dezamagirea s-a transformat in ura si vot masiv contra.
Au fost supusi cei din diaspora si utilizatorii de internet unei ample operatiuni de manipulare? Greu de spus la diferenta asta – 1.000.000 voturi in plus pentru Iohannis. Nu cred ca au fost toti hipnotizati in masa.
Iohannis, care nu e o lumina, a batut o vedeta poltica si media, pe Victor Ponta, premier in functie, avand butoane serioase.
Ponta a spus : “sa taca toti din PSD”. Eu spun ca e nevoie de o perioada in care PSD sa stea cu capul in pamint. Putina smerenie nu strica nici pentru cei care au sustinut o cauza perdanta.
Da, cu siguranta, cei 5 milioane ca au votat cu Ponta trebuie si ei reprezentati in decizia politica.
Am spus-o si in noaptea turului doi : Ponta a pierdut 2,4 milioane din cei 7.4 milioane de la referendum cu atitudine complice si ezitanta fata de Basescu si abuzurile acestuia.
Ruperea PDL de Basescu (la perdeluta si tot ce a urmat), sincera sau nu, a contat si ea in victoria la turul doi. Sunt convins ca exista votanti Iohannis care sunt anti-Basescu.
Vasile Blaga inregistreaza doua mari victorii pentru el, ca om politic : impotriva lui Basescu si a Udrei lui falimentare si asupra lui Victor Ponta, marele adversar din partea opusa.
Personal cred ca votul masiv pe 16 noiembrie a fost al celor care la mineriada din Iunie 1990 aveau 16 17 18 19 20 de ani. Au razbunat prin vot politic toate frustrarile simtite atunci si baltirea ne-occidentala din perioada 1990-1996. Eu cred ca ruptura anti-Iliescu din Piata Universitati se simte si azi. Si produce efecte.
Dupa 24 de ani , ruptura de atunci intre pro si contra Iliescu, pro si contra FSN, pro si contra PSD este inca foarte bine valorificata de cei care sunt preocupati sa transforme aceste idei in motiv de furie si intentie de vot.
Electoratul imbatranit al PSD, legitim si corect ca oricare, a fost invins de un vot tinar, mai radical, gata sa preia sloganuri si sa iasa in strada.
PSD este condus doar pe hartie de un tanar. Ponta are 42 de ani. Nu se vede asta deloc in mentalitatea partidului, in actiunile complet lipsite de modernitate. In realitate, PSD e cu 10 ani in urma, acolo unde l-a lasat Adrian Nastase in devalmasie doctrinara si organizatorica generata de eliminarea lui din partid.
Din punct de vedere al conectarii la realitatile societatii, in special pe publicul tinar 18-49 ani, PSD a involuat, nu a evoluat fata de 2004.
Daca acest electorat anti-PSD, anti-Ponta, pro-Iohannis este dezmagit curind si se fac abuzuri fata de oameni, institutii si mai ales asupra libertatii de exprimare, rapid protestul se va indreapta spre ei.
Fara multe din numele grele ce au probleme judiciare, PSD a dovedit slabit si incoerent. Asta s-a urmarit prin retinerea, arestarea sau condamnarea unor lideri locali si centrali. Pe langa efectul devastator de imagine, combustibil masiv pentru activistii anti-PSD on line.
Se vede si acum in PSD : preocuparea pentru viitoarea conducere a partidului in dauna concentrarii pe efortul serios de campanie la centru a fost paguboasa.
Mai cred ca abordarea paguboasa a temelor “Iohannis nu e ortodox” si “Iohannis nu are copii si nu e implinit ca familist” au fost greselile mari in campania PSD.
ACL a functionat dupa mecanismele PDL. Sub comanda lui Boc, partidul a dat chix in 2012 din cauza numelui Basescu, compromisurilor in legatura cu numele si identitatea partidului, dar si cu masurile nepopulare si aroganta implementarii austeritatii, abuzurile si autoritarismul nedemocratic emanat de la Cotroceni.
Mecanismele PDL de campanie – agentie de publicitate, principii serioase de marketing politic, utilizarea mijloacelor moderne de comunicare si convingere a electoratului, prietenia cu cei prezenti zilnic in mediul virtual, platirea chiar a unor activisti sau conexarea cu interesele unor ONG-uri bine finantate din exterior, axarea pe convingerile oamenilor. In 2014,toate acestea se dovedesc la fel de puternice precum forta primarilor de a mobiliza si obtine voturi de partid. Ba chiar mai puternice as zice.
Diferenta cea mare cred ca au facut-o echipele de campanie, nu in mod obligatoriu diferenta de valoare dintre candidati.
Electoratul USL a fost convins mai mult de Antena 3 prin orientarea serioasa si onesta anti-Basescu. O mare parte din liderii USL s-au cocotat pe valul de criticilor puternice si audientei Antena 3. Dupa ce au ajuns la putere, au uitat aproape toate angajamentele de a combate abuzurile lui Basescu, de a corecta porcariile imense facute de acesta. Ponta e in cea mai mare parte responsabil de ruptura aceasta, intre discurs si fapta.
Prin ruperea USL anuntata de Crin Antonescu, PSD a crezut ca poate cumula toate voturile anti-Basescu. Mai ales cand Crin a dus PNL in PPE si alianta cu PDL.
Estimarea lor a fost profund gresita pentru ca in repetate momente, Parlamentul, Ministerul Justitiei, liderii partidului au ezitat sa ia orice pozitie transanta. Au scaldat-o suspect. Multi oameni au simtit ca PSD si Ponta patineaza serios in finalizarea angajamentelor si actiunilor anti-Basescu. Din gura n-a fost suficient sa dovedesti ca lupti impotriva adversarului, desi aveai parghii si mijloace democratice la dispozitie. Nu trebuia sa faci nici un abuz. Doar sa aplici legea.
Sa revin la candidati dupa atata critica.
Ponta – mai volubil si comunicativ, dispus la efort gratie varstei, dar paradoxal fara sa atinga mesaje importante pentru tineri intre 18 si 49 de ani. El avand 42 de ani.
Iohannis mai tacut. Fara mare predispozitie spre talk show, a transmis corect ce i-a spus echipa de campanie.
Amandoi cu probleme si subiecte de atac reciproc. Dar Ponta cu vulnerabilitatea imensa a stangii – imaginea de “comunisti”. Incapabili sa o demonteze macar si prin argumentul irefutabil ca cea mai puternica decizie pro-occidentala din ultimii 25 de ani s-a petrecut in mandat PSD : intrarea Romaniei in NATO. Dar cine sa valorifice?
PSD a facut mult mai putine mitinguri prin tara, ACL a reusit sa-si apropie mai mult oamenii in mod direct, prin mitinguri in fief-urile din Ardeal, Banat, Bucuresti.
Povestea cu plimbarea primarilor de la un partid la altul prin ordonanta de urgenta a fost perceputa oribil, dupa ce chiar Ponta spusese ca “traseismul este cancerul politicii romanesti”. Una din marile vulnerabilitati ale premierului a fost un videoclip in care se contrazicea singur pe vreo 7-8 teme esentiale. A facut furori pe net. Netul e acel domeniu inca neinteles de Liviu Dragnea, fostul sef de campanie al prezidentialelor.
In privinta taberei lui Iohannis, cred ca va fi o problema serioasa de imagine ca Vasile Blaga sa fie presedintele PNL. Trecutul sau fesenist si socialist va fi mereu o vulnerabilitate greu de inghitit de liberalii autentici, care din ianuarie 1990 au aratat ce simt si gandesc despre FSN si ce s-a rupt din el. Alianta PNL cu PD/pdl e una, dar sa conduca Blaga partidul istoric liberal va fi o problema. Poate varianta Crin Antonescu presedinte- Vasile Blaga secretar general e o varianta mai buna pentru noul PNL. Crin nu se omoara cu timpul petrecut la partid, iar Blaga cauta demult un loc politic puternic si legitim unde sa stea 12 ore pe zi si pe care sa-l coordoneze nemijlocit. Alti lideri in formatiunea liberala din care fac parte Anastase, Blejnar dar si Chiuariu nu prea vad. Poate nu privesc eu suficient de atent.
In ciuda sucelii impotriva PSD dupa ce a a format cu ei USL, dar si aliantei cu PDL dupa ce i-a definit drept o secta si o gasca de mafioti, Crin Antonescu poate fi perceput azi, dupa victoria lui Iohannis, drept un personaj care a tras lozul castigator. O fi facut multe lucruri nesuferite, e usor instabil prin intoarcerea unor vorbe si angajamente ( toti o fac in politica), dar are o calitate : nu e corupt. Si asta de 20 de ani de cand e in politica.
Iohannis, daca este onest si generos, ar trebui sa-si recupereze onoarea pierduta prin tragerea presului sefiei PNL de sub Crin si sa anunte ca fostul sau partener e indreptatit din toate punctele de vedere sa revina la presedintia partidului istoric. Daca nu va face acest gest, vom fi cu totii avertizati in legatura cu modul in care va actiona Iohannis si ca presedinte de tara.
Fara scrupule, intr-o asemanare periculoasa cu predecesorul sau.
PS : “Nu vrem o cosmetizare a PSD. Vrem o schimbare profunda”. Asta spune Klaus Iohannis, intr-o declaratie facuta parca de Traian Basescu. Incepe prost. Ca presedinte al Romaniei trebuie sa respecti Constitutia si sa nu te amesteci in viata partidelor. Mai ales in a celor adversare tie. Ori e primul mare autogol al presedintelui Iohannis, ori e devoalarea unui stil de a face politica asemanator ultimilor 10 ani.
