Prin afirmatia facuta de procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi potrivit carora in cazul Oprescu nu a fost vorba despre un flagrant, speculatiile privind justificarea arestarii primarului general se amplifica.

Pentru ca e vorba de un personaj cu notorietate uriasa si cu o priza mare la public, DNA trebuia sa pregateasca solid comunicarea si argumentarea incatusarii. Fara o parte din probe arate publicului, referatul procurorului este insuficient. Indoiala si suspiciunea se strecoara cel mai repede in mintea romanilor.

Nu inteleg de ce DNA nu difuzeaza o parte din inregistrarile audio-video in cazul Oprescu, pentru a spulbera orice indoieli si speculatii? Imagini cu restul fetelor blurate (procurorii spun ca ar fi si colaboratori DNA in imagine) pot fi date publicitatii.

Altfel, semnele de intrebare se vor amplifica. Am spus de acum 3 zile ca esenta dezbaterii va fi in jurul ideii de flagrant. Am avut dreptate.

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

31 COMMENTS

  1. Pentru că nu au ce să difuzeze. Că doar nu s-au înregistrat cum i-au înscenat porcăria asta lui Oprescu pentru a-i face pârtie lui Bușoi la alegerile viitoare…
    .
    Mai bine i-ați întreba pe necorupții, incoruptibilii și sfinții de la DNA de ce nu difuzează ACEASTĂ înregistrare:
    .
    “CRIMA LA ANTICORUPTIE – Iata cum anchetatorii DNA au falsificat stenograma inregistrarii audio efectuata, in 2010, de DNA – Alba, in care procurorul infractor Florin Apostu vorbea cu tatal Codrutei Kovesi, Ioan Lascu, sa intervina pentru promovarea unui RIL la fii-sa. In toate locurile in care se rostea “recurs in interesul legii”, anchetatorii au scris “neinteligibil”. Cine a avut interesul sa il ocoleasca pe tatal lui Kovesi? Lumeajustitiei.ro prezinta exclusiv inregistrarea reala (Audio)” – http://www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/crima-la-anticoruptie-iata-cum-anchetatorii-dna-au-falsificat-stenograma-inregistrarii-audio-efectuata-in-2010-de-dna-alba-in-care-procurorul-infractor-florin-apostu-vorbea-cu-tatal-codrutei-kovesi-ioan-lascu-sa-intervina-pentru-promovarea-unui-ril-la-fii

    • Pai si inregistrarile alea din cazul Rarinca,sms-urile,parca sunt din filme cu prosti,nu se intelege mai nimic la cat au fost de shifonate si reinadite.

  2. :))))) nu are aparatură compatibilă pentru transmisie live(…)! ”apă de ploaie” bate vîntul latră cîinii şi curînd voi urma modelul mircea b. să cred?!

  5. Da cine mama naibii v-a obligat să vă înscrieţi pe listele impuse??? V-aţi asumat răspunderea cu înscrierea pe liste deşi ştiaţi că nu aveţi dreptul la vechime şi la speciale? NICI NU AVEŢI VOIE SĂ VĂ ASIGURAŢI LEGILE STRICT ÎN FAVOAREA VOASTRĂ! lUAV-AR PUPĂZA DE MILOGI DAR CINE V-A CERUT SĂ STAŢI ÎN FUNCŢII SAU SĂ CANDIDAŢI 3-4-5 MANDATE??? NU VOI V-AŢI ÎNSCRIS PE LISTELE IMPUSE LA ALEGERI???

  6. Justitia se face in sala de judecata, nu la televizor.
    Probele se prezinta judecatorilor, nu ziaristilor.
    Notorietatea acuzatului nu are nicio importanta, legea e aceeasi pentru toti.

    Dar, parafrazindu-l (zice-se) pe Pastorel Teodoreanu, in “tara asta prost facuta…”.

      • In ce film? In justitia reala din tarile civilizate si dezvoltate, dar si in filmele bazate pe cazuri reale, majoritatea cazurilor mari de coruptie, si nu numai, se bazeaza pe denunturi si marturii. Vezi cate tari au foarte bine puse la punct programele de protectie a martorilor, martori care in mare majoritate nu sunt decat denuntatori. Vezi in cate cazuri din tari civilizate si democrate s-au facut intelegeri cu anumiti inculpate sau condamnati pentru reduceri de pedepse daca depun marturii sau fac denunturi impotriva altora. Mafia nu putea fi tinuta in frau fara denunturi, foarte greu de obtinut la ei datorita legii de baza a mafiei promovata acum la noi culmea chiar de presedintele Senatului si de presa adica legea tacerii. Celebrul Al Capone nu a putut fi condamnat, la cate crime a comis, decat pentru evaziune fiscala in urma unui denunt facut de un contabil de-al lui infiltrat de FBI. Chestia asta cu denunturile nu sunt probe si criticarea denuntatorilor nu este altceva decat legea de baza a mafiei adica legea tacerii. Nimeni sa nu spuna nimic. Apropo! La violul din Vaslui denuntul facut de 3 dintre inculpati este proba? Mai ales ca aia nu au avut pe ei nici aparatura sde inregistrare nici nu au fost filmati pe victim. Dar vad ca la noi singura judecata corecta e cea de la televizor si a tribunalului poporului care nu gandeste decat din ce le spune televizorul. Stai tu linistit ca denunturile alea nu sunt doar denunturi ci si inregistrari audio si video. Si ar fi culmea sa fie date pe posturile TV inainte de judecarea cauzei. Si stii de ce? Orice proba dezvaluita public nu mai poate fi folosita in instant ca proba. Vezi cazul fiului lui Tiriac care a scapat deoarece singura proba, adica o fotografie cu el si prietena consumand droguri, a fost publicata in ziare si aratata la TV. A ramas doar in ziare si la TV, cei ce au vazut l-au condamnat moral dar judecatorul nu l-a putut condamna din lipsa de probe caci cea data in ziare era compromisa deja. Acum intelegi poate de ce insista “o parte a presei” sa se difuzeze probele sis a facem show TV. sau poate ca mai bine desfiintam tribunalele si judecam toate cazurile la TV si in tribunal ale poporului. La dracu cu justitia ca e manipulate cand e vorbad e ai nostri dar foarte corecta cand se ocupa de unii opozanti! Acolo poate fi criticata doar pentru ca nu ii ia absolut pe toti dar asta nu au reusit nici macar stalinistii. Tot au mai ratat o parte din opozantii regimului comunist si aia!

        • TE-AI INSPIRAT DIN FILME CU BUGET REDUS DACA TRANTESTI PARASCOVENII D’ASTEA.CREZI CA AIA STAU NUMAI IN DENUNTURI?.FARA ALTE PROBE NICI NU AU CURAJ SA MEARGA LA TRIBUNAL CACI II INGROAPA PRESA PE VECI ,MAI ALES CAND ESTE VORBA SA ACUZE O PERSOANA PUBLICA.

          • Stai linistit sa nu faci infarct! Nu am scris nicaieri ca nu e nevoie si de probe si ca ar fi cineva condamnat doar pe baza unei marturii sau declaratii desi e de discutat si pe acest subiect. Doar ca nici probele nu pot condamna pe cineva, indiferent de ce tara vorbim, fara marturii sau denunturi. Daca citeai atent si incercai sa si pricepi ceva poate intelegeai ca vorbeam strict de criticile aduse la noi atat de catre televiziuni cat si de catre politicieni acelor denuntatori nefacand altceva decat sa insiste pentru respectarea la noi a legii de baza a mafiei adica legea tacerii. Mai departe hai sa vedem poate apar si probe dupa ce se incepe o urmarire pe baza unui denunt. Eu am incredere in justitie (judecatori nu procurori) in toate cazurile nu doar cand vorbim de Udrea sau altii din afara PSD iar cand judecatorul hotaraste sa dea mandate de 30 de zile atunci scuze, a avut si rpobe. Oare niste bani marcati si inseriati inseamna proba pentru tine? Fii sigur ca in orice tara din lume inseamna proba si nu ii mai ingroapa presa. Din contra. Dar e superba asta cu presa. Nu ar fi mai bine sa desfiintam dracu si procuratura si justitie si sa hotarasca doar presa cine este vinovat? Apropo! In violul de la Vaslui ce alte probe au mai fost in afara de declaratiile victimei si ale celor 3 violatori?

          • Cei trei violatori nu au facut denunt ci si-au recunoscut fapta care i- implicat si pe ceilalti ,deci ai dat un exemplu aiurea.Mai este vorba si de corelarea declaratiilor.Tu crezi orbeste in oamenii care trebuie sa faca justitie,eu cred cu rezerve gandind la incompetenta multora dar si in inscenarile sau expedierea sumara facute prin intermediul justitiei cu diferite scopuri,mergand de la simpla neatentie sau comoditate,pana la scopuri politice,mai ales cand lucrurile nu sunt clare.Rarinca pentru ce a fost retinuta 6 luni de oamenii in care crezi tu orbeste?

  7. NU EXISTA ==NICI INREGISTRARI==,=== NICI FLAGRANT== SLUGA DE K/KOVESI A PRIMIT ORDIN SA IL EXECUTE PE CEL MAI BUN PRIMAR AL BUCURESTIULUI DIN ULTIMI 25 DE ANI DIN ROMANIA, PRIMARUL GENERAL AL CAPITALEI PROFERSORUL DOCTOR SORIN OPRESCU ESTE SI VA FI INCOMOND SI TREBUIA SA FIE IMPROASCAT CU ”ZOIE” PENTRU CA ASA PROCEDEAZA MAFIA CONDUSA DE BLAGA SI GAINILE DE LA ”PNL” DACA ACESTIA MAI EXISTA? SINGURA CARE URLA CA O TATA DE LA PIATA CARE O PARASTE PE VECINA DE TARABA CA VINDE PATRUNJEL FARA” BON FISCAL” CELEBRA CUCUVEA GOR=GHIU SI-AU DAT SEAMA CA NU AU NICI O SANSA SA ACCEADA LA FUNCTIA DE PRIMAR GENERAL OAMENII LOR PENTRU ACEST MOTIV S-A FACUT TOATA ACESTA GOLANIE TIPIC BASISTO JOHANNISTA CATA MARSAVIE DE 2 LEI? DOMNA CU TINICHELE PE POST DE MEDALII K/KOVESI SA VA FIE RUSINE AZI ATI PRIMIT ALTE ORDINE SI FACETI PE” INOCENTA” CE LIPSA DE PROFESIONALISM SE VEDE CA ATI FOST COLEGA CU”PITICUL ATOMIC” INFRACTORUL BOC ”CARE NICI USTUROI NU A MANCAT NICI GURA NU II MIROASE” DUPA CE EXISTA PROBE CONCLUDENTE CATE INFRACTIUNI A SAVARSIT ATAT LA CLUJ CAT SI LA GUVERN
    VAZANDU-L PE DOMNUL EUROPARLAMENTAR ==BUSOI== CANDIDAT LA PRIMARIA CAPITALEI DIN PARTEA ”NOULUI PNL” PE MINE PERSONAL MA BUFNESTE RASUL ESTE ATAT DE PENIBIL INCAT CRED CA AR TREBUI SA PLECE NU DIN ASA ZISU PNL TREBUIE SA PLECE DIN POLITICA SEAMANA CU O JUCARIE DE PLUS CHINEZEASCA INTOARSA CU CHEIA CARE NU STIE DECAT SA”EDITEZE MAI MULTE FRAZE” (UN CITAT MINUNAT SI PLIN DE INTEPCIUNE ROSTIT CU PATOS DE CELEBRA EBA)

  8. Raspuns: deoarece cravata denuntatorului era mai putin performanta ca a lui Basica si imaginea nu merge cu sunetul, sau viceversa. Daca il pun in libertate pe acesta (ca banii nu si-i mai vede, cu siguranta) s-ar putea sa afle si DNA-ul de unde se cumpara cravatele astea mai fine.

  9. simplu: nu au ce! s-au chinuit sa faca unflagrant si nu le-a iesit iar scuza lulutei arata cat de penibili sunt procurorii dna atunci cand nu primesc totul pe tava si trebuie sa munceasca pentru a aduna probe. nu o fi oprescu cel mai curat, nimeni nu poate soune cu certitudine daca e vinovat sau nu dar dupa cum arata cazul pana acum dna a incercat sa faca o facatura, sa-l elimine din jocul alegerilor si pana acum nu prea a adovedit nimic. daca nu apar cu alte probe clare., palpabile, mergand doar pe niste amarate de denunturi nedovedite se fac iar de ras. dar s-au obisnuit cu asta executand ordinele primite de a compromite un adversar politic al tovarasului presedinte penal ciolanis si a partidului sau de suflet basisto-penelist.

  12. in tara asta pb nu este ca dna ul n are inregistrari ci ca oprescu nu are. zicea kovesi ca cel care i a dat spaga e urmarit si el si nu stia saracu ca s marcati banii

  13. La ora asta inregistrarile nu-si mai au rostul indiferent de ce s-a intamplat. Avand in vedere ca omu’ e deja priponit si e-n desfasurare o ancheta inregistrarile (daca exista) au devenit probe. Socul produs cetatenilor la ora de varf si liniste media si-a facut efectul scontat, lumea a inghitit-o si pe asta in detrimentul altor aspecte mult mai grave cu care ne confruntam.
    Portavionul a trecut si nu l-a observat nimeni.

  14. Nu are inregistrari, din cauza asta au aruncat marlania cum aparatul de bruiat. Si daca are inregistrari probabil sunt in favoarea lui oprescu sustinand imprumutul, asa ca le au ascuns. Plus ca n au nici o inregistrare cu momentul cand banii sunt primiti de penalul intermediar de la tertul care da mita….pute rau de tot, pune mai rau ca basescu dupa ce tragi apa, pune a mare inscenare, dar na e dna si de la ei luam lumina cand e vorba de “justitie”. I au prostit pe ale carmen, 1-0 pentru dna!

  15. domnule Tudor probele esentiale dintr-un dosar nu se dau jurnalistilor care se implica in campanii electorale pentru apararea unor inculpati dintr-un anumit partid care au sanse mari sa castige alegerile. Justitia trebuie sa-si faca treaba indiferent de cota de imagine la care a fost adus un om politic de o anumita televiziune sau televiziuni de partid. Legile trebuie respectate iar televiziunile n-ar mai trebui sa duca atatea campanii impotriva procurorilor care lupta impotriva coruptiei generalizate din tara asta.

    • sa aveti dvs parte de rechizitorii facute de procurori ca eva si papici. poate doar asa veti intelege ca unii dintre ei sunt niste stalinisti infractori. chiar institutiile lor spun asta

      • Exista judecator care a dat acodrul pentru retinerea lui Oprescu pe baza probelor prezentate de procurori. Exista judecator care a dat acordul pentru retinerea pentru 30 de zile, pe baza acelorasi probe. Daca dosarul era prost facut de catre stalinisti si nu existau probe, judecatorii nu acceptau asta.

        Imi e greu sa presupun ca inclusiv judecatorii au fost corupti in corpore de catre procurorii stalinisti.

      • Familia Basescu? Blaga ? Johannis? Ce procese au astia pe rol? hai ca nu vorbim de manipulari pentru tampi! Basescu singur, Udrea, Ponta, Sova, Oprescu etc toti cei care au procese pe rol!

        • La mintea ta nu s-a furat in tara decat de cei cu procese pe rol ,adica nu s-a furat mai nimic.Zugraveli,caltabosi,ceva spagute pentru trafic de influenta,abuzuri in servici,cico si prajituri spaga la comisia de examen,Atunci este bine.

Leave a Reply