Home Articole Deutsche Welle : “E clar că Laura Codruța Kövesi a ajuns la...

Deutsche Welle : “E clar că Laura Codruța Kövesi a ajuns la capătul resurselor ei dacă e dispusă acum să sacrifice credibilitatea întregii instituții ca să-și salveze imaginea”

5358
13
SHARE

Capăt de linie la DNA

Horatiu Pepine, Deutsche Welle

Dacă Laura Codruța Kövesi e dispusă să sacrfice credibilitatea întregii instituții pentru a-și salva scaunul înseamnă că a ajuns la capătul resurselor.

După apariția unor înregistrări de la o ședință de lucru a DNA s-a declanșat o veritabilă criză în interiorul instituției. Șefa DNA Laura Codruta Kövesi a dispus o anchetă internă pentru aflarea autorilor acestor înregistrări, anunțând totodată că a dispus deschiderea unor dosare penale împotriva acestora. Dar mai înainte de a continua relatarea e nevoie de o precizare la care cititorii noștri au dreptul. Am înregistrat și editat de-a lungul anilor o mulțime de benzi audio, atât în format analogic (pe bandă magnetică) cât și în format digital, și pot spune pe temeiul acestei experiențe că nu am găsit urme ale unor intervenții de natură să modifice sensul principal al celor spuse de șefa DNA. În pofida a ceea ce se crede de către nespecialiști, posibilitățile de falsificare ale unei înregistrări audio nu sunt nelimitate. Nu poți pur și simplu să iei un pasaj dintr-un context și să-l muți în alt context fără să lași urme, căci sunetul are o complexitate aproape imposibil de reprodus. Tipul microfonului, setările de volum, distanța față de sursă, zgomotele de fond, calitatea acustică a sălii, reverberațiile, toate acestea dau sunetului o textură unică. Ceea ce poți face mai ușor și cu mai mult succes este să lucrezi pe aceeași înregistrare mutând un pasaj dintr-un loc în altul, dar chiar și așa nu poți obține decât fraze coerente relativ scurte, căci păstrând contextul mai larg îți deconspiri falsul. Nu în ultimul rând dinamica vocii trădează ușor o intervenție, căci pasajul lipit trebuie să se potrivească ca tonalitate, ritm și înălțime cu noul context. Ca să nu mai vorbim de pauze și respirație.

În consecință, înregistrarea dintr-o ședință de lucru a DNA în care Laura Codruța Kövesi presează pentru a obține mai multe rezultate pare mai curând autentică. Nu mai insistăm. De altfel șefa DNA, în loc să anunțe că a mobilizat o echipă de specialiști independenți (și nu pe ”colegii de la serviciul tehnic”) care să demonstreze că banda audio este un fals, a declanșat o anchetă internă pentru a-i depista pe cei care au făcut înregistrarea.  O investigație ca la serviciile secrete, cu testul poligraf, pe care însă mai mulți procurori au refuzat să-l accepte. Procurorii Doru Ţuluş, Mihaela Iorga şi Nicolae Marin au sesizat Inspecţia Judiciară acuzând practicile abuzive ale șefei DNA. Laura Codruța Kövesi nu s-a lăsat mai prejos și i-a destituit pur și simplu pe Doru Țuluș și Mihaela Iorga din funcțiile deținute, acuzându-i de fapte grave, comise cu mai mulți ani în urmă. În același timp însă nu mai puțin de 8 procurori DNA, dintre care unul sosise la DNA abia în februarie anul acesta, au cerut CSM să fie transferați la alte parchete. (Lumeajustiției.ro).

Pe scurt la DNA e o ambianță apăsătoare și tulbure. Se fac plângeri la CSM și Inspecția Judiciară, iar pe canele interne se transmit amenințări cu închisoarea. Șefa Direcției, ale cărei metode contestabile au fost expuse public, îi acuză în replică pe unii dintre cei mai importanți colaboratori de corupție. Dar atunci, se va întreba lumea pe bună dreptate, ce încredere se mai poate avea în anchetele DNA? E clar că Laura Codruța Kövesi a ajuns la capătul resurselor ei dacă e dispusă acum să sacrifice credibilitatea întregii instituții ca să-și salveze imaginea.

Ministrul Justiției Tudorel Toader a făcut luni dimineața o declarație care sugerează că ar fi posibil să propună, în cele din urmă, revocarea din funcție a șefei DNA: ”Eu cred că a venit vremea clarificărilor la DNA. Prin raportul acela pe care l-am prezentat destul de amplu referitor la anchetarea modului de adoptare a OUG 13, eu am tras un puternic semnal de alarmă vizavi de activitatea DNA și am subliniat nevoia imperativă ca activitatea DNA-ului să se desfășoare în limite constituționale”.

Totuși ministrul rămâne foarte prudent, căci știe prea bine că nu poate cere revocarea din funcție a șefei DNA fără argumente foarte puternice mai ales pentru mediul politic extern. Laura Codruța Kövesi a fost văzută ca garanție a luptei împotriva corupției, iertându-i-se, din acest motiv, multe lucruri, inclusiv plagiatul. Iar în cele din urmă soarta procuroarei depinde de decizia președintelui Iohannis.

Dacă nu putem anticipa cursul evenimentelor putem face în schimb o evaluare a situației în termeni generali. La DNA nu e vorba de rivalități personale, de orgolii sau de clarificări interne, ci de o criză mult mai profundă. Așa cum reiese din înregistarea de la ședința de lucru a DNA, a apărut un puternic dezacord între Laura Codruța Kövesi și proprii colaboratori privind chiar scopurile instituției și mijloacele de acțiune. Șefa DNA nu a ascuns că nu are niciun respect față de deciziile Curții Constituționale și că nu este dispusă să le respecte. Dimpotrivă, a cerut subordonaților ei să facă cât mai multe arestări la nivel înalt pentru a-și reface ascendentul pierdut și a demonstra că în ciuda obiecțiilor ”are dreptate”. Dar sunt dispuși colaboratorii ei să o urmeze pe acest drum riscant? Se pare că nu. Procurorii DNA nu mai cred nici ei în misiunea instituției, așa cum o definește  liderul ei Laura Codruța Kövesi, ceea ce explică dezertările masive din ultimul timp.

13 COMMENTS

  1. Ce ne mai place noua sa ne facem de bacanie. Unii dintre mai marii zilelor noastre nu au bunul simt sa plece iar, cand pleaca ies pe usa din dos. Se cred vesnici si au impresia ca fara ei lumea se prabuseste. Exemple cu duiumul.
    Codruta go home.

  2. Chiar nu aţi observat, deşi totul e la vedere de 27 ani, toţi ocupanţii de funcţii înalte: politicieni, numiţii politic în funcţii şi marii capi din conducerea oricăror instituţii patronale cu baza în bugetul ţării, sau stimulaţi în anumite condiţii cu buget de stat, toţi s-au folosit de instituţia în sine în scopuri personale distrugând noţiunea de instituţie?!
    Căutaţi şi daţi un exemplu de biped/ă care nu a profitat în cei 27 ani de democraţie,de funcţie şi numele instituţiei unde îşi desfăşura activitatea!
    Nu cred că veţi găsi!
    Nu cumva acestora obligatoriu trebuie să li se închidă uşile?!

  3. Well, nu știu cum e cu “sprijinul extern” al cucoanei K. si nici cu “sustinerea” acesteia de către presedintele roman In funcție, ambele proptele fiind cel puțin discutabile in contextul in care Trump concediază procurorii ca pe servitoarele hoațe iar Johannis n-a avut nici un scrupul in a-si trăda propriul sef de partid, pe Crin Antonescu, pentru a se instala la Cotroceni. Ce mi se pare semnificativ in anunțul lui Mr Pepine/Deutsche Welle cu privire la “capătul de linie” al trenului DNA e faptul ca presa occidentală incepe sa “demoleze” mitul Anti-Corupției si personificarea lui dâmbovițeană, madam procuror-sef DNA, L.C. Koveși. Un mit construit tot de ea (presa occidentală) in Februarie a.c. cu participarea activa a serviciilor de propaganda romanești si susținut de spectacolul interactiv al demonstrațiilor “pașnice” din Piata Victoriei (interactiv in sensul interacțiunii dintre “strada” si “instituții”, cu instituția prezidențială cap de afiș) pe care il demontează pe principiul “eu te-am facut, eu te omor”ale cărui ecouri se vor vedea doar in clipa cand, deranjat de zgomotul operațiunii, Johannis se va lepăda de tinicheaua agățată de coada augustei sale persoane, anume madam Koveși. Deocamdată, după cum o tine langa cu “scandalul OUG 13”, ilustrul prezident pare sa creadă ca mitul exista încă si ca rolul sau in apărarea integrității naționale va rezista, chiar daca cel al partenerei sale de nădejde apune; o mica neplăcere a suferit deja in contact cu presa norvegiană? Care l-a întrebat cu “obrăznicie” maxima ce dracu’ face cu închisorile suprapopulate din tara Sa, dar s-a trecut repede peste incident, Johannis arătând spre guvernanții actuali care tot nu rezolva aceasta problema/spălandu-se pe mâini in găleata adversarilor. Daca va mai avea si curajul sa-si imite aliatul transatlantic (Trump) si sa se ia de gât cu presa ostilă pe Twitter, ceea ce nu cred, e foarte posibil ca asemenea “neplăceri” sa nu ducă la schimbări esențiale in echipa cu care-si construiește, deja, al doilea mandat; totuși, USA nu-i Europa, Johannis nu e Trump si presa occidentală, chiar si “cumpărată”(campania de idealizare a demonstrațiilor din Februarie nu se explica decat daca cineva de la “noi” a cumpărat spatiul publicitar destinat campaniei). odata “ostilizata” nu mai iartă pe nimeni, darmite sa scoată basma curată o procuroare umflata, la propriu si la figurat, sau pe șeful ei aferent. Cat despre argumentele “tehnice” ale dlui Pepine cu privire la autenticitatea înregistrărilor ce-o incriminează pe coana Koveși, sa fim serioși–un mit nu se demolează niciodată cu argumente si cu atat mai puțin cu argumente “tehnice”; LCK va da cu capul de zidul depoului doar daca frenezia ei justițiara va zgâlțâi prea tare mitul președintelui “diplomat”, bărbat de stat cu “viziune”, omul “centenarului Marii Uniri” si ce naiba i-o mai cloci mintea lui Orban/PNL sa-i atribuie lui KWJ (Johannis pt fani) până-i asigură al doilea mandat. Până nu vedem in DW un articolaș pe tema asta/mitul lui Johannis si vulnerabilitățile lui, DNA va continua sa se miște, cine stie, poate chiar dărâmând zidul depoului unde crede Mr Pepine c-a fost trasa! Dovada: 1000 de bezmetici in strada împotriva CCR, poate mai strâng de-o mie cand trece canicula.

  4. Ce la sta unor televiziuni in gat Kovesi.Acum cine crede ca odata plecata vor rezolva treaba cu anti coruptia e infantilism,nimeni nu mai poate readuce ”vremurile de glorie” cu Stanoiu si PNA.Unii au orgasme gandindu-se cum ar fi de frumos ca DNA sa se ocupa de cate un impegat sau brancardier,dar,dragilor,vremea democratiei originale a trecut!

  5. Hai să ne amintim din istoria recentă când nea paraşută alcoolizată urla despre presă că e nu ştiu cum şi plămânii sfintei icoane se cerea insistent şi obligatoriu în CSAT! De fapt ,ce se dorea? Se dorea continuarea terorii cu dosare ‘măsluite’ pentru care să nu fie scuipată din scaunul funcţionabil pe enorm de mulţi bani şi manipulare!? Acum în ultimii 2 ani se văd şi consecinţele! E prea bine traiul în scaunul respectiv şi oricare ar fi nu pleacă decât dacă este înlocuit prin lege sau cu picioarele înainte! Vezi cazul băse care s-a înţelinat prin susţinere ca mulţi preşedinţi de ţări şi care au fost lichidaţi până la urmă! Toţi acei preşedinţi au primit laude şi merite plus insigne şi cadouri, dar, lichidarea lor a fost cadoul unic oferit de marile puteri susţinătoare!
    Nu seamănă cu ceva ce se apropie?!

  6. A reusit sa faca razmerita printre procurori luptatoarea ultra adulata de stupizi carora le mai da cate o bombonica si in final ii achita justitia!Se sparge buboiul in dna umflat de kovesika pentru ca nu pot sa cred ca stau toti aliniati sa-i abuzeze kovesika!A creat perdele de fum facaleatza asta luptatoarea cu coruptia si da-i si lupta si-a luat si poligraf!Au mai iesit si papitoi sa-i gadile fundul gras”dna sa vina sa va ia”,corul caraitorilor!Cat de prost sa fii sa nu vezi ca nu-i decat o hinghereala si nu anchete serioase!Un mare fas!

  7. Daca sunt “persona non grata” pe blog, nu-i nicio problema, am doar rugamintea s-o spuneti, ma retrag si promit ca nu mai auziti de mine.

  8. L.C.K. = cap mic si kur mare, nu pentru ca as vrea cu orice ce pret sa jignesc!
    Si daca ar fi de buna credinta, si nu este, e o nebunie sa crezi ca poti “eradica” coruptia .
    Coruptia este conaturata naturii umane, eventual sa o poti reduce la un nivel asa-zis “fiziologic”.
    Coruptia e peste tot inclusiv in tara acelui domn, diplomat de mana a 3a, fixat pe idea de a ne indrepta si corecta sprijinind acest personaj mediocru profesional, dazbunator si lipsit de etica umana si profesionala. Asta este L.C.K. czre se va intilni si saluta calduros cu un “pensionar” de lux invitat si el la receptia ambasadei SUA.
    Pensinarul e F. Coldea.
    A. Lazar rade precum un “loco cabron ” care behaie fraze halucinante de tipul : nu e nici un scandal in interiorul DNA, procurorii rebeli sunt doar stresati, au uzur mentala si emotionala deosebite. Ce nota sa-i dai daca nu 2 din start.
    Johannis a revenit la poroastele lui obiceiuri: DNA lucreaza perfect, nu e loc de demisie pentru Elliott Ness cu fusta ci Kur mare. Tuturor acestor personaje carora li se vor adauga minti luminate precum Dragnea si Tudose, le spun: Fuck Off, Inglorious Bestards!!

      • Am mentionat din capul locului ca aproximativele metafore, poate nereusite, nu aveau misiunea de a jigni. Nu postez de azi sau ieri pe blogul DVS. incerc sa dau o pozitie pe cit posibil echilibrata , dar de aici si pina a ma defini lipsita de educatie (un concept complex pentru a fi dezbatut chiar aici….) este cale lunga, va asigur Dl.Radu.
        Am trait mai mult decit DVS., am vazut si cred ca am inteles multe lucruri, stiu unele lucruri mai bine decit DVS.
        Existenta mea nu incepe si nu se termina cu evaluarile comode , dictate de circumstante speciale. Cum ar spune Domnul Chireac ” Cu toata dragostea” nu am fost suficient de prost crescuta sau lipsita de educatie viz a viz de personajele halucinante pe care DVS. in seara asta le “victimizati” .
        Am trait mai mult, am vazut mai mult si STIU MAI mult!!

  9. Sa plece si sa ne lase! Asa fac toti in Romania tin cu dintii de “scaun” si nu ii intereseaza de consecinte… poporul sa se duca naibi lor sa le fie bine…

Leave a Reply