Caz unic in istoria post -decembrista !
Judecătoarea Camelia Bogdan a fost exclusă din nou din magistratură, potrivit unei decizii a secţiei de judecători în materie disciplionară a CSM.
Decizia a fost luată în unanimitate.
Este a 2 a oara cand CSM decide excluderea din magistratura a persoanei care ar trebui sa aiba legatura cu justitia.
până când?
Gute Frage !
Dnul spilcuit cu ochelari din emisiunea Sinteza Zilei ne spune ca nu e bine sa vorbim intr-una de Covesi, ca oricum isi va termina mandatul si ca trebuie sa ne ocupam de schimbarea institutionala. Adica dnul ne spune un slogan gol de continut ca pentru hastagistii pe care ii reprezinta!!
Pai dnu “intelectual”, schimbarea institutionala se face prin schimbarea sefului care a patronat acest sistem abuziv si ilegal! Adica dna a facut abuzuri si a incalcat legea penala si o lasam sa stea pe functie pt ca noi ne preocupam de asa zisa “schimbare institutionala” ???? Tocmai, dna abuziva trebuie schimbata si sa raspunda penal daca e cazul pt ca urmatorul care vine sa stie ca nu iese frumos la pensie daca face abuzuri si isi bate joc de tara asta ci raspunde penal cum raspund toti cetatenii acestei tari!
Si ne mai spune ca si-asa tinerii hastagistii nu urmaresc aceste emisiuni ale a3 deci ne batem gura degeaba de parca tara asta e compusa numai din spalatii pe creier care ies la comanda manipulatorilor de feibuc in strada.
Emisiunile a3 nu sunt facute pentru indivizii fara cunostinte istorice, fara memorie si fara ratiune ci se fac pentru oameni avizati care urmaresc fenomenul politc si au citit istorie ceea ce nu e cazul dansului…
C. Bogdan OUT ! Eva OUT, condamnare … alti tzulusi si papici …OUT ! Daca nici asta nu inseamna curatenie si satisfactie data celor care au contestat Dosarul Telepatia nu stiu care mai este atunci. Nu stiu de ce unii vad abuzuri mai mari azi decat ieri. Au orbul gainilor ?
Dar cate excluderi trebuiesc pentru a nu mai fi pe functia si in scaunul respectiv,pentru a nu mai primi veniturile si bonusurile uriase?
Legea ce prevede?
Era cazul.Facea de ras magistratii.
Totusi…cum se numeau judecatorii care au reinclus o in magistratura ?
Inamovibili se cheama 😉
Forumul judecatorilor a sustinut o in instanta….
Decizia nu e definitiva. Pe art 99 lit. o) ? Pe bune?
Ce spune Bogdan:”Sesizarea a vizat faptul ca am inlocuit un coleg la un termen la care s-au audiat martori și ECRIS-ul a generat un nou complet (C7F-Continuitate), in care am ramas sa judec, conform hotararii Colegiului de Conducere a Curtii de Apel Bucuresti. Aceasta sesizare nu a vizat nicio masura luata in acel dosar”.
Eu spun ca o sa castige din nou la ICCJ. Cum a incalcat lit. o) daca altcineva a decis ca ea sa judece?
Ce “continuitate” , daca a ramas inlocuitoarea sa judece un dosar al unui coleg ?