Home Articole Document crucial in cazul pedofilului din Politie

Document crucial in cazul pedofilului din Politie

3583
22
SHARE

Antena 3 a intrat în posesia documentului care face lumină în cazul polițistului pedofil. Documentul este din data de 10 decembrie 2016 și arată raportarea incidentului din 2016, în care a fost implicat Eugen Stan.

 Acesta este documentul oficial prin care ministerul de Interne sesizează existența agresiunilor sexuale săvârșite de un angajat al Brigăzii de Poliție Rutieră. Pe prima parte a documentului se regăsesc toate rezoluțiile date de șefii Poliției.
Informația spectaculoasă este dată de data când s-a făcut cea mai mare dintre rezoluții.
Rezoluția este făcută chiar de șeful Poliției Române, Bogdan Despescu.
Angajatul MAI a sesizat conducerea Poliției Capitalei, iar conducerea Poliției Capitalei a trimis cazul la Brigada de Poliție Rutieră și Secția 18, unde acesta s-a făcut pierdut. Pe 10 decembrie 2016, pe fluxul de informații al MAI apare oficial informația că un angajat al Brigăzii de Poliție Rutieră este implicat într-o agresiune sexuală.

22 COMMENTS

  1. Despre cum poti “omori” un dosar penal.
    Despre cum asculta subalternii de rezoluitiile sefilor.
    Despre cum poate fi “aburit ” un premier.

    • Daca politistul nu avea discernamant, de ce era angajatul MAI ?
      Cate amenzi contraventionale incheiate de infractor vor fi anulate ?

  2. Deci acest document arata ca Despescu a luat la cunostinta despre acest caz. A dat dispozitie pentru luarea masurilor clare stiute!: disciplinare si legale.
    Greseala lui MARE este faptul ca acesta fiind un caz SPECIAL -un politist implicat in agresiune sexuala, nu un civil X oarecare, el Despescu nu a solicitat sa ii se prezinte un RAPORT in termen de …atatea zile (nu ani/an) referitor la masurile luate impotriva acestui politist.
    Pentru un SEF al politiei capitalei asta e o mare greseala-neglijenta, necunoastere a atributiilor de serviciu etc……
    Esti SEF la Politia Capitalei, ai in subordine unul care face o fapta grava, ceri masuri DAR NU VERIFICI daca s-au luat acele masuri. Tu personal trebuia sa verifici, nu prin interpusi pentru ca un astfel de caz te face sa gandesti ca poate aduce o mare pata pe numele institutiei.
    Asadar, ai studii peste studii, doctorate si mai stiu eu ce,dar nu stii simplu fapt ca pt un astfel de caz din politie, tu trebuie sa ceri UN RAPORT referitor la masurile luate? Grav!
    Privit altfel, subordonatii lui care trebuiau sa execute acest “rog masuri”, nefacand acest lucru arata ca nu respectau deloc autoritatea sefului lor. Un sef fara autoritate nu e sef.
    Si apropo cand seful din armata /politie scrie : rog masuri -ala e un ordin de fapt!. Un ordin care nu a fost respectat. Culpa celor care nu au respectat ordinul, culpa sefului ca nu a cerut acel raport care sa mentioneze exact masurile luate: a,b,c.
    Uimitor ca acum Despescu a fost capabil sa faca un raport. Da, dar i l-a cerut Tudose. In mod normal la cat de MARE e “buba” asta in politie trebuia Despescu sa zica in minutul 1 ca prezinta un raport, nu sa astepte sa ii ceara Tudose asta.
    Habar nu am de Despescu asta, acum a auzit o tara intreaga despre el. Concluzia mea e simpla: e departe de a fi profesionistul ala exceptional cum il tot laudau unii si altii.
    Cand nu stii regulile minime de baza intr-o astfel de situatie -procedurile, le stiu eu! care nu am pregatire deloc, atunci esti NEPROFESIONIST, indiferent cate grade ai si cate doctorate la sertar!

    • Tuti, imi place ca faci o critica (doar pe alocuri corecta) a situatiei, fara sa fii in stare sa distingi intre seful Politiei Romane si seful Politiei Capitalei. Nici n-aveai cum sa ajungi la altceva decit la o concluzie gresita: ca Despescu este incompetent!
      Gresit: situatia e MULT MAI GRAVA. Despescu a bagat gunoiul sub pres CU BUNA STIINTA, fiindca o fapta atit de grava n-ai cum s-o uiti, n-ai cum s-o treci la “si altele”. Orice ageamiu, in locul lui, si-ar fi pierdut somnul, i-ar fi pistonat pe subordonatii sai IN FIECARE ZI despre mersul anchetei, despre vinovati, despre concluzii, despre masuri. Repet: n-ar mai fi putut dormi! Ca un comandant de submarin caruia i se raporteaza ca submarinul are o crapatura. Ce face? Da ordin sa se ia masuri legale si se culca linistit vreo 2-3 ani? Despescu avea in curte O BOMBA CU CEAS! A uitat de ea? Ne crede cineva cretini?
      Pe scurt, exista doua variante: a avut un interes personal (de exemplu era santajabil, lucru extrem de greu de crezut, nu se lasa seful Politiei Romane santajat de un putoi), sau A PRIMIT ORDIN.
      Ajunsi aici, intelegem ca situatia e MULT, MULT MAI GRAVA DECIT EXTREM DE GRAVA!
      Vorba cuiva: se sparie gindul! Cineva care iubeste cu adevarat ADEVARUL, ar merge pina la capat pe aceasta pista, si ar afla ca nu e cutremur in politia romana, CI IN ROMANIA!!
      O fi mai bine sa bagam gunoiul sub pres? Eu nu cred!

  3. mie mi se pare ca politaii astia isi bat joc de toata lumea – ministru de interne , premier , opinie publica …parca au fortat un circ mediatic ca sa ramana ei in picioare …

  4. Mai cautati,goarna lui Coarna indica mai mult!
    Succes dar atentie la propia sanatate si echilibru in provinta socului!

  5. 100 % made in Romania.Eugen Stan, este acoperit de catre seful lui ptr un motiv simplu: a fost sofer si “ordonanta” si stie multe din matrapazlacuri.Acele matrapazlacuri facute de catre seful lui Eugen Stan, precis sunt niste gainarii tipice unui militian din perioada comunista: o spaguta mica, o mica delapidare din buget etc., dar care-l pot costa functia.
    Dl.Radu Tudor, nu este primul si nici ultimul caz din Romania.Peste tot ,in toate institutiile bugetare si-n toate companiile de stat se intampla asa ceva.Ghinionul sefului lui Eugen Stan , este ca acesta este pedofil si a acoperit aceasta mizerie.
    Dl.Radu Tudor. eu imi pun intrebarea,ce se intampla daca acest Eugen Stan nu era pedofil , si avea doar mici abateri disciplinare ?Va spun eu, lucra in continuare la Sectia 18, si era in continuare soferul si ordonanta sefului lui care-l acoperea in schimbul tacerii.Aici este durerea,azi acoperim furtul unui ou, maine pe al unui bou.
    Dl.Radu Tudor, sistemul trebuie restructurat din temelii.Parerea mea personala este sa aducem la IGPR un manager cu experienta, de ex. un strain, unul de la Scotland yard.Sa-i dam mana libera sa restructureze tot sistemul.
    De ce un strain?Din aceleasi motive ,ptr care politicienii romani l-au adus pe Carol I pe tron, este impartial.Un manager strain in fruntea IGPR pe o perioada de 2-3 , ar fi OK.
    Asupra tuturor managerilor din structurile MAi planeaza anumite suspiciuni.Apropo, ati citit cv-ul neromantat al sefului DGA , Ionita “om sucit”?Presa spune ca tatal dl.Ionita a fost bagat in afaceri foarte dubioase, cu terenuri luate pe Corbu si Mamaia( epoca Mazare).Ce parere aveti?Cum a putut un om asupra caruia planeaza suspiciuni sa ocupe o asemenea functie?Oare in tot MAI-ul nu sunt oameni asupra carora sa nu planeze nicio suspiciune si sa nu fie promovati?
    PS.Intr-o companie de asigurari privata,daca nepotul are service auto sau alta afacere care are conexiune cu firma de asigurari , nu vei fi niciodata promovat intr-o functie manageriala oricat de bun ai fi.De ce?Ptr ca sa nu planeze suspiciuni de frauda sau de favorizare a unei firme( concurenta neloiala).Deci , intr-o firma privata se poate,ptr ca patronul isi apara afacerea si banii,pe cand la stat nu se poate.De ce?Va las pe dv sa apreciati asta.

  6. Salut Radu. Am văzut tot felul de argumente pro și contra despre cazul polițistului pedofil. O întrebare am… De ce acum, recunoscut după camere de luat vederi a putut fi arestat pentru 30 de zile, dar în 2016 , prins în flagrant nu s-a luat aceeași măsura ? Infracțiunea este aceeași, diferența este ca acum era vorba despre copii atunci despre o femeie. aaa… mai este o diferența… acum cazul a fost mediatizat, atunci nu ! Toata vrajeala cu justiție, drepturi și libertăți este de fațada !! Nu exista decât EI și noi …. si din păcate , când te raportezi la justiție sau când ai un caz în justiție, TOATA lumea spune… Daca îmi ajuta Dumnezeu … sau … dacă am noroc de judecător bun… Pe bune ?! Stat membru UE ?! Nu pot decât sa ma felicit ca am ales sa trăiesc în Danemarca încă din 2007… Va iubesc pe toți, dar nu o schimbați nimic în Romania , pana nu renunțați la mentalitatea de sclavi. Un an bun și emisiuni frumoase în continuare .

    • Uite cine vorbea de sclavi! Unul care a schimbat lanțurile din România cu cele din Danemarca! Povești cum că în Danemarca nu se face nicio diferențiere între danezi și străini, să i-o spui lu’ Mutu’, când trage pe nas!

  7. Well, pe cale ierarhica s-au executat miscarile corespunzătoare, Despescu e degajat de bănuiala ca a favorizat personal infractorul, dar situația rămâne aceeași: poliția și-a protejat un membru, dovedit criminal, cu ajutorul procuraturii, făcând de ras vârfurile ierarhiei, adică pe același Despescu, care n-a urmărit aplicarea propriilor dispoziții in cazul “violatorului”, și pe ministreasa Carmen Dan, care n-a reușit sa-l demită pe Despescu, fie și numai pentru a nu fi urmărit cazul/neglijența/incompetenta fiindcă n-a “lăsat-o” premierul. Dacă ne gândim ca re-militarizarea poliției, operata de ex-premierul “tehnocrat” Cioloș, ar fi trebuit sa întărească, iara nu sa submineze ierarhia, avem un rateu pe toată linia—o ierarhie militară incapabila sa mențină controlul asupra trupelor și-un guvern civil incapabil sa controleze militarii din structurile guvernamentale. As zice Halal! dacă n-ar fi vorba de protejarea unui psihopat și de mentalitatea care sta la baza acestui act, exprimata plastic de premierul Tudose prin scuzele aduse in favoarea “protectorilor”: colegii au zis ca individul era beat, “greșise femeia”, nu erau “siguri” ca l-au recunoscut pe colegul violator din fotografii, etc. O mentalitate de cazarma de mercenari, lăsați de capul lor intr-un oraș ocupat, altfel n-as sti sa descriu portretul poliției romane trasat, cu nonșalantă, de prim-ministrul Tudose, la ora de vârf si la televiziunea cea mai populară din rețeaua naționala; și nu știu ce e mai grav, faptul ca premierul civil are, el însuși, o mentalitate de mercenar scăpat intr-un oraș cucerit, in sensul ca pare a înțelege motivele colegilor care au protejat violatorul—ce naiba înseamnă sintagma “femeia greșita”? Adică exista femei “potrivite” pt viol și femei “nepotrivite”?—sau porcăriile tolerate de șefii poliției in cazărmile unde i-a băgat Cioloș, sub nasul ministrului de interne, un civil, pe deasupra și femeie, adică posibila ținta a “atențiilor” trupetilor beți sau obsedați sexual. Retorica premierului, in orice caz, e îngrijorătoare și nici măcar eficientă pentru un șef de “cazarma” naționala—orice condottiere din istorie tăia și spânzura, la propriu, soldații care continuau sa jefuiască, sa ardă și sa violeze tot ce mișcă in teritoriul cucerit, după ce se termina perioada de dezmăț autorizată după cucerire, cu scopul cât se poate de pragmatic de a nu-și pune populația in cap. Tudose, in schimb, face “bau” la madam aghiotant Carmen Dan, cârâie ca vrea raport de la aghiotantul ei, deja demis, Despescu, și-și vărsa “bărbăția” pe auxiliarii unguri pe care-i trimite sa “fâlfâie” in efigie, cu tot cu steagurile regimentului! Ca sa nu mai vorbesc de “generalul” de la Cotroceni care sta, precum shogunul, in vârf de deal, împreuna cu căpitanii #rezist, și se bucura de vânzoleala “prostimii” sub “cizma” pesedista pe care in prostia ei a votat-o masiv acum un an. Între timp, vorba lui Badea, sa nu uitam lucrul cel mai grav, anume, PROTEJAREA de către forțele de ordine a unui criminal de speța cea mai joasa, care nu se iartă nici la pușcărie, între criminali, carevasăzică, aceea de violator de copii. Eu as adauga, de la mine “înțelepciune” și faptul ca faimosul cod penal, pentru a cărui “sfințire” se vor lupta rezistentii lui Johannis pe 20 Ianuarie, nu prevede infracțiunea de “pedofilie” cum bine ne-a informat judele-samurai Danilet și-o sa fie extrem de greu pentru orice instanța (poate curtea marțială, dacă tot suntem la cazarma și mercenari, sa aibă ceva de zis, mai la obiect, pe chestiunea asta?) sa scoată psihopatul sexual de pe “piața” dacă “strada” consfințește codurile in vigoare. Deci, “toți pentru justiție”! și Dumnezeu cu mila.

  8. 1.De ce cinsilierul madamei de la interne nu vorbeste de prietenia cu infractorul care “copleseste” femeile cu manifestari sexuale si copii hartuiri?
    2. Nea Tudose,l-a pus pe ala sa faca referat privind activitatea “sexualo-ancheto-dosito” si nu l-a demis,desi,a recunoscut ca stia de activitatea colegului,umblatorul dupa hartuiala si sex?
    3. De ce a demisionat seful universitatii daca nu e vinovat de hartuiala sexuala?
    De fapt,ce se ascunde in spatele acestor ultime actiuni? Nu cumva e batista pe tambal ca de obicei, sau taraganare? Cam asa s-a intamplat in ultimii ani,vinovatii au iesit basma curata si populatia din tara a fost avertizata permanent! Vedem cu totii ca nu se vrea stoparea infractiunilor sau a oricaror actiuni desuete ori escrocherii sau furaciuni!
    La ce mai exista institutuile si angajatii daca nu se vede eficienta?!
    E valabil si pentru psd-alde,pentru toti politicienii,perindatii in orice functie care o tin numai in scandaluri si schimbari,care nu au legatura cu poporul roman din interiorul tarii! Urasc functiile ocupate sau sunt satui de venituri incat isi baga picioarele in tot ce e viu si mergator!?
    Uiati-va cat mahalagism si comportament de maidan gasim in jur,de la analfabetii ocupationali pana la “japitele” care ocupa functii inalte!

  9. Lucrurile sunt simple. Tudose este amic cu Ciolacu (confirmat în interviul de la A3), Ciolacu este jupân peste județul Buzău (procentele obținute de pesede la cele mai recente alegeri – confirmă), Despescu este buzoian (născut și crescut în Nehoiu, jud Buzău). Pe cale de consecință Despescu a intervenit la Tudose, prin intermediul lui Ciolacu. A picat la fix. Încă un motiv ca Tudose să i-o tragă lui Dragnea prin intermediul lui Dan.

  10. Nu stiu,dar ideea cu abrogarea legii abuzurilor,nu e valabila si pentru acesti indivizi,distrugatori de incredere si viitor al vietii copiilor si femeilor?!
    Daca legea a fost abrogata din 2016 si ,ca de obicei,intai se practica toate nemerniciile apoi se da legea,ma gandesc ca indivizii aveau o uriasa siguranta si puternica sustinere pentru aparare,de asta au si continuat.
    Indurati-va de-l achitati ca sa avem exhibitionisti si hartuitori pe langa acea lege care se va implementa in forta(italia si-a furat-o bine cu homo si lesbi)! Fie-va mila,trebuie sa avem ceva din sloganul “VREM O TARA CA AFARA!”
    :))))) ‘rea-ti ai dreacu cu acceptarea intunecarii mintii omului prin implementarea apusului de soare in forta! 🙂 🙂 sa nu mai constientizeze cetateanul ce se intampla in jurul lui! Dupa,ce urmeaza?!
    Impingerea in forta a imigrantilor?!

  11. Am primit urmatorul mesaj, pe care doresc sa vi-l impartasesc:

    “Excepționalul mesaj al judecătoarei Adriana Stoicescu – Președinta Tribunalului Timiș
    Magistratul arată că, în fapt, avem două „Românii”, o românie a bunului simț, a dezvoltării și modernității,
    dar și una încremenită în timp, în medievalism și corupție.

    România este țara oamenilor care consumă, în medie, un tub de pastă de dinți pe an.
    Și două săpunuri.
    România nu este doar București sau Timișoara.
    Este, mai degrabă, țara oamenilor din Cuca Măcăi.
    Fără drum asfaltat și fără canalizare și fără dispensar, dar cu o biserică aurită și școală cu toaletă în curte.
    Fără medic și cu o învățătoare care face naveta cu trenul, la clasa a II-a, pentru că Primăria nu are bani să îi deconteze transportul.
    Este țara oamenilor care sunt în birt la ora 10 dimineața.
    Și care își îmbată copiii ca să stea liniștiți.
    Este țara oamenilor care nu au o problemă cu lenea și cu hoția.
    De 20 de ani aleg același primar.
    Băiat bun, de-al lor, isteț, care a reușit în viață fără prea multă școală, că oricum nu ai ce face cu ea.
    Băiat „dăștept”. Dacă e și hoț pe deasupra, admirația concetățenilor este nemăsurată.
    Le place viața lor. Nu sunt nevoiți să se ridice din pat în fiecare zi, la 6 dimineața.
    Ajutorul social vine, de bine de rău. Internet au, la fel și telefoane inteligente.
    Pentru ei educația e un moft. Și nu au nevoie de ea.
    La fel stau lucrurile și cu legea.
    Din anii 90 s-au obișnuit să râdă de omul în uniformă. Garcea i-a învățat.
    Apoi, alți băieți le-au spus că e mult mai haios să îl scuipe pe polițist.
    Azi îl taie cu sabia pentru că, nu–i așa, suntem în democrație.
    Disprețul lor față de uniformă este disprețul față de lege.
    Noi disprețuim legea. Doar ipocrizia ne oprește să recunoaștem că nu ne plac regulile.
    Desigur, suntem apărători înfocați ai legii, când e vorba de fețe care nu ne plac.
    Atunci devenim justițiari și vrem sânge, dăm sentințe definitive și apoi plecăm la culcare cu conștiința împăcată.
    Dar, cum ne oprește polițistul de la rutieră în trafic, primul gest e să sunăm un prieten sau să facem bășcălie de polițist, doar, doar îl înduplecăm.
    Suntem plini de avânt justițiar când e vorba să îi pedepsim pe alții, dar devenim brusc înțelegători când e vorba de propria persoană.
    Vrem justiție, dar de ce atâta grabă când suntem noi cu musca pe căciulă?
    Condițiile din instanțe sunt, în mare parte, aceleași de 10 ani.
    Și e normal să fie așa când bugetul instanțelor este limitat;
    nu avem bani să zugrăvim și nici să dotăm sălile de judecată cu aparate de aer condiționat.
    Sunt grefieri care stau câte 6 într-un birou de 2. Sau judecători care stau în birouri fără lumină naturală.
    Cei care ar fi trebuit să se ocupe de asta, au stabilit, cu profesionalism și preocupare pentru starea justiției,
    înălțimea podiumului judecătorului și, mai ales, al procurorului.
    Apoi au plecat.
    Dar.. nu am văzut pe nimeni să solicite renunțarea la privilegii.
    Nu am văzut pe nimeni dintre noi indignat că un magistrat cu salariul de 10.000 lei își decontează cu sârg algocalminul și picăturile de nas.
    Doar îi permite legea, nu-i așa?
    Nu ne deranjează pensiile mai mari decât salariile celor care lucrează, intrând cu 100 de dosare pe termen.
    Nu am văzut pe nimeni să ceară modificarea legii astfel încât să nu ne mai decontăm transportul de la instanță spre casă, când locuim la 2 km de oraș.
    Dar, nu-i așa, e altă localitate și legea ne permite….
    Nu putem fi drepți decât cu plombe decontate de Stat?
    Asta în timp ce învățătoarea nu își poate permite un laptop, iar medicul rezident are de ales
    între a-și cumpăra o carte de specialitate sau o pereche de blugi mai de Doamne-ajută.
    Pe noi nu ne va ucide corupția.
    Nu va apuca.
    Vom fi striviți de ipocrizie, suficiență și aroganță.
    Iar pe unii îi va ucide prostia.”

  12. Domnule Tudor, cind am pomenit de manipulari la Antena 3, ati sarit ca ars. Iata un exemplu proaspat:
    Gabi Firea (despre Dragnea si Tudose): “amindoi au gresit”
    Jurnalist Antena 3: “Firea il ataca pe Dragnea” si “Firea schimba tabara”

  13. Romania! O romanie,doua romanii,gen feminin. E ca o femeie violata,batuta si frecata,mutata de la un peste la altul si ulterior vanduta! Pacat ca romania e una si de unica folosinta! Uitati-va cat de f….a si batjocorita,cat de violata si cata posta se face din ea si cu ea! Uitati-va cati o calca in picioare la propriu,cat i se respecta drepturile,onoarea,demnitatea,integritatea si suveranitatea de perindatii in politica,de ocupantii functiilor inalte prin numiri politice!
    E o bula aruncata “stat paralel”,sunt tot cei care din totdeauna au fost pupati si stimulati de psd! Nu cumva au fost pe aceeasi mana la potlogarii si,pentru ca nu mai tin potlogariile,se “stuchesc” intre ei?’Sa ne lase cu vrajeala asta!
    Chiar! Mrcea Badea,din ce spune acum in emisiune,are perfecta dreptate cu schimbarea premierilor!

    • avea dreptate CTP cand zicea ca pesedeul conduce de peste 60 ani, prin PCR continua cu denumirea schimbata…

  14. Am citit comentariul dvs. , Despescu= Buzau, Ciolacu= Buzau, deci Despescu = Ciolacu.In genul asta ai incercat sa argumentezi de ce n-a picat Despescu, din cauza prieteniei cu Ciolacu si mai ales al “legaturilor de glie”.
    Hai sa-ti spun si eu ceva, cine era vaslasul de la Belina, cand Dragnea era la pescuit de stiuci? Ciolacu.Cine taia porcul si se sprituia cu Coldea?Dragnea. Deci dupa logica dvs . ar trebui sa fie Ciolacu= Coldea= Statul paralel .Nu prea cred.
    Va spun eu, in cocina denumita “politica damboviteana” nu exista prietenii, legaturi de glie etc, ci doar interese, cel mai bun exemplu: atitudinea sefului DGA Ionita, ii da scris, sub semnatura ministrului ca accepta functia de sef al IGPR, iar apoi ii spune PM ca refuza, ambele actiuni avand si martori.Duplicitatea si curvasareala (sa ma scuze dl Radu Tudor de expresie) la romani este in sange.Nu conteaza ca esti roman, tigan,ungur ca esti moldovean, ardelean sau oltean, ci banul si interesul personal.Dl.pixel albastru, iti spun un lucru, poti fi Isus sau Sf.Duh, ca sa ajungi intr-o pozitie inalta gen sef IGPR , DGA,SRI,DNA,ICCJ,CC etc, trebuie sa fi mai murdar si corupt decat Dracul.
    PS.Dl. cu Danemarca a avut dreptate.Daca ai timp , cauta prin arhiva ziarelor “Realitatea Ilustrata” sau “Ilustratiunea Romana” , o sa gasesti cateva articole despre Danemarca de genul: ” tara oamenilor cinstiti”.
    Asa era denumita in anii ’30 aceasta tara.Culmea este ca aceasta tara a prosperat sub conducerea social-democratilor, ceea ce la noi nu este inca posibil.

    • In Danemarca socialistii nu au fost continuatorii comunistilor si securistilor. In Romania inca securistii din comunism conduc Romania!

  15. Mi am amintit,tarziu dar e bine si acum! Ministru industriei, spunea cu tarie pe toate micile ecrane :nu se vor scumpi gazele”!”
    Ce sa vezi,tocmai,pretul s-a marit cu 8/100!
    Nu cumva se impune demisia pentru minciuni!?
    🙂 🙂 🙂 cum sa catalogam guvernul si psd-alde?!

Leave a Reply