Home Articole Dragnea : Nu imi asum, nu sunt multumit, nu se pune problema

Dragnea : Nu imi asum, nu sunt multumit, nu se pune problema

6641
19
SHARE

Preşedintele, PSD, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că “nu îşi asumă” raportul prezentat public de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, cu privire la activitatea Ministerului Public şi a DNA, comentând ironic că procurorii şefi ai celor două instituţii “tremură de frică” odată cu anunţarea mecanismului de verificare din partea Ministerului Justiţiei. Dragnea a mai spus că nu se pune problema demiterii lui Tudorel Toader, chiar dacă este “dezamăgit” de raportul acestuia, dar o decizie în acest sens urmează să fie luată de premierul Sorin Grindeanu.

Preşedintele, PSD, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că “nu îşi asumă” raportul prezentat public de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, cu privire la activitatea Ministerului Public şi a DNA, comentând ironic că procurorii şefi ai celor două instituţii “tremură de frică” odată cu anunţarea mecanismului de verificare al Ministerului Justiţiei.

 Întrebat dacă este mulţumit de raportul prezentat de ministrul Justiţiei, liderul PSD a răspuns negativ. “Nu. Eu am spus de multe ori, în toate apariţiile mele publice, că voi susţine decizia ministrului, într-un fel sau altul, dacă va fi argumentată. Din păcate, nu am ce să susţin pentru că, ori mă aşteptam la o argumentaţie în care să ne spună tuturor de ce trebuie menţinuţi în funcţie şefii parchetelor, ceea ce era o opţiune şi un rezultat al evaluării, ori argumentaţie pentru a cere revocarea lor”, a răspuns preşedintele PSD.

Dragnea a fost întrebat şi dacă îşi asumă concluzia prezentată miercuri de ministrul Justiţiei, el răspunzând: “Eu nu mi-o asum”.

El a mai spus că a văzut o argumentaţie pentru revocarea Laurei Codruţa Kovesi de la conducerea DNA şi a procurorului general, Augustin Lazăr, dar concluzia raportului MJ a fost pentru menţinerea acestora în funcţii.

“În schimb, am văzut o argumentaţie pentru a fi revocaţi, cu o concluzie pentru a fi menţinuţi. Din păcate, nu am ce să susţin şi trebuie să recunosc că am o oarecare dezamăgire. Mă interesează, sincer, foarte puţin dacă rămân sau nu în funcţie aceşti procurori”, a completat Liviu Dragnea.

Preşedintele Camerei Deputaţilor a susţinut că ar fi vrut de la ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, “o prezentare nu a unor contraargumente pentru decizia finală”.

El a comentat ironic şi ideea mecanismului de verificare a Ministerului Public anunţată de Tudorel Toader: “Am văzut că tremură de frică procurorii şefi”.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că nu se pune problema demiterii lui Tudorel Toader de la conducerea Ministerului Justiţiei, chiar dacă este “dezamăgit” de raportul acestuia privind activitatea şefilor parchetelor, dar o decizie în acest sens urmează să fie luată de premierul Sorin Grindeanu. Liderul social-democraţilor a ţinut să precizeze că aşteaptă în continuare să vadă cu ce pachet de legi va veni Toader deoarece, “dincolo de supărări”, legislaţia în acest domeniu trebuie modificată.

Întrebat dacă se pune problema schimbării lui Tudorel Toader de la Ministerul Justiţiei după prezentarea raportului privind activitatea Codruţei Kovesi la şefia DNA şi a procurorului general, Augustin Lazăr, Dragnea a spus că o decizie în acest sens va fi luată de premierul Sorin Grindeanu.

“Nu, din punctul meu de vedere, nu. Este o decizie a primului-ministru”, a răspuns liderul PSD.

El a mai spus că aşteaptă să vadă cu ce pachet de legi va veni Tudorel Toader, în condiţiile în care legislaţia din justiţie trebuie modificată pentru a nu mai exista „discuţii tensionate”.

“Până la urmă, cele mai importante obiective pe care trebuie să le aibă Ministerul Justiţiei le reprezintă legile din justiţie. Aşteptăm să vedem cu ce pachet vine pentru că, de fapt, dincolo de persoane, dincolo de supărări sau nesupărări, foarte important este să vedem dacă şi cum trebuie modificată legislaţia din justiţie în aşa fel încât, în perioada următoare, să fie din ce în ce mai puţine discuţii foarte tensionate. Aşteptăm să vedem cu ce achet de legi vine (…)”, a subliniat preşedintele Camerei Deputaţilor.

De asemenea, întrebat dacă i s-a părut o lisă de curaj a ministrului Justiţiei, Dragnea a reiterat faptul că este „dezamăgit”.

“Îmi este foarte greu să explic asta, sunt dezamăgit. Nu supărat, nu altceva. Nici nu vreau să îmi cheltui toată energia să înţeleg de ce s-a întâmplat asta. O fi avut întâlniri, nu o fi având, nu ştiu”, a conchis liderul PSD.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, miercuri, în conferinţa de presă în care a prezentat concluziile evaluării procurorului general Augustin Lazăr şi a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, că nu este oportună declanşarea mecanismului instituţional de revocare din funcţii a acestora. El a precizat că evaluarea şefilor celor două instituţii a fost făcută de el, fără niciun fel de presiune şi ingerinţă şi că nu a verificat soluţii din dosare. Toader a susţinut, însă, că este oportună “instituiriea unei atente monitorizări, a unei obligaţii de raportare a activităţii procurorilor de la DNA, DIICOT, PICCJ”, iar această autoritate trebuie exercitată de ministrul Justiţiei, fără ingerinţe în activitatea procurorului de a da soluţii.

 

19 COMMENTS

  1. Ei lasa nu mai juca teatru ca nu esti chiar atat de dezamagit…Te-ai lovit ca de un zid de cei de la Bruxelles chiar de ai tai di PES,nimeni acolo nu suporta tipul asta de lider smecheras,descurcaret pentru el si o clica de baroni din jur…Te-au citit imediat si ti-au cam trantit usile in nas.

    • Gaini psd-iste fricoase…
      ———
      De la Dorel la Tudorel astia sunt “specialistii” Romaniei.
      ———
      Sa tot invete tinerii cum sa fie lasi, fricosi si plecati de la un judecator si profesor de mare “valoare” care e bun la nimic.
      La ce ne foloseste acest Tudorel? Sa repete ce a zis CCR?

      • Am aflat ce i-a zis Hans lui Tudorel : Useless morons, we want continuity if you know what I mean…in general terms so no need to name names.
        Si Tudorel a replicat: Sa traiti sefu, ce bine imi pare ca vorbesc cu dvs, o sa spun la intrega familie. Se face nu-i problema mi s-au imuiat picioarele de bucurie ca va am in birou.

  2. Și dacă ministrul și-a fracturat dinadins discursul?

    Ma numar printre cei intrigati de fractura intre argumentatia si concluzia raportului d-lui Tudorel Toader…Pe tot parcursul celor 45 de minute am remarcat un zimbet complice al d-lui Toader…si mi-am amintit de anii studentiei la Iasi la Universitatea Al. I. Cuza cind profesorii emeriti aveau intotdeauna un zimbet complice fata de studenti, Zimbetul complice este apanajul oamenilor inteligenti…

    http://www.stiripesurse.ro/i-daca-ministrul-i-a-fracturat-dinadins-discursul_1188360.html

    • Zambetul complice al lasitatii.
      Al lasitatii intelectualului roman. Zambeste si se pleaca, se apleaca se taraste.
      Iar noi cautam tot felul de subtilitati in aceasta LASITATE dezgustatoare.
      Pentru ca suntem si noi la fel, lasi , fricosi si ne gasim motive unii la altii.

    • Si-a fracturat dinadins discursul ca sa ce?
      Ca sa se faca de ras? Ce credea ca urmeaza? Ca o sa iasa Gabriela in strada indignata pentru ca s-a prins ea de o subtilitate a lui Tudorel?

  3. normal ca a spus ca e dezamagit si nu suparat! asta e dovada clara ca STIE ca americanii si-au bagat coada prin Klemm si nu are acum cojones sa spuna ca e SUPARAT! spune ca e dezamagit, adica accepta sa le faca jocul dar el in sinea lui nu vrea sa fie sclav. Bine, conteaza spre zero ce crede el in sinea lui daca NU actioneaza ca atare, pana la urma

    • Deci s-a dus Hans cu mitarliera si i-a spus lui Tudorel: Bai mai avem si cateva drone deasupra plus focoasele nucleare, esti incercuit !
      Si atunci Tudorel s-a gandit: Bai decat sa dispara natia asta rasa de pe fata Pamantului mai bine ma fac de ras.
      Ce naiba ii putea face Hans? Sa-i anuleze pensia de CCR-ist? Sa-i bata nevasta si copiii?

      • pai nu stiu ce-i putea face, dar ai putea avea o idee de cand a zis Ghitza ca Coldea l-a amenintat pe Ponta ca SUA iv vor refuza vizita. tu ce crezi, cine avea putere sa convinga Statele Unite sa refuze vizita unui premier, Coldea, general SRI Roman sau Ambasada SUA adica Dept de Stat SUA? 🙂
        da e bine ca te-ai gandit la mitraliera primul lucru pt transarea unor probleme, asta ne ofera orizontul tau f vast 🙂

        • Aaaa deci nu-l mai invita nimeni in SUA pe Tudorel. Si nici de 4-th of July.
          Pai zi asa…cum sa risti asa amenintare !!
          Da io cred ca ii taia si gondola de serviciu de la Venetia. Cum mai putea trai Tudorel fara ea?

  4. Am auzit astăzi despre decizie că ”a primit-o în plic” cam aşa ai spus bre!
    Dacă vine soluţia în plic ”părăsiţi guvernarea” sau ”omorâţi-vă între voi”…ce faceţi? Puneţi în practică? 🙂 🙂 Du-te bre la …prăşit/păscut cu aluziile tale!
    PS. îmi place că emisia live tv(încă nu live online) e în transmisă în rate şi anume: 2-3 ore dimineaţă până la 11-12…de la 17 la 23.00 şi rămâne imaginea blocată pe ultima clipă a stirii…la fel în timpul zilei!
    Puţin mai mult blocaj decât emisie live pe micul ecran?
    Sunteţi faultaţi rău tot de voi prin transmisia prin serverele voastre pentru micile ecrane tv!

  5. Prin natura facerii si a cunoasterii imi doresc ca lucrurile sa se rezolve de la sine si sa fie bine.

    P.S. In consecinta sper ca tara noastra sa inainteze pe cele mai inalte culmi de civilizatie, prosperitate si progres.

    Respekt deosebit

    • Asta papusar? Asta e papusa.

      Ca mare strategia a lui Dragena a reusit? Niciuna.
      Ii voteaza lumea doar ca ailalati mestec securismele in gura mare in tim ce psd le adopta prin spate. A crescut Ponta bugetul la SRI l-a dublat in 3 ani. Iar Grideanu a crescut cu 38% pe cel al DNA.

  6. “În schimb, am văzut o argumentaţie pentru a fi revocaţi, cu o concluzie pentru a fi menţinuţi.”
    Da, intre argumentele pentru a fi revocati si concluzia pentru a fi mentinuti -lipsesc ACELE EXPLICATII (alte argumente care sa EXPLICE acea concluzie -decizie de mentinere)
    In loc de acestea s-a spus : nu e oportun, atat. Drept urmare fiecare a inteles si interpretat cum a dorit acest oportun.

    De ce ambiguitatea asta? si fiecare sa isi dea cu parerea ce si cum pentru concluzia asta si chestia cu oportunitatea, nu cred ca intelege nimeni, de ce?. Jalnic, asta e Romania, toate raman in coada de peste, dupa bunul obicei romanesc, lasa ca merge si asa. Este exact SPECIFIC ROMANESC : superficialitate si chiar lipsa seriozitate!. E normal sa nu se explice o concluzie a unui raport care se vrea foarte serios si profesionist?. Pe bune? E cineva normal la cap in tara asta?
    Hai sa fi vazut asta in US, la modul asta! Cum era considerata de Congres. Aia chiar isi iau treaba in serios.

    Deci CONCLUZIA : ca aia, ca ceilalti ca : strainii, americanii, Bruxelles, tefelistii, extraterestrii, NASA, ….euro, ….Brexit, ca …. x, y, z…, aceeasi veche poveste si placa uzata.
    Bine excelent!……niste conducatori in deriva fiindca asa a fost mereu ….ORICINE a fost la putere!!!! oricine!. Asta a caracterizat Romania : deriva, neseriozitatea, bataia de joc toate cu efecte negative DOAR asupra romanilor.

    Ma doare in cot de revocarea lor sau nu. O singura intrebare CINE raspunde ptr. milioanele de euro furate de la noi? si in final faptul ca au adus tara asta in prapastie? CINE? “Zeii si zeitele” anti-coruptie au de dat SOCOTEALA, clar? asta priveste Romania si pe romani, atat!. Cum s-a distrus pas cu pas Romania sub mandatul lor de mari luptatori anti-coruptie?. O mare minciuna si pacaleala anticoruptia ! da? sa raspunda si sa plateasca!.

  7. Normal ca nu-și asumă Dragnea concluzia evaluării lui Toader! Doar Toader si-o poate asuma căci el a făcut analiza! Cât despre dezamăgire…ce sa zic?! Nu e cazul, pentru că Dragnea e primul care a spus ca nu cere demisia lui Kövesi și nici nu-și dorește acest lucru, ca nu acesta e scopul partidului, etc. Mai știa Dragnea și ca președintele României este unul, Klaus Iohannis a cărui suspendare, la fel, nu şi-o doreste (după derapajele acestuia legate de OUG 13, sincronizate cu ale Laurei K. şi ale CSM și ale lui Augustin L. Deci chiar nu înțeleg ce așteptări avea de la un singur om în războiul cu un întreg sistem! Dar acel om (Tudorel Toader) chiar a acționat cu înțelepciune, a demascat mecanismul mârșav al dosarelor politice făcute de DNA de ceva timp încoace, lucru pe care niciun om politic nu a facut-o fără sa-i sară în cap gașca macoveica/sorosista/iohanista. Nu cred ca prinde bine la public scosul taciunilor aprinși cu mana altuia. Iordache a fost lăsat singur și a plătit singur prețul. Toader a fost lăsat de asemenea singur și a făcut ce trebuia sa facă. A lăsat grenada (DNA) fără declanșator. Sunt apărați toți membrii guvernului de abuzurile DNA de acum înainte. Ce nu-i convine lui Dragnea? Eu cred ca i-ar fi plăcut sa mai pozeze încă odată în omul lovit de sistem dar care nu se teme de DNA sau de diverși procurori tocmai pentru ca e absolut nevinovat, a fost condamnat pe nedrept dar iată, nu se bagă în treburile Justiției.
    P.S. :Dragnea chiar a fost condamnat abuziv, dosarul a fost fabricat însă niciodată nu a afirmat ca Justiția e coruptă, completul care l-a judecat a fost de fapt un pluton de execuție politic… Nuuuu, el are încredere în Justiție…!
    Avem poate cel mai bun ministru al Justiției dîn ’90 încoace și ne grăbim sa aruncăm cu vorbe, domnule Dragnea!

Leave a Reply