Home Articole Făcăturile lui Morar ! Judecătoarea Bârsan, achitată !

Făcăturile lui Morar ! Judecătoarea Bârsan, achitată !

5438
0
SHARE

Unul din cele mai fortate si abuzive dosare facute de un procuror DNA s-a dovedit exact ceea ce era de la inceput : o facatura !

Patru foşti judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi doi avocaţi, trimişi în judecată de DNA, au fost achitaţi de ÎCCJ. Decizia nu este definitivă, scrie stiripesurse.ro.

Judecătoarele Gabriela Bârsan şi Iuliana Puşoiu au fost achitate, marţi, de magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un dosar în care sunt acuzate de DNA de mai multe infracţiuni, printre care şi luare de mită. În acelaşi dosar au fost achitaţi Anton Pandrea (fost judecător ÎCCJ şi fost membru al CSM), Corina Corbu (judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal a ÎCCJ), avocaţii Radu şi Claudia Silinescu Gherbovan, omul de afaceri Gabriel Chiriac şi Florian Ionescu, şoferul Gabrielei Bârsan. Florian Ionescu a fost obligat să plătească o amendă administrativă de 500 de lei.

Instanţa supremă a mai dispus ridicarea sechestrului pus pe bunurile inculpaţilor şi restituirea sumelor de 5.010 euro către Gabriela Bârsan şi 1.860 euro către Iuliana Puşoiu.

Decizia nu este însă definitivă şi poate fi atacată de DNA cu apel.

În iulie 2014, judecătoarele Gabriela Bârsan şi Corina Corbu au fost suspendate din funcţie de CSM. Gabriela Bîrsan este soţia fostului judecător CEDO Corneliu Bârsan, care a fost interceptat si perchezitionat ilegal.

sotii_birsanGabriela Bârsan, preşedinte al Secţiei de contencios administrativ şi fiscal din cadrul ÎCCJ la data faptelor, a fost trimisă în judecată în iulie 2014 pentru săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice; luare de mită; folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii care nu sunt destinate publicităţii şi permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii şi trafic de influenţă. Iuliana Puşoiu, judecător la aceeaşi secţie, este acuzată de două infracţiuni de luare de mită şi uz de fals.

În acelaşi dosar au fost deferiţi justiţiei Anton Pandrea (fost preşedinte al secţiei penale a ÎCCJ şi fost membru al CSM), în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de favorizare a făptuitorului, şi Corina Corbu (judecător la secţia de contencios administrativ şi fiscal), acuzată de complicitate la favorizarea făptuitorului.

De asemenea, au fost trimişi în judecată avocaţii Radu şi Claudia Silinescu Gherbovan, omul de afaceri Gabriel Chiriac şi Florian Ionescu, şoferul Gabrielei Bârsan, angajat la ÎCCJ.

DNA susţine că cercetările penale efectuate în prezenta cauză faţă de cei 8 inculpaţi vizează perioada ianuarie 2010 – mai 2011 şi, din probele administrate în cursul urmăririi penale, a rezultat un tablou infracţional complex, la care au participat, pe de o parte, persoane învestite cu demnităţii publice (judecători) şi, pe de altă parte, patroni de firme cu interese judiciare ori avocaţi ai acestora.

Procurorii susţin că judecătorii s-au folosit de prerogativele lor în scopul rezolvării unor probleme personale, precum petreceri gratuite pentru aniversările proprii la restaurante exclusiviste din Paris, Bucureşti, vacanţe şi călătorii cu avionul gratuite, anulare de bilete de avion şi obţinerea altor bilete conform dorinţelor, cazare în apartament dintr-un cartier exclusivist al Parisului, obiecte vestimentare de lux.

Persoanele din a doua categorie au oferit avantajele materiale magistraţilor şi au obţinut tergiversarea dosarelor aflate pe rolul Instanţei supreme, strămutarea ori promisiunea traficului de influenţă în perspectiva unor soluţii favorabile.

În esenţă, cei patru judecători şi avocaţii Radu şi Claudia Silinescu Gherbovan au asigurat asistenţă juridică pentru cinci firme, din care două aparţineau omului de afaceri Gabriel Chiriac, beneficiare ale admiterii strămutărilor, suspendării judecării cauzelor până la soluţionarea strămutărilor, traficului de influenţă, favorizării făptuitorului.

Pe un alt palier, probele procurorilor relevă relaţia dintre Gabriela Bârsan şi şoferul Florian Ionescu, acesta din urmă fiind un om în casă aflat la dispoziţia personală a judecătoarei.

“Practicile infracţionale s-au bazat pe o reţea de cereri de strămutare, concomitent cu suspendarea judecării cauzelor de fond până la soluţionarea strămutării, în scopul tergiversării flagrante în favoarea firmelor beneficiare. Această activitate infracţională a fost facilitată de către preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal, inculpata Bârsan Gabriela Victoria, chiar şi în situaţii în care nici măcar nu s-a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea strămutării. O a doua modalitate a constituit-o soluţionarea unor dosare de către judecătoarea Puşoi Iuliana în mod favorabil firmelor reprezentate, asistate chiar de către avocatul Gherbovan Silinescu Radu”, mai susţin procurorii.

Anchetatorii mai notează că judecătoarele Bârsan şi Puşoiu au primit, în schimbul acestor servicii judiciare, excursii, bilete de avion, cadouri provenind de la omul de afaceri Gabriel Chiriac şi cei doi soţi avocaţi Gherbovan.

În cazul judecătoarei Bârsan, foloasele au fost date direct ori prin intermediul şoferului Florian Ionescu, care a dat declaraţii mincinoase în favoarea “şefei sale”.

Procurorii mai arată că descoperirea relaţiei infracţionale dintre judecătoare, avocaţi şi omul de afaceri Gabriel Chiriac a fost îngreunată, favorizată şi chiar zădărnicită de Anton Pandrea.

Astfel, judecătorul Anton Pandrea a autorizat, la data de 5.04.2011, interceptarea şi înregistrarea audio-video pe o durată de 30 zile a convorbirilor telefonice ambientale dintre judecătoarele Puşoiu, Bârsan şi Claudia Gherbovan, precum şi înregistrarea de imagini. El i-a relatat despre aceste înregistrări judecătoarei Corina Corbu, iar aceasta, în calitate de “prietenă”, a atenţionat-o pe avocata Claudia Gherbovan, informaţia ajungând apoi la judecătoarele Gârbovan şi Puşoiu.

De altfel, după ce “au aflat despre cercetările efectuate în cauză”, preocuparea majoră a judecătoarelor Puşoiu şi Bârsan a fost de a-şi constitui probe, alibi, justificări, revendicând cu un plus de tenacitate corectitudinea relaţiei dintre ei, pentru a ascunde cooperarea lor delictuală, mai precizează DNA.

MINUTA:

2820/1/2014 – – În aplicarea art.5 alin.1 C. pen.:

I.1. Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei PUŞOIU IULIANA, din două infracţiuni de luare de mită prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, în două infracţiuni de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (pct.II.1 ?i pct.II.2 din rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpata PUŞOIU IULIANA pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata PUŞOIU IULIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000. 2. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpata PUŞOIU IULIANA pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.II.3 din rechizitoriu).

II.1. a) Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei BÎRSAN GABRIELA VICTORIA din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecintă obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C. pen., cu aplic art.35 alin.1 C. pen., în patru infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecin?ă ob?inerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. art.248 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.III.1 din rechizitoriu – referitor la dosar nr.3128/110/2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata BÎRSAN GABRIELA VICTORIA, pentru săvârşirea a patru infrac?iuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecin?ă ob?inerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969. b) Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei BÎRSAN GABRIELA VICTORIA din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecin?ă ob?inerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C. pen., cu aplic art.35 alin.1 C. pen., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecin?ă ob?inerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.III.1 din rechizitoriu – referitor la dosar nr.2595/102/2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata BÎRSAN GABRIELA VICTORIA pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecin?ă ob?inerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969. 2. Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei BÎRSAN GABRIELA VICTORIA, din infracţiunea de luare de mită prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (pct.III.2 din rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpata BÎRSAN GABRIELA VICTORIA pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000. 3. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata BÎRSAN GABRIELA VICTORIA pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii ?i permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, prev. de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 (pct.III.3 din rechizitoriu). 4. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpata BÎRSAN GABRIELA VICTORIA pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă prev. de art.257 alin.1 C. pen. rap. la art.6 ?i art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (pct.III.4 din rechizitoriu).

III.1. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpata GHERBOVAN – SILINESCU CLAUDIA pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 (pct.IV.1 din rechizitoriu). 2. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpata GHERBOVAN – SILINESCU CLAUDIA pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, prev. de art.26 rap. la art.255 C. pen. din 1969 rap. la art.6 ?i art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (pct.IV.2 din rechizitoriu). 3. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata GHERBOVAN – SILINESCU CLAUDIA pentru săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, prev. de art.23 alin.1 lit.b (actual art.29 alin.1 lit.b) din Legea 656/2002 (pct.IV.3 ?i pct.IV.4 din rechizitoriu). 4. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata GHERBOVAN – SILINESCU CLAUDIA pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecin?ă ob?inerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969. (pct.IV.5 din rechizitoriu). 5. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpata GHERBOVAN – SILINESCU CLAUDIA pentru complicitate la infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.b (actual art.29 alin.1 lit.b) din Legea 656/2002 (pct.IV.6 din rechizitoriu).

IV.1. Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului GHERBOVAN – SILINESCU RADU, din infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C. pen. rap. la art.322 alin.1 C. pen., în participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.31 alin.2 rap. la art.290 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.V.4 din rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpatul GHERBOVAN – SILINESCU RADU pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.31 alin.2 rap. la art.290 alin.1 C. pen. din 1969. 2. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpatul GHERBOVAN – SILINESCU RADU pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.6 şi 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (pct.V.1 din rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpatul GHERBOVAN – SILINESCU RADU pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.6 şi 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (pct.V.2 din rechizitoriu). 3. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpatul GHERBOVAN – SILINESCU RADU pentru săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, prev. de art.23 alin.1 lit.b (actual 29 alin.1 lit b) din Legea 656/2002 (pct.V.3 şi pct.V.5 din rechizitoriu).

V.1. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achită pe inculpatul CHIRIAC GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 (pct.VI.1 din rechizitoriu). 2. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achită pe inculpatul CHIRIAC GABRIEL pentru săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor prev. de art.23 alin.1 lit.b (actual 29 alin.1 lit b) din Legea 656/2002 (pct.VI.2 ?i pct.VI.3 din rechizitoriu).

VI. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., cu aplicarea art.19 din Legea nr.255/2013 ?i cu referire la art.181 C. pen. din 1969, achită pe inculpatul IONESCU FLORIAN pentru săvârşirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 C. pen. din 1969. În temeiul art.181 alin.3 rap. la art.91 lit.c C. pen. din 1969, aplică inculpatului IONESCU FLORIAN sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 500 lei.

VII. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C. pr. pen., achită pe inculpatul PANDREA ANTON pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin.1 C. pen. din 1969.

VIII. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C. pr. pen., achită pe inculpata CORBU CORINA pentru complicitate la infracţiunea de favorizarea infractorului, prev. de art.26 rap. la art.264 alin.1 C. pen. din 1969.

IX. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii luate prin: – ordonanta din 3.06.2014 dată în dosar nr.82/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate în proprietatea inculpatei Bîrsan Gabriela Victoria (fila 323, vol.17 d.u.p.); – ordonan?a din 3.06.2014 dată în dosar nr.82/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate în proprietatea inculpatei Puşoiu Iuliana (fila 333, vol.17 d.u.p.); – ordonanta din 3.06.2014 dată în dosar nr.82/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate în proprietatea inculpaţilor Gherbovan – Silinescu Claudia si Gherbovan – Silinescu Radu (fila 339, vol.17 d.u.p.), măsură pusă în executare conform procesului-verbal din 10.06.2014, prin instituirea sechestrului asupra imobilului situat în …….. , imobil evaluat la 1.166.351 lei (fila 343 vol.17 d.u.p.). Dispune restituirea către inculpata Bîrsan Gabriela Victoria a sumei de 5010,46 euro, consemnată la CEC BANK – Sucursala Municipiului Bucureşti, conform recipisei de consemnare nr.3769586/1 din 13.06.2014 (fila 357 vol.17 d.u.p.). Dispune restituirea către inculpata Puşoiu Iuliana a sumei de 1860 euro, consemnată la CEC BANK – Sucursala Municipiului Bucureşti, conform recipisei de consemnare nr.3765999/1 din 10.06.2014 (fila 361 vol.17 d.u.p.). Conform art.275 alin.1 pct.1 ?i alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Chiriac Gabriel şi Ionescu Florian, în sumă de câte 800 lei (majorat conform art.82 alin.3 din Legea nr.51/1995), se plăteşte din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

 

Leave a Reply