Iliescu, Constantinescu si Basescu la Cotroceni

Stim cine este in plus acolo, nu?

Basecu demolatorul…nu ai ce sa ii ceri,are proasta crestere atat tot.

Imi pare rau de Diaconu…cata ura pot avea astia,pe un om! Nu am vazut asa ceva!E incredibil!!!!!!!!! Si pe jegul/dopatul de la ANI nu l-a atins nimeni cu nimic,e tot in functie,ca si CCR,si toti pupincuristii lui BASESCU.Imi e scarba de securistii astia,nu ii mai suport!

Aveti dubii in privinta oportunismului basescian? Eu, sigur, nu!

uite la baselu 🙂 : isi cauta flota pe cer 😀

basescu?Presedinte?Presedintele cui?Prin faptul ca Basescu ramane la Cotroceni,USL a reusit sa faca tara asta de rusine,si pe ei!

undei mihai viteazul ,toti 3 au participat la distrungerea tari dar ultimul a pus capac mai are putin si ne vinde cu totul .
in celelante alegeri toti aveau masterate ,facultati intelectuali acum toti au fost saraci si plini de paduchi in copilarie mie sila de ei sa decazi ca udrea sa te milogesti sa vii cineva si nu numai ea asta ma depaseste .vreau sa scap de asociatia retardazilor si d — plus udmr find foarte activi la inchiderea spitalelor si furtul din bani publici .comunisti aveau demnitate au luptat pentru un ideal acestia lupta pentru bani ,avere ,si sa fie cunoscuti in rest nimic poate ei ca sunt tineri sa faca ceva dar trebuie sa scape de cinpeanu si ceilanti hoti batrini din usl ,pnl fara ANTONESCU erati mai rau ca taranisti el ma scoate la vot .
am defintato eu valoarea tari de nu ridicati capul cind vorbesc dictatori vestici voi ati desfintato voi sa o reparati pentru ce au facut tari clanul de mincinosi trebuie sa le ridicam cetatenia romana

Base e cu capul in nori,oare ce cauta ? ajutor Divin, ajutorul lui e la Barosoooo cu barosu.
imi pare fff rau de Diaconu

Dle Radu Tudor, corectati putin textul de inceput.

Sa sustii ca Iliescu nu e comunist este o mare tampenie. Sa sustii ca in mandatul sau a intrat Romania in NATO si el are un merit pt asta trebuie sa uiti ca a intrat in 2004 desi restul tarilor foste comuniste intrasera in 1999 si asta numai din cauza lui si a mineriadelor sale. Iliescu merita un sut in fund pt ca din cauza lui Romania a intrat cu 5 ani mai tarziu in NATO

Cred ca pentru M. Diaconu ar trebui sa luam atitudine. Sa iesim cu totii sa demonstram ca pentru Arafat! Nedreptatile facute lor sunt cel putin comparabile.

@didi
Didi, zau ca mi-era dor de tine! Explica, te rog, de ce Mircea Diaconu este condamnat? Ce crima a savarsit?

Aoleu, iar iese base la declaratii.
Poate vrea sa spuna ca nu a “luptat” in oastea lui Mihai Viteazu si ca si-a folosit dreptul de veto impotriva turcilor.

sunt indignata cum acest omulet paranoic incearca sa stearga[precum unii faraoni egipteni ,candva]urmele si insemnele si realizarile predecesorilor sai!!!!cata micime sufleteasca! cata josnicie!!!!

imi pare rau ca dana grecu il da atat de des in reluare ,eu cred ca il poate cita fara sa ne oblige sa-l privim atata timp…..schimb canalul de cate ori il vad ca apare …pacat!

Te intreb Radule,basica se uita,in poza,dupa F16 si ii face bezele lui gittensein?Meritul lui Iliescu,incontestabil,a sapat fundatia pentru intrarea in Nato si a consolidat-o!Sunt unul ce am admirat curcubeul in direct! Senatorului meu,de suflet,senator de Romania dlui Mircea Diaconu respectele mele.

DOAMNE CAT E DE PENIBIL NENOROCITUL ASTA DE ” COMANDANT DE NAVA ” !!!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

jos basescu!

Basescu, Roberta, Udrea, Horia Georgescu, Blejnar s.a. nu sunt incompatibili, sunt de trimis la puscarie, dar CCR si ANI au ochii precum Zegrean si “nasul din suflet”! O sa le vina randul curand! Si eu sunt de acord sa militam pentru Mircea Diaconu si sa pornim din nou actiunea “Piata Universitatii”, pentru ca tot se apropie iarna!

D-le Tudor , imi cer scuze ca-mi permit sa va sugerez un subiect legat de egalitatea cetatenilor in fata legii . M-a umplut de nervi Satana , prin declaratia de la aeroport ! A sfatuit parlamentarii sa ridice bariera din calea justitiei , s-o lase sa-si faca treaba ,ca niciun cetatean nu trebuie protejat , referindu-se la Dobre si celalalt . Dar el , cel mai mare hot si tradator al tarii , de ce nu se lasa justitia sa-l cerceteze daca-i nevinovat ?! De ce este singurul roman asupra caruia legea nu poate produce efecte cat e presedinte , SINGUR dandu-si aceast drept ! Sa ridice bariera din fata justitiei si sa o lase sa lucreze !!!!! De ce si-a dat imunitate doar lui ?! Cred ca trebuie schimbata incadrarea penala din dosarul flota . Trebuie cercetat pentru tradare de tara ( subminarea economiei nationale prin micsorarea patrimoniului national ) , caz in care poate fi demis fara referendum . Pentru o astfel de fapta ii este ridicata imunitatea , plus ca nu s-ar prescrie raspunderea penala . Ca o concluzie , faceti-l praf intr-o emisiune ! Nu este nepatatul care sa ceara ca justitia sa lucreze pentru toti cetatenii la fel , cand el este exceptia !

Mizeria in care se afla Romania este si din cauza atitudinii de umilinta pe care o acceptam cu usurinta. Multi romanii devin foarte umili cind au in fata un conducator al unei institutii a statului. La rindul lor acesti conducatori devin foarte repede paranoici in momentul cind nu au pe nimeni care sa-i traga de mineca ca o iau razna. La fel ne comportam si cu strainii de am ajuns paria intregii lumi. UMILINTA, “Capul plecat sabia nu-l taie”, certuri si ura intre noi precum tiganii, Ne furam si jefuim tara pentru a ne imbogatii cit mai repede, ne batem joc de copii si batrini, ne injosim semenii cum putem mai bine. Ne aruncam la cos eroii adevarati.

Ce legatura e intre demis si NATO ?

TIMPURILE SE SCHIMBA MEREU,DEPINDE DE NOI INSINE SA NE FIE BINE PE VIITOR.

Măcar în poză să ne prefacem că avem o țară cu președinți în slujba ei, cel puțin președintele coteţ cu trei mandate care e deja istorie cum bine se vedea și pe frecsa de la MAPN care e la fel cu boierul de dreapta din stânga imaginii de mai sus care se uită în susul istoriei după rainbow-ul Iliescian, frumos, frumos de tot.
Boierul din fresca istorică cred că era paharnic pe vremea lui Mihai Viteazu, între timp a devenit dependent preşedinte.
Nu m-am mai distrat demult aşa ca aseară, demenţial…

Are dreptate ” nimabe ” … Ceausescu a fost impuscat pentru mai putin !!!!!!!!!!!!!!!!
ASTA AR TREBUI SPANZURAT SI LASAT 3 ZILE IN PIATA UNIVERSITATII !!!!

Cel mai bun presedinte dintre cei trei lipseste.

pe vremea lui CEausescu, propaganda zicea ca un conducator ca EL se naste O data la 500 de ani!!! va mai amintiti!?noi nu prea credeam si uite ca avem dovada vie….dece sa nu-l punem pe pereti!?ba sa-l punem, sa-i facem portrete,abtibilduri,si pernite, CIT MAI MULTE pernite!de pus pe scaune acasa, in localuri in masini,,,peste tot!..si pe pungile de gunoi,pe hirtia higienica…vreau poze cu BASESCU!!!!!si daca el il scoate pe Iliescu,dece nu l-am adauga noi linga Ceausescu(!?) ca tare, e evident deja, si-a dorit sa-i ia locul si locurile si a-l reinvie!!!

” Prostituţia a devenit o piaţă economică “foarte promiţătoare”, bazată pe un model capitalist “exemplar”, explică Fundaţia Scelles, în raportul anual publicat miercuri, relatează AFP. ”
Nu e tare ? Nu stiam eu de ce Romania a devenit Thailanda…

Iliescu apare…. la microfon.
Băsescu puțin în spate –dreapta. Iliescu se apropie de microfon , încearcă să vorbeasca ceva cand…. în difuzoare se aude abia perceptibil , așa…. ca un marîit ce aduce a repros adresat cuiva… din spate:
-Măi animalule, nu-mi mai băga sula-n coaste ! Ce ai tu cu.. NATO!
Băsescu (uitandu-se la cer, se face că… plouă ; injură printre dinți) : Dobitocul dracului ! (Aaa, nu asta-i a lu’ Boc) ’…tu-i papucii măsii ! A ieșit din nou …soarele la ăsta.

DA.2 presedinti si un agent electoral al muiercalitei germane,mai mare-i jalea…Inainte de toate,sunt oameni,ca au detinut o functie in conducerea tarii,ca si-au facut sau nu treaba pentru indemnizatile incasate,vor fi judecati de natia romana la vot de cei care gindesc cu adevarat si sunt capabili sa gindeasca real dar si in istorie.Acest agent electoral,purtator de cuvint al afacerilor cu strainatatea in defavoarea tarii,a recunoscut ca nu este adeptul educatiei,inteligentei si de aceea ,doreste cu ardoare sa anihileze inteligenta,demnitatea oricui,este posibil ca sa nu poata dormi noaptea – sa adoarma fara ingurgiurari.
Pacat de Dl diaconu, nu ii tin partea,dar sunt destui care au facut enorm de multe porcarii si nimeni nu a facut sesizare,nu s-a sesizat niciun for justitionar sa faca dreptate.Sunt apostrofati doar cei care au demnitate si nu pot fi cumparati,nu pot fi dusi de nas,nu se lasa tavaliti prin noroaie…

Romania trebuie sa faca ceva pentru a fi indispensabila N.A.T.O.-ului. Altfel, armata romana va fi doar carne de tun.

“ O familie din judeţul Arad îşi revendică cele 8.700 de hectare de terenuri şi păduri câştigate în instanţă, echivalentul întregului sat Nadaş. Printre altele, oamenii deţin terenurile pe care s-au construit biserica şi cimitirul. ”
Asa asa. Ciocoii sa-si ia inapoi mosiile si sa scoata afara toti localnicii. Doar e capitalism, nu ? Afara cu toti satenii care si-au construit case pa domeniul cocoiesc ! In bordee sub pamant cu ei ! Abia astept sa vina ciocoii sa revendice orasele, capitala si chiar Palatul Parlamentului. Ce oameni !!!

foarte rau ca s-au dus, in felul asta l-au validat. Nu poti trimite scrisori in vara lui Barosso in care in care il faci dictator pe basescu, iar acum te duci repede la prima invitatie. Nu au avut demnitate si mandrie amandoi

CSM-ul portocaliu ii prelungeste la nesfarsit mandatul lui Morar.Sa-l numeasca pe viata ca pe rege, sa nu mai pierdem timp si bani cu concursuri transparente.Eu zic sa apelam la Macovei ca sa-i numeasca fara nicio transparenta, ca pe Kovesi si Morar.

in poza, marinaru’ fie astepta o racheta de la prietenii palestinieni
, fie sa-l loveasca traznetul, ca ozn-uri nu s-au semnalat in ziua respectiva…

afara ploua?!?!

Adevarul gol pentru cine este pregatit sa-l accepte …

Greseala fatala a lui Ceausescu…

În primăvara lui 1989, Nicolae Ceauşescu a anunţat că România şi-a încheiat plata datoriei şi nu mai este nimănui datoare.

Mai mult, Ceauşescu a făcut să se voteze o lege prin care i se interzicea guvernului român să mai apeleze la credite străine, să se îndatoreze, aşadar. Totul având drept scop să ferească ţara, în viitor, de riscurile pe care cu atâtea sacrificii le-a înfruntat în anii ’80, anii atât de cumpliţi pentru noi toţi, când Ceauşescu, somat de creditori, a angajat societatea românească în cursa contra-cronometru de plată a datoriilor. Mi-aduc bine aminte de tonul cu care “Europa liberă” a comentat, la început, această situaţie: ni se prevedea un faliment total, falimentul unor neputincioşi, al unor prăpădiţi care au contractat, cu inconştienţă, datorii peste puterile lor de a le returna! Iar faptul că paralel cu plata datoriilor se continuau giganticele investiţii – canale de navigaţie, centrală atomică, metrou, noul centru civic, hidrocentrale, etc. – părea dovada certă a nebuniei megalomane a lui Ceauşescuşi a laşităţii noastre că îl suportăm!
Prin anii ’87 – ’88, tonul “Europei Libere” a devenit altul: i se reproşa acum lui Ceauşescu nu incapacitatea economiei româneşti de a-şi plăti cheltuielile, ci i se reproşa însuşi faptul că ne plătim datoriile, căci aceasta ar fi fost o mare prostie, zicea alde d-l Orăscu, doar toate celelalte ţări trăiesc bine mersi fără să-şi achite creditele primite, ci numai dobânzile.
Am constatat astfel, cu mare uimire, că, în loc să fie apreciată ca un act de corectitudine, plata datoriilor înfuria anumite persoane sau instituţii, stârnea comentariilecele mai înveninate.
Ca persoană care am fost crescut în teama de a nu rămâne cuiva dator, n-am prea înţeles, la început, această ciudată atitudine. Mai apoi, cugetând oareşicât, am înţeles un adevăr simplu despre cei care trăiesc din a-i împrumuta pe alţii, despre cei care trăiesc din câştigul astfel realizat, adică cămătarii: bancherii te împrumută nu ca să le restitui cât mai repede banii, ci ca să le rămâi la nesfârşit dator, plătindu-le cu regularitate numai dobânzile.
Drept care mă întreb cu maximă ingenuitate: ce s-ar întâmpla cu finanţele mondiale dacă toate ţările ar proceda cum a procedat România în primăvara anului 1989? Să ne imaginăm că toţi datornicii şi-ar plăti datoriile şi ar hotărî, prin lege, să nu mai facă alte datorii! În ce s-ar transforma sumele imense ce s-ar aduna astfel în depozitele băncilor dacă nimeni nu va mai apela la bănci, să se împrumute! În ce altceva decât în mari grămezi de hârtie inutilă?!.
Cu alte cuvinte, România devenise, în primăvara anului 1989, o mare primejdie pentru finanţele mondiale, pentru cei dedulciţi la traiul din camătă, trai nemuncit! Primejdia constând în puterea exemplului, a forţei de contagiune pe care ar fi putut-o avea “modelul românesc”!.
Mi-am dat seama de asta şi din înverşunarea deplasată cu care “Europa liberă” si “Vocea Americii” au comentat momentul eliberării României de povara datoriilor externe. Nimeni, în Occident nu s-a grăbit să ne felicite. Dimpotrivă! Iar când Ceauşescu şi-a exprimat dorinţa, dar şi putinţa ca România să iasă pe piaţa de credite, acordând împrumuturi cu o dobândă mult mai mică decât cea îndeobşte practicată, pentru a dovedi astfel umanismul societăţii pe care o reprezenta, mi-am dat seama, cutremurat, că Nicolae Ceauşescu, şi-a semnat sentinţa de condamnare la moarte!
Cred că acest gest, de sfidare şi de demascare a marii finanţe mondiale, a dus cel mai mult la acea concertare de forţe care au reuşit, profitând de generozitatea şi puterea de sacrificiu a tineretului român, nu numai să-l dea jos pe Ceauşescu de la putere, dar să-l şi pedepsească personal, fizic, pentru insolenţa sa.
Cu consecinţa, “firească”, a revenirii României, cuminţită, în rândurile ţărilor îndatorate până la gât marii finanţe, dând astfel putere de contagiune altui exemplu: cine va mai încerca vreodată, în Europa de Est sau în Africa, în America Latină sau în Asia să procedeze ca Nicolae Ceauşescu, ca el o s-o păţească!
Tare aş fi curios să ştiu cât a costat această debarcare a lui Ceauşescu! KGB-ul, la ale cărui servicii a apelat marea finanţa mondială, este o instituţie serioasă, care ţine la preţ! La fel şi celelalte. Mai puţin securitatea română, care, bucşită cum era cu imbecili la toate nivelurile sale, nu este exclus să-şi fi dat concursul pe gratis, din patriotism, convinsă că se pune în slujba poporului român!
De plătit, fireşte, noi vom plăti costul înlăturării lui Ceauşescu şi-l vom plăti înzecit, însutit, înmiit, poate.
Aşa nerod şi troglodit cum ne plăcea nouă să-l credem pe Ceauşescu, acesta a înţeles totuşi un lucru pe care noi, mult mai deştepţi cum ne-a făcut revoluţia, ezităm să-l recunoaştem, ca să nu ne facem de rîsul lumii. Adică ezităm să-i recunoaştem lui Ceauşescu vreun merit, cât de neînsemnat. Eu unul i-aş recunoaşte deci lui Ceauşescu şi unele merite, măcar pe acela de a fi înţeles relaţia strânsă, în lumea de azi şi de mâine, între suveranitatea naţională şi mărimea datoriei externe a unui stat.
M-am dumirit de aceasta deunăzi, când Parlamentul nostru a aprobat să ne împrumutăm cu vreo 300 de milioane de dolari şi nu a tresărit aflând că Fondul Monetar Internaţional ne va acorda acel împrumut numai dacă vom respecta nişte”indicaţii superioare”.
Am scăpat de dracu’, şi am dat peste ta-su! Aşa se face că am scos şi o Constituţie în care se afirmă principiul sacrosanct al suveranităţii naţionale, dar am legat această suveranitate numai de inviolabilitatea hotarelor, care interzice armatelor străine să calce pământul sfînt al Patriei.
Chiar nu au înţeles parlamentarii noştri din Constituantă că agresiunea militară a încetat să mai fie la modă? Că este un procedeu tot mai primitiv pentru sensibilitatea omului modern, tot mai desuet şi mai ineficient? Mult mai curată se dovedeşte a fi agresiunea financiară, arma cea mai subtilă şi mai productivă la acest sfârşit de mileniu! Lumea s-a deşteptat, s-a săturat de violenţă, de sânge! De generali şi colonei!
Drept care, în locul acestora şi în acelaşi scop, pământul este bântuit în lung şi în lat de experţii financiari ai Fondului Monetar Internaţional, ai Băncii Mondiale pentru, sanchi! Dezvoltare, şi alte “agenturi”!
Asta, fireşte, după ce prin diverse mijloace, inclusiv propulsarea de agenţi ai marii Finanţe în fotolii ministeriale ori prezidenţiale, ţara vizată este adusă în situaţia de a cere ea însăşi, cu căciula în mână, împrumuturi şi investitori. (La drept vorbind, ce este investiţia străină altceva decât un împrumut pe care te obligi să nu-l mai returnezi, ci doar să-i plăteşti creditorului dobânzile?) Astfel că suveranitatea noastră naţională, de care se umflă-n piept Constituţia română încă de la primele rânduri, în curând va fi, cu concursul senin al Parlamentului României, numai vorbe în vânt! Va fi cel mai trist neadevăr din câte neadevăruri cuprinde Constituţia României, săraca!
Căci s-a ajuns la o situaţie paradoxală şi extrem de primejdioasă pentru un viitor românesc al copiilor noştri: deşi noi, în România, ne îndreptăm spre o economie de piaţă, deşi ne privatizăm care mai de care, grăbindu-ne să lichidăm proprietatea şi economia de stat, datoria externă care se acumulează în această perioadă de privatizare nu are şi ea un caracter privat, ci este o datorie de stat, a ţării, a poporului român!
Cum şi când se va achita de aceste datorii statul român, de vreme ce rolul şi puterea sa în economia noastră urmează să se diminueze în mod sistematic şi programat’??! Cine a programat această cacealma a privatizării în folosul oricui, numai în folosul ţării nu?!
Sigur, vor sări câţiva deştepţi să ne aducă aminte că şi guvernul S.U.A., statul american, deci poporul american, are câteva sute de miliarde de dolari datorii faţă de aceeaşi finanţă mondială, faţă de aceleaşi bănci la care suntem şi noi, din nou, datori! Dar, vor uita acei deştepţi să ne precizeze, neştiutori cum suntem, că acele bănci sunt bănci americane, occidentale, interesele lor – ale băncilor şi ale statului american fiind foarte coincidente! Nu am nimic împotrivă să se îndatoreze statul român la Banca Naţională a României sau la Banca Dacia Felix! Să se îndatoreze la mine şi să-i pun eu condiţiile în care accept să-l creditez!
Fireşte, Ceauşescu trebuia dat jos! Şi încă cu mult înainte de decembrie 1989! Şi cel mai bine era dacă s-ar fi dat singur la o parte!
Din păcate, aşa cum s-au petrecut lucrurile, de dispariţia lui Ceauşescu nu a ajuns să profite poporul român, aşa cum era firesc, adică să profite cei ce au suferit de pe urma lui Ceauşescu, ci au ajuns să profite duşmanii neamului românesc, aceiaşi care profitaseră şi în anii grei când, prin corvoadă naţională, le-am plătit îndoit şi întreit creditele cu care ne-au momit şi ne-au pricopsit în anii ’70!
Acum, când, scăpaţi de datorii, se cuvenea să trăim şi noi ca oamenii, ne-am trezit iar cu ei pe cap, cu aceiaşi binevoitori, veniţi să ne dicteze cum să se facă reforma! Această turnură tragică a lucrurilor de după 22 decembrie 1989, ora 12, a fost posibilă prin acţiunea criminală, repet: acţiunea criminală a unor persoane ce pot fi nominal identificate! Scopul principal al acestora a fost, în modul cel mai clar, să aducă din nou România în rândurile ţărilor îndatorate la finanţa mondială. Adică scopul urmărit şi, în parte, deja atins, a fost pierderea suveranităţii naţionale româneşti.
Au azmuţit asupra noastră omână de exaltaţi maghiari sau secui şi noi am crezut că aceştia sunt cei ce atentează la suveranitatea naţională a românilor. Din nefericire savanţii care au gândit Constituţia României nu au fost nici ei mai deştepţi, astfel că nu şi-au pus problema suveranităţii naţionale decât în termenii constituţiilor din secolul al XIX-lea, făcând din Constituţia noastră un corect compendiu al acestor texte. Nici un semn din partea acestor autori că ar fi înţeles adevăratele primejdii, de azi şi de mâine cu care se confruntă Ţara . Acesta fiind unul din motivele pentru care am votat împotriva acestei constituţii.

Prof.univ.dr. Ion Coja

Va salut dl. Radu Tudor ,

Va rog frumos sa setati ceva la d~vs asa incat
sa raman cu adresa salvata de cate ori postez ,
sa nu mai ceara datele mele mereu…
Multumesc ,