Home Articole In numele cui vorbeste Basescu?

In numele cui vorbeste Basescu?

1399
131
SHARE

Traian Basescu a fost demis la referendumul din 29 Iulie cu 7,4 milioane de voturi. In 2004 a fost ales cu 5,2 milioane de voturi, iar in 2009 reales (cu fraude la Paris si in alte parti) cu 5,1 milioane de voturi.

In sondajele de opinie, cota sa de incredere este undeva la 15 %. Adica 85% din populatia Romaniei nu mai are incredere in acest personaj.  Sondajele demonstreaza adevarul aratat si la referendum, cind din punct de vedere procentual, 87,5% din participanti au votat pentru demiterea individului.

Intrebare : in numele cui mai vorbeste astazi Traian Basescu? El foloseste expresii precum “romanii”  sau “20 de milioane de romani sunt afectati”. Se mai poate considera chiriasul de la Cotroceni reprezentantul legitim al majoritatii populatiei romanesti?

131 COMMENTS

  1. ….Sunt presedintele tuturor romanilor : acelora care m-au ales dar SI acelora care NU M-AU ALES….spunea el odata……Aseara CRED CA S-A REFERIT LA CEI CARE L-AU VOTAT LA REFERENDUM…POI…NUMAI EI II MAI SUNT ALATURI !

  2. Radu, ai dreptate…din pãcate, cui foloseste ? Sase oameni hotãrãsc peste 9 milioane….si asa mai departe…anii astia au distrus ultimul lucru din averea românilor….increderea in orice…

  3. in numele interesului national adica in numele lui si a clanului basit.

    am scris si dincolo,
    el si gasca sa sunt interesul national.treaba veche e asta.

    noi suntem prosti si nu ne stim interesul asa ca Ei ni-l apara.ce daca i-am dat eject?nu stim ce facem,suntem orbiti de antene.

    asa ca bravul mariner impreuna cu a sa oaste sta pe metereze in cetatea lui facuta din BASIRE unde s-a aciuat dupa ce a otravit fantanile si parjolit pamantul

    si deacolo arunca cu tot ce poate in adversari si daca n-are munitie(are,pe birou) se pipi pe ei da cu rahat baseste boraste,treburi de erou neinfricat, ce face el de obicei.

    astfel ne apara dand cu rahat imprastiat si pisandu-se pe noi gramada altfel nu poate, selectiv,caci dusmanu e printre noi ..deci asta e treaba

    • Eu nu i-am vazut. Dar ca de obicei, bateti campii cu celeritate ca toti postacii PDL-aci. La referendum a fost o participare de peste 50% si nu cred ca Romania are peste 24 de milioane de oameni. Dar asa va place voua sa faceti ceva pe democratie, pe egalitatea in drepturi si pe civilizatie.

    • @Ionica
      In orice democratie veritabila, rezultatul votului conteaza. Cei care n-au participat, n-au adus nici un aport la rezultatul referendumului. Pana nu sunt facute publice concluziile recensamantului, eu nu m-as hazarda sa fac aprecieri referitoare la numarul de cetateni din aceasta tara.

    • Ionica, base, idolul tau, tocmai a declarat alaltaieri: “Votul este fundamentul democratiei”. Dar a uitat sa completeze: “Dar numai cand vreau eu”.
      Daca nu mergi la vot, treaba ta, dar atunci respecta decizia majoritatii care se prezinta la vot. Asa e democratic. Deci, nu mai bate campii !

    • CARE 12,6 MILIOANE ROMANI , mai Ionica ???

      Ce calcul ai facut ??? S-a aratat intre timp
      ca populatie stabila in RO acum mai sant sub
      20 milioane romani din care maxim 16 milioane
      cu drept de vot ! … S-au prezentat 8,5 mil.
      la Referendum , din care au spus NU doar cca.
      un milion de romani ! Nu ? Iar cca. 7,4 mil.
      au spus DA ! Dupa tine 12.6 mil. + 7,4 mil.
      = 20 milioane romani si-au exprimat parerea
      despre ilegitimul T.B. ? Cum am aratat , nici
      nu mai sant atatia romani in tara acum !!!!!

      In Romania ultimilor 22 de ani , NICIODATA NU
      S-AU MAI PREZENTAT LA VOT PESTE MAX. 11 MIL.
      DE ROMANI ! CLAR ! RESTUL REFUZAND SA VOTEZE
      SI-AU SUPRIMAT SINGURI DREPTUL LA O OPINIE !
      DECI , DIN max. 11 MILIOANE ROMANI CARE SE
      EXPRIMA DE REGULA LA VOT , DOAR MAX. 2,5 MIL.
      AU STAT ACASA BOICOTAND VOTUL ! DAR NICI DIN
      ACESTIA NUMENI NU POATE GARANTA CA SANT TOTI
      PRO T.B. !!! CONCLUZIA FINALA ESTE :
      MAXIM DOUA MILIOANE ROMANI AU BOICOTAT REAL
      REFERENDUMUL LA CARE SE ADAUGA MILIONUL CARE
      A VOTAT NU , DECI IN IULIE 2012 , ILEGITIMUL
      T.B. MAI AVEA MAXIM TREI MILIOANE ADEPTI !!!
      ASTAZI , AS PUTEA PARIA CA MAI ARE MAX. DOUA !

      SI ATUNCI MAI Ionica , REALIZEZI CA ESTI PENIBIL ?

  4. Ma gandesc nu doar in numele cui vorbeste; ci si CUI vorbeste ?! Eu, una nu pot sa-l mai ascult; si ca mine sunt multi
    Cei ce-au votat DA la referendum, cu siguranta nu-l mai asculta si cu siguranta n-ar vrea nici sa-l mai vada!Sper sa nu mai dureze mult calvarul.Chiar cred !!

  5. Bineinteles,
    Atata timp cat restul de 11 milioane au votat fie NU, fie deloc, fie n-au drept de vot, este presedintele majoritatii.
    Americanii mereu au scoruri stranse, la ei de ce nu exista un astfel de circ?

    • Esti complet cretin şi foarte băsist, si mai sunt alţii ca tine pe aici. Faptul ca multi nu au fost prezenţi la vot nu înseamnă ca au votat NU. Printre cei 11,4 milioane pe care îi menţionezi tu se afla si foarte multe persoane fară drept de vot, morţi, deţinuţi ş.a.m.d. Dacă este aşa cum susţii tu, atunci Basescu a luat 15.000.000 de voturi împotrivă când a fost ales, deci tot nu este legitim. Boule! Marş şi comentează în curtea băsiştilor decervelaţi, suntem sătui de propaganda vostră infectă!

        • Sigur.. Numai ca se impune cvorum doar în cazul în care ai recensamantul finalizat. Cum dracu’ poţi pune cvorum cand nu ştii exact câte persoane au drept de vot? 50% din abstract nu există… Îngâ! Poti citi şi opiniile mele despre USL, eu nu iau bani să pup în băs aşa cum faci tu. Îmi exprim punctele de vedere în calitate de cetăţean şi ma doare fix in c.. de USL care tinde să devină noul PDL… Detest în schimb foarte rău proştii, îi consider principala cauză a mizeriilor din Romania. Îţi doresc să ajungi să trăieşti din reformele facute de Basescu si de PDL, în curând nu vor mai ieşi bani din pupat în bas.. Mai există oameni care gandesc liber şi emit opinii proprii, ştiu că pare imposibil pentru băsişti.

          • @Radu Sorin: cine a recomandat cvorumul? Asadar, cine trebuia sa “vegheze” ca listele electorale sa fie la zi?
            Absolut halucinant modul in care neocomunistii nu realizeaza nicicum ca defapt majoritatea reala a tarii n-a dat 2 bani pe referendumul “lor”.

            Gasesc inimaginabil doar aceasta dorinta de “sa-l dam jos”, dar nu propunem nicio solutie. Ok, il dam jos! Si dupa aceea? Sa ne fereasca bunul D-zeu de incapabilii plagiatori.

          • Ionut, dupa aceea se prabuseste tara. Cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit.

        • @ Ionut
          1.Explică-mi care este “majoritatea reală” si pe ce-ţi bazezi afirmaţiile, în condiţiile în care se ştia de la bun început, că rezultatul recensământului va fi gata în 2013.
          2.Explică-mi, deasemeni, care sunt neocomuniştii şi dă-mi exemple de acţiuni ale lor care să releve faptul că aparţin extremei stângi.
          3. De ce consideri tu, că Traian Băsescu este omnipotent şi de neînlocuit? Oare nu mai există în România personaje politice care să conduca ţara cu mai multa grijă, respect pentru cetăţeni şi patriotism decât o face actualul preşedinte?
          Sunt de acord cu tine într-un singur punct, că autorităţile erau şi sunt responsabile pentru actualizarea listelor electorale.

          • Carla:

            1. Majoritatea reala s-a calculat pe listele existente la momentul respectiv, nu pe inchipuiri/presupuneri/deduceri. Perfect legal.
            Ca nu corespun cifrele cu realitatea actuala, nu este vina decat a celor care trebuiau sa mentina listele actualizate, si a celor care s-au grabit ca bezmeticii sa organizeze un referendum care nu foloseste absolut nimanui, in momentul de fata.

            2. Neocomunistii sunt acele personaje care au facut parte din structuri inalte comuniste, reactivatii care ne dau noua lectii de democratie.

            3. Departe de mine acest gand, mi se pare un personaj fara scrupule, dar, una peste alta, este mai capabil decat adormitul de serviciu. Pe celalalt nu am de gand sa-l reamintesc, mi se face sila cand ii vad fata la tv.
            Cu siguranta sunt oameni capabili in tara asta, doar ca nu mai avem persoane publice cu o imagine impecabila. Candidatii la presedentie au devenit din ce in ce mai slabi si din ce in ce mai corupti de propriile interese.
            Probabil cea mai buna varianta ar fi monarhia constitutionala, cu parlament unicameral, iar candidatii sa aiba neaparat domiciliul in colegiul in care isi depun candidatura.
            A trecut prea putin timp de la revolutie, inca suntem chinuiti de metehnele comuniste, dar sa nu imi tina mie cineva predici despre democratie, dreptate, justitie, crestere economica si Europa folosind ca argument usl. Sa fim seriosi, o adunatura mai infioratoare decat gasca respectiva n-a fost nicicand pe scena politica romaneasca.

          • @ Ionut
            1. Sunt de acord cu tine, este vina lor. Nu mi se pare, insa, nici legal, nici moral sa folosesti liste alcatuite pe baza recensamantului din 2002.
            2. Daca asta intelegi prin neocomunisti, fie. Sunt de acord ca cei care au activat pe timpul “fostului”, tot comunisti raman. Am si un exemplu stralucit – Traian Basescu (fost membru PCR si presupus membru al Securitatii). Deasemenea, Iliescu, MRU(fost membru UTC-conform biografiei)….etc, etc. Se stiu ei.
            3. Nu stiu daca monarhia consitutionala s-ar plia sau nu pe actuala platforma a Romaniei. Este un subiect mult prea amplu pentru a fi dezbatut in cateva cuvinte. Cat despre USL, am speranta ca ei vor schimba ruta descendenta pe care a pornit Romania. Imi doresc sa vad la carma tarii, oameni capabili, onesti si patrioti.

    • Total si extrem de FALS. NU VOTEZI, NU CONTEZI. Dar in “Coreea de Nord” din mintea voastra, merge. Ceva ce postacii PDL-aci nu inteleg: Pot sa vina aici sa spurce textul de lege cum vor ei, nu ne vor convinge sa ne schimbam opinia si nici alegerea pe care o vom avea la vot. Asa ca postacii PDL-aci bat campii degeaba. Vreau doar sa le spun ca isi storc mintea degeaba si ca ar fi bine sa taca in maghiara, ca tot sunt ei cu austeritatea… Bineinteles, sunt liberi sa se … (cititi cum doriti) cum vor, dar le recomand sa nu mai faca risipa de idei, pentru ca ceea ce incearca ei sa ne spuna este total inutil.

    • Ionut, in democratie se ia in calcul decizia majoritatii care se prezinta la vot, nu decizia celor care stau acasa. Altfel, rezulta o contradictie in termeni. Dar, voi, basistii, va contraziceti cu propriile “argumente”.

      • Si Traian Basescu, atunci cand a fost ales, a fost ales cu majoritatea voturilor celor care s-au prezentat. Dar referendumul nu echivaleaza cu alegerile. Referendumul e altceva si de aceea conditiile sunt diferite. Dar desigur ca pentru cei de la USL statul de drept si domnia legii sunt niste mofturi ale SUA si UE. Ca sa nu mai vorbim despre imbecilitatea de a-ti contesta propriile liste pe baza carora ai organizat referendumul. Cam cum suna asta? Sa schimbi listele dupa desfasurarea scrutinului? Cumva a tara bananiera? Iar daca listele erau gresite, de ce nu s-au modificat pentru alegerile parlamentare? Hai sa fim seriosi, o spune Ioan Rus (care e de la PSD) ca astea sunt listele corecte. Asa ca mai usor cu listele; ati ajuns deja in grotesc.

    • @ Ionut ,

      Citeste te rog , ce i-am raspuns ceva mai sus
      lui Ionica . Este valabil si pentru tine .
      Doamne cat sunteti de penibili , voi basistii …

    • Nu mai face parte din Administratia Prezidentiala, el este Presedintle Romaniei autointitulat sau, cum a si spus, “ales al romanilor”. Ales de U.E. bineinteles…

  6. EI………..nu vati prins……, face propaganda politica si cum este si securist, trece la **soparle** doar, doar va reusi sa prosteasca populatia care ori cum nu o mai reprezinta , dar are nevoie de voturile lor pentru partidul sau. Apropo?; cum se mai numeste partidul lui basescu??. PDL. ARD, culori; portocaliu, verde, alb……??. Partidul lui basescu la Roman se numeste ** Orasul Roman pentru romascani**, ce tari suntem……… . A se vedea(poze) ca Udrea, il poarta pe Marius presedintele PDL de Roman, prin toate catunele, pentru ai da credibilitate. Oare cu ce inima o insoteste, staful PDL-ist de Roman ??, oare ei nu ar fi avut mandria de a fi desemnat liderul PDL-ist de Roman pentru Romascani?, de ce trebuie sa aleaga prostitutia de la centrul PDL_ist si nu oameni cinstiti care mai exista prin catunele Romaniei ?. Asa ca nu ne mira comportamentul lui Base* Schimonoseste propriul partid pana la eliminare.

  7. Pai vorbeste conform Constitutiei in numele statului roman. Nu conteaza ca acum 85% nu il mai vor…inca din prima zi nu la-u vrut 49,8%. A fi presedinte nu e un concurs de popularitate pt ca daca ar conta simpatia populatiei nu s-ar ocupa in timpul mandatuluyi decat de dat pomeni. In plus vorbeste in numele bunului simt care daca il ai nu te lasa sa vezi decat ca trebuirle merg extrem de prost de 6 luni incoace, adica de cand e USL la putere.

    • Ooo, ce bine era pana acum 6 luni !!!! Sa fim seriosi…! Am ajuns o jungla din cauza dictaturii lui! Pana la el mai exista un dram de respect fata de functii, de Institutii. Hotie a fost si este si acum ca doar nu merge nenea cinstitu’ care vrea sa faca ceva concret si sa munceasca, sa faca politica- cu 3,4 exceptii.
      Dar el este tatal hotilor si falsilor. Ma intreb cand vor fi anchetati Udrea pt.banii gestionati, Videanu, etc Cand vom avea Justitie lubera puscaria va fi neincapatoare! Basescu capitanul celulei.

    • USL n-a afectat niciun venit, dar voi, ciocoii PDL-aci sunteti disperati ca si romanul de rand va avea cu ce sa traiasca si nu va mai veni ca sclavul la usa voastra de aur sa va ceara mila. Pe 9 Decembrie o sa ne recastigam indepepdenta si dreptul la viata.

      • @Elena, care dictatura draga?!…aia in care dictatorul e injurat zilnic la tv si unde guvernul, prefectii si tot restul puterii e in mainile opozitiei? Uita-te la dictaturile adevarate cum ar fi Belarus-ul unde opozitia lui Lukasenko e in puscarie nu in prime time injurand-ul pe dictator.
        @Protestez…guvernarea USL chiar daca ti-au dat 25% din salarii inapoi au contribuit din plin la cresterea inflatiei si devalorizarea leului care coroborate au facut ca banii dati inapoi de USL sa se piarda in majorarea de preturi doar ca acum la 1 ianuarie ti se vor mari iarasi preturile pt ca valoarea euro de la 1 octombrie 2012 va da valoare accizelor de la benzina. Ponta si USL au dus euro la 4,6 lei la 1 oct fata de 4,2 cat era la 1 octombrie anul trecut deci iti dai seama si singur cat va fi litrul de benziona de la 1 ianuarie. In plus ti-au dus cresterea economica de la 2,5% cat era pe primul trimestru la 0.8% cu tendinta de scadere. Daca mai vrei una buna iti mai zic…tot in mandatul de prim ministru a lui Ponta s-au blocat fondurile europene. Sigur…el va spune ca e greaua mostenire insa vezi tu…PDL-ul obtinuse fondurile alea care acum sunt oprite.

        • Pentru tine si pentru astia care o tot dati cu “6 luni” maca maca: Dar Basalau ce a facut in 8 ani de ne-a adus la sapa da lemn ? A avut OPT ANI la dispozitie. Acum veniti cu “maca maca 6 luni”. in niciun caz nu se compara 6 luni ai USL cu cei 8 ani ai UDMR (PDL). Si nu stau acum sa-ti explic ce a facut USL pentru ca vezi si singur, dar nu vrei sa recunosti. Astea cu inflatia, cu macroeconomia si alte “dasteptaciuni” sunt pentru ei, pentru politicieni si economisti, nu pentru oamenii de rand care stau la coada la ajutoare trimise de U.E. cu tot felul de modificari genetice sau pesticide…

    • Si statul roman cam cine ar fi? O padure defrisata, sau societatea romaneasca inca traitoare pe teritoriul tarii numita Romania? Eu inteleg de ce nu va considerati tu si ai tai parte a acestui stat si de ce nici n-ati merita sa fiti cetatenii lui, dar intelegeti-ne si voi pe noi, toti cei care nu putem sa va inghitim gogosile, de ce nu ne putem lasa imbatati cu apa rece.

    • @didi
      Mai, Didi, tu iti folosesti functiile cognitive cand afirmi ca : “nu conteaza ca acum ca 85% nu il mai vor…inca din prima zi nu l-au vrut 49,8%. A fi presedinte nu e un concurs de popularitate”. Pe cuvantul tau??!! Cand un presedinte sta in aceasta functie, contrar vointei propriilor cetateni, inseamna ca regimul instalat de el se numeste totalitar. Adica, dictatura, comunism, fascism etc. Alege tu, ce-ti place.

      • Inainte de a-si inceta mandatul George W. Bush avea aprox. 10-15% incredere in randul americanilor. Dupa logica dvs. SUA era stat totalitar in acel moment, nu? Si apropo, Hitler a fost ales cu majoritate de voturi; dupa logica dvs. Hitler nu a instalat un regim totalitar pentru ca se bucura de popularitate in randul germanilor? Absurditatile si grotescul in care ajungeti cu asemenea afirmatii e inspaimantator pentru orice persoana de bun-simt.

        • @Lorena
          Lasati-mi logica in pace, pentru ca sta foarte bine la locul ei. Este absolut normal ca orice presedinte la finele unui mandat sa aiba o cota de popularitate mult mai scazuta decat la alegerea sa. Ma refeream la popularitatea exprimata prin voturi la alegeri. In cazul strict al Romaniei, trec peste faptul ca alegerile prezidentiale au fost fost fraudate in diaspora, Traian Basescu a fost de 2 ori supus unui referendum. In primul a fost sustinut, dar in al doilea a fost demis. Contrar vointei populatie el este inca presedinte. Cvorumul a fost ilegal impus de catre liderii UE precum si de catre CCR, un organism aservit politic.

        • Dragul meu, didi, dupa cum ti-ai putut da seama, un Guvern poate fi oricand suprimat. Exista DNA, ANI, servicii care actioneaza la comenzi cotroceniste. Parlamentul, in momentul de fata, are o majoritate subreda. Dupa alegeri vom vedea cum se va schimba raportul de forte.

          • E Stat Basist, pentru ca el e Sefu’ Statului care nu e De Drept. Cred ca in Europa ar trebui sa se faca niste delimitari. Adica sa existe State de Drept si State Basiste. Din a doua categorie a face parte, cu siguranta, Portugalia, Luxemburg si Germania.

    • didi,
      vorbeste in numele Constitutiei ? Cea pe care a incalcat-o ?
      Basistii nu inceteaza sa-si dea singuri in cap.

    • “” Nu conteaza ca acum 85% nu il mai vor… inca din prima zi nu l-au vrut 49,8%. A fi presedinte nu e un concurs de popularitate pt ca daca ar conta simpatia populatiei nu s-ar ocupa in timpul mandatuluyi decat de dat pomeni. In plus vorbeste in numele bunului simt …. “”

      Doamne , tu te vezi ce poti debita ?

      NU CONTEAZA CA 85 % DIN ROMANI NU-L MAI VOR ACUM ????

      ILEGITIMUL T.B. VORBESTE IN NUMELE BUNULUI SIMT … ????

      Nu te supara dar nici macar argumente nu merita sa-ti aduc
      daca tu poti debita asemena ineptii ! … Esti varza total …

  8. propunere de lege ferenda Domnule RADU TUDOR: 1. hotii de combustibili s-au obisnuit cu jandarmeria si parchetele civile. Aceasta infractiune sa fie consacrata in primul capitol al noului cod penal Roman, avand regimul acestui capitol. 2.Evaziunea fiscala peste o anumita suma sa aiba regimul primului capitol din acest cod si sa treaca in competenta parchetului militar, fie si cand infractiunea e savarsita de civili. Intru descurajarea acestor nenorociri sa vegheze Politia Militara prin Lege organica! singura Institutie apta sa faca ordine in ce priveste aceste doua nelegiuiri!

    • Sunt convins de asta, de asta s-a furat cu nesimţire la achiziţiile armatei iar generalul Gabriel Oprea şi-a făcut de cap cu firmele sale pe acolo.. Românii sunt Români şi se va fura până nu va mai fi nimic de furat, în toate ramurile şi la toate nivelele. poliţiile, parchetele şi judecătoriile sunt conduse de politruci şi acţionează exact ca nişte clanuri mafiote. România nu mai are instituţii în slujba cetăţeanului de mult. Au devenit doar nişte s.r.l.-uri cu angajaţi corupţi sau fără c…e, care nu au curaj să dea toate mizeriile în vileag şi să pună capăt băltirii în putregaiul în care se află, preferă să lase capul jos şi să fie obedienţi şi cu “naşul în suflet”…Mi-e lehamite (să nu zic scârbă) de nivelul precar de umanitate şi bun simţ al oamenilor din instituţiile publice, au ajuns o adunatură de pupincurişti şi lustruitori de pantofi.

  9. t.b.nu vorbeste.Balmajeste.Exista un public caruia ii plac balmajelile.Pentru restul oamenilor, t.b. nu vorbeste.

  10. Daca as putea, nu i-as mai da voie sa apara la TV ca ne-a intoxicat. Cat de prost e sa nu priceapa ca nu-l mai vrem ???

  11. Este presedinte conform legii, lege pe care aveti obligatia sa o respectati. dvs. si simpatizantii dvs. Independent de sondaje sau de opiniile dvs fata de ce vi se pare legitim sau nu.
    Afirmatii precum “sondajele demonstreaza adevarul”, sustinerea faptelor fara dovezi, fraude la Paris, etc va demasca din nou incultura si incapacitatea intelectuala de a sustine idei si argumente in mod competent si pertinent.

    Cautati-va alte ocupari si evitati poluarea spatiului public cu persoana dvs.

    • Care spatiu public ? UDMR-ul prin cel mai mare sustinator al sau, PDL-ul, a facut spatiul public pilaf. Asa ca va referiti la ceva ce nu nu mai exista.

    • Ati vrea voi, basistii, sa-si caute jurnalistii de la Antena 3 alte “ocupatii”. Si, apropo de incultura, CU DOVEZI SOLIDE poate oricine sa demonstreze ca incultura nu e la nimeni ca la voi, impreuna cu nesimtirea extrema si cu darul inegalabil al furaciunii. Si va urez din inima sa va duceti unde vi se potriveste, indiferent daca vi se pare legitima sau nu urarea mea.

      • Hombre,elegant iti spun ca esti stupid si indoctrinat cu o zama gretoasa!Fa garagara si poate-ti trece,basismele astea puturoase iti invenineaza materia cenusie daca exista vreo farama pe acolo!7,5mil.greu de digerat pentru astia ca voi!

    • Numele pe care ti l-ai ales ti se potriveste !!!!!!!!!!!! Tie si satanistilor pe care-i iubesti !!!!!!!!!

    • Băi, da mai lăsaţi-ne dracului în pace cu invocarea legii şi legitimităţii lui Băsescu. Dacă era pe bune, fără intervenţie străină a serviciilor, şi a instituţiilor, nu numai că nu câştiga în 2009, dar la referendum era dus, iar acum era şi în puşcărie. Lăsaţi-ne dracului cu cretinismele voastre ordinare, băsişti cu creierii spălaţi, că nu vă mai suport.

    • PAI TOCMAI TU POLUEZI ATMOSFERA HYDRA BASISTA !
      CHIAR NU SIMTI CAT PUTE A SULF PORTOCALIU CE DEBITEZI ?
      NICI NU MERITI ARGUMENTE SAU RASPUNSURI LA CAT ESTI DE
      SPALAT PE CREIER …

  12. Guvernatorul se baga singur in seama,doar-doar l-o asculta cineva.Iese cu binecunoscuta-i ipocrizie si vorbeste de parca ar fi imaculat si sincer preocupat de soarta tarii.Daca ar fi asa,n-ar mai fi facut Romania de rusine cu minciunile despre “lovitura de stat” si calomniile pe care gasca lui de tradatori le-a imprastiat cu un zel demn de o cauza mai buna prin toata lumea,nu doar prin Europa.Mizeaza cu tupeu si nerusinare pe o presupusa memorie scurta a romanilor.Sper sa-l surprindem in alegeri la fel ca atunci cind nu i-am permis sa-l inlature pe domnul doctor Raed Arafat de la conducerea SMURD.

  13. Iesirile lui si vorbele lui Lazaroiu dau de inteles ca nu va tine cont de 50+1 la parlamentare si nu-l va desemna pe Victor Ponta pentru Guvern.
    Suspendarea Baescului, dupa aceea va fi simpla in Parlament, dar DEMITEREA va fi aproape imposibila ca si in vara. De ce ?
    -neclarificarea listei electorale, daca sunt 16 sau 18 mil. de cetateni;
    -mentinerea pragului de 50%+1 din acel numar;
    -existenta unui CCR care se va decide ca si in august;
    -eu nu cred ca vor mai iesi la vot cei 7,4 milioane votanti pt. demitere fiindu-le…lehamite si considerand ca Zegrean tot nu va tine seama de ei;

    • Atunci n-au decat sa incaseze la nesfarsit bocanci in figura. Cine e prost n-are decat sa-si imagineze ca Basescu, daca ramane la Cotroceni, va accepta sa-si inceteze mandatul in 2014. El s-a facut presedinte ca sa nu ajunga la puscarie pentru flota. De-asta tine cu ghearele de functia de “sef de stat”, si pentru puterea de a-si face de cap, nicidecum pentru ca l-ar incerca vreun sentiment pozitiv fata de poporul acesta sau pentru ca i-ar cadea bine protocolul corespunzator celei mai inalte functii intr-o tara europeana. El s-ar simti perfect ca sef de clan, dar, pentru ca era sa-l bage Nastase la “mititica” (Mare pacat ca n-a facut-o!), suporta greu si “pedeapsa” cu “sefia de stat”.

    • ASTA AM SPUS SI EU ANTERIOR , TREBUIE URGENT
      CLARIFICATE CHESTIUNILE TEHNICE ALE LISTELOR
      SI PRODUSA SUSPENDAREA ANTERIOR ALEGERILOR !!!

  14. PDL-acii si UDMR-acii sunt atat de slugi incat accepta sa ii faca Basalau in toate felurile. Poate le place ca cineva sa arunce cu rahat in ei. Cum sa votezi asemenea oameni ?

  15. Pai nu stiti ? Vorbeste in numele mai marilor care-l protejeaza pe guvernatorul mult iubit. Toti care folosesc expresia “romanii” sau “romani”, sunt convins ca vorbesc in cunostinta de cauza. Adica, ei nu sunt romani, ei sunt deasupra tuturor,a CONCETATENILOR Romaniei. Toti acestia merita aruncati la gunoiul istoriei.

    Din toate voturile de atunci si de la referendum, este ilegitim, este ceea ce este doar prin furt si masluire.

  16. Basescu vorbeste in numele lui Videanu, Boureanu, Udrea, si pentru DD, asa, mai la fereala. EXACT CA CEI CARE PROTESTEAZA IN ACESTE ZILE AGRESIV LA OLTCHIM!!! SI ARPECHIM!!! Ca, cica nu e bine ca-si primesc azi si maine salariile, e rau ca nu se mai face maine miting la Bucuresti. IERI IL IMBRANCEAU PE LIDERUL DE SINDICAT, PENTRU CA MERSESE SA LE NEGOCIEZE REVENDICARILE CU CONDUCEREA.

    • Acuma, ce-i drept nu-i pacat. Daca Ungureanu are ungurenii lui, Videanu si Boureanu de ce n-ar avea si ei videnii si bourenii lor?

      • Cica nu mai pot rabda. Sa-i redreseze Ponta. Bine ca au putut rabda sa-i fure Videanu si Boureanu. Si sa-i targuiasca fictiv, tergiversandu-le rezolvarea situatiei, Danut al poporului.

        Maine vroiau scandal la Ministerul Economiei si, in zilele urmatoare, la Guvern. Pentru ca astia vor sa le rezolve problema. Nicidecum la sediul PDL, al OTV, sau in fata misiunii FMI la Bucureti, de unde le vine necazul.

        • E asemanator cu fermierii. Pana acum au dus-o foarte bine, acum de vreo 4-5 luni o duc foarte rau.

  17. Problema Romaniei este interna si dateaza din 7 februarie 1949 cand prin decretul 163 s-a infiint Securitatea, o Securitate care conduce si astazi prin SRI, SIE, SPP, CCR, CSM… cu Traian Basescu in frunte. O Securitate care dispune de 7 ori mai multi agenti secreti decat media raportata la 100.000 de locuitori fata de tari ca Franta, Anglia, Italia, Spania si Germania si care manaca de la bugetul statului 1,5-2 miliarde de euro anual din banii contribuabililor pentru a-i spiona si teroriza in folosul ei, a Securitatii, s-a lui TB. Cand in Romania acest numar colosal de organe va reveni la media europeana si toata arhiva Securitatii va deveni publica (afisata pe net ca-n Germania) inclusiv cu cele 100.000 de dosare puse la pastrare de TB iar toti securistii care s-au batut joc de acest popor vor ajunge la inchisoare de abia atunci putem afirma cu tarie ca-n Romania va fi democratie. Pana atunci va fi doar circ de circ atat si nimic mai mult. Circ deoarece Securitatea nu a servit si nu va servi niciodata poporul roman ci ea Securiatea se serveste pe ea pentru a se mentine cu orice mijloace la putere.

  18. Ma doare-n băs în numele cui vorbeşte, oricum schimb canalul radio sau tv de la primele cuvinte rostite de el. Cred că mai vorbeşte doar în numele băsiştilor şi a “oamenilor de afaceri”, aceşti miliardari de carton ai regimului băsescu. Pentru mine, băsescu este doar un clovn penibil. Acest regim este o pată mizerabilă pe istoria României şi va fi trecut pe zidul ruşinii în cărţile de istorie alături de Nicolae Ceauşescu. Măcar Ceauşescu nu şi-a vândut ţara şi poporul şi nu şi-a dat chiloţii jos în faţa Americanilor şi a Europei. Ma bucur să constat că viitorul copiilor noştri este amanetat iar Romania va fi furnizor principal de resurse şi de sclavi de primă mână pentru Europa şi America. Nu mai am nici o speranţă de mai bine, iar imaginea domnului ponta de pe afisele de campanie care ne spune că are toată încredera in gabriel oprea (generalul izmenelor) spune cam tot despre “strategiile de redresare a ţării şi relansare a economiei” ale USL… Am un dispreţ total faţă de toată clasa politică şi am să votez cel mai obscur şi neânsemnat partid în Decembrie…
    P.S. numele personajelor sunt srcise intenţionat cu litere mici…

  19. Basescu vorbeste in numele “imunitatii”!!!!Singura sansa este imunitatea si pentru cei care au uzat si abuzat de de acest personaj!!!Mecanismul care a permis ascensiunea si pastrarea imunitatii este o rusine care nu mai poate fi spalata de pe fata tarii,intra in istorie si mai contabilizam pe langa alte decizii,obiceiuri si minciuni istorice inca una “poporul lipsit de principii fundamentale a permis SECURITATII sa distruga economia,sa distruga institutiile fundamentale ale statului,sa distruga democratia si sistemul democratic!!!Nu exista explicatie logica, sa admitem ca un singur om a distrus o tara,asa ceva se poate numai organizat si executat sistematic de o structura disciplinata,cu un scop precis,cu strategie si tactica numita SECURITATE!!!Nici macar un razboi nu poate sa produca atata dezastru si paguba care sa fie comparabila cu sistemul “Basescu,Securitate,Partid Politic,Coruptie in sistem de imunitate”Istoria postdecembrista se poate caracteriza prin urmatoarele cuvinte Stupid,Penibil si Absurd!!!

  20. in numele cui mai vorbeste TRAIAN BASESCU? In numele celor care sub aripa lui ocrotitoare au furat de-au rupt,in numele celor care sant usor de pacalit,in numele celor care n-au opinie si carora ”el” le inoculeaza opiniile s.a.m.d!!! e-devarat ca la nivel de tara sta f.prost in sondaje dar mai sant categorii de oameni,care il cred. si-atunci asta i-a mai ramas sa vorbeasca cat il mai tin CORZILE VOCALE”. DACA II IESE? CINE STIE!!!!!!!??????????

  21. E atat de nauc, ca nu mai stie nici el de ce apare la TV. Zicea aseara ca “s-a simtit nevoia”. Nu simte nimeni nici-o nevoie, Basescule, sa te vada! Ca “s-a creat o confuzie”. Confuzia e in creierul tau. Sau ai vrut sa vedem ca ti-ai mai revenit din macheala ? Parca aveai fata mai putin mototolita. Dar tot nu-i bine sa apari in public. Nu mai vrea ma nimeni sa te vada! Poate prinzi un moment de luciditate si intelegi asta.Nu mai esti ma presedinte de stat, nu pricepi?Ia intreaba-ti familia, stie careva cand vorbesti tu la pereti? In numele cui vorbeste? Nici macar in nume propriu, ci in numele comun basescu !

  22. Zgonea a anuntat ca va da parlamentarilor o suma ca sa stea cu chirie.E corect dar va rog sa ridicati dvs. problema celor care au deja casa in bucuresti(multi).Mai mult ,cind pleaca in teritoriu nu trebuie sa le dea diurna ,daca le da ,transportul i teritoriu sa fie limitat la max. 4 deplasari .Intretinera biroului parlamentar trebuie limitate la max.Se pot face economii mari cu atit mai mult cit se pare ca vom aea cu aprox. 80 de parlamentari mai multi.

    PS,In privinta lui basescu ,se baga in seama ptr. ca stie ca poporul il ignora si nu-l mai asculta indiferent ce-ar spune.

  23. Nu mai pot eu de mcv-ul lui!.Iesirile astea bezmetice ale ilegitimului adresate neantului denota o mare balbaiala si frica,psihologul de serviciu dixit,au inceput sa-i dispara parghiile de control!pdl-eii sau ard-eii,aceiasi mocirla,fierb in suc propriu si-si dau branci din interior,halcile s-au transformat in ciosvarte!E placut sa stai sa-i urmaresti cum si-o trag la gioale ca pana pe 9dec sa se fi anihilat total si sa ne fi edificat!Mai avem udmr-eii si pentru asta astept sa functioneze “interesul national”,ca tot arboram tricolorul!Votul masiv din dec.va clarifica situatia,nu mai tine cu lovituri de stat,stat de drept si alte bazaconii scornite de un maimutoi ascuns in Cotroceni!.

  24. UDMR propune, în strategia sa fiscală şi economică, introducerea din 2013 pentru o perioadă de trei ani a unui impozit de solidaritate de 40% aplicat celor cu venituri anuale de peste 100.000 de lei şi doar pentru suma care depăşeşte acest prag.
    Sursa: Realitatea
    Cred ca UDMR s-a uitat la mesajele mele si incepe sa-si mai revina, dar nu se face primavara cu o floare (sau invers)… 😀

  25. In numele lui,a hotilor si mafiotilor lui.A poporului roman care a spus nu la referendum,in mod cert nu.Pentru a vedea caracterul,minciunile pe carea le-a spus acest uzurpator si mafiot,va rog sa va aduceti aminte si sa cautati inca una.El spune ca daca vor iesi in strada mai multi decat votantii lui,isi va da demisia.A mintit inca odata,dar asta este el.La fiecare deschidere de gura spune numai minciuni.Astept acum,dupa ce a aparut frauda din Franta sa ceara asa cum cere investigarea batranilor la referendum si reclamatiile din 2009.Sa vedem daca are curajul sa se autodenunte si sa-si reclame HOTIA SI ILEGITIMITATEA.Oricum el nu este roman si nu are nici un drept sa vorbeasca de”tara mea” si de”interesele nationale” nationale, atata timp cat el si mafia lui sunt tradatori de neam si tara.Dupa alegeri,daca nu ii va conveni,atept sa ceara fortele nata si sprijin de la barroso,merkel,reding,si ceilalti sustinatori, inclusiv gordon cu”tirania majoritatii”impotriva careia lupta si sa-i extermine pe cei care nu il vor si care spun ca nu are legitimitate sa vorbesca in numele Romaniei si a poporului roman.Sa dea Dumnezeu sa ne trezim si sa-l trimitemacolo unde ii e locul ,pentru inalta tradare de neam si tara.Si sa li se confiste averile obtinute fraudulos si din vanzari anterioare.

  26. Degeaba scrieti, degeaba faceti emisiuni, “tradarea” vine de la varful opozitiei anti-basiste, de la Crin si Victorash care nu doar nu au vointa sa lupte cu Marinaru’ dar mai au si o “buba” mare pe caractere … nu sunt razbunatori !
    Asa cum Nicolae Ceausescu a condus tara cateva zeci de ani, o va mai conduce si Chiorul alte cateva zeci, nu fiindca e cainele cel mai mare din haita, ci fiindca e cainele care latra cel mai tare si se intoarce totdeauna sa mai muste o data !
    Celor care nu sunt in Bucuresti, oras cu salarii decente, sau nu sunt in “sistemul de stat” (politai, securisti, bugetari de nivel inalt) , le urez EMIGRARE PLACUTA sau sa-si agate de pe acum portretul lui T. Basescu in case si salile de clasa !

    • Gresesti , gresesti , gresesti !
      Nu este nici o tradare de la varful opozitiei
      antibasiste , este doar foarte greu sa dobori
      sistemul securist din spatele ilegitimului !!!

  27. Eu cred ca Basescu il va numi pewmier pe Ponta..Dincolo de faptul ca se da cocos la tv, el stie ca o sa aiba soarta raposatului presedinte daca nu face aceasta numire

  28. Un chirias isi plateste chiria; base e un intretinut. Iar daca tot e intretinut (de romani) ar trebui sa-l si **** romanii !

  29. Vorbele lui valoreaza cat face ca OM.
    Daca face campanie electorala PD-L-ului n-are decat ,
    dar s-o faca din garaj.
    Daca se impauneaza cu puterea pe care i-o dau ‘aliatii’ interesati din UE si USA, inseamna ca populatia percepe ca puterea este inca la el, desi nu mai are legitimitate.Ceea ce infurie.
    In concluzie, ca si in cazul refeendumului, populatia percepe ca puterea in mare parte este la base iar raspunderea pentru a fi ‘gica-contra’ dupa 9 decembrie ii apartine lui si NU USL.
    USL trebuie sa-si construiasca atacuri de campanie( si nu defensiva)
    impotriva inamicului( base si remorca ARD) aflat inca la putere si trebuie sa se lupte pentru asta.

  30. oare cum vrea dl ponta sa castige alegerile cu toti basistii lasati in institutii pe functii importante si salarii grase? cum se vede un sef de resurse umana peste o institutie cu 18 mii de angajati care traverseaza linistit perioada, fiind de fapt seful suprem ca psdistul manager se plimba prin strainatati.si vorbeste despre castigarea alegerilor, stand de mana cu coruptul de la resurse.

  31. Exact acest tip de atitudine e ceea ce il face pe Traian Basescu un presedinte responsabil, iar pe voi niste bieti mercenari frustrati si macinati de ura. A trece dincolo de cele aprox. 6 milioane de voturi impotriva sa (pentru ca o minima onestitate ne obliga la a recunoaste fraudele) si a avea in vedere interesul tuturor romanilor e o dovada de responsabilitate politica si de devotament pentru tara (sigur, concepte total straine dvs.), nu un semn de slabiciune. Iar daca dvs. nu intelegeti, nu stiti sau nu recunoasteti ca statul de drept nu inseamna doar votul popular, ca democratiile moderne nu se construiesc si se definesc doar pe baza votului maselor, da doar masura gandirii dvs. rudimentare. Sa inteleg ca din punctul dvs. de vedere Obama nu e presedintele SUA? Pentru ca din cei jumatate care au fost la vot a fost votat doar de jumatate? Sau pentru ca unii sunt nemultumiti si cer secesiunea? Ura irationala fata de Basescu nu face decat sa va arunce in ridicol. In mod insistent si repetat.

    • aveti o logica perfect stramba ! argumentele dvs mi se par nefrecventabile dpdv rational. succesuri !

      • Argumentele nu pot fi frecventabile sau nefrecventabile. Pot fi valide sau nevalide. Nu ma mira insa ca nu puteti face distinctia. Logica nu e punctul dvs. forte. Desigur, nici argumentarea. Pentru dvs. si cei ca dvs. orice discutie despre Traian Basescu care nu implica spume la gura, isterii, indignari ipocrite si termeni de felul “dictatorul”, “marinarul” etc. nu poate avea valoare. Asta sa masura capacitatii dvs. de analiza si gandire critica.

          • @ Nimabe ,
            De la inceput iti voi …marturisi ca nu am nicio pregatire si nicio aplecare in domeniul ….Lumii Justitiei, un domeniu pe care vad ca incerci sa-l intelegi, sa-l stapanesti si chiar si reusesti (potrivit posibilitatilor mele de …intelegere). Cred ca te pricepi foarte bine in evaluarea unor probleme juridice , la ordinea zilei, atat legate de forma dar, mai ales, ca fond.
            .
            Cel cu care ai consumat, pana mai ieri, atata timp si nervi (nomina odiosa) este din doua, una: ori “avocatul” lui basescu(degeaba zice el ca nu-i jurist; este o clona, daca nu, un discipol al “renumitului” Cristian Ene- stii acel avocat care a castigat TOT-TOT-TOT ce are legaturi cu basescu) sau o fi numai…”avocatul diavolului” , un lucru laudabil la prima vedere data fiind echidistanta pe care ar presupune acest lucru, punandu-ti astfel mintea si priceperea la incercare. Dar, de unde?!, asa cum spui tu, este avocatul ….tot a unui drac , insa mai mare: SATANA.
            .
            Dupa lupte seculare care dureaza de …..cateva zile ai ajuns la concluzia ca….NU SE MAI POATE DISCUTA cu astfel de oameni. Ii si vad, ii si simt, chicotind basist, cum chicoteu dupa castigarea miseleasca a REFERENDUMULUI – Gata ! I-am dat gata ! Le-am aratat de ce suntem in stare. Zic ei…
            Sa ne mai miram ca JUSTITIA a ajuns unde a ajuns. Ai vazut halul in care se comporta si judeca CCR-ul(in majoritatea), CSM-ul …la fel, si ICCJ ….(numai cu acel verdict POLITIC dat in dosarul de condamnare a lui NASTASE ). Nenorocitii astia , daca incapi in ghearele lor TE TERMINA. Au avocati ….GARLA, au procurori…GARLA , au magistrati TOT ATATIA ….care te fac din Om , neom.
            In pofida tuturor evidentelor si, mai ales, a bunului simt , se vede de la o posta…. ca “avocatii” lui basescu (nu degeaba ii spui tu SATANA )si-au croit, in timp, o LEGISLATIE(cu care se lauda EL) care sa fie interpretabila DUPA VOIA LOR . Asa dupa cum jongleaza ei cu DEX-ul, DOOM-ul ele fiind folosite “in fel si chip”. El a si inceput se pare sa predea LA SCOALA( LUI) POLITICA DE FORMARE A CADRELOR. Daca le spui –LUAVAR DRACU DE ESCROCI, ei, sa vezi!, abia atunci interpreteaza in spiritul celor afirmate, putand fi deci si condamnat cu toate ca forma nefiind CORECTA n-ar presupune PENTRU EI , cum s-ar crede, un motiv de a se considera LEZATI de aceasta afirmatie. Au creat brese in legi si in norme de aplicare, “batand campii cu gratie” prin legi si Constitutie, avand cozi de topor de tip STOICA-CARE in Parlament a dispus inca de la inceputurile MARELUI JAF AL ROMANIEI, scoaterea din lege , deci dezincriminarea notiunii de BANCRUTA FRAUDULOASA … si terminand cu DANILET care din …greseala zice ca E DE RAU, ca asa stie el, cu aceasta BANCRUTA…. . Legea este pe mana LOR . Nu ai vazut? A fost data pe mana avocatilor lui basescu , procurorilor lui basescu , judecatorilor lui basescu.
            Aici , te rog, fa efortul si intoneaza precum Mircea Badea:
            “Pana cand Parlamentul nu va statua ca TOTI ASTIA – PROCURORI , JUDECATORI (nu zic si… AVOCATI, ca sare de cur-in-sus pentru a nu stiu a cata oara NIELS SCHNEKER in apararea lor si-mi va zice, poate, mereu uzata …”sa am parte de avocati precum CEAUSESTII”) NU VOR RASPUNDE (cu capul , daca e… mai grav) pentru FAPTELE LOR daca acestea se dovedesc , DE ALTE INSTANTE, ca sunt gresite …. NU REZOLVAM NIMIC si , pe aceasta TARA …. O VA LUA….SATANA”
            FOR EVER .
            Da-mi, te rog, trei nume de procurori BUNI. Nu cred ca-mi poti da. Da-mi, la fel, trei nume de avocati BUNI care sa castige de pe pozitia de Aparatori ai Statului in lupta TALHARII (si nu invers). Da-mi, deasemeni, trei nume de trei judecatori care au dat verdicte de condamnare a TALHARILOR …NOTORII. Iarta-ma , dar cu toate cunostintele din domeniu si citind multe …spetze nu cred ca ai sa reusesti. Si, lucrurile astea, n-o sa mi le poata spune NIMENI. Nici un om politic, niciun ziarist, nici, cu atat mai mult , om de rand nu-I poate ….IDENTIFICA. Si atunci….. ASTA-I STAT DE DREPT?!.
            .
            Pentru mine aceste lucruri sunt, daca nu triste …infioratoare.

          • @ nimabe
            De pe Goagăl!
            Acum 1 zi
            Lorena….Lupu.
            “Sunt neagră în ceru’ gurii. La fel de neagră ca în ceru’ anusului”.
            Ea e! 😀

        • Daca ai ajuns tu sa-ti dai cu parerea asa despre
          fondatorul blogului si despre cei care nu-l mai
          suporta perfect justificat pe ilegitimul T.B. ,
          esti tare ! Tare dusa cu caputul !… saraca …

        • @ Lorena
          .
          I-a să-ţi văd logica…care pretinzi că o “posedezi” şi cum funcţionează ea în situaţii…limită!
          1. Care este, după părerea ta, etimologia numelui “băşescu”?
          2. Care este părerea ta despre o formulare cunoscută:”Scoala romaneasca scoate tampiti”. Este ea, urmare si unei experiente proprii…din familie”?
          3. Dacă, întradevăr, l-ar fi bătut pe profesorul ăla de care povestea odată, bine-bine, care (sanchi!) o şicana pe fiica-sa, acesta şi-ar fi dat mai mult silinţa s-o înveţe cum e cu…”sunt oameni care nu vor să vorbesc cu tine”? Sau nu ? Adică, chiar daca l-ar fi batut eforturile ar fi fost …zadarnice?!

          PS. Acum, vorbesc cu ceilalţi…
          Sunt sigur ca ea, Lorena, se va număra printre acei “oameni care nu vor să vorbesc cu mine”. Şi va apela, probabil, la …”oameni”(?!) care vor sa vorbesc cu mine” Hi,hi,hi! 😀

      • Cine nu face spume la gura cand aude numele “Basescu” e automat postac, nu? Obsesia e si ea o forma de boala. Poate va ganditi sa incercati un tratament.

    • Domnisoara, de cand “minima onestitate” tine locul investigatiilor facute si hotararilor emise de organele in drept sa constate si sa sanctioneze o posibila infractiune? Ati aproximat 6 milioane de voturi pentru demiterea lui traian basescu si astfel ati sters dintr-un condei voturile a 1,4 milioane de oameni; care va sunt dovezile, domnisoara? Ce calitate aveti sa va pronuntati intr-un caz aflat sub ancheta si in care nu exista nicio rezolutie a procurilor? Ati auzit in viata dvs. de prezumtia de nevinovatie, domnisoara?

      • Ar trebui sa incetati cu aceasta ipocrita invocare a prezumtiei de nevinovatie. Ea functioneaza in instantele de judecata; eu, ca cetatean liber al acestei tari am tot dreptul sa cred ca, spre exemplu, Liviu Dragnea este vinovat de organizarea unui sistem de frauda. La fel cum e dreptul dvs. sa nu credeti asta, chiar si daca instanta ar da o sentinta in sensul vinovatiei. In ceea ce priveste fraudele de la referendum, se poate extrapola dimensiunea acestora prin calcule si deductii relativ simple. Daca procurorii vor dovedi sau nu, asta e alta poveste. In plus, anchetele se desfasoara doar acolo unde au existat plangeri. Fraude nu au fost doar acolo.

        • Bun, nu e rau sa vedem si masura capacitatii dvs. de analiza si gandire critica, asta pentru ca tot le infierati la altii. Conform logicii dvs., eu, ca cetatean liber al acestei tari, am dreptul sa cred ca, spre exemplu, dvs. sunteti Monica Macovei sau un postac pedelist platit sa scrie mizerii ambalate intr-o aparenta decenta. Ei bine, eu consider ca, pana la proba contrarie, nu am dreptul sa cred altceva decat ca sunteti o persoana educata, cu opinii solide si fara vreun interes pecuniar de a posta pe acest blog. Gresesc cumva cu ceva in consideratiile mele?

          In alta ordine de idei, afirmatia dvs. ca dimensiunea si, implicit, existenta unei infractiuni se determina prin extrapolare si nu prin probare ar trebui sa ma socheze. Nu se-ntampla astfel pentru ca ideea dvs. nu e deloc noua; eu, personal, am intalnit-o, bunaoara, in memoriile unui supravietuitor de la Buchenwald. Neputand sa identifice membrii unui grup de detinuti care sterpelisera ceva de mancare de la popota unitatii, seful de lagar a decis pedepsirea unui numar de x oameni din fiecare bloc. X-ul a fost bineinteles determinat printr-o serie de calcule si deductii relativ simple, ca si in cazul obiceiului roman de decimare a unei legiuni.

          Si daca afirmati ca “fraude nu au fost numai acolo”, imi permit sa cred ca detineti dovezi in acest sens, precum si ca stiti cu siguranta identitatea sau cel putin apartenenta politica a infractorilor, de vreme ce ati facut din cele 7,4 milioane de voturi pro demitere numai 6 milioane, fara sa pomeniti ceva de cele 900 000 de voturi impotriva demiterii. Oricine poate suspecta ceva, asa cum il suspectez eu pe traian basescu ca a furat Presedintia Romaniei in 2009, dar de la suspiciuni la certitudini e cale destul de lunga. Dupa modul dvs. de exprimare, inteleg ca aveti certitudini ca “fraude nu au fost numai acolo”, asa ca va intreb inca o data: Unde va sunt dovezile, domnisoara?

          • Daca nu ati fi facut aceasta grotesca analogie cu lagarul de la Buchenwald, v-as fi raspuns. Si analogia nu e grotesca pentru ca m-ar jigni in vreun fel pe mine, ci pentru ca e insultatoare la adresa tuturor victimelor Holocaustului. Inteleg ca astfel de comparatii se poarta in ograda USL, dar va rog sa pastram limitele decentei si sa nu comparam un referendum dintr-o tara democrata cu ororile Holocaustului. Daca dvs. nu aveti masura propriilor cuvinte, eu o am si nu pot sa intru in dialog cu cineva care nu intelege unicitatea Holocaustului.

          • Ah, nu va place evocarea Holocaustului doar din motivul unicitatii sale. Bun. Ce-ati zice atunci sa va povestesc din experientele unui fost detinut in inchisoarea de la Pitesti, pe vremea comunismului? Mai doriti exemple? Mai am.

            Dar, revenind la ce s-a intamplat in lagarul de concentrare de la Buchenwald, in cazul in care n-ati inteles care e de fapt comparatia pe care am facut-o in postarea mea anterioara, sunt bucuros sa va traduc: nu am comparat ororile Holocaustului cu un referendum dintr-o tara democratica ci am comparat modul dvs. de gandire cu cel al unui ofiter SS. Limpede pana aici? Perfect. In aceasta idee, spuneti-mi, va rog, care e deosebirea dintre logica folosita de dvs. pentru a determina dimensiunea presupuselor fraude de la referendum si cea aplicata de Sturmbannfuhrer-ul comandant al lagarului pentru a gasi autorii furtului catorva cartofi? Ah, dvs. (cei de la ARD as zice dac-as aplica logica dvs.) nu-i trimiteti pe “vinovati” in camerele de gazare sau in comandourile de exterminare, doar ii numiti infractori pentru simplul motiv ca asa a rezultat din calcule si deductii. In afara de asta, mai vedeti vreo deosebire? Iar insultator, domnisoara, la adresa tuturor celor care au suferit in lagare comuniste, naziste sau capitaliste (SUA stiu despre ce vorbesc)este ipocrizia de a-ti insusi metodele celor pe care-i condamni cu vehementa in timp ce te ascunzi sub umbrela “democratiei” si a “statului de drept”. Cumva, in contextul “democratiei”, scopul chiar scuza mijloacele?

    • lorena, ai afirmat:
      “statul de drept nu inseamna doar votul popular, democratiile moderne nu se construiesc si se definesc doar pe baza votului maselor. Sa inteleg ca din punctul dvs. de vedere Obama nu e presedintele SUA? Pentru ca din cei jumatate care au fost la vot a fost votat doar de jumatate?”

      Ce mai inseamna statul de drept in afara votului popular ? Pe ce se mai construiesc democratiile moderne, in afara votului maselor ? Lumineaza-ne !
      Obama a fost ales presedinte, luandu-se in considerare decizia majoritatii care s-a prezentat la vot, nu decizia celor care au stat acasa. Daca esti de acord, il contrazici pe base.

      • Democratiile moderne sunt construite pe domnia legii. Institutiile statului au fost create tocmai ca mecanisme de control care sa impiedice o eventuala tiranie a majoritatii. Exista o intreaga bibliografie pe aceasta tema. Si o intreaga realitate. Iar daca nu cunoasteti aceste lucruri cred ca ar trebui sa evitati sa mai faceti afirmatii pe tema data. Analogia pe care o faceam cu Obama e evidenta pentru orice persoana cu o minima buna-credinta si minima inteligenta.

        • Tirania majoritatii ? Inseamna ca base e un tiran de 8 ani incoace, pentru ca a fost ales de o majoritate tiranica.

        • @Lorena
          Vasazica, in opinia dvs, daca un primar este ales cu 60% din voturi, asta releva tirania majoritatii? Conform caror legi, minoritatea este magnifica, dar majoritatea devine tirania?

          • Tirania majoritatii nu inseamna ceea ce descrieti dvs. Din pacate lacunele dvs. in domeniul teoriei politice sunt de dimensiuni cosmice astfel ca nu pot sa incerc (si nici nu vreau) o lectie despre statul de drept, majoritati si minoritati. Exista o intreaga bibliografie pe astfel de teme. Cartile nu fac rau nimanui. Va sfatuiesc sa le mai deschideti din cand in cand.

          • Daca ai citit atat de mult din bibliografie, baga 2-3 propozitii, sa intelegem si noi cum vine. Eu am alta meserie, nu sunt teoretician politic. Ma intereseaza mai mult logica.

          • @Stan Petru Paul Pai, dupa mintea mea, statul de drept in varianta basista e cam asa: iti faci Guvernul tau, majoritatea ta parlamentara, Curtea ta Constitutionala, institutiile tale (cu precadere Parchet, DNA, CSM, ONPCSB, ANAF si ANI – nu zice nimeni ca nu poti sa-ti faci si Oficiul tau de Geodezie si Cadastru, dar asta nu-i chiar urgenta maxima ‘lol’) si apoi iti emiti, aprobi si promulgi propriile tale legi, facute exact asa cum iti pofteste sufletelul. Apoi, daca incepe careva sa maraie, bunaoara opozitia sau poporul suveran, urli ca se incalca statul de drept. Pastrand proportiile, isi imagineaza cineva ca Adolf Hitler a fost condamnat pentru ca a incalcat cadrul legal existent la vremea respectiva in Germania?

      • “” Ce mai inseamna statul de drept in afara votului popular ?
        Pe ce se mai construiesc democratiile moderne, in afara votului maselor ?…. “”

        E X A C T ! asta vroiam sa-i raspund si eu , dar nu va mai obositi
        ca oricum nu va intelege , este prea spalata pe creier ….

  32. Este clar ca vorbeşte doar în nume propriu, având în spate gaşca care l-a apărat şi la referendum .Vorbesc despre gaşca ” europeana”, pentru că latraii de aici n-au nici o importanţă .
    Am convingerea că o să aplice aceiaşi strategie ca si la referendum : multă galagie, minciuni lansate in presa internaţională, imposibil de demontat în timp util( dealtfel, nici n-o să se vrea lucrul asta ). Şi mă tem ca guvernul asta n-are sufucient sânge în instalaţie ca să dea un raspuns pe măsura .

  33. Kinda off-topic. http://www.revista22.ro/este-romnia-o-colonie-19144.html. Domnul Andrei Cornea, un intelectual autentic dupa cat se pare, debordeaza de fericire ca Occidentul nu va lasa Romania s-o ia pe aratura INDIFERENT DE CUM SE VA VOTA. Fratii mei, daca UE are de gand sa bage “democratia” in capul romanilor cu ciomagul, macar sa-mi spuna si mie, dobitocul care se uita in tratatele UE si vede chestii de genul “respectarea principiilor libertatii, democratiei si respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului”. Dar putem fi linistiti. UE vegheaza pentru noi si ne va salva de noi insine dac-o sa fim asa de idioti incat sa nu pricepem ca base e mesia al nostru.

  34. Pentru a vedea in numele cui vorbeste Traian Basescu, un institut de sondare a opiniei publice ar trebui sa faca urgent un sondaj in care ROMANII sa raspunda la o singura intrebare:
    Ce va afecteaza viata in momentul de fata?
    – un raport MCV dezastruos
    – faptul ca Romania nu intra in Shengen
    – nivelul de trai

    Rezultatul ar fi interesant de analizat acum in campanie electorala!

  35. Eu as zice ca delireaza. Vorbeste e un termen finut si nu i se potriveste. Pe de alta parte cred ca aia de la ARD sunt sinucigasi cu guvernatorul zilnic pe post.

  36. Îngâ! Luati de citiţi, băsişti siniştrii! Aveti aici definiţia cuvantului referendum şi semnificaţia referendumului în care se specifică foarte clar: CONSULTAREA CETĂŢENILOR SE FACE PRIN VOT DIRECT (nu prin neprezentare).

    Cer scuze lui Radu Tudor pentru limbaj, nu mai pot cu basiştii……

    Ca procedură legislativă general acceptată, în cazul referendumului consultarea cetățenilor se face prin chemare la vot direct, pe buletinele de vot existând doar două opțiuni, Da sau Nu. Rezultatul referendumului este exprimat prin numărarea tuturor voturilor valabile exprimate și publicarea rezultatului final, în forma votului direct exprimat individual, sub forma unui Da sau Nu.

  37. nu stiu Radu in numele cui vb idiotul , sunt convins ca nici el nu mai stie , in schimb remarc reaparitia postacilor pdlisti la tine pe blog. mult mai putini insa , se pare ca ICR ul vechi era un bun postac 🙂

  38. Vorbeste in numele lui, se contrazice de fiecare data, oricum.

    “Oriunde în lumea civilizată, când un ministru sau parlamentar este suspectat de lucruri în neregulă, el demisionează. La noi, politicienii se solidarizează unii cu alţii. Asta demonstrează că nu suntem stat de drept.”
    Si el isi da demisia in 5 minute, dar apoi se razgandeste.
    Parca se ploconea pe la merkel ca ne-a ajutat sa salvam statul de drept. Acum nu mai e stat de drept. El se afla, pe hartie, in fruntea acestui stat, care nu e de drept, in viziunea lui. Prin constructie logica, se autoproclama dictator.

    “Pentru oamenii cinstiţi, prezenţa în faţa procurorului este şansa de dezvinovăţire.”
    Deci, daca nu ajungi in fata procurorului, esti vinovat.

    “Vreau să ştiţi că ce am de spus este în virtutea articolului 80, alineatul 2 din Constituţie care-l obligă pe preşedinte să vegheze la buna funcţionare a instituţiilor statului.”
    El veghea la buna functionare a ANAF, cu blejnar prin telefon: ‘Sorine, ai grijă să nu dăm de belea’. De asemenea, veghea justitia, invitand-o la o cafea.

    “Habar nu am avut cine era şeful ANAF” – ‘Sorine,….

    Daca s-ar produce curent electric din contradictiile emise de base, i-am baga doua fire in cap si am rezolva problema energetica a Romaniei.

  39. Cum în numele cui, în numele mafie personale în care a investit și risipit pentru ocrotirea sfântului ideal de proliferare a averilor din vânzări anterioare ca să mănânce și gura copilașilor lui până la a 7 generație de urmași; egoul imens dat de beția puterii îl face cu idealuri mai înalte dar se dovedește zilnic că impresiile noastre sunt doar aparențe în ceea ce-l privește.

  40. Iata in numele cui vorbeste domnul guvernator:

    “Merkel se grăbeşte să vorbească de un stat federal european şi o Comisie Europeană ce se va transforma în guvern. Ea se află, fireşte, pe aceeaşi lungime de undă cu “premierul” Barroso, care le transmite europenilor să nu le fie frică de cuvântul “federaţie”.

    Preşedintele ceh, Václav Klaus, avertizează însă în “The Sunday Telegraph” că ofensiva pentru o Uniune Europeană federală, cu proprie conducere şi armată, e “faza finală” a distrugerii democraţiei şi a statului-naţiune. El cataloghează apelul lui Barroso, urmat rapid de intervenţia germană, ca un important punct de cotitura: “Este prima dată când Barroso recunoaşte ambiţiile reale ale protagonistilor de astăzi, de adâncire în continuare a integrării europe, pe care s-au ferit până acum să le comunice publicul european”.”

    http://jurnalul.ro/editorial/ue-marsaluieste-in-pas-de-gasca-628999.html

  41. Setea de putere este mare , duce pana la dementa . A ajuns o rusine pentru tara.Slugoi pentru a fi la putere, pres pentru merkel dinte dat afara de popor.

Leave a Reply