Home Articole Iohannis si povestea ” neverosimilă” spusa de Lia Olguta Vasilescu

Iohannis si povestea ” neverosimilă” spusa de Lia Olguta Vasilescu

7224
12
SHARE

Administrația Prezidențială precizează într-un punct de vedere remis, marți, AGERPRES că povestea primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, cu privire la președintele Klaus Iohannis este neverosimilă, arătând că aceasta nu-l cunoaște pe șeful statului.

“Administrația Prezidențială: Povestea d-nei Lia Olguța Vasilescu este neverosimilă. Nu îl cunoaște personal pe președintele României, l-a văzut doar în fotografii. Doamna Vasilescu nu poate să vehiculeze astfel de povești”, se arată în punctul de vedere.

Lia Olguța Vasilescu a afirmat marți că atunci când s-a prezentat la DNA procurorul a întrebat-o dacă vrea să facă un denunț împotriva lui Klaus Iohannis.

“În momentul în care m-am prezentat la DNA pentru a mi se comunica că mi se pune sechestru pe bunuri, pe bunuri pe care nu le am, doar pe conturi, procurorul mi-a spus că a văzut la televiziune faptul că mai sunt cazuri de genul acesta în România, adică de primari care au cerut unor sponsori să reabiliteze fațadele din centrele istorice, și m-a rugat să fac un denunț, m-a întrebat: Vreți să faceți un denunț? Și eu am întrebat: Împotriva cui? Păi, împotriva lui Klaus Iohannis, de exemplu, dacă dvs credeți că sunt aceleași fapte ca și în dosarul dvs”, a afirmat ea la B1 Tv.

“Nu mi s-a promis nimic, (…) am spus categoric nu unui denunț, în primul rând pentru că eu nu am făcut nimănui răi și în al doilea rând pentru că mie mi se pare că ceea ce am făcut și eu și Klaus Iohannis ca și alți primari este perfect legal, din moment ce există legea sponsorizării”, a mai spus Lia Olguța Vasilescu.

 

12 COMMENTS

  1. Nu este prima data cind “administratia prezidentiala” da comunicate care stirnesc risul! Si cind ma gindesc ce salarii or fi avind cei care zamislesc astfel de “comunicate”, ma apuca nervii.
    Dupa mintea celui care a conceput acest ultim comunicat, cele spuse de Olguta Vasilescu sint neverosimile “fiindca aceasta nu-l cunoaste pe seful statului”. Sa te strimbi de ris, nu alta!
    Probabil, daca-i spui astuia ca un matematician a descoperit o planeta PRIN CALCULE, o sa ceara sa fii inchis la nebuni. Pentru ca matematicianul n-a cunoscut planeta PERSONAL!!
    Intrebarea este cum a putut prolifera o asemenea “fauna” acolo unde ar trebui sa vorbim doar de minti luminate si lucide!

    • Daca denunti pe cineva se presupune ca macar il cunosti personal fiind si tu implicat ca doar nu-l denunti pe un subiect pe care l-ai pescuit de pe burtiera televiziunii lui Ghita ! Ti-as desena ma tem ca nu pricepi altfel dar ma gandesc ca esti platit tocmai ca sa te faci ca nu intelegi asa ca ma las pagubas.

      • Se vede ca esti mintos ca toata tagma iohanistilor.Pai a facut O.V. vreun denunt? Discutia se refera la faptul ca i s-a cerut sa faca denunt si despre metodele bolsevice pe care le folosesc unii “tovarasi” din sistemul opresiv. Iar Iohannis, ca sa spuna si el ceva,a dat-o cotita.

      • Modu’ ala de zici, floricele, e cam cu complicitate in faptele denuntate… ca nu-l denunti p-unu’ ca a facut pipi pe langa colacu’ WC-ului…
        Vezi cu dexu’, “pictore” (sau “desenatoare”.. da’ am zis sa fiu politicos:)) – nicaieri, acolo, nu e despre “cunoastere personala”…. e derivat din latina, din franceza… n-am chef sa-ti “copy-paste”, da-te pe “google”… sau, cand bati campii, mai intai da-te-n…

  2. 🙂 🙂 Cine-l mai crede şi pe ăsta?
    🙂 🙂 Nici noi poporul nu-l cunoaştem pe persoană fizică dar îl ştim deja din mapa profesională ca ”infractor” cu acte ce conţin fals pentru 1-2 case intrate în posesia lui!
    Voi tehno-politco struţo cămilă ,mai aveţi de aruncat fonduri pe orice nu şi în sănătatea ca practică? Băgaţi tichete pentru învăţământ, tichete pentru sănătate, mai aveţi puţin şi introduceţi obligatoriu: tichete pentru viaţă, tichete pentru aer, tichete pentru apă, tichete pentru mers auto, tichete pentru mers perpedes, tichete pentru îmbrăcăminte, tichete pentru încălţăminte, tichete pentru făcut copii, tichete pentru alimente, tichete pentru consum utilităţi şi pentru dragoste când? Am revenit la raţia zilnică şi lunară minimă cumva, şi nu ştim noi??? Am avut programul: prima casă, a doua casă, programul rabla sau prima maşină, avem programul prima piscină, mai trebuie programele: prima cadă, primul duş, prima faianţă/gresie, unica curăţenie prin renovare casă pentru toată viaţa, prima pomană după deces, primul transport compensat spre rai/iad, primul cavou sau cavoul familiei compensat cu proprietatea decedatului, şi sunt destule programe pentru alocat(aruncat) fonduri! Abia aşteaptă societatea civilă să stoarcă venituri de la guvern şi de la societatea deţinută/menţinută sub pragul sărăciei intenţionat ! Ce mi-a perioada fostă comunistă în care aveai bani şi cumpărai la raţie pe tichete şi ce mi-e perioada mereu actuală în care nu ai bani pentru necesarul zilnic întrucât ”clămpăii” îţi fură drepturile prin lege, dar vezi şi găseşti cam tot ce-ţi trebuie pentru un trai decent ! În perioada comunistă nu se aruncau fondurile pe programe de înghiţit bani sau pentru buzunare adânci şi golite la urgenţă cum se practică în proasta democraţie implementată de 27 ani de zile. Citii pe Dc.news.ro un material al unui politico-scriitor-halucinant care certa şi băga în aceeaşi oală escrocii-politicienii-afaceriştii cu poporul, că ultima categorie nu se implică! De ce nu vor să conştientieze că poporul e dezamăgit de tot ce înseamnă lege şi politică, chiar dacă se iese în stradă, tehno-politicienii se agaţă deîndată de cerinţele poporului şi fac totul doar pentru ei! Vzi atâtea legi cerute de popor şi făcute strict în avantajul tehno-politicieni, majoritatea populaţiei fiind sărăcită intenţionat prin lege! Vezi fondurile care se alocă lipiţilor pentru investiţii sau pentru asigurarea nivelului de trai peste aşteptări şi omul de rând nu are bani pentru renovarea şi curăţenia la 2 ani în casă! Ei trăiasc direct din buzunarele sac şi poporul este obligat să trăiască prin împrumuturi la bănci dacă au dreptul prin lege, ca să-şi asigure nivelul de trai şi o viaţă mai uşoară! Dar vine momentul când nu mai poţi achita creditul, nu mai ai de unde să achiţi efectiv şi banca îţi ia casa încât rămâi pe drum, că asta e legea făcută de politicienii celor 27 ani de democraţie proastă! Cum să te implici şi în ce să te implici, dacă absolut toate sunt intenţionat în defavoarea ta ca trăitor în această patrie? Ce mama dreacu să alegi din lista impusă pentru alegeri dacă sunt tot vechii escroci în grup la orice partid ? Dacă ar fi individual, poate s-ar schimba cât de cât scăunarii şi ar mai dispărea escrocii, alergătorii după funcţii şi venituri, deşi colcăie administraţiile societăţilor de borfaşi numiţi politic fără prezenţă sau prestaţie la locul de muncă şi umflă preţul la orice consum al populaţiei! Vezi energia electrică, gaze, apă-canal, gunoi, transporturi, toate au în componenţă peste 50% adunători de fonduri prin numire politică de la populaţie!

  3. Oricum se vede ca tot cazul este o inscenare pe baza unor pretexte puerile cu scopul clar de a o elimina pe Olguta Vasilescu din viata publica si, asemanator IN MULTE ALTE CAZURI, a altora din cei care mai fac Opozitie SISTEMULUI DICTATORIAL plantat in Romania.Iar noi ne mai pierdem vremea cu Bau-Bau Putin si cu Bau-Bau Erdogan cand avem “tot tacamul” acasa.

  4. pai legea sponsorizarii se aplica si lui Klaus Ciolaniis, care ia bani de la Raiffeisen pt chiria pe o casa care nu mai e a lui!!

  5. Eu o cred pe doamna Olguța Vasilescu și sunt îngrozit. Ea prezintă/confirmă maniera “profesionistă” în care lucrează procurorii DNA: găsesc/fabrică un motiv să ia pe cineva la întrebări, îl bagă la înghesuială și-i propun să toarne pe alții – nici nu contează prea mult pe cine, să fie acolo, că poate prinde bine la o adică (comandă expresă).
    Foarte probabil așa au fost obținute și materialele pe baza cărora s-a demarat “ancheta” împotriva doamnei Vasilescu.
    Argumentarea faptului că afirmațiile doamnei Olguța Vasilescu (citate de domnul Radu Tudor) sunt neverosimile prin acea că “doamna nu-l cunoaște personal pe președintele României” e la fel de puternică precum și explicarea numărului de imobile deținute prin “lipsa copiilor”

Leave a Reply