Home Articole Jandarmii – intre ciocan si nicovala

Jandarmii – intre ciocan si nicovala

5606
120
SHARE

Figura centrala in aceste zile – jandarmul – este injurat pentru interventiile de la Pungesti, criticat pentru ce se intampla in Piata Universitatii in fiecare duminica. Apoi este laudat pentru efortul urias depus la inundatii si ridicat in slavi pentru operatiunile absolut spectaculoase si pline de umanitate cind ninge abundent si mii de oameni ramin izolati. Intre ciocan si nicovala, jandarmul este un angajat al statului care uneori face exces de zel asupra unor protestatari, dar nu ezita sa-si riste viata cand e vorba de a salva pe altii in urma unor catastrofe naturale.

jandarmi pungesti Jandarmi-la-protestele-din-Piata-Universităţii.-foto-zilnic.net_                                                                   jandarmi inundatii  jandarmi-zapada

Jandarmii reprezinta principala forta de ordine publica a Romaniei. Sunt 60.000 la numar, intr-un minister care numara peste 150.000 de angajati (MAI).

Cum priviti Jandarmeria, ca institutie si pe angajatii ei? Cu bune si cu rele.

120 COMMENTS

  1. Buna ziua si sa fie intr-un ceas bun!
    Pentru clarificarea problemelor in avizarea explorarii si exploatarii gazelor de sist prin fracturare este necesar ca orice societate care incepe explorari sau exploatari sa faca analiza chimica a solului din zona, analiza mai multor surse naturale de apa potabila din zona, analiza apei din raurile si lacurile din zona, analiza carnii pentru consum de la animalele crescute in zona, analiza laptelui si a altor produse animaliere dedicate consumului din zona, analiza produselor lrgumicole, ierboase si cerealiere din zona.
    Aceste analize sa fie notificate la un notar public si sa fie date copii, dupa ele, la orice doritor, locatar din zona.
    In momentul in care apar suspiciuni de deteriorare a elementelor de mediu sa se poata face comparatie intre datele initiale si cele de la momentul reclamarii.
    Consider ca este strict necesar a se aplica aceasta procedura deoarece in toate documentare publicate despre gazele de sist, atunci cand apareau modificari ale calitatii apei, solului, hranei, cei de la firma producatoare cerea reclamantilor sa demonstreze ca inainte nu a fost tot asa, ceea ce oamenii nu puteau nevand monstre sau analize dinaintea inceperii lucrarilor.
    In cazul in care societatile de explorae sau exploatare sunt sigure ca nu polueaza vor accepta aceasta procedura, in caz contrar se vor sustrage, se vor retrage sau vor protesta vehement…
    PS – Spun unii ca la explorare nu se produc efecte nocive, dar acestia raspund cu sufletul curat la intrebarile : care este cantitatea de apa folosita intr-o ora, cate ore dureaza explorarea, de unde se ia apa, ( o aduc de la ei?), cu ce este tratata si unde se duce (se scurge, se deverseaza, se infiltreaza)?
    Cred ca ar fi foarte eficient ca locuitorii zonelor vizate pentru explorare sau exploatare sa-si faca dosarul cu aceste analize pentru a putea dovedi ulterior ca viata le-a fost pusa in pericol…
    Sanatate si succes!

    • Lasa abureala: jandarmii sunt sub ordin. Nu despre ei e vorba aici. E vorba despre cine da ordin: ponta, stroe, antonescu, basescu. despre astia e vorba.
      Usl ul a venit la putere impotriva gazelor de sist. Impotriva lui basescu. Dupa ce a luat puterea si-a dat palma cu basescu si a inceput sa cotonogeasca oamenii care se opun gazelor de sist care le otravesc pamanturile.
      DE CE BATE ponta OAMENII DE LA PUNGESTI? DE CE NU SUNTEM INFORMATI DESPRE TEROAREA INSTITUITA IMPOTRIVA CETATENILOR ROMANIEI LA PUNGESTI?
      DE CE ESTE STARE DE URGENTA LA PUNGESTI?

      Acest guvern tradator de neam si tara sa plece. Avem nevoie de oameni noi care sa iubeasca acest popor.

  2. Eu o privesc acum, repet ACUM, ca pe o instituție de forță a guvernului pusă în slujba unor interese total străine, ba chiar profund dăunătoare poporului român!
    Știm cu toții și am apreciat corect faptele de curaj și demnitate ale unor jandarmi, însă acest lucru nu poate și nu trebuie să ne oprească de la a lua poziție și a condamna orice fapt, oricât de neînsemnat îndreptat împotriva unui cetățean sau unei colectivități. NIMIC nu dă dreptul jandarmilor să acționeze împotriva cetățenilor acestei țări – așa au jurat!

    • Cetatean roman este si cel care iti sparge masina in miez de noapte, cetatean roman este si cel care ti se pise in scara blocului, cetatean roman este si cel care vinde tigari sau droguri elevilor la poarta liceului, cetatean roman este si cel care vandalizeaza (in semn de protest) mormintele intr-un cimitir evreiesc, cetatean roman este si cel care (tot in semn de protest) vrea sa incendieze sediul AVAS, cetateni romanii sunt si suporterii care manifesteaza beti pe carosabil pentru ca mai apoi sa se puna pe spart vitrine …
      Vorbesti despre cetateni romani si drepturi … ce faceai daca trecei cu masina pe la Universitate si te nimerei in vreun schimb amical de bolovani si geamurile de la masina se faceau tandari? Dadeai in judecata organizatorul protestului sau dadeai dovada de intelegre? Din fotoliu toti suntem suflete largi!

          • As fi curios cati dintre cei care comteaza pe blogul dumneavoastra considera daca Jandarmeria se asemeamana sau nu cu fosta Securitate.

            Ar fi interesant de vazut.

          • Eu sunt curios cati ne putem depasi frustrarile. A nu fi capabil de a intelege ca nu JANDARMERIA este vinovata de ceea ce executa este dovada de lipsa de inteligenta! Nu o spune R.T., dar o spun eu.
            JANDARMERIA este OBLIGATA prin lege sa execute orice ordin LEGAL venit de la autoritati! Cat timp manifestantul sparge vitrine, blocheaza caraosabilul, intra pe propietati, vandalizeaza (adica comite fapte penale) JANDARMERIA este “acoperita” legal fata de interventiile in forta ordonate.
            Am fost suficient de explicit pentru voi?

          • Ma intreb spre ce se indreapta tara noastra cand infiintezi comisii de ancheta pentru a mazilii companii si conduceri, doar ca sa-ti pui propri oameni fara nici o calificare, sa inabusesti demonstratii pasnice ca pe vremuri rascoale…eu cred ca regimul USList devine mai mult decat dictatorial!

          • Suntem destui domnule Tudor! Prosti care stiu cum a fost in comunism si care au stat ca prostii pe 21 decembrie in strada si apoi au sperat, tot ca prostii, ca represiunea a fost definitiv infranta!
            Legat de ordine, m-am saturat de aceasta mascarada continua de dupa decembrie ’89 in care brusc nimeni nu mai era vinovat fiindca doar a respectat un ordin! Nici nu mai conteaza ca ordinul pus in aplicare a distrus vieti si destine!

          • Oare sunt jandarmi sau sunt “baietii cu ochi albastri” imbracati in uniformele jandarmeriei, mai ales cei ce au intervenit noaptea?????
            Domnule Radu Tudor , am si eu cateva intrebari pe care sa le puneti lui Ponta: 1)dreptate pana la capat inseamna ce? cotonogirea oamenilor, care te-au ales, cand nu sunt de acord sa le fie luata bucatica de pamant de pe urma careia traiesc? 2)pe cand o ancheta din partea DNA, DGA, etc. referitoare la modul in care primarul din Pungesti a pus mana pe teren, deoarece satenii spun ca nu a fost terenul lui. 3) de ce s-a desfiintat ARMATA (practic)? ca sa nu-i mai apere pe cetateni , asa cum a facut in 1989 in Timisoara? Daca nu era armata, Timisoara era o amintire acum. 4)Inca nu am vazut-o pe Daciana legata cu lanturi sau poate mi-a scapat mie faza? 5) USL chiar crede ca va fi pana pana in 2016? Vor vedea ei in 2014! dar sa nu se bucure PDL pentru ca ei sunt ca si inexistenti si la fel va pati si USL. Sper ca viitorul parlament european sa fie ECOLOGIST.

        • Bai @Liberalul 73: Pare ca tu esti nascut in ’73. Daca da, e rusinos ce scrii! Iata de ce!

          Jandarmeria are ca principal rol sa iti dea la oase, sa iti rupa oasele, sa nenoroceasca oameni si sa ii bage in spital (eventual la morga). Plus sa dea la lopata cand sunt inzapeziri, sa sape in daramaturi cand sunt cutremure sau sa dea apa la soparle si sa salveze melteni de pe acoperis, cand sunt inundatii.

          Securitatea are alte tactici, ea practica diversiune, te face de te bati singur cap in cap, te omori pe strada unii cu altii. Daca te nasteai macar si dupa Revolutie (ca sunt unii care invoca asta ca scuza pentru ca habar n-au nimic dinainte de ’89), sau daca macar tineai minte primii ani de dupa Revolutie, stiai de pensionari impotriva studentilor (fenomenul P-ta Universitatii, sula in coaste cu FSN-ul lui Ion Iliescu etc.), stiai despre mineriade, despre evenimentele din 14 iunie 1990, cand militarii erau atacati cu sticle incendiare si TVR si sediul POLITIEI CAPITALEI erau devastate si atacate cu sticle incendiare etc.

          A discutat pe-aici cu tot felul de genii care habar nu au de gramatica, limba romana, istorie foarte recenta (contemporana) a patriei, habar nu au de economie, finante si care in general habar nu au de capul lor si pe ce lume sunt, este bineinteles o inutilitate. Adica, ce rost are daca n-are rost?! Sunt o puzderie care traiesc ca cimpanzeii, in capul lor fiind doar foarte mult pamant. Asa, ca tine…

          • @fostul uselist germil, actualmente PPDD-, Securitatea a batut, schingiut si omorat tarani nevinovati pentru a implemeta Cooperativizarea fortata in anii 60 iar acum ii bate pe taranii care se opun infestarii pamanturilor lor de catre escorcii de la Chevrom. Iar daca Jandarmeria va merge pe acest drum, maine va trece si la impuscarea taranilor ce vor continua sa se opuna acestui lucru tot in numele apararii statului de drept. De aceea Securitatea Comunista=Jandarmeria Romana din anul 2013.

        • @Liberalul 73. Nu e nici o diferenta, Securitatea=Jandarmeria, atata timp cat jandarmii ii cotonogesc pe taranii care nu vor sa le fie injectate pamanturile agricole cu otravuri chimice radioactive pentru ca hotii de la Chevron sa extraga gratis pentru ei gazele de sist din subsolul Romaniei. Mai ramane ca Jnadarmeria sa foloseasca munitie de razboi si sa omoare taranii care-si apara pamanturile agricole pentru ca cei de la Chevrom sa poate sa ne fure in voie gazele de sist. De aceea Securitatea=Jandarmeria platita din contributiile cetatenilor pentru a-i bate si omori (nu inca) in interesul americanilor de la Chevrom, Jandarmeria aparand astfel platita de romani interesele companiei americane.

      • Dl Tudor, va rog sa nu ma injurati pt ca eu nu v-am facut prost pe dumneavoastra. E lipsa de minim bun simt. Nu cu mine va certati ci cu colegii din presa care mai scapa cateva date concrete si reale.

        “Foşti securişti, numiţi în 2011 la conducerea Jandarmeriei

        Inspectorul general al Jandarmeriei Române, colonelul Costel Gavrilă, şi şeful Statului Major al Jandarmeriei, colonelul Adrian Faur, sunt foşti ofiţeri de Securitate. În CV-ul celor doi apare informaţia mincinoasă că ar fi absolvit cursurile Şcolii de Ofiţeri de Jandarmi de la Băneasa. Amândoi au urmat cursurile între 1984 şi 1987, dar în perioada respectivă nu exista Jandarmeria, iar denumirea era Şcoala de Ofiţeri de Securitate Băneasa.

        Cei doi şefi ai Jandarmeriei au şi „profesat” sub culorile Securităţii, chiar dacă la trupele de Securitate. Costel Gavrilă a fost comandant de pluton la UM 0843 din Câmpulung între 1987 şi 1990, iar Adrian Faur a fost comandant de pluton şi comandant de companie la UM 0866 Sf. Gheorghe. Cei doi ar trebui să iasă în public şi să precizeze dacă efectivele pe care le-au condus în timpul regimului comunist au avut misiuni de luptă în perioada 17-22 decembrie 1989. Menţionăm că în decembrie 1989, înaintea căderii lui Nicolae Ceauşescu, trupele de Securitate au fost utilizate în acţiuni represive.

        Ceea ce şochează este faptul că actuala Putere, sau mai precis Traian Băsescu, a numit în funcţii doi foşti ofiţeri de Securitate în anul 2011, adică la 22 de ani de la căderea comunismului. La începutul anilor ’90, Ion Iliescu a fost virulent criticat pentru că a menţinut securişti în serviciile secrete, jandarmerie şi poliţie. Numirea în 2011 demonstrează că actuala Putere nu are nici cea mai mică intenţie de a ţine cont (măcar) din punct de vedere moral de lustraţie.

        Vânătorii de anticomunişti, la panoul de onoare

        Pe site-ul Jandarmeriei române există „Galeria comandanţilor”. Aici tronează portretele celor care au condus Jandarmeria încă de la începuurile ei, din a doua jumătate a secolului 19. Surprinzător, tot aici sunt expuse şi portretele celor care au comandat Trupele de Securitate. (Menţionăm că, în 1949, Jandarmeria a fost desfiinţată şi înlocuită cu Trupele de Securitate.) Îi regăsim la acest veritabil panou de onoare printre alţii şi pe generalul Ieremia Popescu (comandant al trupelor de Securitate între 1949 şi 1954), generalul Stelian Staicu (comandant între 1954 şi 1956) şi Ioan Şerb (comandant între 1956 şi 1964). Cei trei au comandat trupele de Securitate în perioada 1949-1960 în care acestea s-au „remarcat” prin vânătoarea de anticomunişti mai mult sau mai puţin organizaţi în grupări de partizani. Sub gloanţele trupelor conduse de cei trei au căzut foarte mulţi dintre cei care s-au ridicat împotriva regimului comunist. Tot în perioada respectivă, trupele de securitate au fost utilizate în acţiuni represive împotriva agricultorilor care refuzau să intre în cooperative şi au mai fost utilizate în orice acţiune de forţă ale statului comunist. A expune astfel de personaje la panoul de onoare reprezintă o jignire pentru cei care au murit şi pentru cei care au fost prigoniţi în timpul regimului comunist.

        Uite Securitatea, nu e Securitatea

        Tot pe site-ul Jandarmeriei este postat şi istoricul instituţiei. În text apare la un moment dat următoarea formulare: „Prin Ordinul nr. 10052 din 23 ianuarie 1949 al secretariatului pentru trupe al M.I. se înfiinţează Trupele de Securitate. Ulterior, toate trupele de jandarmi şi centrele de instrucţie trec la Comandamentul trupelor de Securitate, pe când toată Jandarmeria rurală se subordonează Direcţiei Generale a Miliţiei. Aceasta a pus capăt, pentru un timp, existenţei principalei instituţii organizată militar în România democrată pentru paza, protecţia şi menţinerea ordinii constituţionale şi de stat, pentru apărarea libertăţii cetăţeneşti, a proprietăţii, a persoanelor fizice şi juridice”. Ţinând cont de aceste informaţii din „Istoricul Jandarmeriei”, se impun următoarele întrebări: de ce coloneii Gavrilă şi Faur nu recunosc în CV-ul lor că au fost ofiţeri în fosta Securitate şi au „botezat” şi au încercat prin utilizarea denumirii de Jandarmerie în anii în care ea era desfiinţată să păcălească opinia publică? Din moment ce între 1949 şi 1990 Jandarmeria nu a existat, de ce în galeria comandanţilor apar şi şefii Trupelor de Securitate? Menţionăm că, pentru uzul publicului larg, pe Wikipedia, sunt prezentaţi doar comandanţii din perioada de până în 1949 şi din 1990 încoace.”

        http://www.cotidianul.ro/sefii-jandarmeriei-romane-sunt-fosti-ofiteri-de-securitate-170628/

        • e o prostie sa-i faci pe toti jandarmii securisti pentru citiva sefi ai lor. daca nu va convine termenul prostie, nu mai postati

          • BRAVO DOMN TUDOR, CINE NU E PATRIOT CA NOI E PROST, L-ATI DISTRUS PE TERORISTUL ASTA.

          • Atat timp cat trupa de jandarmi accepta sa fie condusa de sefi Securisti, da Jandarmerie=Securiate si de aceea si Jandarmeria bate ca Securitatea.

      • De ce va faceti ca nu stiti ca Jandarmeria este intemeiata in localurile , sediile si pe structura vechii Securitati ?????
        Si , tu … DA TU , RADU TUDOR , care ne-ai criticat ca nu iesim in strada la suspendare in 2012, DE CE APERI ACUM CIOMAGARII CU 4 CLASE CARE BAT PE CEI CE PROTESTEAZA????
        Pentru ce vroiai sa iesim in vara lui 2012 daca chemi pe militianul de Radu Stroe in emisiune sa justifice bataile aplicate taranilor la Pungesti si orasenilor la Bucuresti ?????

        • cind nu stii istorie, nu te bagi, ca-ti prinzi urechile. securitatea a confiscat jandarmeria, infiintata de alexandru ioan cuza

    • 1 nr jandarmilor este de 600000-efectiv in strada {cam 8000}in toata tara ceilalti paza obiective,comanda, deservire
      2 jandarmeria a fost infiintata inaintea trupelor de securitate .faptul ca opresc anumite persoane de a provoca haos de a tulbura ordinea publica ,de a intra abuziv pe o proprietate privata ,inseamna ca sunt securisti? voi chiar nu stiti ce inseamna interventie in forta {mai priviti si in alte tari }intrventia in forta se face gradual prin folosirea materialelor din dotare baston scut casca gaze lacrimogene gloante de cauciuc fumigene,unde dracu ati vazut voi asea? cordonul de jandarmi doar impiedica inaintarea demonstrantilor,care oricum nu aveau autorizatie ….pt marsul lor

    • Jandarmeria n-are nicio legatura cu securitatea. Jandarmeria este o institutie care are o traditie istorica de sute de ani. Ea a fost infiintata de nobilime si boieri, ca organ represiv de lupta impotriva taranilor rasculati.

      Securitatea, ca forma institutionalizata, a aparut mult mai aproape de vremurile noastre si are cu totul alt scop.

      A confunda jandarmeria cu securitatea, e o eroare, ca sa nu zic ca este un delir.

    • Pentru @hmm; @Liberalul 73:

      Jandarmeria n-are nicio legatura cu securitatea. Jandarmeria este o institutie care are o traditie istorica de sute de ani. Ea a fost infiintata de nobilime si boieri, ca organ represiv de lupta impotriva taranilor rasculati.

      Securitatea, ca forma institutionalizata, a aparut mult mai aproape de vremurile noastre si are cu totul alt scop.

      A confunda jandarmeria cu securitatea, e o eroare, ca sa nu zic ca este un delir.

    • hmm, ce varsta aveti? Cititi ce inseamna securist? Si nu uitati ca in caz de nevoie Jandarmi, Armata, Pompierii sau Politia va vor veni in ajutor, asa cat pot ei…si nu vor pune conditii!

      Sa nu uitam ca sunt militari si executa ordine!!!

    • @liberalul, hmm
      Au fost buni jandarmii in februarie 2012 pe timpul viscolului? Au meritat oamenii aia sa zaca apoi prin spitale cu pneumonie pentru ca niste inconstienti s-au aventurat la drum pe viscol puternic si anuntat? Au fost bunii jandarmii pe timpul inundatiilor din ultimii ani?
      Cat va ia sa intelegeti ca jandarmul executa ordinul dat de autoritatea locala atat timp cat este legal? Cat va ia sa intelegeti ca daca manifestantul a blocat o strada sau o intrat pe o propietate comite o ilegalitate?
      E usor de “dat din gura”, e usor sa parem principiali de la caldura caminului, e usor sa acuzam. Dar este foarte greu de inteles ca responsabilitatea (morala, politica) o poarta CEL CARE DA ORDINUL. Iar cel care il executa, atat timp cat ordinul este legal, nu poate fi tras la raspundere, nici legal, nici moral.
      Sa va fereasca sfantul de zilele in care jandarmeria sau armata analizeaza daca sa puna in aplicare sau nu un ordin legal!

        • V-ati prins, e postacul SRI-ului trimis aici sa glorifice gazele suflate in casele taranilor din Pungesti !
          Rusine ca mai exista inca asemenea exemplare !

    • Bai @hmm:

      Jandarmeria are ca principal rol sa iti dea la oase, sa iti rupa oasele, sa nenoroceasca oameni si sa ii bage in spital (eventual la morga). Plus sa dea la lopata cand sunt inzapeziri, sa sape in daramaturi cand sunt cutremure sau sa dea apa la soparle si sa salveze melteni de pe acoperis, cand sunt inundatii.

      Securitatea are alte tactici, ea practica diversiune, te face de te bati singur cap in cap, te omori pe strada unii cu altii. Daca te nasteai macar si dupa Revolutie (ca sunt unii care invoca asta ca scuza pentru ca habar n-au nimic dinainte de ’89), sau daca macar tineai minte primii ani de dupa Revolutie, stiai de pensionari impotriva studentilor (fenomenul P-ta Universitatii, sula in coaste cu FSN-ul lui Ion Iliescu etc.), stiai despre mineriade, despre evenimentele din 14 iunie 1990, cand militarii erau atacati cu sticle incendiare si TVR si sediul POLITIEI CAPITALEI erau devastate si atacate cu sticle incendiare etc.

      A discutat pe-aici cu tot felul de genii care habar nu au de gramatica, limba romana, istorie foarte recenta (contemporana) a patriei, habar nu au de economie, finante si care in general habar nu au de capul lor si pe ce lume sunt, este bineinteles o inutilitate. Adica, ce rost are daca n-are rost?! Sunt o puzderie care traiesc ca cimpanzeii, in capul lor fiind doar foarte mult pamant. Asa, ca tine…

    • Parerea mea este ca jandarmeria desi vazuta acum ca un rau….este un rau necesar. Cum ai si zis in articol, atunci cand ajuta la salvarea unor vieti sunt ridicati in slavi…..acum din pacate sunt huliti si injurati de toti cei care instiga la violenta….o violenta care nu isi are rostul asupra jandarmilor deoarece ei vor riposta daca vor fi calcati pe coada…RESPECT pentru toti jandarmii din Romania!!!

    • La cine va referiti? In comentariul meu nu am jignit pe nimeni!Este vreo problema in a ave opinii pro sau contra!

  3. Jandarmeria, ca institutie, este folosita si se lasa folosita de catre politic. Adica este o intitutie de forta. Iar in Romania, Jandarmeria este principalul inamic al democratiei.

    Numarul jandarmilor este cam de 5-6 ori mai mare decat cel necesar. 10-12.000 de jandarmi sunt mai mult decat de ajuns. Ei sunt atat de multi pentru ca orice om cu mai mult de 2 neuroni vede ca o revolta populara in Romania (si nu numai) este INEVITABILA. Maine, peste un an, sau peste 5.

    Iar Jandarmeria este atat de dotata si cu personal atat de numeroas numai din acest motiv.

    Nu ma intereseaza ce face Jamdarmeria cand salveaza 5 oameni de la inec daca dupa aceea sparg capetele la 200.

    • @Liberalul 73:

      Jandarmeria n-are nicio legatura cu securitatea. Jandarmeria este o institutie care are o traditie istorica de sute de ani. Ea a fost infiintata de nobilime si boieri, ca organ represiv de lupta impotriva taranilor rasculati.

      Securitatea, ca forma institutionalizata, a aparut mult mai aproape de vremurile noastre si are cu totul alt scop.

      A confunda jandarmeria cu securitatea, e o eroare, ca sa nu zic ca este un delir.

      • perfect de acord cu matale. Vad ca mai e cineva CU CAPUL PE UMERI. SECURISTII ERAU OAMENI DE CARACTER DOMNE FATA DE ASTIA ACUMA. Pai aia in juma de ora umflau toti TERORISTII aia de la pungesti si-i duceau la bin laden.

        • Bai @BLAT:

          Jandarmeria are ca principal rol sa iti dea la oase, sa iti rupa oasele, sa nenoroceasca oameni si sa ii bage in spital (eventual la morga). Plus sa dea la lopata cand sunt inzapeziri, sa sape in daramaturi cand sunt cutremure sau sa dea apa la soparle si sa salveze melteni de pe acoperis, cand sunt inundatii.

          Securitatea are alte tactici, ea practica diversiune, te face de te bati singur cap in cap, te omori pe strada unii cu altii. Daca te nasteai macar si dupa Revolutie (ca sunt unii care invoca asta ca scuza pentru ca habar n-au nimic dinainte de ’89), sau daca macar tineai minte primii ani de dupa Revolutie, stiai de pensionari impotriva studentilor (fenomenul P-ta Universitatii, sula in coaste cu FSN-ul lui Ion Iliescu etc.), stiai despre mineriade, despre evenimentele din 14 iunie 1990, cand militarii erau atacati cu sticle incendiare si TVR si sediul POLITIEI CAPITALEI erau devastate si atacate cu sticle incendiare etc.

          A discutat pe-aici cu tot felul de genii care habar nu au de gramatica, limba romana, istorie foarte recenta (contemporana) a patriei, habar nu au de economie, finante si care in general habar nu au de capul lor si pe ce lume sunt, este bineinteles o inutilitate. Adica, ce rost are daca n-are rost?! Sunt o puzderie care traiesc ca cimpanzeii, in capul lor fiind doar foarte mult pamant. Asa, ca tine…

  4. intr adevar,situatia nu e buna!refuz sa cred ca jandarmii au ordine sa aplice forta!poate ca oamenii nu sunt corect informati,poate ca devin mai mult sau mai putin
    agresivi din cauza conditiilor de mediu si al stresului!munca jandarmilor mi se pare ingrata ,dar fara ei nu putem trai!sunt forta noastra de aparare,asa cum este descris in articol!

    • DE CE avem nevoie de Jandarmerie ? Te-ai intrebat vreodata ? Daca nu, iti spun eu : din cauza ca traim ca in CONGO, suntem saraci lipiti pamantului, politicienii si smecherii sustinuti de ei sunt ultra bogati, iar aceasta situatie in loc sa fie REZOLVATA, este perpetuate, iar jandarmii exista DOAR ca aceasta dicrepanta intre bogati si saraci sa existe in continuare.

      Daca tu ai alt raspuns…ai problem de logica si gandire.

  5. Cred ca e pusa gresit problema. Jandarmii urmeaza ordine. Asta si-au asumat sa faca. Sa urmeze ordine. Ca li se ordona sa salveze o viata sau sa snopeasca pe cineva in bataie, ei o vor face. Ordinul e ordin.

    Ca o clarificare… “Jandarmeria” din acest articol se refera la cei care dau ordinele sau la cei din strada, care le executa? Pentru ca in functie de punctul de bataie al luminii, discutam de doua probleme total diferite.

  6. Dacă era Mircea Dușa la conducerea MAI era…WOW,Mmoooamăăăă , O MARE NENOROCIRE cu acest guvern de kko, bolșevic și securisto-fascistoid care NE OMOARĂ COPIII ȘI BĂTRÂNII!(copiii dotați cu bâte și cu bolovani pentru “a se apăra”, firește).
    Era , deci, FOARTE RAU VAZUTĂ ea, Jandarmeria,de către toti ULTRAȘII anti-Ponta, anti PSD și anti-Usl .
    Așa, fiind dl Radu Stroe (PNL-istul) la conducerea MAI,fără îndoială un bun ministru care a gestionat bine, ”conform canoanelor” aceste manifestații la care ”S-A DAT LIBER” (de către cei IN DREPT). Și urmare este pusă (pe drept) așa numita ”batistă pe țambal”. Am sesizat o înțelegere, cât de cât, (care nu prea convine) a modului in care s-a procedat de către Jandarmeria Română.
    .
    Grupările (așa zis neorganizate) vor da de furcă oricum Guvernului USL condus de V. Ponta precum o face pe alte redute… băsescu. Vă reamințiți, desigur, cum preconiza acest basescu niste vreo 200.0000 de manifestanți pe motive de ”ECOLOGIE”, el atragind SERIOS atentia ca Ponta trebuie…. SĂ SE TEAMĂ.

    • Bai @geo, alias @gemil, alias @fostul germil uselistul: Pai nu ziceai tu ca te lasi?! Acum ce faci? Credeam ca esti parol. N-ai caracter. Jenant.

      fostul germil uselistul says:

      December 5, 2013 at 4:58 pm

      “Din acest moment încetez orice polemică cu ORICINE, întrucât produc noi și noi REPLICI de-ale MONSTRULUI IMPOSTOR-PLAGIATOR-COMPILATOR cu texte proprii ale mele PLAGIATE sau nume apropiate mie anagramate care conțin ori gemil ori germil care au legatură cu textele mele.”

      “De vină sunt aia că te mai dezleagă la mâini și te lasă ,când îți revii, să mai butonezi. Cred că rudele tale le mai dă șpagă să te mai lase…”. Pai “rudele tale le mai dă șpagă” ba, sau “rudele le mai dau spaga” ba vakkare? Rudele “da” sau “dau” ba, ca este peste 50? Cum este?!

      gemil says:

      October 5, 2012 at 1:42 pm

      – “chiar daca a-ti avea o pozitie critica dar constructiva fata de…”;
      – “daca crede ca acel care-a scris cele de mai jos este “o persoana frecventabila” prin modul in care gandeste si scrie ? , a-ti constata ca nu-s nici 5%”.

      Pai ba vakkare, e “a-ti”, sau “ati”?

      “Ati” se scrie fara cratima (liniuta), atunci cand ajuta la formarea timpului perfect compus (timp trecut) la persoana a II-a plural. Exemple: ati facut, ati spart, ati desfigurat, ati aburit, ati dat-o in busculada, ati spart maimuta in …, ati rupt pisica in ….

      “A-ti” il folosesti cand vine de la (pentru), a-ti face tu tie o frectie, o malaxare, o entorsa, o vrajeala, ceva.

      Vakkare, tu esti analfabet? Tu cate clase ai?

      P.S.: Te cauti tu in urma, ca am vazut ca te pricepi. Ai fost mascat.

      Tu cate clase ai ba vakkare? Sincer. Ai fost mascat.

      • Bai @geo, alias @gemil, alias @fostul germil uselistul: Pai nu ziceai tu ca te lasi?! Acum ce faci? Credeam ca esti parol. N-ai caracter. Jenant.

        fostul germil uselistul says:

        December 5, 2013 at 4:58 pm

        “Din acest moment încetez orice polemică cu ORICINE, întrucât produc noi și noi REPLICI de-ale MONSTRULUI IMPOSTOR-PLAGIATOR-COMPILATOR cu texte proprii ale mele PLAGIATE sau nume apropiate mie anagramate care conțin ori gemil ori germil care au legatură cu textele mele.”

        “De vină sunt aia că te mai dezleagă la mâini și te lasă ,când îți revii, să mai butonezi. Cred că rudele tale le mai dă șpagă să te mai lase…”. Pai “rudele tale le mai dă șpagă” ba, sau “rudele le mai dau spaga” ba vakkare? Rudele “da” sau “dau” ba, ca este peste 50? Cum este?!

        gemil says:

        October 5, 2012 at 1:42 pm

        – “chiar daca a-ti avea o pozitie critica dar constructiva fata de…”;
        – “daca crede ca acel care-a scris cele de mai jos este “o persoana frecventabila” prin modul in care gandeste si scrie ? , a-ti constata ca nu-s nici 5%”.

        Pai ba vakkare, e “a-ti”, sau “ati”?

        “Ati” se scrie fara cratima (liniuta), atunci cand ajuta la formarea timpului perfect compus (timp trecut) la persoana a II-a plural. Exemple: ati facut, ati spart, ati desfigurat, ati aburit, ati dat-o in busculada, ati spart maimuta in …, ati rupt pisica in ….

        “A-ti” il folosesti cand vine de la (pentru), a-ti face tu tie o frectie, o malaxare, o entorsa, o vrajeala, ceva.

        Vakkare, tu esti analfabet? Tu cate clase ai?

        P.S.: Te cauti tu in urma, ca am vazut ca te pricepi. Ai fost mascat.

        Tu cate clase ai ba vakkare? Sincer. Ai fost mascat.

        • Bai @geo, alias @gemil, alias @fostul germil uselistul: Pai nu ziceai tu ca te lasi?! Acum ce faci? Credeam ca esti parol. N-ai caracter. Jenant.

          fostul germil uselistul says:

          December 5, 2013 at 4:58 pm

          “Din acest moment încetez orice polemică cu ORICINE, întrucât produc noi și noi REPLICI de-ale MONSTRULUI IMPOSTOR-PLAGIATOR-COMPILATOR cu texte proprii ale mele PLAGIATE sau nume apropiate mie anagramate care conțin ori gemil ori germil care au legatură cu textele mele.”

          “De vină sunt aia că te mai dezleagă la mâini și te lasă ,când îți revii, să mai butonezi. Cred că rudele tale le mai dă șpagă să te mai lase…”. Pai “rudele tale le mai dă șpagă” ba, sau “rudele le mai dau spaga” ba vakkare? Rudele “da” sau “dau” ba, ca este peste 50? Cum este?!

          gemil says:

          October 5, 2012 at 1:42 pm

          – “chiar daca a-ti avea o pozitie critica dar constructiva fata de…”;
          – “daca crede ca acel care-a scris cele de mai jos este “o persoana frecventabila” prin modul in care gandeste si scrie ? , a-ti constata ca nu-s nici 5%”.

          Pai ba vakkare, e “a-ti”, sau “ati”?

          “Ati” se scrie fara cratima (liniuta), atunci cand ajuta la formarea timpului perfect compus (timp trecut) la persoana a II-a plural. Exemple: ati facut, ati spart, ati desfigurat, ati aburit, ati dat-o in busculada, ati spart maimuta in …, ati rupt pisica in ….

          “A-ti” il folosesti cand vine de la (pentru), a-ti face tu tie o frectie, o malaxare, o entorsa, o vrajeala, ceva.

          Vakkare, tu esti analfabet? Tu cate clase ai?

          P.S.: Te cauti tu in urma, ca am vazut ca te pricepi. Ai fost mascat.

          Tu cate clase ai ba vakkare? Sincer. Ai fost mascat.

        • Bai @geo, alias @gemil, alias @fostul germil uselistul: Pai nu ziceai tu ca te lasi?! Acum ce faci? Credeam ca esti parol. N-ai caracter. Jenant.

          fostul germil uselistul says:

          December 5, 2013 at 4:58 pm

          “Din acest moment încetez orice polemică cu ORICINE, întrucât produc noi și noi REPLICI de-ale MONSTRULUI IMPOSTOR-PLAGIATOR-COMPILATOR cu texte proprii ale mele PLAGIATE sau nume apropiate mie anagramate care conțin ori gemil ori germil care au legatură cu textele mele.”

          “De vină sunt aia că te mai dezleagă la mâini și te lasă ,când îți revii, să mai butonezi. Cred că rudele tale le mai dă șpagă să te mai lase…”. Pai “rudele tale le mai dă șpagă” ba, sau “rudele le mai dau spaga” ba vakkare? Rudele “da” sau “dau” ba, ca este peste 50? Cum este?!

          gemil says:

          October 5, 2012 at 1:42 pm

          – “chiar daca a-ti avea o pozitie critica dar constructiva fata de…”;
          – “daca crede ca acel care-a scris cele de mai jos este “o persoana frecventabila” prin modul in care gandeste si scrie ? , a-ti constata ca nu-s nici 5%”.

          Pai ba vakkare, e “a-ti”, sau “ati”?

          “Ati” se scrie fara cratima (liniuta), atunci cand ajuta la formarea timpului perfect compus (timp trecut) la persoana a II-a plural. Exemple: ati facut, ati spart, ati desfigurat, ati aburit, ati dat-o in busculada, ati spart maimuta in …, ati rupt pisica in ….

          “A-ti” il folosesti cand vine de la (pentru), a-ti face tu tie o frectie, o malaxare, o entorsa, o vrajeala, ceva.

          Vakkare, tu esti analfabet? Tu cate clase ai?

          P.S.: Te cauti tu in urma, ca am vazut ca te pricepi. Ai fost mascat.

          Tu cate clase ai ba vakkare? Sincer. Ai fost mascat. Mascare la mascare. Mascarare.

  7. Va scrie fostul @germil ..fara “r”. Sub acesl nume … “consacrat”, pana astazi, cel care a semnat pana mai ieri @germil… ESTE…@germil… . si daca aveti ceva de reprosat lui … spuneti-o cu ce-am gresi fata de dvs. si fata de Nicoleta (care n-am gresi … si GAFELE “unora” care m-au scos din echilibrul firesc … sunt dezechilibrat psihic, fireste) … Nicoleeeeetaaaaaaaaaaaaaa … nU_sE_mAi_PoAtE _iNtRa _Pe_bLoGUL_d-LUI rAdu TuDor.!!!

    P.S.: fărădelegi …(România, fals în spasme) ….

    • Bai @geo, alias @gemil, alias @fostul germil uselistul: Pai nu ziceai tu ca te lasi?! Acum ce faci? Credeam ca esti parol. N-ai caracter. Jenant.

      fostul germil uselistul says:

      December 5, 2013 at 4:58 pm

      “Din acest moment încetez orice polemică cu ORICINE, întrucât produc noi și noi REPLICI de-ale MONSTRULUI IMPOSTOR-PLAGIATOR-COMPILATOR cu texte proprii ale mele PLAGIATE sau nume apropiate mie anagramate care conțin ori gemil ori germil care au legatură cu textele mele.”

      “De vină sunt aia că te mai dezleagă la mâini și te lasă ,când îți revii, să mai butonezi. Cred că rudele tale le mai dă șpagă să te mai lase…”. Pai “rudele tale le mai dă șpagă” ba, sau “rudele le mai dau spaga” ba vakkare? Rudele “da” sau “dau” ba, ca este peste 50? Cum este?!

      gemil says:

      October 5, 2012 at 1:42 pm

      – “chiar daca a-ti avea o pozitie critica dar constructiva fata de…”;
      – “daca crede ca acel care-a scris cele de mai jos este “o persoana frecventabila” prin modul in care gandeste si scrie ? , a-ti constata ca nu-s nici 5%”.

      Pai ba vakkare, e “a-ti”, sau “ati”?

      “Ati” se scrie fara cratima (liniuta), atunci cand ajuta la formarea timpului perfect compus (timp trecut) la persoana a II-a plural. Exemple: ati facut, ati spart, ati desfigurat, ati aburit, ati dat-o in busculada, ati spart maimuta in …, ati rupt pisica in ….

      “A-ti” il folosesti cand vine de la (pentru), a-ti face tu tie o frectie, o malaxare, o entorsa, o vrajeala, ceva.

      Vakkare, tu esti analfabet? Tu cate clase ai?

      P.S.: Te cauti tu in urma, ca am vazut ca te pricepi. Ai fost mascat.

      Tu cate clase ai ba vakkare? Sincer. Ai fost mascat.

      • Bai @geo, alias @gemil, alias @fostul germil uselistul: Pai nu ziceai tu ca te lasi?! Acum ce faci? Credeam ca esti parol. N-ai caracter. Jenant.

        fostul germil uselistul says:

        December 5, 2013 at 4:58 pm

        “Din acest moment încetez orice polemică cu ORICINE, întrucât produc noi și noi REPLICI de-ale MONSTRULUI IMPOSTOR-PLAGIATOR-COMPILATOR cu texte proprii ale mele PLAGIATE sau nume apropiate mie anagramate care conțin ori gemil ori germil care au legatură cu textele mele.”

        “De vină sunt aia că te mai dezleagă la mâini și te lasă ,când îți revii, să mai butonezi. Cred că rudele tale le mai dă șpagă să te mai lase…”. Pai “rudele tale le mai dă șpagă” ba, sau “rudele le mai dau spaga” ba vakkare? Rudele “da” sau “dau” ba, ca este peste 50? Cum este?!

        gemil says:

        October 5, 2012 at 1:42 pm

        – “chiar daca a-ti avea o pozitie critica dar constructiva fata de…”;
        – “daca crede ca acel care-a scris cele de mai jos este “o persoana frecventabila” prin modul in care gandeste si scrie ? , a-ti constata ca nu-s nici 5%”.

        Pai ba vakkare, e “a-ti”, sau “ati”?

        “Ati” se scrie fara cratima (liniuta), atunci cand ajuta la formarea timpului perfect compus (timp trecut) la persoana a II-a plural. Exemple: ati facut, ati spart, ati desfigurat, ati aburit, ati dat-o in busculada, ati spart maimuta in …, ati rupt pisica in ….

        “A-ti” il folosesti cand vine de la (pentru), a-ti face tu tie o frectie, o malaxare, o entorsa, o vrajeala, ceva.

        Vakkare, tu esti analfabet? Tu cate clase ai?

        P.S.: Te cauti tu in urma, ca am vazut ca te pricepi. Ai fost mascat.

        Tu cate clase ai ba vakkare? Sincer. Ai fost mascat. Mascare la mascare. Mascarare.

  8. Diferența dintre jandarmii noștrii și jandarmii din alte colțuri ale lumii este că ăia din străinătate fac școală,sunt educați și gândesc cea mai bună cale pentru a asigura ordinea și liniștea publică,fără prea multe vânătăi adresate cetățeanului.La noi,cum se adună 100 de oameni,idioții de jandarmi amenință și acționează în forță!Probabil așa au învățat să se comporte astfel,la ei acasă,bătându-și mamele,nevastele și copiii.Jandarmii români sunt un pachet de mușchi,nervi și nesimțire,absolut needucați și bolnavi cu mintal.
    Mă scârbește faptul că încercați să le dați un strop de onoare,fraților voștrii jandarmi.Pentru unii oameni chiar nu merită să-ți pui obrazul.Această postare face acest lucu!Vă puneți orbazul pentru jandarmi.Cât de naiv să fi domnule Radu Tudor să vedem jandarmii noștrii ca fințe umane.Sunt niște monștrii,cel puțin jandarmii noștrii,și toți din rOMÂNIA trebuie băgați în aceeași oală!S-ar putea să-mi iau zilele de voi ajunge să fiu salvat de un jandarm!
    Protestele pentru Libertate vor continua fie că le convine jandarmilor sau nu!așa că mai bine ar intra în programul nostru sau să nu ne stea în cale,că vai de ei!NU MAI SUPORTĂM!NE VOM LUPTA CU TOȚI!

  9. Jandarmeria este in primul rand o forta armata destinata luptei cu “pulimea”.

    In rest, dezapazirile si plantarea panselutzelor = praf in ochi : )

  10. Tranzitia incotro? Ne-am schimabt cu totii, au trecut peste noi 24 de ani! Mai ieri USLA din P-ta Univestitatii Dec’89, astazi Jandarmi! Au o misiune ingrata, mai ales atunici cand POPORULUI NU-I ESTE BINE SI, CAND NU MAI ARE INCREDERE IN POLITIC!Sunt recrutati dintre noi, platiti de noi, ca sa aperea ordinea publica,de fapt pe cine de cine!De aici mai departe, raspunsul il stie fiecare, de cum ii este buzunarul…!

  11. Jandarmeria este o instituție militarizată. Acționează la ordin, în baza unor regulamente și reguli aprobate prin lege. Deci aprecierea că sunt între ciocan și nicovala este corectă. Insă, fiecare jandarm este cetățean român, cu mamă, tată, rude care poate sunt de cealaltă parte a baricadei. Au și ei conștiință și sentimente. Au și ei teamă de pietre date în cap, de lovituri care-i pot răni sau ucide. Nu găsesc o vină militarilor, ci celora care-i trimit în misiuni tip Pungești. Militarul este de condamnat când face exces de zel, care aplică măsuri neadecvate, cei care dau dovadă de duritate (gen protestatarul căruia i s-au rupă picioarele fiind la pământ). A înjura jandarmul trimis în misiune, este o dovadă de rea voință și necunoaștere a acestei structuri.

  12. Niste matahale care gandesc cu armele din dotare , apti de munca productiva si incapabili sa-si indeplineasca legal o misiune de mentinere o ordinii publice . Huligani care actioneaza protejati de lege !

  13. Port ochelari de vedere, dar nu de cal! Deci, uitandu-ma la “protestatarii” din Pungesti sau de la Universitate, care n-au nici in clin, nici in mineca cu localitatea Pungesti sau cu Rosia Montana, vin si zic: jandarmii si-au facut datoria si trebuie apreciati pentru asta, oricat am fi de ecologisti, uniti-frumosi-liberi. In orice stat civilizat, fie UE sau non-UE, manifestatiile care degenerează in violente si agresivitate sunt innabusite de politie/jandarmerie, dupa caz. De ce trebuie ca eu, bucurestean, cetatean roman cu drepturi depline, sa suport saptamanal devierea traficului din centrul Bucurestiului, timp de mai multe ore? Pentru ca unora precum Craciun, Caradja, Oreste s.a.le-a venit cheful de “manifestatie”? Unde erau activistii si ongistii ecologisti cand se taiau salariile si pensiile, se marea TVA-ul? Atunci nu era atentat la soarta natiei? Se pare ca samanta urii si discordiei aruncata de basescu in cei 9 ani a dat roade peste asteptarile guvernatorului. Romanii sunt mai divizati ca oricand, irationali, viscerali, dupa chipul si asemanarea “tatucului”. In decembrie 1989 am scapat de gloantele securistilor sperand ca ne-am castigat dreptul la opinie. In decembrie 2013 daca nu ai aceeasi opinie cu propagandistii cei mai vocali si agresivi esti catalogat drept vandut, comunist, securist etc. Asta ne-am dorit? Pentru asta au murit oameni in 1989 si altii au ramas schiloditi pe viata? Am schimbat un dictator – Ceausescu, cu altul- basescu, si o doctrina – comunismul – cu o bestie irationala – basismul. Mi-e greata si scarba!

  14. Pentru intervențiile ireproșabile sau viețile salvate – jos pălăria!
    Dar, dacă un singur om a fost lovit abuziv, în Piața Universității (vezi tânărul cu piciorul fracturat)sau la Pungești (vezi bătrânul cu coastele rupte), atunci eu, cetățean care contribui la salariile lor, am tot dreptul să fiu revoltat.

    Am doar câteva întrebări:
    – de ce Franța, Bulgaria și unele state din SUA au interzis exploatarea gazelor de șist prin metoda fracturării hidraulice?
    – de ce în campania electorală tot USL-ul era împotriva gazelor de șist (ba chiar au dat jos un guvern pe acest motiv) iar acum sunt pentru și ciomăgesc pe bieții oameni din Pungești care au crezut în ei?
    – cine, dacă nu USL, i-a întărâtat pe români împotriva Chevron, nu USL? Nu cumva acum culeg ce au semănat?
    – ne spune cineva cu cât se va ieftini gazul după ce Chevron va începe exploatarea?
    – nu cumva vom deveni independenți de Rusia dar dependenți de SUA?
    – de ce este atâta tăcere în ceea ce privește contractele de explorare și exploatare?
    – ce redevențe sunt stabilite în contract?
    – de ude se va lua cantitatea imensă de apă necesară fracturării?
    – s-a luat în calcul faptul că județul Vaslui se află într-o zonă seismică?
    – unde și în ce condiții se vor depozita apele reziduale la Pungești?
    – ar accepta dl. Ponta sau dl. Stroe (care e cu legea în gură) o sondă la 600 m de casa lor?
    – ….

    Apropo de minciunile dl Ponta, la explorare SE FOLOSEȘTE FRACTURAREA HIDRAULICĂ, altfel nu se poate!

    În județul Vaslui nu sunt 50 sau 100 de oameni care se opun fracturării hidraulice. Văd că și dl. Ponta dar și televiziunile au uitat de cele 7-8 mii de oameni (din 45.000 cât are orașul) care au protestat în REPETATE rânduri la Bârlad.

    A se reține: Nu gazele de șist deranjează ci TEHNOLOGIA DE EXPLOATARE.

    Este clar că nu ai pe cine vota în România. Din acest moment eu și familia nu vom mai vota în veci pe nimeni. Dacă se introduce votul obligatoriu anulăm buletinele de vot.

  15. Pana la urma, jandarmul se supune unui regim strict, militar (ma refer la cel din strada). El are niste ordine de indeplinit, altfel poate raspunde penal.

    Sa o lasam mai moale cu haiducia, omul ala nu se poate opune ordinului.

    Am vazut filmari brute de la Pungesti. Toata lumea se ia de jandarmi, toti ii hulesc. Adevarul este ca acolo se intampla si lucruri ce nu isi au locul. Protestatarul nu are voie sa i se adreseze jignitor fortei de ordine, nu are voie sa-l atinga in vreun fel sau altul. Cei care fac asta, sunt arestabili.

    La noi se intampla asa pentru ca avem protestatari de profesie. A injura un om de ordine a devenit act de bravura. Asta se datoreaza, foarte probabil si faptului ca, uneori, fortele de ordine nu au intervenit in forta.

    Ati vazut cum se desfasoara protestele in tari “civilizate”? Francezii bat protestatari cu toata dragostea, indiferent de cine, ce si cum sunt.

    Regula este simpla: oricat de stramba e legea, daca ai gresit, platesti!

  16. Prin 90 la mineriada persoane importante sustineau ca minerii ar avea o alternativa sa se transforme in forte de ordine .Oameni care sa restabileasca ordinea rapid.Pe defileul Jiului s-a purtat o batalie intre cele doua forte,minerii au iesit invingatori.Tratatul de la Cozia si batalia de la Stoienesti are in spate un razboi al trupelor speciale impotriva minerilor.
    Deci in spatele unor uniforme pot fii bestii.Iar uniforma le da o umbra de legalitate.
    Inabusirea oricarei revolte din fasa spune multe.

  17. Institutia Jandarmeriei are un rol bine conturat, iar celora carora va este frica de ei….nu ati avea de ce!!!Dupa cum am precizat, cadrele militare nu face ce vor ei…asa ca parlamentarii…sunt supusi unor rigori si regulamente militare, iar daca nu se executa un ordin se poate ajunge la puscarie….contrar juramintelor politicienilor, facute cu dosul, si pe care nu-i intereseaza nimic.

    JANDARMERIA – structura militară cu atribuții în menținerea și restabilirea ordinii și liniștii publice, transportul și paza valorilor, bunurilor și materialelor periculoase, cât și paza și apărarea obiectivelor de importanță deosebită

  18. Jandarmii sunt simpli executanti de ordine ca orice militari. Important e cine da ordinele, deci totul e politic.

  19. Sa respectam jandarmii. Sa respectam politia. DAR ei respecta legea ?
    Oare cate exemple exista de oameni imbracati in uniforma care nu au respecta nici macar ordinele primite sau mai rau au abuzat de ele ? Maiorul GOGU, bastoane carate in nestire in oameni nevinovati sau cazuti la pamant. Dar nu asta este mai grav, ci faptul ca au aparat in timp guverne straine de interesul Romaniei, adica folosind un limbaj “nefericit” de tradatori. Sau mergand mai departe, cum poate un ofiter roman , cu onoare care v-a sa zica, sta martor la nemerniciile unui basescu, il trage de picioare din carciumi sau spala dupa el . Cand stie ca in plina criza etilica hotaraste in numele romanilor . Cand e martor ca de la sine putere ofera suveranitatea Romaniei pe GRATIS. Pot sa-i inteleg ca oameni (aiurea!) dar ca purtatori de uniforma NU ! Au incalcat juramantul militar si pentru asta exista legea.

  20. se retine in vederea indedificari acele persoane asupra carora exista suspiciuni ca au infaptuit diferite infractiuni .
    ori iesirea din curte,deplasarea prin sat,vizita ,nu trebuie verificate persoanele respective sunt persoane libere deci asupra lor de a se deplasa liber se interzice .
    ce treaba are persoana care merge la bufet cu cei care protesteaza in grup .
    numai in timp de razboi si in timpul comunistilor nu era voie de a fi mai multe persoane in acelas loc .
    asta cum se numeste .
    eu nu ma opun folosiri fortei cind viata si integritatea corporala a jandarmilor este pusa in pericol,dar la echipamentul folosit si nr . dar nu pot sa stau linistit cind vad ca jandarmeria sa dus acolo pe intimidare si folosirea fortei pentru a descuraja protestele asupra usl pe care ei leau declansat . ce treaba are statul cu contracte private chevron trebuie sa negocieze cu sateni nu usl,pdl. deci eu personal nu vad decit folosirea fortei asupra unora care nu vor sa execute ce spune statul pentru ca ei ca si eu consider ca viata imi este afectata prin poluare chiar ei urlau cind erau in opozitie .
    deci negocieri ,suprf de teren curat nu jmanglit de primar de la alt om sunt de la tara si stiu ce le poate pielea ,eu am patito.
    nicolaescule de ce tragi clopotele ca vrei sa vizitezi spitalele pe tacute atunci vedeai ce conduceai, acum au sa vopseasca si wc.
    da grevei trasportaorilor dar sa blocheze circulatia .
    sa privim modul de a protesta a grecilor sau a altora acolo da politia nu intervin in forta in unitatea lor nu mai ajung nici unul .
    usl in primavara va fi cu mult sub 50 %incredere actioneaza acolo unde trebuie sa fie mai pasnici eu nu cred ca aceste manifestati daca vor continua sa fie agresivi fara acoperire nu va duce la inmultirea lor si cresterea violentei .
    un singur om a distruns pdl ,100 de oameni este acelas lucru .

  21. Asta pentru ca indiferent de situatie jandarmii sunt in linia intai si scot castanele din foc cu mainile lor,sunt antrenati sa o faca.Huliti sau adulati,peste tot in lume exista o astfel de structura,si ce am vazut in Grecia,Anglia si alte tari europene,tunuri cu apa,gaze,bastoane,tot arsenalul si n-au fost tocmai mangaieri,sau chiar la noi in ian.2012 in Piata Universitatii cand multi au suferit din cauza loviturilor luate!Ordinele primite sunt acelea care umanizeaza sau dezumanizeaza si cam la fel se intampla in toate,ca doar pestele de la cap se-mpute!Ca protestatar vezi in jandarmi obstacolul pe care-l vrei sa-l treci,lupta pe care-o duci si pentru ce o duci,pare mai prezenta,fatisa,real contact-ul,creste adrenalina,vezi inamicul parca mai repede si vrei sa-l supui,dar trebuie constientizat ca trebuie sa existe si asa ceva!Carnea de tun sta in linia intai,de ambele parti,jandarm or protestatar,nu securistii care stau in umbra si pe care i-am vazut infiltrati de multe ori ei provocand,agitand si iritand spiritele!Cam greu sa stai pe butoiul de pulbere si sa ai dialog si atunci scopul scuza mijloacele,si care pe care dar cum spuneam volumul si intensitatea actiunilor depind de ordine,cat si cand sa apese pe acceleratie in folosul ordinii publice,pazei si protectiei propietatii private,fraza frumos folosita si uzitata in speach-uri,hai ca v-am terminat,m-am terminat si eu!!

  22. de ce radule fi mai explicit .presa spune ca persoanele ce locuiesc in satul respectiv sunt indedificate cum ies pe poarta .vrei sa spui ca prima nu este adevarata.

      • 🙂 cum se intoarce roata!! Imi aduc aminte ca si anul trecut, prin vara, se intamplau niste lucruri asemanatoare, numai ca atunci era vorba de procurori nu de jandarmi! Cate similitudini, intre fapte, comentarii:)
        Am mai spus-o, si o repet.. doua lucruri nu aduc niciodata dezavantaje: consecventa si obiectivitatea!
        Cu respect 🙂

  23. sti cine jigneste fara sa fie provocat ,eu stiu ca cind o persoana greseste nul jignesc ii arat unde a gresit si cum poate repara sau —-

  24. Jandarmeria are traditii indelungate,atat in Romania cat si in tarile occidentale…Ce se intampla la Paris,Roma,Napoli etc…in caz de tulburari stradale,de ocupare fara autorizatie a carosabilului,este violenta in stare bruta…Tunuri de apa,gaze lacrimogene,bastoane etc…Si aceia sunt securisti ? Oare cati jandarmi are Franta,de exemplu? Cum se pregatesc ei,cum actioneaza?

  25. Jandarmeria, un număr de nefericiți postați între interesele așa zisului stat și niște țărani desculți. Să ne comunice distinsul stat, cu cât vor cumpăra gazul extras de Chevron, ce impozite va plătii compania către onorabilul STAT și ce redevență s-a negociat. Agitatorii de serviciu sunt peste tot. Țineți cont că pe timp de criză salariile maharilor din intelligence s-au DUBLAT, iar a amărâților de jandarmi s-au redus cu cel puțin 40%. Frumoasă țara, păcat că-i locuită de românisau mai bine zis că numai bomba nuvleară ne mai salvează.

  26. Vedeti oare cati romani nu pot sesiza MANIPULAREA fiindca constatam ca NIMENI nu merge la CAUZA si… INTOTDEAUNA ne limitam sa analizam DOAR EFECTUL:Ciocnirile dintre sateni si jandarmerie(unde fiecare”combatant” are partea lui de vina);taranii care in loc sa evite “lupta” si sa inconjoate pasnic perimetrul si sa stea/sa protesteze pe propriul teren agricol incat sa impiedice orice intrare sau iesire,deci orice ACTVITATE A CHEVRON, din perimetrul afectat exploatarii si nu sa darame IN NICIUN CAZ gardul CHEVRON facut pe “TERENUL CHEVRON”(mare greseala a taranilor care ar fi trebuit sa-si faca propriile garduri pe terenul lor incat SA-I IZOLEZE pe cei de la CHEVRON si sa-i oblige “sa practice aducerea ulilajelor/oamenilor” numai cu elicoptere PRIN DESANT AERIAN).Dar sa ajungem la CAUZA:Toti guvernantii vor sa ne faca”bine” cu FORTA fiindca cetatenii romanii sunt asimilati/considerati de conducatori aseamenea lacustelor cf sotilor ceausescu si mai nou asemenea viermilor sau unei mahala inepte,lipsa de transparenta a guvernantilor,a ministerului mediului(orice ii iese dnei PLUMB ,pe gura, pare ceva dubios/necredibil) care sa explice TRANSPARENT totul cetatenilor si sa NU EXISTE contracte cu CHEVRON(sau cu ALTII care exploateaza resursele ROMANIEI) cu CLAUZE SECRETE(minima logica ne spune ca daca ACESTE CLAUZE ar fi in interesul cetatenilor romani,conducatorii ar fi interesati chiar sa le faca reclama,nu sa le secretizeze, pentru a castiga simpatia noastra si voturile noastre la alegerile viitoare!!! si sa ne arate cat de bine au negociat si cat de patrioti au fost!!!).Cine nu stie, ca in 23 ani, s-au SECRETIZAT CLAUZE/ACTIUNI in contracte/intelelegeri/decizii si toate secretele actiunilor/NON-actiunilor ale seviciilor/institutiilor AU FOST FACUTE pentru un singur SCOP :a se fura mai USOR si MAI IN SECRET/MAI PE ASCUNS si acest SECRET PRACTICAT( din interesul propriu al politicienilor si marilor hotii ai romaniei care au devenit/vor devenii marii afaceristi/mosieri ai Romaniei) NU A FOST CUNOSCUT de cetatenii ROMANIEI si astfel a facut posibila/a condus la DISTRUGERA BANCILOR ROMANESTI/ ECONOMIEI/PADURILOR/ UZINELOR si in final la taierea fabricilor pentru fier vechi(vedem ca rusii din vanzarea fierului vechii au facut mai multi bani decat au platit ei pe marile COMBINATE FIEROASE…si culmea nimeni(niciun procuror) nu ne spune CINE A DECIS la momentul acela vanzarea ,..ca sa-i fie confiscate VILELE/MASINILE/CONTURILE DE MILIARDE si justitia sa-l trimita la racoare pentru toata viata.(dar cum sa poti ca procuror sa te iei de DECIDENTI cand DECIDENTII DE IERI au devenit DECIDENTII DE AZI si…cine mai este dispus sa se faca lumina adica ..sa-si bata cuie in talpa?).Sunt de acord cu COMISIILE facute de parlament pentru 1-2 hoti ai tarii dar ne iNTREBAM de ce oare 200 parlamentari (din 600 excedentari) nu fac astazi inca 20 COMISII care sa vada CINE A DISTRUS IN CEI 23 ANI :ECONOMIA/INDUSTRIA/AGRICULTURA/SISTEMUL BANCAR…etc,etc??? si astfel nu s-ar da apa la moara basitilor ca se face comisie numai pentru familia basescu!!.Da ,CORECT sa se faca si pentru restul …famiglilor hoate/mafiote din ROMANIA indiferent daca sunt de la PDL,UDMR,PSD,UNPR,PNL,PNTCD,PPDD…fiindca ar face ceva util si cei 200 parlamentari care si asa…someaza.

  27. Am avut imensa sansa sau poate ca uriasul ghinion sa fiu pasionat de istorie si sa-mi doresc sa inteleg si sa cunosc modul in care statul a gestionat relatia sa cu cetatenii. Voi incerca asadar sa fiu cat mai obiectiv cu putinta.

    Jandarmeria Romana nu poate fi judecata fara a judeca sistemul de putere in care functioneaza.

    Institutie fundamentala a statului, Jandarmeria Romana a fost de la inceput prinsa intre menirea ei teoretica de aparare a ordinii de drept si realitatea statului-agresor, stat care i-a redus functia la apararea ordinii.

    Existenta Jandarmeriei Romane s-a datorat atat celebrului import de forme fara fond (atat de specific romanilor – jandarmii nefiind o forta tipica poporului roman, popor care si-a mentinut ordinea interna in conditii deosebit de grele fara a exista o forta de represiune extinsa la nivelul intregului teritoriu) cat si necesitatii – as spune disperarii – clasei politice de a extrage armata din permanentul si extrem de sangerosul conflict cu propriul popor, lucru care oricum a esuat.

    In intreaga sa istorie probabil ca lucrul care i-a lipsit cel mai mult Jandarmeriei Romane a fost un corp profesionist si independent de ofiteri.

    Jandarmeria si-a mulat intotdeauna modul de actiune nu pe o anumita conduita profesionala ci pe natura si tipicul conducerii politice.

    Acest fapt o diferentiaza fundamental de institutia care i-a servit ca model, Jandarmeria Republicii Franceze, si o duce in sfera institutiilor obediente politic, institutii ale caror actiuni pot fi caracterizate fara rezerve ca fiind predominant abuzive si chiar odioase.

    Astazi Jandarmeria Romana sufera, ca in intreaga sa istorie, de o grava problema de profesionalism, pe fondul calitatii extrem de scazute a factorului uman.

    Este poate surprinzator acest fapt pentru o institutie in care salariile nu sunt tocmai mizere (daca ar fi sa le comparam cu ale profesorilor spre exemplu) iar cheia calitatii extrem de slabe a oamenilor angajati in Jandarmerie trebuie probabil cautata in alte fenomene specifice statului bugetar si obedient fata de factorul politic, mai exact in coruptie, clientelism si nepotism.

    Experienta interactiunii directe cu jandarmul roman, pe durata protestelor anti-guvernamentale la care am participat in 2012, poate fi reprodusa astfel: modul de comportare al jandarmului de rand este puternic influentat de FRICA de sanctiune (inclusiv de frica de a-si pierde slujba) daca nu procedeaza asa cum PARE ca dorec sefii (pe linie militara si politica). Daca atitudinea sefilor politici ai Jandarmeriei Romane este una intransigenta (vezi cazul Igas-Boc-Basescu) ea va fi reflectata in actiunea din strada a jandarmilor – daca insa atitudinea politicului este putin mai rezervata atunci abuzurile sunt nu doar mult mai putine insa au si un caracter profund personalizat, fiind comise de indivizi ce nu au nervii necesari pentru a gestiona situatii dificile fara a recurge la violenta.

    Aici as vrea sa aduc in discutie trei situatii din 2012 care consider ca nu au fost suficient dezbatute si care par sa se reproduca si astazi insa la o scara mult mai redusa:

    1. Presiunea psihologica exercitata asupra jandarmilor de serviciile secrete. Cazul este destul de bine documentat si de jurnalistii care au participat la acele proteste (ex. rep. JN) si releva faptul ca oamenii din strada ai serviciilor erau foarte preocupati sa documenteze reactia jandarmilor si exercitau o presiune psihologica (in sensul inaspririi actiunilor) efectuand aceasta supraveghere in unele cazuri chiar la vedere. Cat de mult a contat nu vom stii in absenta unei investigatii care sa releve si ce le spuneau ofiterii jandarmilor in legatura cu ROLUL acestei supravegheri facute uneori pe fata – insa fenomenul este cunoscut si de protestatari si de jandarmi si este destul de bine documentat de reporterii de la fata locului.

    2. Prabusirea comportamentului profesionist (fapt ce tine si de disciplina militara). Eu insumi am fost martor la numeroase incidente in care ofiterii care incercau sa stapaneasca situatia cu calm au pierdut rapid controlul cand unul sau mai multi dintre oamenii de sub comanda lor se repezeau pur si simplu (fara ordin) si provocau o busculada, lucrurile calmandu-se abia dupa ce fie respectivii jandarmi erau pur si simplu trasi de ofiteri si trimisi in spate fie dupa ce grupul de protestatari era dispersat. Ce este comun acestor cazuri este disperarea aratata de unii ofiteri in a incerca sa calmeze lucrurile. Personal eu pun acest fenomen pe seama a 2 lucruri: presiunea politica pentru interventie in forta si slaba pregatire profesionala a jandarmilor.

    3. Absenta unei pregatiri specifice gestionarii unui miting. Nu o data am fost sub impresia faptului ca jandarmii nu au fost pregatiti sa gestioneze un miting pasnic ci doar sa intervina in forta. Este de analizat acest aspect deoarece el poate sa explice si violentele deosebite la care au fost supusi multi dintre protestatarii incoltiti sau cazuti pe jos. Din punctul meu de vedere aici este vorba despre absenta pregatirii necesare in a interactiona cu civilii – jandarmul fiind, din pregatirea sa, obisnuit sa priveasca pe cei aflati in fata fie ca factor civil dar violent fie ca militari sau forte cu pregatire militara.
    Multe raspunsuri apropo de comportamentul jandarmilor si de ieri si de astazi se afla in aceasta carenta de pregatire. Eu pot sa spun clar ca nu odata – pe parcursul protestelor – am reusit sa ma extrag din situatii extrem de dificile procedand fata de jandarmi cu o precautie extrema iar intr-un caz, oarecum hilar astazi, pe fondul unei busculade creata de 2 jandarmi care, s-au repezit pur si simplu cu bastoanele, fara a fi provocati, facand parte dintr-un grup de circa 15 persoane incoltit in pasajul de la universitate, eu am reusit sa scap punandu-ma in genunchi cu mainile ridicate si strigand “cu calm” spre cei doi mascati care veneau in goana spre mine direct – culmea e ca s-au oprit brusc si m-au condus in modul cel mai civilizat catre metrou fara sa ma bruscheze in timp ce altii care incercau sa parlamenteze de pe picioare sau erau cazuti la pamant si se tavaleau pe jos isi luau bastoane si bocanci. Si asta este doar un exemplu existand si altele in care jandarmii nu au reactionat pozitiv decat la un comportament asemenea celui descris mai sus ceea ce arata ca ei, in multe cazuri, privesc protestatarii ca pe un grup predispus violentei, neavand pregatirea necesara sa evite situatiile ce pot degenera fara a recurge la violenta.

    As mai adauga ceva apropo de cele 3 puncte de mai sus – probabil cea mai calma si civilizata zi de protest la care am participat a fost aceea in care o parte din jandarmi in loc sa apere asfaltul sfant al patriei s-au dispersat in gupe de cate 2 printre cei care manifestau cu intentia clara de a detecta si izola rapid orice provocare la violenta. Nu s-a intamplat insa decat intr-o singura zi si – fapt putin stiut – jandarmii au fost nu o data intrebati de ce nu procedeaza la fel raspunsul invariabil fiind – nu ni s-a ordonat… Ceea ce spune multe despre conducerea institutiei.

    In fine pentru a concluziona personal consider ca nu sunt eu in masura sa spun daca Jandarmeria Romana isi justifica existenta sau daca poate ordinea publica ar trebuii transferata integral Politiei, ceea ce pot insa spune este ca la nivelul pregatirii si al factorului uman exista grave, extrem de grave, carente pe care se pare ca nimeni nu vrea sa le remedieze si ca factorul politic poarta o uriasa raspundere pentru comportamentul jandarmului din strada. De aceea declaratiile “intransigente” samd risca foarte rapid sa se transpuna in abuzuri la nivelul jandarmului de rand pe fondul culturii obedientei oarbe si al lipsei de conduita strict profesionala care sa limiteze actiunile jandarmilor in proceduri bine determinate si intotdeauna legale, ignorand factorul politic si dorintele acestuia.

    PS: ar mai fi de adaugat ceva – ideea pe care se marseaza acum, cea a utilizarii represiunii moderate si mai ales a intimidarii pentru descurajarea opozitiei impotriva gazelor de sist este fundamental falimentara.

    Discutam momentan doar de Pungesti insa pe fondul extinderii operatiunilor Chevron se va extinde si opozitia!

    Oare e atat de greu de inteles ca pur si simplu nu exista suficienti jandarmi pentru a reprima tot sudul Moldovei si mare parte din Dobrogea sau ca presupunand ca ar fi suficienti – cu resursele intinse la limita si actionand ca paza privata a Chevron – factorul politic risca sa transforme Jandarmeria Romana intr-o institutie odioasa, prericlitandu-i chiar existenta?

    Cu din ce in ce mai multe miscari locale, taranesti, de protest, pe fondul extinderii sondelor in alt sate si comune, si pe fondul inaspririi reactiei jandarmilor un incident tragic este aproape inevitabil – va atrag atentia domnule Tudor ca acolo dicutam de foarte multi batrani si ma intreb la modul cel mai serios ce se va intampla daca din prea mult zel un batran este lovit si moare? Daca domnii Ponta si Stroe ar avea o minima inteligenta politica – dar mai ales domnul Stroe – ar trebui sa inteleaga faptul ca o singura nefericita situatie poate duce la un dezastru politic. In Romania nu exista miscari extremiste reale – insa ei risca sa inventeze una daca reusesc sa transforme jandaramul de rand (simbol al statului) in ucigas al unui singur taran intr-o operatiune de aparare a intereselor straine…

    • Exceptional!
      O singura remarca. Represiunea poate fi practicata pe scara larga si odata instaurata frica nu va mai fi nevoie de prea multe forte. Securitatea avea mult mai putini oameni, dar frica era cel mai puternic instrument de control.
      Exista si o diferenta. Avem generatii crescute intr-o oarecare libertate, sau oricum carora li s-a spus intruna ca traim intr-o tara libera. Nu pot decat sa sper ca lor nu li se va face atat de usor frica!

      • In atentia expresa a d-lui @Radu Alexandru Vasilescu, care este pasionat de istorie:

        Pe la noi se tot sugereaza ca Napoleon a infiintat jandarmeria!! Napoleon (n.15 august 1769, imparat al Frantei intre 1804-1815, 1804-1815, din doua intronari, dupa cum se cunoaste). Prin luna mai 1795, Napoleon avea o vaga functie de la statul-major. Pe la 5 octombrie 1795, Napoleon figureaza doar cu un titlu de general, se pare onorific, in renumitul asediu al Toulon-ului din Revolutia Franceza. Ajunge imparat mult mai tarziu, in 1804, cum am precizat.

        Documentul cu istoria jandarmeriei ca organizatie, este la acest link (pentru care in afara de limba romana, cunosc macar o limba de circulatie internationala). Astfel, va puteti documenta singuri, pentru a nu exista confuzii.

        Istoria Jandarmeriei franceze se imparte in: 1) Jandarmeria regala sub primul imperiu: de la 1820 (cand Jandarmeria era impartita in: Jandarmeria regala pentru serviciile departamentelor, Jandarmeria regala a Parisului, Jandarmeria de elita si Jandarmeria coloniilor), 1831; 2) Jandarmeria imperiala sub al doilea imperiu, jandarmeria din 1870, august 1871, mai 1875, 1887; 2) Perioada Revolutiei Franceze 1789-1799; 4) Jandarmeria de la primul razboi mondial si pana in prezent, date de referinta.

        Discutiile despre infiintarea unei Jandarmerii ca organizatie nationala, au inceput la 23 decembrie 1790. In data de 16 februarie 1791 Primul decret referitor la organizarea Jandarmeriei Nationale Franceze 5-8 ianuarie 1792, iar la 27 februarie 1793, este dat primul Decret referitor la formarea unei a 35-a divizii de Jandarmerie (gasiti in document). Jandarmeria franceza a fost un serviciu succesor celui din Marenchaussee din vechiul regim.

        http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/contenu/functions/dc/attached/FRSHD_PUB_00000271_dc/FRSHD_PUB_00000271_dc_att-FRSHD_PUB_00000271.pdf

    • @Radu Alexandru Vasilescu: Ati avut imensa sansa sa fiti pasionat de istorie dar nu prezentati date istorice concrete, ci puncte de vedere si aprecieri pur personale.

      Dar iata si de ce!

      Jandarmeria Romana se considera ca a fost infiintata in Moldova in 3 aprilie 1850, printr-un ofis domnesc al domnitorului moldovean Grigore Alexandru Ghica. E o perioada in care tara se afla intr-o situatie financiara precara, dupa Revolutia de la 1848 si dupa ocupatiile ruso-turce (1853). Tot in acea perioada a izbucnit un nou razboi ruso-turc si rusii au intrat din nou in Moldova in iunie 1853, Ghica, cel care a infiintat Jandarmeria, retragandu-se la Viena. Tara a fost condusa in continuare de viceguvernatorul Urssoff, aflat sub ordinele guvernatorului general, baronul Budberg. In 1854 rusii se retrag, austriecii ii inlocuiesc si ne ocupa tara. Moment in care revine si Ghica, in octombrie.

      Acum, lamurind momentul si perioada istorica in care ne situam, Grigore Ghica a infiintat deci Jandarmeria. Regimentul de jandarmi din Moldova se impartea in doua subdiviziuni, fiecare pe cate 6 tinuturi sau judete cum se numesc actual. Efectivele erau de 1433 jandarmi calare si pedestri. Jandarmeria avea ca rol de a veghea la siguranta publica si mentinerea ordinii si impunerea legilor. Jandarmeria primea sarcini prin ordine primite de la autoritati. Nu existau documente care sa detalieze in mod explicit ce insemna exact “autoritati”, dar se subintelegea ca este vorba si de domnitor si, eventual, de Divanul Sau (prim-ministru actual).

      Jandarmeria nu are ca model “jandarmeria franceza”, cum spuneti dvs., noi aflandu-ne in plina perioada de ocupatie turco-ruso-austriaca. Tratatul de la Paris care a pus capat razboiului a fost semnat undeva la 1856, moment in care expira si domnia lui Ghica.

      Despre modernizarea si modelarea corpului jandarmeriei dupa modelul francez, poate fi vorba ceva mai tarziu, pe vremea domniei lui Al. Ioan Cuza (5 ianuarie 1859, ales domn al Moldovei – 1866 cand a fost fortat sa abdice). Atunci a avut loc si transformarea corpului de jandarmi (ceea ce incercati sa spuneti dvs. cumva), corpul capatand denumirea de “Legion de jandarmi”, avand loc inlocuirea escadroanelor si companiilor de jandarmi, cu escadroane de dorobanti.

      In noiembrie 1864 Jandarmeria este scoasa de sub administratia Ministerului de Interne si trecuta la Ministerul de Razboi (intra in componenta armatei permanente, un fel de politie a armatei). Au luptat in Razboiul de independent 1877-1878.

      La 1887 pe vreemea lui Bratianu, s-a organizat jandarmeria rurala. In ian.-feb.1893, s-a promulgat legea pentru organizarea Jandarmeriei rurale. Astfel, atributiile jandarmeriei s-au orientat din nou inspre mentinerea si garantarea sigurantei publice, cat si pe executarea legilor.

      Jandarmeria a intervenit in Rascoala Taraneasca de la 1907 (“Noi vrem pamant!”, celebrul tablou al lui Octav Bancila – 1907, reprezentand tarani rasculati ce erau impuscati cand alergau pe camp).

      La 1916, in primul razboi mondial, regasim Jandarmeria implicata la inceput in actiuni de politie militara, politie a frontului, precum si in organizarea administrative a teritoriilor eliberate. In 1917 au participat activ alaturi de armata la batalii. La 1918, finalul primului razboi armata reia lupta pentru eliberarea intregului teritoriu national, jandarmeria reinstaurand ordinea si linistea.

      La 23 martie 1929, are loc o noua reorganizare a Jandarmeriei rurale.
      In al doilea razboi mondial, ii regasim in peisaj prin asasinarea comandantului Jandarmeriei, Ion Bengliu in inchisoarea de la Jilava, de catre trupele de legionari (26-27 noiembrie 1940), fiind executati 65 de anti-legionari cunoscuti ai perioadei carliste.

      In 1940, regele Carol al II-lea uneste Politia, cu Prefectura Politiei Capitalei si Corpul Jandarmeriei. Decizie anulata de Ion Antonescu care repune in vigoare legislatia din 1929.

      Trupele de securitate au fost infiintate in data de 23 ianuarie 1949. Trupele de jandarmi si centrele de instructie au fost transferate la Comandamentul trupelor de securitate, Jandarmeria rurala subordonandu-se Directiei Generale a Militiei.

      In perioada de dupa razboi este folosita de conducerea politica comunista, fiind cunoscuta ca aparand oligarhia.

      Considerentele dvs. pot fi cel mult de ordin personal si reprezinta cel mult niste considerente personale, convingerile dvs. proprii.

      In speranta ca v-am fost de folos in vreo privinta, va doresc toate cele bune!

      P.S.: Ca intrebare pe care ar trebui sa v-o puneti, este de ce toate formatiunile politice si oamenii politici in general, indiferent de doctrina lor politica, atunci cand sunt in opozitie sunt impotriva exploatarii resurselor si a pierderii bogatiilor patriei, iar cand sunt la guvernare sau in functiile de conducere, toti sunt pentru. Daca ati cunoaste bine istoria, acest raspuns vi l-ati putea da singur. Daca tot spuneti ca sunteti pasionat de istorie, am certitudinea ca veti gasi candva raspunsul.

    • In atentia expresa a d-lui @Radu Alexandru Vasilescu, care este pasionat de istorie:

      Pe la noi se tot sugereaza ca Napoleon a infiintat jandarmeria!! Napoleon (n.15 august 1769, imparat al Frantei intre 1804-1815, 1804-1815, din doua intronari, dupa cum se cunoaste).

      Documentul cu istoria jandarmeriei ca organizatie, este la acest link (pentru cei care in afara de limba romana, cunosc macar o limba de circulatie internationala). Astfel, va puteti documenta singuri, pentru a nu exista confuzii.

      Istoria Jandarmeriei franceze se imparte in: 1) Jandarmeria regala sub primul imperiu: de la 1820 (cand Jandarmeria era impartita in: Jandarmeria regala pentru serviciile departamentelor, Jandarmeria regala a Parisului, Jandarmeria de elita si Jandarmeria coloniilor), 1831; 2) Jandarmeria imperiala sub al doilea imperiu, jandarmeria din 1870, august 1871, mai 1875, 1887; 3) Jandarmeria de la primul razboi mondial si pana in prezent, date de referinta.

      Discutiile despre infiintarea unei Jandarmerii ca organizatie nationala, au inceput la 23 decembrie 1790. In data de 16 februarie 1791 Primul decret referitor la organizarea Jandarmeriei Nationale Franceze 5-8 ianuarie 1792, iar la 27 februarie 1793, este dat primul Decret referitor la formarea unei a 35-a divizii de Jandarmerie (gasiti in document). Jandarmeria franceza a fost un serviciu succesor celui din Marenchaussee din vechiul regim.

      http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/contenu/functions/dc/attached/FRSHD_PUB_00000271_dc/FRSHD_PUB_00000271_dc_att-FRSHD_PUB_00000271.pdf

    • Discutiile despre infiintarea unei Jandarmerii ca organizatie nationala, au inceput la 23 decembrie 1790. In data de 16 februarie 1791 Primul decret referitor la organizarea Jandarmeriei Nationale Franceze 5-8 ianuarie 1792, iar la 27 februarie 1793, este dat primul Decret referitor la formarea unei a 35-a divizii de Jandarmerie (gasiti in document).

      Daca Jandarmeria ca organizatie nationala, apare atestata ca avand data infiintarii la 27 februarie 1793, ea nu are cum sa fie infiintata deci de Napoleon, care undeva in mai 1795 detinea o vaga functie in cadrul statului-major al armatei franceze, iar abia in 16 octombrie 1795 este avansat oficial la grad de general de divizie al armatei franceze, pentru meritele deosebite in asediul Toulon-ului, din timpul evenimentelor Revolutiei Franceze (1789-1799). Napoleon este proclamat imparat al Frantei in 1804, adica mult mai tarziu datei la care a luat fiinta Jandarmeria ca organizatie nationala.

  28. cei mai inutili,mai slab pregatiti si mai prosti bugetaru,dupa presedintie,guvern si parlament,astia sunt jandarmii dupa parerea mea.ne putem lipsi cu desavarsire de aceste cozi de topor care impovareaza bugetul de stat,la fel si de mercenarii platiti imparateste sa poarte razboaiele stapanilor pe banii nostri.”fereste-ma doamne de abuzurile politiei,jandarmeriei si(in)Justitiei ca de infractori ma apar si singur”

  29. Referitor la cazul Pungesti, cred ca jandarmii si-au facut datoria.
    Sunt insa niste semne de intrebare. Chevron exploreaza si in alte zone ale tarii. Acolo este liniste. Insusi Gazprom face explorari, (prin Bihor daca nu ma insel). Liniste. Sa presupunem ca taranii din Pungesti au constiinta civica mai treaza decat bihorenii? Sau ca Gazprom are o alta metoda de exploatare a gazelor de sist? Poate cu vodca? Sau taranii au fost instigati de unii care nici nu sunt de acolo si carora nici nu le pasa de Pungesti ci de o punga burdusita?

  30. sunt jandarmi si jandarmi, fiecare ii judeca dupa experienta. Daca e adevarat ce a patit Pasa e o problema cu Jandarmeria Romana. E aberant ce s-a intamplat la Oradea si sunt multi care stiu treaba aia din jandarmerie si o musamalizeaza.

    Si daca ne uitam cum e respectata legislatia in Romania e o problema cu politia si jandarmeria in general. De exemplu pe trecerea de pieton te calca masina si de vina e mortul, la baruri scrie ca e interzis fumatul si se fumeaza la greu. Pa strazi se scuipa, se arunca gunoaie. Vi se pare ca se respecta legea in Romania? N-o respecta nici politicienii nici oamenii de rand.

  31. motiunea de cenzura din 2012 a daramat guvernul ungureanu si a venit guvernul Ponta. ce scria in motiune despre expoatari de resurse: “Guvernul a cedat santajului unor grupuri de interese, privatizand companii de stat si acordand licente de exploatare pentru resurse importante, fara dezbatere publica, fara transparenta si incalcand legea. De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de sist, in conditiile in care nu existau studii si nici cadrul legislativ specific care sa reglementeze conditiile tehnice de explorare-exploatare care sa evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice? In cazul reactoarelor nucleare de la Cernavoda s-a cerut acceptul locuitorilor orasului si a existat, permanent, un program de asistenta finantat de stat pentru cetatenii din Cernavoda. Ce consultari au avut loc cu locuitorii din Barlad ori cu cei de pe litoral?” unde este diferenta intre mru si ponta? nicaieri, pentru ca nu exista nici una. ba da, unu e plagiator altu e tocilar.

    • Bai @dan: Vakkare, ti-am zis eu ca tu nu te lasi! Tu esti sanatos ma la cap?

  32. A blama institutii ca Politia si Jandarmeria a devenit un ”sport” mai popular decat fotbalul. In orice padure exista uscaturi, dar majoritatea exagereaza cu insultele aduse celor doua.
    La ”revolutie” ne-am recapatat libertatea. A fost o bucurie, nu-i asa? In acele momente cati erau constienti de ce va urma? In prezent, dupa atatia ani de ”democratie”, cati stiti care va sunt drepturile si OBLIGATIILE? Probabil foarte multi sustin ca avem DREPTURI, dar fara obligatii.
    Noi, romanii, am fost si suntem un popor supus. Suntem manipulati de presa si mai ales de BISERICA.

  33. singura problema care se poate spune se refera la legalitatea actiunilor jandarmeriei. manifestatiile din piata universitatii referitoare la rosia montana, alaturi de blocarea principalelor bulevarde din bucuresti sunt legale sau nu. daca nu, pasivitatea jandarmeriei e de condamnat pentru ca pe langa incalcarea legii incalca si drepturile altor cetateni de a circula in siguranta pe drumurile publice. deci e de condamnat inactiunea jandarmeriei chit ca se supara asa zisii ecologisti pentru ca incalca legea! la celebrul pungesti la fel se pune problema. imaginile televizate ii contrazic total pe asa zisii ecologisti. cand vezi niste dementi cum incearca sa darame un gard aflat pe un teren privat asta este clar o incalcare a legii iar jandarmii trebuie sa actioneze in consecinta. nu stiu ce om din tara asta e de acord ca propriul gard sa fie daramat in halul asta de niste huligani ce-si zic ecologisti. acesti huligani pot protesta, pot demonstra dar sa nu incalce legea. de ce trebuie sa sufere altii pentru, poate , ceva normal cum este apararea naturii? cel putin pentru mine, ambele cazuri nu sunt decat incalcari ale legii clare de catre ecologisti iar jandarmeria a tratat, cel putin din imagimile difuzate de larghete de o televiziune pro ecologisti, altfel aceste mitinguri decat pe vremea basistilor. pai daca la putere mai era gasca lui basescu cred ca nici nu mai puteau mitingistii astia sa-si numere cucuile provocate de bastoanele jandarmilor. asta e marea deosebire intre guvernul usl si cel basist, cu amendamentul ca daca la putere mai era boc&co marii ecologisti nici macar nu si-ar fi permis sa faca vreo demonstratie de frica bastoanelor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  34. In principiu asa este.
    Dar cred ca sunt (ca peste tot) doua categorii de jandarmi: cei umani si cei inumani (cu comportament violent innascut).

    Cei inumani sunt cei care “gandesc cu muschii”. Si-au ales aceasta meserie tocmai pentru a putea bate, lovi si injura in mod legal. Din aceeasi categorie de inumani mai fac parte si unii angajati (la serviciile de interventie) de la firmele de paza si protectie care nu au fost in stare sa invete vreo meserie.

    Pentru cei umani, tot respectul si admiratia!!! De ei chiar este nevoie.

    • Injura-ma si da-mi o palma. Ghici cum o sa reactionez ?
      Daaaaaaa. Ai ghicit, piscoturi si sampanie (:
      Ati auzit pe la colt ca aveti drepturi dar de indatoriri si obligatii nu.
      Modul de actiune al jandarmilor a fost foarte bland in comparatie cu comportarea celor participanti la acele manifestari ”pasnice” si ”spontane”.

  35. domnule R.T., am primit ordin de la patron sa spalam putin Jandarmeria si pe sefii ei ?
    ce baieti buni, care salveaza vieti, auzi… si planteaza si panselute
    in Piata Universitatii din nou

  36. In 2010 si 2011 am participat la 7 mitinguri ,atat in Constanta cat si in Bucuresti si nu am fost bruscata sau batuta de jandarmi pentru ca am protestat PASNIC!
    Si cu asta am spus totul.

  37. TEHNIC:
    JANDARMII SUNT ANGAJAŢII MAI, LI SE ACORDĂ SALARIUL ŞI FACILITĂŢILE ANGAJATULUI DE LA MAI, A DEPUS UN JURĂMÎNT PE BIBLIE REAL, PE CARE ESTE OBLIGAT SĂ ÎL RESPECTE ,,AD LITERAM”, ARE CONSTITUŢIA ŢĂRII PE CARE TREBUIE SĂ O RESPECTE ,,AD LITERAM” NU CA POLITICIENII, NU AU VOIE SĂ FIE ÎN PARTIDE POLITICE, DAR NICI ÎN SLUJBA LOR(CONSTITUŢIA), SĂ AIBĂ MĂCAR BACALAUREATUL ABSOLVIT(nu cum se practică, toţi analfabeţii au diplome de bacalaureat, dar nu ştiu să scrie, să citească, să lege o frază, sigur sunt cel puţin 60% care deţin aceste ingrediente).
    LA FEL ŞI POLIŢIŞTII(numai că aici e mai grav, anchetele se fac…deloc, NUP pe bandă rulantă). pe maşinile poliţiei scrie clar: SIGURANŢĂ ŞI ORDINE, DAR NU SCRIE: NUP, FORŢĂ, BRUSCARE, INTIMIDARE, VIOLENŢĂ.
    AMBELE TABERE: JANDARMERIA ŞI POLIŢIA, SUNT ANGAJATE PENTRU SIGURANŢA CETĂŢEANULUI, ORDINEA PUBLICĂ(în cazul în care se deplasează), NICIDECUM, SĂ PĂZEASCĂ PROPRIETĂŢILE PARTICULARE, PLĂTIŢI DIN BUGETUL STATULUI. PARTICULARII SĂ ANGAJEZE PAZNICI, PLĂTIŢI DE SOCIETATEA RESPECTIVĂ, DACĂ NU, SĂ ÎŞI IA VITEZĂ DIN ŢARĂ, PUNCT.
    LOGIC ŞI OBIECTIV :
    DACĂ AR AVEA UN CHEVRON ÎN SATUL, ORAŞUL, ZONA LOR ŞI RUDELE LOR AR FI LA MITING, CUM AR REACŢIONA ? LA FEL CA LA PUNGEŞTI?, NU SE GÎNDESC CĂ COPII LOR NU MAI AU VIAŢĂ DIN CAUZA ACESTOR AFACERI,,MIRACULOASE” ALE GUVERNELOR ???
    DAR, SĂ NU UITĂM, CĂ, FIECARE ŞI-A ALES LOCUL DE MUNCĂ, NU A FOST OBLIGAT NICIUNUL SĂ SE ANGAJEZE IN POLIŢIE SAU JANDARMERIE, AU DORIT, AU VRUT SĂ FIE INDEPENDENŢI, PUTERNICI, DA?, DAR NU PE SPATELE ALTORA, SAU, SĂ OLOGEASCĂ POPORUL CARE NU E DEACORD CU POLITICA BUNĂ SAU REA A GUVERNELOR TRECĂTOARE , NIMENI NU ESTE ETERN ÎN FUNCŢIE SAU ÎNTRUN LOC DE MUNCĂ.
    ,,Jandarmii reprezinta principala forta de ordine publica a Romaniei. Sunt 60.000 la numar, intr-un minister care numara peste 150.000 de angajati (MAI).” DAR NU ŞI DE SIGURANŢĂ A POPULAŢIEI ŢĂRII !!!

    • Du-te nene! Esti inca unul din Romania care isi da cu parerea. ”michimaus” cand se va intoarce din Africa o sa iti mai spuna o poveste ca sa dormi bine de Sarbatori. Esti semi-analfabet si iti permiti sa iti dai cu parerea despre altii. Du-te…

      • @adissan, VORBESC DIN PROPRIA-MI EXPERIENŢĂ, DIN CE MI S-A ÎNTIMPLAT, DIN CE AM VĂZUT, ASTA NU ÎNSEAMNĂ CĂ NU SUNT ŞI EXEMPLE UNICAT, DAR FOARTE PUŢINE ŞI RARE, SIGUR, PE CALE DE DISPARIŢIE(din cauza legislaţiei, a politicienilor, a celor nedemni). NU CONTEAZĂ STUDIILE, IMPORTANT E SĂ FII OM CU DEMNITATE.

  38. Eu cred ca isi fac datoria si scot castanele altora din foc. La Pungesti nu ei trebuie sa faca ”munca de lamurire” cu localnicii, desi o fac, ci autoritatile locale si firma americana.

  39. Jandarmeria o sa devina credibila cand o sa apere cu acelasi inters, orice proprietate privata in Romania !
    Cand va reactiona la fel, la zeci de apeluri disperate de incalcarea grava a proprietatii, unele prin infractiuni ! MAI da NUP-uri pe banda rulanta la alte zeci de dosare penale cand se intra pe proprietate, cand proprietarii mananca bataie pe a lor proprietate, cand se muta hotare cu forta, cand sunt alungati proprietari de pe teren…

  40. Ma uit la comentariile de aici cu privire la Chevron…sintem asa de destepti, stim atit de multe si avem atita “awareness” despre atitea ca tot saraci sintem si o sa fim (guess why !!!)….mai intii de toate nu distrugi bunul altuia…indiferent cine e…daca tot sintem atit de destepti. In al doilea rind…o sa murim tot saraci…ca nimic nu este suficient de bun pentru noi! nu sintem in stare sa scoatem gazul singuri…dar nici altii nu sint buni. asa ca sa nu mai plingeti de foame si ca o duceti rau.daca vin la noi sa exploateze…ne exploateaza…dar ca acceptam sa culegem capsuni precum scalvii…aia nu mai este exploatare…aia e buna.Cine ii mai intelege pe romani? Multi..da fuduli :)… si apropos….in State de exemplu…unde muncesti pe brinci sa ai si ai…daca mi-ai stricat un bun…politia da fara nici un comentariu…si acolo nu iti mai plinge nimeni de mila.Acolo sa vezi “securisti”!!!! ai cascat gura…te-a saltat.

  41. http://www.vrn.ro/ultima-ora-peste-200-de-jandarmi-adusi-in-secret-la-vaslui luni, decembrie 9th, 2013
    ,,În jurul orei 10.00, opt dube ale Jandarmeriei, douã autobuze si un camion militar, în care se aflau peste 200 de jandarmi, a intrat în mare secret în Vaslui. Masinile nu aveau semnalele luminoase si acustice pornite, pentru a nu atrage atentia soferilor în trafic. Convoiul militar s-a îndreptat în vitezã spre strada Slt. Aioanesei Adrian, fosta 11 iunie, oprind undeva în zona cimitirului Eternitatea. Imediat, si-a fãcut aparitia masina sefului Jandarmeriei de la Vaslui, care a discutat douã-trei minute cu cei din prima masinã din convoi, dupã care masinile au plecat în directia Bazei de Pregãtire pentru situatii de urgentã a Consiliului Judetean. Cel mai probabil, este vorba de alte trupe trimise din tarã pentru a “vâna” locuitorii comunei Pungesti, jandarmii fiind gãzduiti în baza de pe Delea cu acordul presedintelui Consiliului Judetean, Dumitru Buzatu.”

  42. Aici este vorba de faptul ca guvernul a permis explorari inafara legii deoarece in cazul acestor explorari se face fracturare si se introduc substante in sol – asa cum recunoaste chiar Chevron in prospecte .

    In mod normal explorarea nu presupunea aplicarea unor tehnologii nocive si de aceea legislatia era mai permisiva .
    Chevron se ascunde in spatele unei legislatii pe care guvernul nu a actualizat-o i ntentionat caci la Chevron simpla explorare este nociva fiind identica cu extractia doar durata si cantitatea diferind .
    Ponta si Basescu fac blat si serviciile se tem ca Antonescu va ajunge presedinte . Stroe – e o rusine de liberal sclavul puterii care ne baga pe gat legi stramb intelese .

  43. Dnule Tudor din pacate eu cred ca Jandarmeria s-a transformat intr-o forta brutala si primitiva de represiune impotriva cetateanului protestatar sau neprotestatar si intr-un grad foarte scazut intr-o institutie de asigurare a securitatii si ordinii intre cetatenii Romaniei.Catararea USL-ului la guvernare pe protestele din ian-feb 2012 care daca le analizam din perspectiva ilegalitatii oare nu sunt cele din Piata Universitatii/Cluj-Pungesti la fel de ilegale ca cele de atunci??Unde este IPOCRIZIA si NESIMTIREA patogena mai mare Dnule Tudor la Impostorul Mafiot Prezidential “basescu” sau la liderii USL care incitau la proteste nonpasnice in 2012(vezi blocarea Pietei Universitatii in 25.01.2012 cu membrii PSD&PNL&PC dupa mitingul USL)? Declaratiile de sustinere neconditionata a protestatarilor Pietei Universitatatii ian-feb 2012 sa inteleg ca a fost o colosala IPOCRIZIE MITOMANA de campanie electorala ???Sa inteleg(si recunosc asta) ca am fost un DOBITOC cand am votat USL la locale si parlamentare dar si la referendum? Sa inteleg ca articolele Constitutiei Romaniei sunt “hartie de sters la fund” pentru liderii USL la fel cum au fost pentru Impostorul Mafiot Prezidential “basescu” :
    ARTICOLUL 29
    Libertatea conştiinţei

    (1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
    (2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.

    ARTICOLUL 30
    Libertatea de exprimare

    (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

    (2) Cenzura de orice fel este interzisă

    O ultima intrebare Dnule Tudor : Sa inteleg ca motiunea de cenzura impotriva guvernului Unguent din aprilie 2012 cu prevederile ei privind Rosia Montana,gazele de sist salariile taiate…etc..a fost doar o minciuna sfruntata(cum sunt sigur in acest moment 100%) a tandemului Ponta&Antonescu??
    Oare ei nu sunt ilegal la putere in acest moment prin oferirea electoratului USL a unei colosale minciuni sfruntate,la fel ca barbugiul care castiga sase-sase cu zarurile masluite?

    • poate exagerez dar intr-o logica a respectarii ad-literam a unei ordini statale de drept oare actual stat “democratic”Romania nu este nascut in urma unor ilegalitatii a celor care protestau impotriva ordinii de drept existente la 22.12.1989 si nu in urma unui referendum national care ar fi oferit legitimate suprema actualului stat de “drept” si “european”Romania…Cand o institutie ca Jandarmeria se revendica istoric si din trupele de securitate despre ce fel de respect putem vorbi despre aceasta intitutie represiva Dnule Tudor?? “Dreptate pana la capat” oare s-a transformat Dnule Tudor in “Stalcire pana capat” a celor care cer socoteala USL-ului pentru promisiunile marsave prin care au cules voturile electoratului(printre care ma numar si eu”in nemernicia mea”)dar si sarmanii sateni din Pungesti care isi revendica dreptul constitutional la o viata decenta si sanatoasa..daca sunteti totusi nedumerit de agresivitatea Jandarmeriei va recomand,daca doriti, cateva siteuri media : http://www.vrn.ro/ultima-ora-peste-200-de-jandarmi-adusi-in-secret-la-vaslui

      http://www.vrn.ro/

      http://stareanatiunii.com/

      poate considerati ca nu sunt relevante dar inregistrarile video pe care le detin pe site consider ca spun totul despre <onorabilitatea" Jandarmeriei ca institutie…si eu am fost militar Dnule Tudor(dar fara bani) dar nici o clipa nu mi-am pus problema sa respect un ordin care ar fi presupus linsarea si stalcirea propriilor concetateni…daca mi s-ar fi cerut asa ceva…mai bine as fi ajuns in fata Curtii Martiale….

  44. In Romania sunt in jur de 30 000 de jandarmi, nu 60 000.
    Citez dintr-un document oficial al MAI:
    http://www.mai.gov.ro/Documente/Bilant%20MAI/Evaluarea%20M.A.I.%20in%20anul%202011.pdf (pag 7 si 9)

    “În concluzie, la finele anului 2011, situaţia personalului M.A.I. era
    următoarea:
    – 135.998 de persoane angajate în unităţile Ministerului Administraţiei şi
    Internelor, din care: 72.241 poliţişti (poliţişti şi poliţişti de frontieră),
    53.193 personal militar (pompieri şi jandarmi), 2.790 funcţionari
    publici şi 7.774 personal contractual.”

    In acelasi document este mentionat faptul ca se doreste o reducere a posturilor din Jandarmeria Română de 4.059 posturi (12% din total), din care rezulta ca sunt in jur de 30 000 cadre militare jandarmi.

  45. Ca pe demni urmasi ce sunt ai trupelor de securitate! Sa inteleg ca acceptati ideea ca fac, cel putin exces de zel in cazul protestelor? Si considerati ca mai compenseaza cu munca in folosul comunitatii!! Nu domnule Radu Tudor. Intr-o tara in care acum doar 24 de ani s-a murit pentru libertate si democratie, macar dreptul la protest nu ne fusese confiscat pana acum. Din ’89 si pana astazi nu se mai decretase starea de urgenta. Au facut-o jandarmii acum cateva zile si inca e in vigoare. Avem un stat politienesc, iar ei sunt POLITIA! In situatia data, cand represiunea este sistemica nu poti sa spui ca tu, jandarm, esti baiat bun in particular, dar ca ordinul se executa nu se discuta! Cat inca mai este o bruma de libertate mai poti sa alegi intre a fi in sistemul represiv sau in afara lui! Din pacate nu invatam nimic din istorie. De fiecare data cand popoarele s-au indreptat dinspre democratie spre autoritarism sau totalitarism au fost pasive fiindca nu credeau ca este posibil sa se intample astfel de schimbari majore in ciuda tuturor evidentelor. Mai vorbim peste un an. Doar sa tineti minte!
    As vrea doar sa inteleg din aceasta postare ca aveti constrangeri care va determina sa fiti retinut si ca puneti problema asa vag si evaziv ca sa nu va deranjati prietenii! Pe Stroe, spre exemplu! Acest Postelnicu al zilelor noastre! Fiindca altfel pot intelege ca sunteti mai degraba indiferent fata de ceea ce se intampla in aceste zile triste care deja au marcat istoria noastra recenta.

    • Si inca ceva! Daca nu sunt proteste, si prea multi ani nu au fost, nu este normal ca jandarmii sa mai si munceasca macar ocazional ca banii ii primesc lunar?!
      Stiti cumva daca proaspatul general Olaru a fost exenerat de raspundere la nivel international pentru cei 3 oameni pe care i-a omorat? Daca iese din tara risca sa fie retinut pe undeva?

  46. jandarmii sunt exemplarele cele mai nereusite genetic ale fortelor de represiune
    niste batausi platiti, niste namile venite direct de la turma, slugi acefale ale oricarui regim, indivizi incapabili de orice in viata, vacari pin nastere, someri prin vocatie

    eu n-am uitat, ca Ponta, Antonescu & Co, ce au facut in ianuarie 2012….
    dupa securisti, la mine sunt pe locul 2 la capitolul “ura” si “dispret”

  47. Cand trimiti 1.000 de jandarmi la Pungesti sa bata femei, copii si batrani si sa pazeasca (pe banii contribuabililor romani) gardul Chevron (singura proprietate a companiei mentionate in zona si se va dovedi legal lucrul acesta) trebuie sa fii ori disperat (ma refer la guvern) ori dezinformat (precum Ceausescu cand a ordonat organizarea mitingului din 21 decembrie). Timpul va dovedi care din doua.
    Cand se inzapezeste un drum sau este vreo inundatie, guvernul trimite cateva zeci de jandarmi sa ajute locuitorii din zona sinistrata.
    Dupa ultimele evenimente din acest an (si nu numai, sa nu uitam guvernul Boc), consider Jandarmeria un instrument in mana politicienilor (vremelnice si jalnice personaje de 24 de ani incoace).
    Iliescu a folosit minerii sa “rezolve” protestatarii din Piata Universitatii din 1989, acum se folosesc jandarmii. Nu exista nici o diferenta.

  48. Probabil voi fi injurat hulit samd . Sunt un OM in primul rand cu familie copii ce supravietuieste ( pentru ca in Romania anului 2013 viata este o lupta pentru supravietuire) in aceste vremuri tulburi ca orice roman cu bune si mai ales rele . Sunt si subofiter al hulitei Jand. Romane. am ceva ani in aceasta structura si am vazut de toate de la inundatii, zapezi de 2-3 metri ,prin care noi mergeam sa cautam supravietuitori , incendii si mai ales situatii de genul celor de la Pungesti , nu ma aflu si nici nu m-am aflat acolo ,sau mai rau meciuri de fotbal ce degenerau in adevarate mici razboaie . Am fost injurat scuipat lovit de pietre borduri si alte diferite obiecte de foarte multe ori . Am suportat cu greu momentele cand noi munceam la inundatii si cei care aveau casele in pericol stateau pe la “birt-uri” si ne priveau comentand . Nu sunt o bruta nu sunt “un criminal” sunt doar cel care se afla aproape de fiecare data pe partea cealalta a baricadei .
    Ciocan si nicovala dle Tudor este bine spus pentru ca uneori ne aflam in situatii aproape imposibile cu ordine la limita si uneori depasind limita . Dar de fiecare data trebuie sa le executam pentru ca am depus un juramant si mai ales ASTA NE ESTE MESERIA . Sunt printre noi si uscaturi dar in general ( in prima linie) se afla baieti tineri bine pregatiti care au familii de intretinut majoritatea rate si greutatile inerente veitii de zi cu zi . Dar privind la imaginile ce sunt pe tv zilele acestea se pare ca se doreste mult o ridicare a nivelului agresivitati celor ce protesteaza mai mult sau mai putin direct . Modul in care mass-media ( marea majoritate)prezinta ce se intampla acolo este uneori tendentios si doritor de “extra” .
    Ma bucur totusi ca sunt persoane ,ca dvs, care privesc si partea goala a paharului .

    • daca nu-ti place da-ti demisia
      ce altceva stii sa faci?
      a, nimic? nasol…. totul se explica

      • Suprinzator pentru dvs vorbesc fluent 2 limbi straine am terminat o facultate ( la stat) am cateva specializari care au fost aduse la un nivel foarte bun prin multa munca .

  49. Pungesti este o actiune care trebuie rezolvata de o instantza,nu de fortze si mushchi. Prin asemenea actiuni Jandarmeria se transforma din institutie in scula(instrument) de represiune specific dictaturilor si care se subordoneaza unor persoane sau grupuri de persoane care se cred posesoare a adevarului absolut sau de o moralitate exemplara. Viata din Romania(23 ani) demonstreaza ca acesti moralisti si mici dictatori sezonieri(4-5 ani), in momentul in care pierd puterea si se da valul de pe aura lor, ies la iveala multe,multe magarii. De aici se vede ca ne indreptam intr-o directie morala necunoscuta(balamuc)departe de democratie si generatoare de conflicte.Sau poate nu intzeleg io logica guvernarilor de pana acum in care fezandarea cu bata face parte din democratie. Presa te ridica Presa te doboara Presa itzi da puterea Tot presa te omoara

  50. Nu sunteti bine informat nu sunt 60.000 de jandarmi, ci aproximativ 30.000 din ce am citit pe site-ul jandarmeriei

Leave a Reply