Adriana Dutulescu, sef al Sectiei Politic Antena 3, face dezvaluiri despre referendumul dorit de Liviu Dragnea pe 7 octombrie :
“De stiut. PSD si ALDE au nevoie de cel putin 91 de voturi azi in plenul Senatului pt a valida referendumul anti libertate mascat sub pretextul ca e anti-homosexuali al Coalitiei pentru Familie. PSD si ALDE au impreuna 83 de senatori, deci le mai trebuie minimum 8 voturi. USR a anuntat ca voteaza impotriva. UDMR s-a exprimat impotriva prin vocea lui Kelemen Hunor. Deci votul decisiv va fi la PNL. De stiut.”
“Trecând peste faptul că doar în Rusia și în câteva țări africane aflate sub dictatura mai este interzisă homosexualitatea, trecând peste faptul că ÎN NICIO IMPREJURARE comunitatea gay din România NU a cerut legalizarea căsatoriilor gay, ca sa zici ca ai motiv sa te opui, doar cine nu are habar despre viziunea lui Putin asupra lumii și de hegemonia lui Putin prin îndoctrinare religioasa mai poate sa creada ca referendumul din 7 octombrie este unul la caterinca.
Dragnea chiar avea dreptate, referendumul din 7 octombrie va fi o cumpănă pt neamul românesc.
Pt ca este despre îngradirea drepturilor unei minoritati, este împotriva libertății de a alege un stil de viață, este despre cultivarea urii fata de cel care nu este ca tine, este despre instaurarea Bisericii Ortodoxe cu preceptele ei intolerante ca putere suprema, este despre respingerea valorilor Vestului, a drepturilor fundamentale ale individului, despre ruperea de UE si tot ce înseamnă ea.
Despre ce vorbim, când auzi în Senatul României negată teoria evolutionismului si propovaduirea Bisericii, e clar pe ce drum o apucăm.
Sper ca Iohannis e fericit ca, în loc să fie liderul schimbării mentalităților poporului în ăștia 4 ani, s-a dat cu bicicleta. Ochelarii aia de azi ii vor folosi cand vom umbla toti îmbrăcați ca in Handmade’s Tale”
adica vreti sa scoateti pesedeul din majoritatea de 83?
Unde face dna Dutulescu dezvaluirile ca n-am vazut-o la tv? In orice caz ii transmit: Dutulescu, ia-o de mana pe Firea si duceti-va amandoua la USR-SRI.
Si eu vreau sa am trei neveste dar occidentul asta inapoiat ramas cu secole in urma are niste legi care nu ma lasa. Cum sa ai numai una?
Si in plus as vrea nevasta si o capra dar acelasi occident inapoiat nu are lege pentru asa ceva.
JOS DISCRIMINAREA !
Ei, in sfarsit vorbim clar. Bravo cui preia!
O mare porcarie votul asta.
Daca 3 milioane de oameni au semnat pentru referendum atunci de ce mai trebuie votul senatului? (stiu ca asa e legea – trebuie schimbata).
Sa se faca referendum si daca romanii voteaza anti-libertate (precum zice doamna Dutulescu) atunci asa sa fie.
Tot romanii au votat si pentru instalarea unor hoti la putere, atunci de ce nu v-ati plans stimata doamna?
Cine sunt hotii de la putere si ce au furat ei? Hai baga texte,ca doar de slagarul asta penele-iohannist fara sfarsit, cu zicerea Tartorului sef “…niste penaaali…” si in rest sunet de trompete si tromboane,s-a cam plictisit audienta.
Hotii sunt toti cei care toata viata au lucrat la stat si sunt foarte bogati, inclusiv PNL/Iohannis ca n-am auzit sa n-aiba bani de intretinere nici Orban nici Iohannis.
Cam toti primarii si sefii de judet din ultimii 30 de ani sunt vizati – sa-i spui lu mutu ca cineva mergea sa se chinuie la primarie pe un salariu mizer doar pentru binele urbei.
Corect,dar nu se obtine nimic cu generalitati si tragand cu tunul in nori.Pentru cei de care amintesti sunt declaratiile lor de avere (cel putin) si cineva,( ei nu vor adopta niciodata o lege a ilicitului) ar trebui sa vada de unde au venit banii pentru cresterile de avere ale fiecarui demnitar. Dar cine sa controleze,cine a avut la alegeri,in program,astfel de planuri? Pe cine sa alegi care sa aiba interesul de a face curatenie si ce garantie ai ca o va face ,cand nici niste legi mai responsabile pentru o justitie mai responsabila nu se adopta din cauza atator dusmani care se opun pentru ca au interesul unei false justitii pe care sa o controleze,asa cum a tot fost pana in ziua de azi.,dusmani ai unei justitii adevarate,nepartinitoare si dreptate pentru toti cetatenii,Pentru ca,pana acum,daca romanii aveau o justitie cu adevarat corecta si responsabila,de multa paguba erau scutiti.Asa cum a fost,de cine sa le fi fost frica hotilor? Si mai sunt si aia pe care nu ai cum sa ii alegi si care isi fac interesele in colaborari si protocoale in paguba cetateanului,stand nestingheriti in Sistem.
Homosexualii n-au nimic de pierdut in urma acestui referendum, asta e adevarul care se ascunde de catre organizatori. Dimpotriva, le va creste popularitatea in randul tinerilor asa ca minoritate hartuita de atotputernicii zilei. E ca referendumul cu uninominalul lui Basescu. Pe fond nu s-a schimbat nimic, un nene era propus sa candideze “uninominal” la locale sau parlamentare. Deci oricum era asumat politic de o tabara.
Wow! In ce mizerie e atras cetateanul traitor in patria mama! La mintea stramba, nimic nu poate fi corect!
Ceva mai bun, ca referendumul, nu puteam face ? De exemplu, as vrea un referendum pe tema astuparii gropilor si anihilarii capcanelor de pe strazile si bulevardele oraselor tarii.
Referendumul nu este nici anti-libertate si nici anti-homosexuali,asa cum arunca Duduia A.D. catre fraieri. Referendumul este pentru apararea normei sociale numita CASATORIE ,pentru a fi mai bine conturata aceeasta norma si aparata incat sa nu cada in derizoriu.Pentru ca asa se poate.intampla prin posibila impunere,a casatoriei homosexualilor.Sub lozinca “libertatii la intamplare” se va deschide calea si altor aiureli (poate unii vor libertatea unor casatorii simultan cu mai multi soti,haremuri,casatorii cu capra,pisica sau camila,casatorie incestuoasa,etc,= numai fapte intru libertate dupa mintea unora care se vor gasi sa spuna si in viitor ca si acum, “nu deranjeaza pe nimeni”,nu-i asa?),aiureli cu consecinte nocive nu numai conceptiei de casatorie si familie,ci si aparitia unor situatii sociale ireversibile,chiar si din casatoria homosexualilor, care pot afecta multa lume. Duduia se vede ca numeste anti-libertate ce este contra unei eventuale legalizari a casatoriei intre homosexuali,dar se pare ca nu intelege ca, asa precum legile ce guverneaza societatea, si Casatoria implica niste obligatii si niste interdictii,deci ea in sine poate fi considerata anti-libertate. Si atunci…ce facem…o desfiintam in numele “libertatii”.
Asta ori e proasta ori se face.
Nu e pt interzicerea homosexualitatii. Si nu este pt interzicerea minoritatii ci pt ocrotirea majoritatii.
Da in fine, atata poate ea si atat ii permite istoria si logica pe care o poseda.
“Adriana Dutulescu, sef al Sectiei Politic Antena 3…”
cu asa sefi (mai ales la “politic”), care atita pot ei intelege si exprima, e de inteles de ce numerologia, astrologia, paranormalul, zodiacul, reincarnarea si alte chestii asemenea au din ce in ce mai mult loc in grila. Asta-i nivelul…. celor cu mult mai destepti, mai moderni si mai avansati decit noi, poporu conservator si traditional si retrograd.
Da, stimata doamna, NU vreau sa sa poata casatori in biserica DOI sau DOUA, NU vreau sa poata adopta copii si NU vreau propaganda proGay la copii mei. In rest, astia “diversii” sa fie sanatosi si sa stea linistiti in ce pozitii vor ei (la ei acasa, nu in public) ca nu ii deranjeaza nimeni si nu le face nimeni nimic.
Adriana Dusulescu nu face nicio dezvaluire, ci doar delireaza. Ce relevanta are afirmatia “doar în Rusia și în câteva țări africane aflate sub dictatura mai este interzisă homosexualitatea”? Cine a interzis, Adriano, in Romania, homosexualitatea?
Afirmatia ca “ÎN NICIO IMPREJURARE comunitatea gay din România NU a cerut legalizarea căsatoriilor gay” este o minciuna sfruntata; eu i-am auzit cu urechile mele incriminind faptul ca Nielu nu se poate duce la spital la gelu, si nu-i poate lasa Trabandu’ cind o da coltu’, ca nu sint casatoriti. Sa fim seriosi, Adriano, astea se pot rezolva 100% prin conventiile alea civile, nu e nevoie de pirostrii!
Astia se dau cucurucu de pamint fiindca vor CASATORIE cu orice pret, Adica FAMELIE, Adriano! Si stii de ce? Pentru ca mai urmeaza un pas, aparent mic, foarte mic: vor sa adopte copii! Aici e grozavia, Adriano! Astia vor sa se inmulteasca prin ADOPTII!. De inteles, inteleg, daca nu se pot inmulti altfel, incearca asa. Astia sint SINGURA alcatuire vie de pe planeta care nu au in ADN porunca inmultirii, in rest sint la fel ca noi!
Mecanismul e de doi lei, o sa intelegi chiar si tu! Un copil care creste in “familii” de-astea, cu doi mame sau doua tate, ce poate sa iasa altceva decit … un nou homosexual? Si iaca inmultirea, un fel de butasire dirijata.
Sa faca, Adriano, ce vor si cit vor, pina o iesi fum, nu ma deranjeaza nici cit negru sub unghie, DAR SA LASE COPIII IN PACE!
JOS LABELE DE PE COPII! Sa-si faca, daca le trebuie, nu-i opreste nimeni.
Petfect de acord cu ce ati scris. O singura precizare/nefumerire pe care recunosc ca sii eu o am:
Nu vreau copii pe care sa-i adopti fara discernamant in familii gay pt ca riscul de a deveni gay e mai mare. Nu inteleg cum se impaca informatia ca gay-ii nu ai in ADN inmultirea cu ideea ca un copil crescut intr-o famile gay devine gay.
Ca nu i se schimva adn-ul. Logica mi-ar spune da nu e de la ADN atunci
Dane, ceea ce vezi in familie – hai sa-i zicem educatie – este, de cele mai multe ori, mai puternic decit ADN-ul. Oricum, razboiul lor mediatic e construit pe aceasta idee: “dom’ne, ASA NE-AM NASCUT, POMO! Noi n-avem nicio vina la chestia asta!”
In realitate, eu cred ca macar o parte dintre ei au ADN-ul normal. Pur si simplu, au scapat o data sapunul pe jos, le-a placut si s-au reprofilat! Dar, ca sa sune mai interesant, sau ca sa primeasca mai putine reprosuri (parinti, apropiati, vecini), baga ADN-ul la inaintare. “Ce vreti, n-am ales eu, e un dat!”
Dar merita sa-i bati cu propriile lor minciuni, nu?
D-na Dutulescu, informati-va de ce se spune:
“Kennedy a pus un om(man) pe Luna, iar Obama a reusit sa puna un barbat (man) in toaleta femeilor”.
E vorba de propaganda in favoarea trans-sexualitatii, care prozelitizeaza inceperea de tratament de schimbarea genului cu care cineva se naste si care incepe in USA din copilarie/adolescenta.
Permisivitatea in domeniul propagandei “trans” poate duce la excesele la care s-a ajuns acolo. De aceea nu trebuie cedat terenul, dar deloc! Chestia cu casatoria homo e doar inceputul.
Sa-mi explice si mie un propagandist al lui Dragnea(din cei care posteaza pe aici) de ce casatoria intre persoanele de acelasi sex ar reprezenta “un pericol asupra majoritatii” din moment ce aceste persoane oricum isi traiesc viata impreuna la vedere, casatorite sau nu. In multe alte tari civilizate (culmea!) este admisa si asta nu a scazut cu nimic nivelul lor de trai foarte ridicat pe care-l au, nu a dus la aparitia si extinderea vreunor virusi printre oameni si animale, ca la noi, nu a incurajat coruptia in randul politicienilor, ca la noi, nu a descurajat constructia de autostrazi, spitale, universitati, parcuri, sosele, cale rulanta feroviara, aeroporturi, locuinte sociale samd Asta e o simpla arma smechereasca a lui Dragnea, disperat sa-si mai recupereze niste puncte electorale dupa ce s-a prabusit in sondaje. Daca doua persoane gay vor sa se casatoreasca vor putea s-o faca plecand afara asa cum o fac si alte sute de mii de tineri educati, pregatiti, dornici sa munceasca ca sa-si poata intretina o familie. Ne pleaca oamenii competenti, voi nu vedeti? Oamenii casatoriti in formula traditionala ne pleaca, asta e marea tragedie la care voi pesedistilor nu aveti nici o reactie. Va doare-n spate, traiti bine(inca) ca bugetari, traiti ca afara doar ca aia mai si muncesc, eficient. Stati fara grija, asistatii sociali, postacii, activistii analfabeti ajunsi demnitari pe scurtatura vor ramane aici si se vor casatori in cheia traditionala, ufff, ce usurare, ce ne-am fi facut oare fara ei?! PS. Nu aveti bani pt scoli si spitale(sanchi) pt ca nu v-a aprobat Johannis “rectificarea’ dar ati si gasit 50 milioane de euro pentru a nu permite catorva perechi / an sa se casatoreasca. Da, pentru ca v-ati invatat sa risipiti banul public dupa cum va vin poftele, nimic nu va stimuleaza mai mult ca asta.
Da cum s-a nascut omenirea daca Biblia spune ca Adam si Eva au avut doar copii barbati (cain si abel)?:)) prin adoptii??:))
… va spune NU casatoriilor homosexuale, este de asteptat, dar va trebui sa gaseasca totusi niste parghii care sa reglementeze din punct de vedere juridic aceste situatii care, vrem nu vrem, exista in Romania.Daca nu recunoastem acest fel de casatorie macar sa ne aliniem altor forme de recunoastere existente in tari din UE: uniunea civila, parteneriat inregistrat si coabitare neinregistrata.Nu cred ca este bine sa nu le recunoastem acestor cupluri niciun drept, suntem stat membru UE, trebuie sa ne adaptam legislatia cat de cat la una din formele acceptate de catre statele occidentale membre.Nu trebuie sa ne alaturam refractarilor, statele baltice, Polonia, Cipru, Malta, Slovacia si in special Grecia.Biserica ar trebui sa stea deoparte, stie ea de ce.In rest va fi un fiasco ca si tot ce s-a ‘’cladit’’ in tara asta de hoti si tradatori.Avem centenar, ce noroc pe noi.
Eu sunt curios dupa referendum cum o sa se pozitiineze usr cu populatia romaniei. Si PNL vazand cat de zero e usr
Mie mi se pare fff util ca seful politicului de la A3 ne spune cat de “desteapta” e. E clar ca la fel de “desteapta” e in tot ceea ce face la job. Imi place cand isi dau arama pe fata unii dintre ei (altii probabil sunt de buna credinta), da’ personaje importante cum e dumneaei si elucubratiile despre gay si Rusia de acum, sau Dana Grecu care a dadea in lacrimogene cu casatoria destramata ca dupa cateva luni sa nasca un copil al altuia conceput inainte de a fi fost “parasita”, ca vrem sau nu, ne arata calitatea unor oameni care vor sa ne capteze atentia si care vor sa ne faca sa-i credem in ceea ce spun.
Cam asta
fleosc !
Care e ideea pana la urma, populatia gay va ramane in aceleasi coordonate, chiar la vedere, doar ca nu li se va permite casatoria in interiorul granitelor. Asta pt ce? Ca sa nu poata adopta un copil? Pana aici bate gandirea lui Dragnea &Co ? Din cate am vazut si am auzit casatoriile gay se poarta intre persoane cu o situatie financiara stabila (spre foarte buna) deci un amarat de copil adoptat nu ar avea decat de castigat. Ramane la latitudinea lui sa aprobe sau nu legatura intre parintii adoptivi. Avem deci un mic lant de decizii personale care sunt eliminate printr-un act juridic-administrativ. Nu discut ca mie imi surade sau nu ideea, nu rezumam lumea din jur doar la ceea ce ne convine noua sau nu, vorbim despre principii si de libertati. Domnula Tariceanu a beneficiat de libertatea de a avea cate sotii a vrut dansul, domnul Dragnea(un model de succes in politica) beneficiaza de libertatea de a avea o logodnica care ar putea sa-i fie lejer fiica, iata cate libertati ce tin de moralitate isi ofera unii… Aici nu mai functioneaza nici o prezumtie, prezumtia de buna credinta sau cum ar fi aceea ca fiecare are libertatea de a opta pentru un mod de viata asta implicand si alegerea partenerului, alegerea unui copil sau a mai multor copii, formarea unei familii? In regimul Dragnea -Tariceanu nu functioneaza decat prezumtia de nevinovatie a eventualilor borfasi cu gulere albe, doar pentru ca au gulere albe, masina de sute de mii de euro si palate care n-ai cum sa le cuprinzi intr-o imagine decat din elicopter? Asta reprezinta modelul traditional romanesc in domeniul social? Hai sa intrebam si asta la acelasi referendum asta ca sa avem tabloul complet.
E un mare adevar ascuns sub asa zisa motivatie a referendumului ce clarifica conceptul de casatorie doar intre barbat si femeie.
Adevarul ascuns, nu este doar homofobia si tentativa de a descuraja din start initiative de legalizare a relatiilor dintre persoane de acelasi sex. OK o lovitura pentru gay in general, chestiunea cu adevarat ingrjioratoare este semnalul dat: se refuza apriori un drept si prin extensie trebuie sa pricepem ca astfel incetul cu incetul se restring drepturile omului.Dragostea si afectul ca principii, nu discrimineaza culoarea pielii si sexul, nu tin cont si nu vor tine cont de discriminari mascate de precepte religioase sau de morala preconstituita.
Uite asa, azi una maine alta ne vom da seama de libertati si drepturi pierdute, vom descoperi ca nu exista drepturi daca nu ai forta si curajul de a te lupta pentru ele.
Asa citeam undeva prin Constitutia Americana unde parintii fondatori faceau acesta afirmatie.
Sunt tot mai putine drepturile de care putem dispune liber, neconditionat, din pacate.
Asta e problema cea mai grava pentru guvernantii nostri? Restul e OK , suntem in matca normalitatii. Mi-e si rusine cind aud si citesc opiniile unora. Lasati lumea in pace sa traiasca cum vrea daca nu incalca legea si nu scandalizeaza opinia asa-zisa publica. Se numeste toleranta.
Live and let live!
Monico, stiu ca intelegi mai greu, sau poate doar te prefaci. Este interzisa, in Romania, homosexualitatea? Evident, nu!
Ceea ce nu este interzis prin lege, este legal? Evident, da!
Si-atunci, la ce le trebuie CASATORIA? Ca sa adopte copii. Dar copiii care cresc intr-o familie pomo vor fi, in majoritate, pomo!
Asta e scopul final, sa fim cit mai multi, tot mai multi … pidosnici!
Ei bine, cu asta romanii, in marea lor majoritate, NU SINT DE ACORD. SI BINE FAC!
Capisci?