Home Articole Justitia : probele DNA in cazul Olguta Vasilescu sunt nule

Justitia : probele DNA in cazul Olguta Vasilescu sunt nule

2983
19
SHARE

Curtea de Apel București a decis vineri să trimită la DNA dosarul în care Lia Olguța Vasilescu este acuzată de luare de mită, după ce mai multe probe strânse de anchetatori au fost declarate nule.

Decizia este definitivă.

Pe 15 decembrie 2016, Tribunalul București a decis să trimită la DNA dosarul în care Lia Olguța Vasilescu, fost primar al municipiului Craiova, este acuzată de corupție. Decizia a fost atacată de DNA, însă contestația procurorilor a fost respinsă vineri de Curtea de Apel București ca fiind neîntemeiată, scrie Agerpres.

Tot vineri, judecătorii de la CAB au respins și cererea procurorilor ca dosarul să fie trimis la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul București a constatat că rechizitoriul întocmit de DNA în acest dosar conține nereguli. Magistratul a stabilit ca fiind nule mai multe probe strânse de anchetatori, respectiv declarațiile date de trei martori în fața ofițerilor de poliție judiciară, deoarece aceștia nu aveau delegare din partea procurorului de caz pentru a efectua acte de urmărire penală, precum și o declarație dată de denunțătorul Ionuț Pârvulescu. Tot atunci, judecătorii au stabilit că Olguței Vasilescu i s-a încălcat dreptul la apărare.

Lia Olguța Vasilescu a fost trimisă în judecată pe 19 iulie, fiind acuzată de luare de mită (patru infracțiuni), folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (două infracțiuni) și spălare de bani (două infracțiuni).

În același dosar, au fost deferiți justiției Radu Cosmin Preda, fost administrator public al Craiovei, pentru complicitate la luare de mită (două infracțiuni) și instigare la spălare de bani, și Elena Daniela Popescu, la data faptelor reprezentant al unei asociații non-profit, pentru complicitate la luare de mită și spălare de bani.

Potrivit DNA, în cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Lia Olguța Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări, inculpata folosindu-se, în schimbul obținerii acestor foloase, de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a PSD.

De asemenea, Olguța Vasilescu este acuzată că și-a folosit influența pentru a obține de la un alt om de afaceri materiale electorale în valoare de 44.241 euro conținând imaginea acesteia și sloganuri de campanie electorală. Materialele în cauză au fost realizate de o firmă în baza unui contract fictiv încheiat cu societatea omului de afaceri, susțin anchetatorii.

Totodată, procurorii anticorupție spun că primarul Craiovei a pretins și primit în cursul anului 2014, cu titlu de mită, suma totală de 568.291,37 lei, pentru și printr-o asociație non-profit, de la mai mulți oameni de afaceri care aveau în derulare contracte cu primăria, banii fiind primiți în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.

19 COMMENTS

  1. Povestea cu ordonantele nu are nicio legatura cu gratierea sau cu vreo dezbatere aprinsa pe aceasta tema. Povestea cu gratierea e folosita de cei care pe 11 decembrie 2016 au pierdut alegerile pentru a incerca sa rastoarne votul cetatenilor si alianta PSD-ALDE care a castigat alegerile.

    Actuala dreapta romaneasca (ONG-urile USR, PDL&PNL, PMP) asa inteleg ei “democratia”! La ei democratie e cand alegerile le castiga doar eu tot timpul si cand guverneaza permanent ei! Altfel e dictatura, cica!

    P.S. Problema gratierii nici nu exista de fapt, astia “de dreapta” nu au absolut nicio treaba cu gratierea, pe ei nu ii intereseaza asta! Ei au o singura problema, sa rastoarne alianta votata de cetateni pe 11 decembrie 2016 si sa ii dea jos de la guvernare! Ei doar se folosesc de povestea cu gratierea!

    Restul e cancan.

  2. 🙂 🙂 Taie tati fondurile masiv! Prea mult e golit bugetul statului cu hotărârile CEDO şi ei nu plătesc niciun şfanţ şi nici nu răspund privind abuzurile! În ultima perioadă(ani) s-au aruncat fondurile doar pe baza încrederii(omul având teama de a spune adevărul) şi nicicum bazându-se pe probe reale cu finalitate corectă mai ales când e vorba de pedepse şi recuperări!

  3. Bine ca n a picat dosarul in minile unor judecatori obedienti gen stanciu,bogdan, danilet ca o plimbau si prin puscarii pana castiga la CEDO.

    • Nu vrei sa se refaca si dosaul lui Gutau cqre a castigat le CEDO ? de de nu ragai si contra abuzurilo din cazul Gutau. De acord cu lupta anticoruptie, dar sa fie dreapta si cine face smenuieli sa raspunda penal. Tu esti cam obsedata cu “la puscarie” chiar si pe nedrept.

      • Cunosc un cabinet unde cativa specialisti planteaza neuroni la cerere. Ma gandeam sa punem mana de la mana si sa-i facem o programare.

    • Carmen, nu-ti faci publice numele, adresa, si CNP-ul? Mi-ar place sa-ti fac o plangere penala. Nu stiu inca pentru ce dar voi gasi un motiv (presupun ca ai varuit vreodata in viata ta apartamentul in care stai). Sper ca plangerea mea sa ajunga la un procuror DNA caruia din vari motive nu-i place de fata ta si dupa ce te baga putin in arest preventiv sa-ti faca dosar pe care sa-l si trimita in instanta. Si daca printr-o minune un judecator vertical va spune ca procurorul bate campii si nu exista probe care sa sustina acuzatiile aberante promit sa afirm aici pe blogul Domnului Tudor: “Pai sa refaca dosarul”. Sunt sigur ca voi fi capabil sa inventez si alt motiv de care sa-mi “amintesc” la momentul oportun.
      P.S. Esti totusi foarte bolnava psihic. Fa-ti un bine tie dar si societatii si mergi si te cauta.

        • Va rog sa-mi acceptati scuzele Domnule Tudor. Din pacate am ajuns la un grad de exasperare, pe care desi o constientizez ca nociva, gasesc tot mai greu o ratiune pentru a o tine sub control.

        • De ce ma jigniti ca astia? Am facut bolnav psihic pe cineva de pe blogul dumneavoastra? Am dorit raul cuiva de aici cum sar leprele astea pe mine de fiecare data? Ce se intampla aici este strigator la cer!

      • Carmen din Cluj e doar o basista oparita disperata, la fel ca multi alti basisti oapriti care se zvarcolesc in chinuri de cand PSD-ul a castigat alegerile. Ea trebuie doar ignorata si nu trebuie bagata in seama, pentru ca ea si astia ca ea asta isi doresc cu disperare, atentie! Sa fie si ei bagati in seama, chiar daca sunt doar niste simpli basisti opariti disperati spalati pe creier. Pa

    • Da, doamna, sa-l refaca pana iese cum vor unii, nu? Justitie si democratie in stilul sustinatorilor PNL de azi: votam pana iese cine vrem noi, judecam dosarele pana iese cum vrem noi. Superb!

  4. Olguta si alti prejudiciati , pot da in judecata pe cei ce au produs prejudiciul.
    conform codului civil.
    Si pe comitenti si pe prepusi.

  5. lasind la o parte dimensiunea morala, politica etc a unei astfel de situatii, toata tevatura costa bani. Salariul boului, investigatii, toner, hirtie, politie, masini, judecatori… cine plateste?

    Ce ar fi ca in astfel de cazuri sa plateasca distractia chiar procurorul respectiv? Extinzind ideea, cind un procuror cere o pedeapsa care nu se acorda, ia sa execute procurorul acea pedeapsa, ca sa inteleaga ce inseamna “eroare”?

    Da de ce nu sunt procurorii astia, reprezentantii Statului Abuziv, ca avocatii, un fel de PFA? Sa li se dea dosare prin tragere lasorti si pe baza unui dvoring al succesului… atunci sa vezi toate canaliile bagate in foame, atunci sa vezi performanta si dreptate…. nu ar merge un referendum pe treaba asta?

  6. Well, curajul aduce roade câteodată: daca Olguța-primărița nu ieșea pe post sa spună, cu gura ei mare de olteanca oțărâtă, ce si cum i se coace in bucătăria DNA, nu se opintea, poate, nici onorata instanța sa dea de pământ cu dosarul. Desigur, a ajutat mult si faptul ca madam Bogdan Karaoke nu poate fi in toate locurile deodată, basca având si CSM-ul, (perplex), de înfruntat – in esență, insa, exemplul personal dat de primărița ot Craiova pare demn de urmat. Dac-ar învața-o careva si cum sa se îmbrace si sa-si vopsească părul, ar face o figura excelenta in sferele înalte unde s-a propulsat pe merit-asta-i singura “acuzație” pe care am auzit-o rostogolindu-se, la adresa ei, prin diaspora, si care holds water/se tine: “arata ca o țoapă de provincie”. Poate se trezește vreun designer tânăr, pus pe facut cariera, si-i schimba stilul-unul cu guts/curajos care sa îndure bătaia cu vorbe la care va fi supus in timpul procesului de “reforma” a aparentei cucoanei!

  7. Nu stiu daca in orgoliul ei bolnav Luluta va renunta la Olguta care a facut ceva pentru craiovenii ei. In tara asta daca esti unul care nu faci nimic, poate doar umbra si mult rau, esti cel mai tare.

Leave a Reply