Articol preluat de pe www.luju.ro :
Justitia sta sa explodeze! Judecatorii se ridica impotriva dictaturii si derapajelor venite din partea institutiilor de forta din Romania si institutiilor care au misiunea de a veghea la bunul mers al Justitiei. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, condusa de judecatoarea Dana Girbovan (foto, alaturi de presedintele CSM Marius Tudose) de la Curtea de Apel Cluj, a reactionat extrem de dur dupa ultima actiune a Inspectiei Judiciare, care a declansat o ancheta privind solutia judecatorului Constantin Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel Bucuresti de eliberare a fostului primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone.
Intr-un comunicat de presa intitulat „Inspectia Judiciara incearca anihilarea independentei justitiei”, UNJR condamna practicile Inspectiei Judiciare si acuza ca aceasta institutie s-a transformat intr-un instrument de presiune impotriva judecatorilor. In acest sens, UNJR precizeaza ca verificarile declansare de Inspectie in ceea ce-l priveste pe Luchian Constantinescu, in conditiile in care incheierea de eliberare a lui Piedone nu este motivata, reprezinta o amenintare la adresa independentei judecatorilor din Romania si o violare flagranta a statului de drept.
UNJR avertizeaza si asupra faptului ca DNA incearca sa puna presiune asupra judecatorilor pentru a decide intr-o anumita directie. De altfel, Uniunea aminteste de raportul de activitate al DNA pe 2014, in care erau criticate hotarari judecatoresti definitive.
De asemenea, UNJR aminteste si de actiunea Inspectiei Judiciare declansata impotriva judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache, care au dispus achitarea definitiva a Marianei Rarinca, achitare definitiva.
Iata comunicatul UNJR:
„Inspectia Judiciara incearca anihilarea independentei justitiei
UNJR condamna ca inacceptabila si periculoasa modalitatea in care Inspectia Judiciara intelege sa-si exercite prerogativele ce ii revin, potrivit legii, transformandu-se intr-un instrument de presiune impotriva judecatorilor, actiune ce are ca efect incalcarea independentei justitiei.
Prin comunicatul dat publicitatii azi, 12 noiembrie, Inspectia Judiciara a anuntat ca s-a sesizat din oficiu impotriva judecatorului Constantin Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel Bucuresti care a decis, in urma constestatiei, eliberarea din arest preventiv a primarului sectorului 4, Cristian Popescu Piedone.
Propunerea de arestare preventiva in acest caz a fost formulata de DNA, institutie care are datoria sa prezinte dovezi ce sa sustina o astfel de masura preventiva. Aceste dovezi sunt analizate de judecator care, in baza legii si a propriei constiinte, decide daca masura este temeinica sau nu.
Mentionam ca este vorba despre o masura preventiva pe durata urmarii penale si nu despre o hotarare de condamnare sau achitare din moment ce procesul acestuia inca nici nu a inceput.
Interventia inspectiei judiciare intr-un moment in care hotararea judecatoreasca nu este nici macar motivata, este o presiune inacceptabila asupra acestui judecator si o amenintare la adresa independentei tuturor judecatorilor si o violare flagranta a statului de drept in Romania. La aceasta presiune se adauga si actiunile din ultimul timp a DNA care incearca sa puna presiune asupra judecatorilor pentru a decide intr-o anumita directie, actiuni ce pot fi cu usurinta percepute ca atentand la independenta judecatorilor.
UNJR denunta cu hotarare orice presiune si orice atac la adresa independentei justitiei si il considera inacceptabil cu atat mai mult cu cat, in acest caz, vine de la o institutie care ar trebui sa apere independenta justitiei.
Un judecator trebuie sa dea o hotarare liber de orice presiuni, conform constiintei sale si legii, indiferent ca este vorba de o hotarare de achitare, de arestare sau dimpotriva, de respingere a cererii de arestare.
In aceasta ordine de idei, UNJR reaminteste opiniei publice faptul ca aceste actiuni de presiune asupra judecatorilor au avut ca punct alarmant de pornire un raport al DNA de la inceputul anului prin care erau criticate, fara echivoc, hotarari judecatoresti definitive date in cauze in care inculpatii au fost trimisi in judecata de DNA.
Recent, Inspectia Judiciara a sesizat sectia de judecatori a CSM cu actiune disciplinara, impotriva judecatorilor care au decis achitarea in cazul Rarinca, cu aprecieri asupra validitatii hotararii judecatoresti, transformandu-se in instanta de control judiciar.
Toate aceste actiuni indreptate vadit impotriva judecatorilor care decid conform legii, propriei constiinte si pe baza probelor administrate in dosar, sa adopte o solutie sau alta, contrar propunerilor DNA, reprezinta anihilarea insasi a independentei justitiei.
UNJR solicita CSM ca de urgenta sa-si indeplineasca rolul constitutional de garant al independentei justitiei si sa ia pozitie publica in acest caz”.
====================
CRJ : CONDUCEREA INSPECTIEI JUDICIARE SA DEMISIONEZE IMEDIAT !
Centrul de Resurse Juridice solicită demisia de urgență a Inspectorului şef al Inspecției Judiciare.
Sistemul judiciar românesc se află într-un pericol iminent câtă vreme inspectori ai inspecţiei judiciare se sesizează din oficiu cu privire la hotărâri judecătoreşti definitive, unele dintre ele intervenind în timpul procesului penal. Automat, societatea românească se află în pericolul de a nu avea justiţie ori de a avea justiţie populară, asemenea anilor ´50. Acest lucru se simte din ce în ce mai evident.
Este absolut îngrijorător faptul că un judecător al Curţii de Apel București (dl. Constantin Luchian Constantinescu) a devenit subiect al autosesizării Inspecţiei Judiciare pentru simplul motiv că a decis eliberarea din arest a primarului Piedone şi cercetarea sa în libertate.
Trebuie să înţelegem că arestul preventiv nu este o pedeapsă şi nu înseamnă vinovăţia ori nevinovăţia persoanei. Acestea sunt principii fundamentale fără de care justiţia şi, automat, drepturile şi libertăţile noastre civile sunt în aer. Justiţia nu se poate pleca doleanţelor străzii.
Trebuie să milităm pentru independenţa judecătorului (asta înseamnă că milităm pentru apărarea drepturilor noastre), chiar dacă decizia acestuia nu este convenabilă publicului. Sentinţa ori decizia unui judecător se ia ţinând cont numai şi numai de probele de la dosar. Judecătorul nu face sondaj de opinie pentru a afla ce îşi doreşte populaţia. Judecătorul este supus numai legii, şi asta înseamnă stat de drept.
În ceea ce priveşte tendinţa din ultimele luni ale Inspecţiei judiciare de a se autosesiza pentru că un judecător nu a declinat dosarul ministrului Oprea sau pentru că l-a eliberat din arest pe primarul Piedone, ori pentru că alţi magistraţi au pronunţat anumite soluţii definitive (întotdeauna sesizarea a fost din oficiu, niciodată la cererea unui justiţiabil), acest lucru arată suspendarea tacită a statului de drept şi trecerea la justiţia populară. Pentru acest lucru suntem vinovaţi cu toţii, ong-uri de profil, activişti din zona drepturilor omului, presă şi marea masă a magistraturii tăcute.
Inspecţia judiciară a devenit un instrument de hărţuire a celor care încă fac MAGISTRATURĂ.
Reamintim Inspecţiei Judiciare şi inexistentului CSM ce scrie la lege/regulament:
Art. 3 (1) Activitatea Inspecţiei Judiciare se desfăşoară în conformitate cu legea.
(2) Verificările efectuate de Inspecţia Judiciară se desfăşoară cu respectarea principiilor independenţei judecătorilor şi procurorilor, supunerii lor numai legii, precum şi autorităţii de lucru judecat.
(Regulamentul de organizare şi funcţionare a Inspecţiei Judiciare)
Georgiana Iorgulescu
Director Executiv
Centrul de Resurse Juridice
