Home Articole Mariana Rarinca a sesizat CSM : “Cei doi procurori si Livia Stanciu...

Mariana Rarinca a sesizat CSM : “Cei doi procurori si Livia Stanciu se incadreaza la abuz!”

3416
20
SHARE

Potrivit publicatiei Lumea justitiei, Mariana Rarina, pensionara care a stat 191 de zile in arest, pe nedrept, din cauza plangerii nefundamentate a sefei ICCJ Livia Stanciu, care a folosit un culoar al DNA pentru a-si face “dreptate”, s-a adresat CSM cu o noua sesizare in care solicita tragerea la raspundere a calailor ei. In sesizare sunt enumerate abuzurile imputate Liviei Stanciu si procurorilor DNA de caz Iulian Pancescu si Carmen Damian. Sefa ICCJ este acuzata ca este rau-platnica si ca a folosit DNA pentru a o aresta pe Mariana Rarinca, pentru a nu plati datoria pe care o avea fata de fosta angajata a fostului ei sot. Cel mai important aspect sesizat, pe langa abuzurile magistratilor enumerati, este faptul ca DNA nu avea competenta sa intrumenteze o cauza de santaj care viza un om de rand, fara nicio functie publica – fapt care in opinia noastra constituie o infractiune deosebit de grava. Publicam in continuare sesizarea adresata CSM de Mariana Rarinca.

Catre CSM – Sesizare

“Ma numesc Mariana Rarinca. V-am semnalat din Penitenciarul Targsor faptul ca am fost arestata pentru ca i-am cerut Liviei Stanciu datoria pe care o avea la mine (am demonstrat in instanta, cu acte, ca Livia Stanciu a fost rau platnica nu numai fata de mine ci si fata de alte institutii). Atunci, v-am cerut sa am parte de un proces corect si nimic altceva. Dupa 6 luni de stat in arest preventiv, pana la urma, s-au gasit doi judecatori corecti, si m-au achitat. S-ar parea ca acest lucru nu va este pe plac si in loc sa cercetati abuzurile facute in cazul meu de presedinta ICCJ Doina Livia Stanciu, si de cei doi procuri Iulian Pancescu si Carmen Damian, condusi de Laura Codruta Kovesi, dumneavoastra cercetati judecatorii care m-au achitat. Desi aveti inregistrari din spatiul public cu Livia Stanciu cand ma acuza ca i-as fi cerut 20.000 euro, si se gaseste la dosar si declaratia ei de parte vatamata, in care mentioneaza aceeasi suma, nu ati considerat necesar sa luati in calcul faptul ca aceasta minte. Toate mesajele mele arata ca nu am vrut decat datoria care este de 11.000 lei. Am tot fost provocata prin mesaje sa pronunt cumva acea suma, care sa corespunda cu minciuna Liviei Stanciu, dar nu au reusit, pentru ca eu nu doream decat ceea ce mi se cuvenea de drept, si nimic altceva.

Acum, vreau sa va fac cunoscute abuzurile din dosar.

-Primul abuz este chiar minciuna Liviei Stanciu, exprimata atat in plangere cat si in spatiul public.

-Un alt abuz este faptul ca in loc sa faca plangerea la parchet, a facut plangerea la DNA, acolo unde avea “prieteni”, desi DNA-ul nu avea competenta in cauza aceasta. DNA-ul nu avea nici jurisdictie si cazul trebuia judecat la Judecatoria Galati.

-De asemenea, mentionarea art. 13 din legea 78/2000 a fost aplicat in mod abzuiv, desi eu eram o persoana simpla.

-Abuz este si folosirea unui agent cu alta identitate.

-Perchezitia la domiciliul meu reprezinta tot un abuz – au cautat orice ce petec de hartie care ar fi putut prejudicia imaginea de reper de moralitate a Liviei Stanciu.

Am fost tinuta in arest pentru ambitia Liviei Stanciu.

Acum ceva timp in urma, Livia Stanciu, la bilantul DNA, printre altele a zis “ATI PROVOCAT TEMERI SI E BINE CA ATI PROVOCAT TEMERI OAMENILOR CORUPTI”. Atat Livia Stanciu cat si unii judecatori care au hotarat sa raman in arest, au mentionat ca i-am provocat acesteia temeri. DE CE SE TEME LIVIA STANCIU?

Procurorii, au tinut sa mentioneze, la toate sedintele de judecata, functia si importanta persoanei vatamate, incalcand astfel atat art. 8 din Legea 135/2010 din NCPP, cat si art. 6 din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului, nedandu-mi sansa la un proces echitabil.

Fata de cele relatate, consider ca cei doi procurori Iulian Pancescu si Carmen Damian, se incadreaza foarte bine cu abuzurile lor la art. 297 CP, iar faptele Liviei Stanciu pot fi incadrate atat la abuz in serviciu, cat si la trafic de influenta, precum si la art.268 – inducerea in eroare a organelor judiciare. Aceasta inducere in eroare este cu atat mai grava cu cat ea a produs efecte juridice.

Astept sa vad, daca de data aceasta, CSM se ocupa cu responsabilitate si impartialitate de abzurile facute de cei doi procurori din subordinea Laurei Codruta Kovesi si de presedinta ICCJ Doina Livia Stanciu.

Astept sa imi comunicati un punct de vedere.” – Mariana Rarinca

 

20 COMMENTS

  1. Erori de judecata se produc peste tot in lume si peste tot a mai existat cate un caz izolat ca doamna Rarinca si imi pare rau pentru ea. Dar sa decapitezi un sistem care intr-adevar a avut rezultate culminante impotriva coruptiei imi pare o campanie directionata si comandata politic!

    • @Oliviu, cand eroarea nu este o eroare ci trafic de influenta facut de Livia Stanciu asupra Codrutei ca sefa a DNA sa-i faca un dosar beton de santaj d-nei Rarinca atunci atat ICCJ cat si DNA trebuiesc decapitate. Avem de aface cu un grav act de politie politica pentru a baga un om nevinovat la inchisoare.

    • Daca au comis o eroare intentionata ce conteaza ca sunt niste capetenii.Nimeni nu este mai presus de lege,nu-i asa? Sau cu capeteniile basiste nu trebuie sa se aplice legea pentru ca “ele e mai smechere”? Si ce “rezultate culminante impotriva coruptiei” ai vazut? Cateva plimbari cu catuse cu circul de rigoare si plevusca pe baza de struti,curcani,zugraveli,oua si capre? Asta in timp ce marii ciorditori de sute de milioane de euro se plimba linistiti si fac motiuni de cenzura.

      • Deci tu ai impresia ca Livia Stanciu este basista! Acum am inteles campania asta tampita impotriva ei! Daca era pontista n-ar fi existat nici o problema…Dupa ce ti-ai dat seama ca este basista totusi? Dupa freza? Dupa papuci? Tare redusi mai sunteti…

        • După comportamentul ei stalinist, băsistă jegoasă și după faptul că Băsescu a numit-o la ÎCCJ în 2010 și a reînvestit-o în 2013, manipulatoare proastă ce ești!

        • pentru@carmen,(basista veche).LStanciu este o basista atestata personal chiar de Basescu si de activitatea ei specifica oamenilor lipsiti de caracter ce colcaie in toata zona voastra basisto-penelista.La pontisti astfel de specimene zburau din functie imediat daca comiteau ce a comis aratarea aia.Dar in basismul clasic, acum intarit si cu iohannisti (alte panarame si astia),nesimtirea este legea de baza,”intaiul amendament”.Ba este o adevarata intrecere socialista intre nesimtiti,chiar si Iohannis vrea sa il intreaca pe Basescu.Ai inteles mamaie sau vrei sa reiau scris in silabe?

    • Mai Oliviu ce ar fi sa ai si tu parte de o eroare de justie ca asta ? Tu stii cum a ajuns asta mare sefa ? Cred ca voi va uitati la desene animate si dupa aia faceti comentarii politice ! In sistemul asta care se lupta cu coruptia stii cati sefi sunt care nu aveau ce sa caute acolo ? si ca au fost slugi credincioase si ei se lupta acum cu adversarii politici ai stapanilor lor si nu cu coruptia !!! Macar nu mai scrieti mai frate daca sunteti atat de…dezinformati sau rauvoitori ! Asta e valabil si pentru Carmen-basista ! Mi-am dat seama ca esti basista mai Carmen pentru ca ai… chilotii roz, nebunatico …care esti !!! Ai vazut cum te citesc eu dupa… almanahe ?

  2. D-le, parerea mea este ca CSM e plin de gaozari, asa dupa cum stim toti. In sectorul de stat (bugetar), institutiile sunt pline cu incompetenti si de pilosi. Salariile sunt mici si in institutiile respective colcaie incompetentii si vagabonzii. Care este solutia? Pai, solutia nu exista, asa dupa cum stim toti!

  3. sincer ma doare sufletul pentru aceasta marsavie impotriva unui om fara vina ,dar tot sincer nu stiu daca in urma acestui demers va aveasucces .Tot sincer va intreb daca aveti altfel de asteptari din partea CSM.Rusine mare rusine ca o persoana cu zeci de mii de lei salariu intr-o singura luna sa te bucuri sa nu platesti o datorie unui om care nu ia intr-un an cat madam Stanciu .Ce sa astepti de la oameni care nu au nici ce pune pe masa la copii ?Oare vreodata se vor plati toate aceste marsavii ?Uite cine asteptam sa judece corect faptele si actiunile noastre din justitie .Care justitie ?Exista justitie in Romania ?Toate aceste cucoane ,Stanciu ,Kovesi etc nu sunt subordonate ministrului justitiei?Alta persoana de la care nu avem asteptari si pe care generos teribil Ponta il face cadou la UNPR.Asta este pretul fidelitatii lui Oprea fata de Ponta si de guvern ?Ma intreb oare de ce nu i l-a facut cadou lui Oprea si pe Rus ?vad ca cine nu are performante asa cum este Cazanciuc si cum era si Rus care venise in Bucuresti ca sa plece din Cluj nu ca sa faca ce trebuia in ministerul pe care cu mare onoare l-a condus sunt mutati ,,disciplinar ”.Dar cred ca asta este o vrajeala de ultima speta ca Ponta in fond este multumit de ruda lui Cazanciuc .Pe cuvantul meu ca ma intreb de ce se mai deranjeaza DNA-ul sa-i caute bube in cap lui Ponta ,ca el este capabil sa si le faca singur .Cat despre Johannis care nu stie cum va coabita cu POnta sa stea linistit ca Ponta stie precis cum sa coabiteze cu presedintia ca el doar are experienta din coabitarea trecuta .Revenind la d-na Rarinca ,cred ca daca CSM-ul era interesat de aceasta problema nu credeti ca acest CSM ar fi trebuit sa se autosesizeze ?De aici poti sa-ti dai seama ca in Romania justitia nu functioneaza ,Cine sa o cerceteze pe madam Stanciu presedintele CSM -ului Bordea ?hai sa fim seriosi ,nu o sa vedeti asa ceva .

    • Sunt previzibile doua posibilitati,CSM sa faca zid in jurul infractorilor in cazul Rarinca sau sa lase problema in vesnica asteptare.

  4. D-na presedinte Stanciu ar face bine sa demisioneze, iar ceilalti ar face la fel de bine sa nu mai fie solidara cu dansa. Foarte multi ar trebui sa demisioneze dupa ce au creat mare deranj in institutiile conduse si le-au compromis.

  5. DNA se baga si s-a bagat in multe spete fara sa aiba competente,aici sunt de acord,e buna sesizarea.

  6. A facut bine dar nu cred ca va gasi dreptatea acolo !!! La ora actuala CSM s-a transformat intr-o gasca de comis abuzuri sau de inchis ochii la abuzuri.

  7. Referitor cele doua Doamne din conducerea Justitiei Romane fac urmatoarea precizare:
    ATENTIE SUNT MULTI OAMENI POLITICI , IN SPECIAL DIN PSD CARE DORESC DISTRUGEREA LOR CA IAU PRINS LA FURAT.
    Acum este o lupta pe viata si pe moarte sa distruga varvurile din DNA si CSM.
    Nu cred ca este bine Neocomunistii lui Iliescu si clanul PONTA , sa vedem cine urmeaza vor distruge tara.
    Ionescu Mihai

Leave a Reply