Florin Jipa, fost purtător de cuvânt al MApN și editor la Monitorul Securității și Apărării, subliniază o problemă de echipare a Armatei Române.
Ministrul Apărării Naţionale, Radu Miruţă, a vorbit, ieri, la mai multe posturi TV, despre cum ar răspunde România dacă Groenlanda ar fi ocupată de armata SUA.
„Sunt două ipoteze. Una în care asta s-ar întâmpla prin invocarea articolului 5, adică o ţară membră NATO este atacată şi celelalte ţări membre trebuie să contribuie, iar decizia ar fi una a NATO, şi există o altă situaţie în care ar fi o chestie, un fel de Coaliţie de Voinţă, care ar însemna să trimitem trupe acolo fără să existe Articolul 5. În astfel de situaţii, decizia este una pe care o ia CSAT, după care o supunem la votul Parlamentului României, dacă să trimită sau nu trupe. Pentru o situaţie în acelaşi registru, n-aş spune identică, cu trimiterea trupelor în Ucraina, decizia CSAT este „no boot on the ground”, dar acolo (n.r. Groenlanda) ar putea fi privită din partea riscului suplimentar, pe care îl ai din partea Federaţiei Ruse. În Groenlanda, ar fi un pic mai departe”, a spus Radu Miruţă.
Ca ministru al Apărării, Radu Miruţă ar fi trebuit să spună câteva lucruri logice legate de o eventuală acţiune a României în Groenlanda, deoarece ar trebui să ştie că:
În primul rând, sunt opt ţări arctice, din care şapte membre NATO (SUA, Canada, Danemarca, Finlanda, Islanda, Norvegia, Suedia) şi Rusia, care au şi un consiliu şi ai căror militari execută frecvent misiuni în regiune şi sunt dotaţi şi pregătiţi pentru a acţiona în acest mediu ostil.
Militarii români nu au echipamente şi pregătire arctică. Noi nu avem cum să supravieţuim acolo, cu atât mai puţin să luptăm. În zona arctică, sunt importante misiunile de supraveghere, patrulare aeriană şi maritimă, echipamente care nouă ne lipsesc, noi nu putem vâna o dronă rusească de 10.000 de euro, cum să ne luăm de un submarin nuclear rusesc? Cu atât mai puţin să apărăm insula de o invazie americană.
Armata României are o problemă mare de tot cu Marea Neagră, nu avem tot ce ne trebuie să ne apărăm apele teritoriale şi interesele din zona economică exclusivă, ce să căutăm în Oceanul Arctic?
De asemenea, este puţin probabil că se va ajunge la o ciocnire militară între membrii NATO şi chiar dacă se va ajunge, noi nu avem cum să intervenim din simplul fapt că suntem aliaţi cu ambele ţări şi avem zero interese în regiune.
Şi în ultimul rând, NATO are trei comandamente operaţionale întrunite, la Norfolk (situat în SUA, responsabil şi pentru zona arctică), la Brunssum (în Olanda, cu aria de responsabilitate nordul continentului) şi Napoli (în Italia, se ocupă cu apărarea sudului Europei, inclusiv a României). Ce să căutăm noi în zona arctică şi cu ce?
Nu e nevoie de decizie CSAT, de aprobarea Parlamentului, deoarece noi nu suntem pregătiţi pentru zona arctică şi nici nu avem echipamente, de la bocanci şi mănuşi până la spărgătoare de gheaţă, aeronave de patrulare maritimă, nave care pot detecta submarine nucleare ruseşti etc.
