Home Articole Paleologu : “Lucian Mândruță e un mitocan. Atacuri cretine și scîrboase la...

Paleologu : “Lucian Mândruță e un mitocan. Atacuri cretine și scîrboase la Patriarh”

4385
23
SHARE

Fostul lider PDL, actual membru PNL Theodor Paleologu, fiul fostului mare intelectual Alexandru Paleologu are o reactie foarte dura pe Facebook in legatura cu unele afirmatii ale fostului ziarist Pro tv Lucian Mandruta :

“Orice greșeli ar fi făcut Patriarhul Daniel, oricît de antipatice ar fi, să zicem, unele atitudini și comportamente, oricît de costisitoare și neinspirată ar fi Catedrala Neamului, găsesc revoltătoare, cretine și scîrboase atacurile deșănțate la adresa sa. Pot înțelege ca strada să-și strige dezamăgirea, dar ce poate fi mai degradant și mai penibil decît spectacolul unor pseudo-vedete avide de publicitate care-și iau like-uri prin insulte și grosolănii?
“Draga Dane”, scrie o astfel de personalitate, “iartă-mă că mă adresez la persoana I, nu pot să vorbesc respectuos cu toți angajații. Da, cu angajații. Că și dacă ei un leu din taxele mele, ești la mine pe moșie.” Ce ne spune această indigentă însăilare de platitudini? Că respectiva persoană se poartă urît cu angajații, că este, așadar, un mitocan și că se crede pe moșie (ca vătaf însă, nu ca boier). Ce spun eu n-are legătură cu credința fiecăruia, ci cu buna creștere. A fi ateu nu înseamnă să fii automat mitocan și lipsit de cuviință.”

Apoi Paleologu a completat cu alta postare :

“Sînt singurul ministru al cultelor care a criticat construirea a peste 800 de biserici noi în plină criză și care le-a bătut obrazul anumitor ierarhi pentru opulența lor, singurul care a pledat pentru o finanțare transparentă a cultelor, am refuzat să promovez în guvern HG-urile care transferau peste 20 de clădiri din patrimoniului statului în proprietatea bisericii, m-am opus stricăciunilor săvîrșite la Putna de IPS Pimen. Am fost atacat de unii și săpat de alții pentru atitudinea mea de atunci.
Cunosc mai bine ca mulți racilele de care suferă biserica noastră, începînd cu lăcomia și terminînd cu comunicarea dezastruoasă. Dar condamn la fel de ferm grosolăniile ignare la adresa clerului. Nu mă interesează popularitatea, așa că nu mă sfiesc să spun ce gîndesc, chiar și mai cu seamă împotriva curentului.”

 

23 COMMENTS

  1. PERFECT DE acord cu domnul Diaconu. cei pe care ni-i aratati zilnic la televizor – ”strada’ sa am pardon nu reprezinta ceea ce poprul roman vrea. cine sint ei nici macar 1% DIN VOTANTII TARII –

    • Daca s-ar desfiinta Parlamentul si partidele iar conducerea Romaniei ar fi preluata de SRI si DNA, cu sefii lor numiti chiar de capetele de organe din aceste institutii pe viata, facebucii fara minte momiti in strada chiar de SRI ar fi foarte multumiti. Daca s-ar mai deschide si cateva lagare de munca fortata in care sa fie aruncati toti cetatenii tarii care nu ar fi de acord cu asa ceva facebucii ar fi si mai multumiti, deoarece nu ai nevoie de prea multi neuroni in tartacuta ca sa pui botul la toate mesajele postate pe facebuca de catre departamentul de diversiune si intoxicare urbana al acestei institutii. Facebucii au fost scosi in strada pentru a-l demite pe Ponta astfel incat Wece Joha Klaus sa poata sa-si vada visul cu ochii, guvernul lui de hoti si escroci din PNL instaurat la Palatul Victoria. Tocmai ca dupa 3 ani de crestere ecnomica Romania sa intre din nou in era recesiunii, somajul si saraciei.

  2. Acum cand avem nevoie de liniste, calm si clarviziune, spiritele se incing si sunt incinse pe diverse teme. Parca acum le-au descoperit cu totii. Cand unul sau altul a scos o vorba referitor la toate faradelegile intamplate pana acum a fost aratat cu degetul sau blamat. Cum se numeste asta ?
    Acum e voie orice, doar s-a coborat in “strada” si e legea strazii.
    Doamne fereste sa ajungem la legea strazii, mai ales ca sunt cu totii putin incordati.

  3. Clerul se va descurca, nu e prima data cand risca sa piarda din imagine din pricina arogantei capilor. Pacat, doar, ca biserica ortodoxa are termen de comparatie, zilele astea, in persoana si personalitatea papei Francisc-va fi mai greu sa-si regaseasca aura in conditiile in care sora catolica tot capata stralucire prin prezenta unui cap luminat in fruntea ei.
    Dar injuriile nu folosesc nimanui, sunt de acord.

    • Credinta ORTODOXA , niciodata NU S-A BAZAT PE IMAGINE….ortodoxia este adevarul si oriucm va parea ea in ochiii unora “cu ochelari” valoare ei a fost ,este si va fi aceeasi pana la sfarsit..valoarea ortodoxiei nu sta in vorvbele si imaginile trecatoare de conjunctura…timpul a spus si spune ..Ortodoxia nu se compara cu nimeni..ea este UNICA si asa va ramane..cine are buna alegere sa o accepte sa fie in pace..cine nu..la fel

      • Cata, cat timp ortodoxia e sustinuta si din banii nostrii, zic ca trebuie sa serveasca… mai ales p-aia de au nevoie…
        Personal, sunt botezat ortodox (nu m-a intrebat nimeni.. si,oricum, o facea degeaba, ca am inceput sa citesc mult mai tarziu:))); respect biserica in care m-am nascut, dar nu fac un fetis din asta; sunt satul de bigoti repede-puptori-de-icoane&moaste.
        Una din poruncile alea pe care n-am stat sa le aprofundez, dar pe care le respect in viata de toate zilele, e ceva legat de trufie. Iar ceea ce a facut “preafericitul” cam la articolul ala se incadreaza…Mergea un pic de smerenie, dupa… N-a fost sa fie, o luam ca atare !
        Ma uimeste, insa, ca si preafericiul respectiv e suparat pe “o anumita parte a presei”… care, uneori, a punctat cum trebuie : cand e cu Boboteaza, preotul meu n-are nevoie de invitatie ! si, fiind un “preafericit micut”, participa la sfintiri de masini, cuptoare cu microunde…
        si ma mai uimeste ceva : biserica ortodoxa are intersectari clare cu istoria… La vremurile comuniste, insa, intersectarile respective nu au fost chiar pozitive… Macar un “mea culpa”, ceva, n-ar fi stricat !
        Repet : respect biserica in care am fost botezat, dar imi port creierul cu mine ! si-l port si pe Dumnezeu, in ceea ce fac; altii, insa, in momentele astea de cumpana, aveau nevoie de orice sprijin vizibil… nu de “rugaciuni” abstracte, de prezenta si alinare !

  4. maestre aveti dreptate. democratie nu inseamna ca strada sa impuna vointa lor . ei nu reprezinta nici 1% din cei cu dreppt de vot. Aaaaaaa, ca doleantele lor coincid mult cu a milioane de oameni sunt de acord si eu si asta spun mereu. modul deranjaza. nu sintem aici la libere impuse, ci,sa se faca rational prin votul si alegerile romanilor . raman impresionat de impresia manifestata de presedinte privind manifestarile de strada. pai bine dl. presedinte d-ta – mare echidistant inciti poporul la revolta??? ce democratie vrei sa construiesti d-ta???. poti sa te consulti cu orcine dar, tot parlamentul(politicul) ia deciziile pentru popor ptr ca noi i-am trimis acolo, noi avem dreptul sa-i sanctionam daca n-au fost corecti, prin votelectoral si manifestatii. DRAGI ROMANI ” MANIFESTANTI DIN BUCURESTI – IMI PARE RAU DE VOI DAR ATI FOAST MANIPULATI ORDINAR. DE LA PLINGEREA MORTILOR PIERITI IN COLECTIV ACUM 1 SAPTAMINA SI CEREREA VOASTRA(JUSTIFICATA) DE PEDEPSIRE A VINOVATILOR(DE ACORD CU VOI) SI PINA LA DEMITEREA PRIMULUI MINISTRU SI DEMISIA INTREGII CLASE POLITICE = O MARE EROARE SI O FFF MARE DIFERENTA. CE VINA A AVUT PONTA PTR ASTA . A FOST , ESTE SI VA RAMANE UN DOMN. NU SINT PARTINITOR. S-A SACRIFICAT PENTRU NISTE NESIMTITI CARE NU SI-AU DAT DEMEISIA CIN TREBUIA. 1. OPREA – LA MOARTEA MOTOCICLISTULUI. 2 PIEDONE SI TOT CONSILIUL DE SECTOR LA TRAGEDIA DIN COLECTIV(D-ZEU SA-I IERTE SI SA-I ODIHNEASCA. ASA CA AVETI RABDARE, NU VA LASATI MANIPULATI, CACI PROBLEMELE VOASTRE CARE SINT ,REPET SI ALE NOASTRE, NU SE POT REZOLVA. DECIT DEMOCRATIC SI POLITIC. ASTA TRE SA VA FIE CLAR. CE SOCIETATE CIVILA A MERS LA NEGOCIERI LA PRESEDINTE??? DAR CEILALTI DIN CELELALTE ORASE. UNDE SINT??? EI NU CONTEAZA. NUMAI VOI??? ( MARE GREASALA) ,O INTREBARE: DACA TOT ATI FOST TRASI PE SFOARA SI MANIPULATI( VEDETI CA HIENELE NU NE RESPECTA NICI MORTII, NICI DURERILE, NICI VREREA NOASTRA), DE CE NU ATI MARSALUIT SI PE LA DNA ,SA-I CERETI EXPLICATII D-NEI KOVESI , DE CE FAC ASTFEL DE ANCHETE- UNILATERAL, PARTINICE SI LA COMANDA.??? fratilor, influenta externa este mai puternica decit noi – din pacate. soarta npastra s-a decis demult. trebuie sa ramanem ceea ce basescu a facut din noi – servitorii europei,groapa lor de gunoi si piata de desfacre. restul = cancan si joc de glezna – pricepeti.?
    multumesc de rabdare si de atentia dvs, de care daca o sa am parte voi fi foarte multumit. – o sera buna-

    • Am avut si rabdare, si atentie (si, crede-ma, cand strigi cu diacritice, e mai greu…).
      Am simpatie pentru multe din parerile exprimate.
      Ce nu inteleg, insa, ce ce-avea “Interesu’ national” (care, personal, mi-e total antipatic… asta, si, banuiesc, pentru ca nu mi-a placut stagiul militar, efectuat la timpul lui) cu ceea ce i s-a intamplat politistului !? Stiu, avea coloana oficiala (multi din aia de au “oficiala”, n-au “vertebrala”…); stiu, n-a oprit coloana, sa vada ce s-a intamplat… Da’, una peste alta, nu el l-a impins pe baiatul ala intr-o groapa lasata criminal in strada !
      Am fost, in vara, intr-un mic concediu la greci; m-a terminat oftalmologic lumina cu care semnalizau aia linia continua ! Erau becuri si beculete, indicatoare si indicatorase… n-aveam nici o sansa sa ies din drumul stabilit de aia ! Nu cu militieni, nu cu “prinzatoare” : pur si simplu MARCAJE (un pic de “diacritic” merge sa fiu, sper… c-acolo e piatra unghiulara : semnalizarea, nelasarea de capcane in drum…).
      Repet, de cand cu “Interesul national” d-asta vara, “intendentu'” a pus cireasa pe multe alte motive de scarba anterioare (sa nu uitam sucelile din vremea bassescului… unele, si impotriva aluia, dar curvasaraia e imorala, oricum se produce !). Dar una-i una, alta-i alta ! Ca nu e vinovat parlamentul de legea lui Arhimede, da-o dreacu’ de treaba ! (desi, daca era, iesea Strada si schimbau aia si legea aia imediat, de puteam sa plutim toti, fara colac sau vesta, in baza unei legi noi:)))

  5. Intreb si eu ca fraierul, asa , sa ma aflu in treaba, daca Domnul care cica e neamt, va merge la un miting neautorizat, nu cumva va incalca legea?

    • La el nu se pune… c-a mostenit imunitatea ex-ului:)))
      Da’ ne mai luam de la asta !? Da cecereu’ o exceptie de neconstitutionalitate, ceva, si aia de intrebam ca fraierii (unii, dintr-aia din 2012, cand cu cvorumul la referendum) ramanem, ca in 2012, cu intrebarea !

  6. Mandruta e un sarman ateu, lipsit de cel mai elementar bun simt si foarte agresiv in limbaj, ii place sa socheze precum un isteric, e avid de atentia publicului

  7. Paleologu e un mitocan, un grobian si un impostor
    in plus, e un mare profitor, un oportunist si un securist turnator cacanar ca si tac-su – oricite de xult ar fi….
    adica, pe scurt, e un PDList

    Patriarhul traieste in sec 19; sa duca cineva moastele la locul lor… poate aleg pe unul care are har, stie ce vorbeste, e mai putin spagar, e mai putin securist si predispus la afaceri cu politrucii corupti
    Mare nevoie am avea de un adevarat Patriarh!

      • Dragutule, nu ti-ai luat biserica personala, bre ! Si eu tot ortodox sunt, da’ n-am cum sa fiu de acord cu cateva chestii punctuale :
        – imi cere bani la Boboteaza, ca si cum mi-ar presta un serviciu… (poate ca si alte biserici fac asta, nu stiu, dar noi vorbim de biserica din care facem parte… si, ar fi bine, sa fie mai buna decat a altora, nu ?!)
        – nu apare in momente ca cel in discutie, cand unii poate au nevoie de orice ajutor, de orice comunicare
        – exacerbeaza niste proceduri care insista pe umilinta (pupat de moaste, mers in genunchi…pana si treaba cu scaunele in biserica e cam zgarcita, in bisericile ortodoxe… ca, la catolici, se sta asezat…)
        Repet, nu-mi reneg biserica in care am fost botezat, dar nici nu fac din asta “panaceu universal”… ii vad limitele, ii respect aspectele pozitive (printre care, si intrepatrunderea cu istoria poporului asta… desi, uneori s-a cam intrepatruns “altfel” – vezi perioada comunista, in care au mers pe principiul “capul plecat sabia nu-l taie”…)
        Oarecum ai dreptate : sa ne vedem fiecare de Biserica proprie, aia din sine, si sa lasam Biserica Ortodoxa in pace… ce te faci, insa, cand o sa ai nevoie de ea, si o sa se roage de la distanta pentru tine !?

  8. PF Daniel, din păcate, nu are înfățișarea unui părinte Bun și blând așa cum ne-am obișnuit cu alți Intaistatatatori ai BOR. Asta in primul rand. In al doilea rand a devenit patriarh la o vârstă extrem de tânără, fără o bogată experiență monahală și fără prea multă racordare la realitățile românești din 1989, fiind mai mult pe la studii în străinătate. Desigur, fără aprobarea DSS…Ulterior, din miile de monahi români PF Daniel a fost alesul pentru funcția de patriarh. Desigur, exact ca și patriarhul roșu Iustinian, a fost o coincidenta faptul ca l-a cunoscut pe liderul PSD, nomine odiosa, socrul lui Victor Viorel. Deci, din student întârziat pe la Geneva, și pe la Saint Serge- fieful KGB- PF Daniel ocupa locul marilor Părinți ai Bisericii Noastre!!! Desigur, domnule Radu Tudor suntem manipulați! ! Nu ?

    P.S: Sovieticii au fost ca întotdeauna mai inteligenți ca noi.NKDV-ul si-a făcut propria Facultate de Teologie Ortodoxa. Asta ca sa nu se mai chinuie cu recrutările…

    • Si daca l-a cunoscut pe socrul lui Ponta ce? Si cu KGB-ul carei legatura? L-au trimis rusii pe Patriarh sa-ti asculte telefonul sau ce? Dar povesti despre Iohannis si dosarele lui nu stii sa ne spui si noua, ca el este “shefu’ statului” si nu Patriarhul.

  9. Dl Tudor,ceva rock pt dvoastra ..muzica buna!stiu ca nu suntei genul manele basite….chiar daca sunteti mai tanar. Ca ….mine … nu i prea vesel ce i drept. …..5fod ..w side of havenn? Njj

  10. Nu am nimic impotriva biserici , a credintei ortodoxe, catolice sau alte culte, secte sau ori cum s-ar numi ele , dar ori cum ortodoxia a trecut de la credinta de ajutorarea apropelui , credinta in ISUS la afaceri , palate ,case domnesti, copii la studii inalte in streinatate, lux, vesminte in aur, masini de ultima generatie ,comportamente de mari bogatasi, daca discuti cu servitori lor te inspaimanti ce spun . Se cred trimisi domnului dar sunt mai necredinciosi decat enoriasi lor.Unde este smerenia,evlavia, daruirea , cumintenia ??????. avere , avere, bani , bani chiar daca enoriasi se tarasc in genunchi si in patru labe in fata fantasmelor aratate in scopul banilor.

  11. Vad p-aici discutii… ca “care Paleologu”… ca “care Mandruta”…
    Cam asta e problema la noi : vedem copacii, nu observam padurea !
    Fiecare din cei de sus au bubele lor (Mandruta, ca e libidinos si pupator de orice, pentru publicitate; Paleologu, ca s-a facut frate cu bassescu, pentru sinecura… si ala, pentru genealogia Paleologului, l-a uns la Cultura intr-un guvern “de buzunar”).
    Da nu asta e subiectul; problema e neimplicarea Bisericii in cele intamplate (poate, dintr-un obscurantism ieftin, cum ca “rockerii sunt satanisti” – gandire de Mitza biciclista, in secol 21, la unii care fac studii inalte ! De fapt, cam asta cred c-a fost problema, “GoodBye…” nu era Ion Dolanescu, sa se iasa cu sobor de preoti !)
    Pacat ! Lucrurile puteau fi intoarse, printr-o atitudine smerita (conform Credintei), a Preafericitului… n-a facut-o, ne-a aratat ca e mai degraba om, nicidecum Omul !

  12. Din nefericire traim o situatie de un absurd total.

    O plebe atee si semidocta, o maree de demagogie, populism si prostie, face reprosuri unei ,,institutii” de care nu are nevoie, de care s-a indepartat, pe care a dispretuit-o si a urat-o visceral si de care s-a lipsit intotdeauna. Biserica nu este a lor! De ce o solicita? Biserica este a celor ce cred si o frecventeaza. Riturile ei nu se petrec in strada. Si nici nu constau in a veni si a depune lumanari in lumina reflectoarelor, ca sa faca rating pentru televiziuni!

    Fiind o generatie de necredinciosi si inculti, nici nu stiu ce sa-i reproseze Patriarhului. Si ii reproseaza ce nu ar trebui sa-i reproseze, pentru ca nu-i intra-n ,,atributii”.

    Da. I se poate reprosa ceva clerului. Ceva grav, dar nu ceea ce tipa strada.

    Ceea ce se poate reprosa clerului este ceva de o gravitate extrema. Dar nimeni din televiziuni n-a sesizat aceasta, pentru ca si realizatorii TV sunt, cand vine vorba de Biserica, de aceeasi lipsa de cultura inspaimantatoare ca si strada.

    Si li se poate reprosa ceva care-i desfiinteaza complet. Ca era nevoie de ei acolo unde vietile tinerilor se stingeau, atunci, in noaptea aceea, ca trebuiau, ca buni samariteni, sa alerge intr-un suflet auzind ce s-a intamplat si, stand in urma doctorilor, sa acorde asistenta religioasa celor care-si traiau acolo ultimele clipe, sau ultimele clipe constiente. Sa poarte cu ei si sa cuminece pe cei muribunzi cu sfantul Trup si prea cinstitul Sânge si sa le-aduca alinare si merinde pentru viata vesnica cu Taina Sfantului Maslu. Si au preferat sa se culce linistiti in noaptea aceea, ca niste functionari pe un post caldut, iar nu ca niste ostasi ai lui Hristos. S-au dus la biserica a doua zi, dupa program, sau la spitalul unde erau arondati, dupa program, si au oferit asistenta religioasa, dupa program, ca intr-o zi normala. Insa moartea nu vine dupa program, ci fara timp.

    Aceasta li se poate reprosa, ca i-au lasat sa se stinga pe acei tineri fara spovedanie si fara impartasanie, si fara o vorba de mangaiere si de intarire a sufletului pe drumul catre cele ceresti.

    Iar acest repros se poate face mai putin Patriarhului, si mai mult ostasilor mai mici si mai tineri.

    Si, desigur, nu li se poate reprosa nimic din ce le reproseaza jurnalistii sau strada, intr-un mod vulgar, arogant si nedocumentat.

    Toader Paleologu e unul dintre putinii oameni publici care e in tema cand vine vorba de Biserica. Si era normal sa reactioneze asa.

    E destul de dramatic, pentru sanatatea morala a natiunii noastre, faptul ca, spre deosebire de Rusi, la noi Romanii este o fractura intre intelectuali si Biserica.

Leave a Reply