Home Articole Parlamentul a votat o noua lege a raspunderii magistratilor

Parlamentul a votat o noua lege a raspunderii magistratilor

4736
13
SHARE

Legea 303/2004, care reglementează răspunderea magistraților a trecut și de camera decizională, Senatul. Pe cale de consecință legea se consideră adoptată.

La votul final, din sală a lipsit întreaga opoziție și legea a trecut cu 80 de voturi pentru și niciun vot împotrivă, scrie stiripesurse.ro

Față de varianta de la Camera Deputaților, în Senat s-au făcut o serie de modificări la articolul 96, cel care reglementează răspunderea magistraților și modul în care aceștia sunt pedepsiți. Toate aceste amendamente au fost propuse de către liderul senatorilor PSD, Șerban Nicolae.

(1) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.

(2) Eroarea judiciară atrage răspunderea judecătorilor și procurorilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.

(3) Există eroare judiciară atunci când, în înfăptuirea actului de justiție, se determină o soluționare greșită a unei proceduri judiciare și prin aceasta se produce o vătămare a drepturilor ori intereselor legitime ale unei persoane.

(4) Exista rea-credință atunci când judecătorul sau procurorul, în exercitarea funcției, cu știință, prin încălcarea Convenției pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, a drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute de Constituția României, ori a normelor de drept material sau procesual, a determinat o eroare judiciară.

(5) există gravă neglijenţă atunci când judecătorul sau procurorul, în exercitarea funcției, din culpă, nesocotește normele de drept material ori procesual, determinând o eroare judiciară.

(6) Nu este îndreptăţită la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârşirea erorii judiciare de către judecător sau procuror.

(7) Pentru repararea prejudiciului produs printr-o eroare judiciară, persoana vătămată se poate îndrepta cu acţiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, în condițiile legii, la tribunalul în a cărui circumscripție își are domiciliul sau sediul, după caz. Plata de catre stat a sumelor datorate cu titlu de despagubire se efectueaza în termen de maxim 1 an de la data comunicarii hotararii judecatoresti definitive.

(8) După ce prejudiciul cauzat de  o eroare judiciară a fost acoperit de stat, Ministerul Finanțelor Publice se întoarce în mod obligatoriu, pe cale judiciară împotriva judecătorului sau procurorului care a determinat eroarea judiciarăCompetența de judecată, în primă instanță, revine Curții de Apel București, dispozițiile Codului de procedură civilă fiind pe deplin aplicabile.

(9) Termenul de prescripție a dreptului la acțiune al statului, prevăzut la alin. (8) este de un an, de la data când a fost achitat integral prejudiciul.

(10) Consiliul Superior al Magistraturii poate stabili condiții, termene și proceduri pentru asigurarea profesională obligatorie a judecătorilor și procurorilor. Asigurarea obligatorie nu poate să întârzie, să diminueze sau să înlăture răspunderea pentru eroare judiciară determinată de rea-credință sau gravă neglijență.

13 COMMENTS

  1. Legea raspunderii parlamentarilor cand urmeaza? De exemplu cine raspunde pentru faptul ca 30% dintre infractorii eliberati de PSD s-au intors deja inapoi dupa gratii? Si nu pentru buna purtare! Cine despagubeste victimele nevinovate ale acestor infractori si cine suporta cheltuielile generate cu anchetarea, judecarea si reincarcerarea lor?

  2. Din putul gandirii lui Dragnea si ai lui:
    Dupa un an , de cand statul a platit prejudiciul INTEGRAL ( de obicei nu plateste repede , ca n are bani) , statul se intoarce cu o actiune in regres asupra magistratului. Deci, dupa trei, patru, cinci..zece..ani ?
    Iar “reaua credinta” care ar putea fi acum infractiune, se transforma in pedeapsa administrativa dupa definitia aia neclara cu ” a determinat” o eroare judiciara ?
    Cum a determinat o ? A facut o magie ?Sau n a facut nicio cercetare in cauza ? 🙂

  3. Radule, cand mai vine Nicolicea pe la tine, poate iti faci curaj si il intrebi cand si unde si-a facut studiile juridice. Ca vad ca e un secret pazit mai bine decat reteta Coca-Cola. Ma gandsc ca fiind un jurnalist mereu aflat in cautarea adevarului, esti si tu interesat de lucrul asta.

  4. Sa raspunda dar sa nu plateasca nimic, Caragiale al justitiei. Cine stabileste eroarea si reaua credinta? ,,Divide et impera” este tot ce se rezolva. Se vor imparti in tabere cei slabi in tabara pupinjutitiarilor si cei tari in tabara paralela cu justitia. Cei care nu tin de card vor fi pedepsiti (clasic nimic nou)

  5. Prin Ordonanța de Guvern 14 (OG14) din 2013 Dragnea a salvat pe langa TelDrum neregulile din contractele pe fonduri europene de aproximativ 170 milioane de euro din 2007 pana in 2013, in acest mod salvand si proiectele PDL semnate de Udrea ministrul Dezvoltării Regionale și Turismului in perioada 2009-2012. CJ Teleorman nu s-a sesizat pt ca “s-a platit de la buget” desi OLAF i-a instiintat si acum 6 ani.

    Ce fac astia acum cu legile “justitiei” e nimica toata.

    Iar Antena 3 inchide ochii desi odata cu Dragnea/PSD e salvata si camarila PDL. Ei, si ce daca se intalneste Iordache cu Morar ?! Lasati asa !

  6. Bai baieti mai, astia arunca Justitia in aer si voi o numiti reforma.
    Adica Serban Nicolae ne spune ca trebuie sa scoatem serviciile din Justitie, dar prin noua lege vin ei cu o Comisie Speciala prin care cer Serviciilor informatii amanuntite despre magistrati. Pai asta nu-i scoatere de servicii ci folosirea serviciilor ca arma impotriva magistratilor.
    Apropo domnule Tudor, ca tot sunteti interesat de relatiile cu NATO si UE, Polonia tocmai o fost sanctionata drastic de Comisia Europeana tot pentru o “reforma” a la PSD in Justitie.

Leave a Reply