Home Articole Pina si cel mai infocat fan DNA critica DNA

Pina si cel mai infocat fan DNA critica DNA

9748
14
SHARE

Site-ul stiripesurse.ro, jurnalistul Dan Tăpălagă, editor coordonator HotNews, fost consilier al Monicăi Macovei, suprinde într-un editorial-fluviu printr-o analiză critică a activităţii DNA. Unul dintre cei mai vocali susţinători din presă ai luptei anticorupţie din ultimii ani, Tăpălagă abordează, printre altele, şi subiectul protocoalelor dintre SRI şi DNA, pe seama cărora pune o parte din excesele şi slăbiciunile procurorilor.

Pina azi, timp de mai bine de 12 ani, jurnalistul Hotnews a fost cel mai infocat sustinator al DNA din presa, fara sa existe o singura mentionare in toti acesti ani despre abuzurile evidente ale unor procurori, abuzuri confirmare de Justitie !

Dan Tăpălagă critică ancheta DNA pe tema adoptării OUG 13, care “nu doar politicienilor, dar si multor experti in penal li se pare cam mult”. Potrivit jurnalistului HotNews, “la fel cum magistratilor li se pare exagerat sa fie trasi la raspundere penala pentru deciziile pronuntate, cu exceptia situatiilor clare de coruptie, nici politicienilor nu le convine unde s-a ajuns”.

“In consecinta, actiunea procurorilor DNA n-a ramas fara replica. Daca voi aveti dreptul sa ne investigati OUG-urile, de ce n-am avea si noi dreptul sa va anchetam hotararile pronuntate? Acesta a fost mesajul politicienilor, transpus intr-un proiect de lege depus de UDMR. Ar fi nevoie de ceva mai mult tact in abordarea cazurilor cu politicieni”, scrie Tăpălagă în articolul publicat de HotNews.ro.

 

Tăpălagă susţine că unele excese au dus la înmulţirea în ultima perioadă a rateurilor în instanţă. Unele dosare s-ar fi construit cu argumente subţiri şi fără probe, scrie jurnalistul, iar acolo unde instanţele au dat achitări definitive, deşi iniţial persoanele vizate fuseseră arestate preventiv, CEDO va dicta amenzi usturătoare.

Una din cauzele majore ale deprofesionalizarii unor anchete DNA trebuie cautate inclusiv in colaborarea cu Serviciul Roman de Informatii. Pana la decizia Curtii Constitutionale din 16 februarie 2016, care a scos complet SRI din achetele penale, influenta serviciului asupra anchetelor DNA a crescut constant. Pe baza protocoalelor incheiate dupa trocul Basescu-Ponta si numirea noilor sefi in 2013, colaborarea s-a transformat de-a lungul a trei ani intr-o mica invazie.

Mai multi procurori DNA au raportat situatii in care ofiterii SRI participau la audieri, instalati in birourile procurorilor. Potrivit surselor din sistem, ofiterii erau prezenti zilnic in institutie, unde isi faceau aparitia de cele mai multe ori neanuntati. “Cei de la SRI veneau si cu denuntatorii lor, pe care-i gaseam martori protejati in unele dosare si inculpati in altele. Veneau de mana cu oameni aflati sub influenta lor”, semnaleaza unul din anchetatorii cu care am stat de vorba in documentarea acestui articol“, scrie Tăpălagă în articolul citat.

Odată cu informaţiile de la SRI, în DNA ar fi intrat şi procurori slab pregătiţi şi manevrabili, mai susţine jurnalistul. “Unii bine pregatiti au venit si au plecat putin nedumeriti de ce au gasit: tot mai multe dosare care nu puteau fi sustinute in instanta, dar trimise in judecata pe ideea “vedem daca tine”. (…) Unii procurori au ajuns chiar sa numeasca DNA, in urma cu vreo doi – trei ani, “sectia penala a SRI”. Acesti procurori isi amintesc ca se intampla uneori ca informatiile pe baza carora se deschidea un dosar sa vina la pachet cu rechizitoriul si incadrarea gata facute. Unii acceptau, altii refuzau acest mod de lucru”, mai scrie Tăpălagă.

Coordonatorul HotNews ţine să precizeze că înţelegerile dintre SRI şi DNA au avut şi rezultate pozitive, au dus la condamnări răsunătoare în dosare grele. A fost însă nevoie de decizia CCR pentru a tăia acest cordon ombilicat dintre cele două instituţii. “Scapate insa de sub un control civil real, serviciile n-au convins niciodata pe deplin ca manevreaza in mod corect imensa putere, care le dadeau drept de viata si moarte asupra politicienilor de la putere sau din opozitie”, mai scrie Dan Tăpălagă.

Image result for tapalaga hotnews

14 COMMENTS

  1. 🙂 🙂 şi ”prietenul” lui Mircea Badea a fost ‘ejaculat’ spre oriunde 🙂 🙂 după ce a participat la protestul de la Timișoara, unde a ținut și un discurs!
    ””’ După ce a fost dat afară de la Evenimentul Zilei și B1 TV, jurnalistul Mălin Bot a fost demis și de la România Liberă, acolo unde se angajase.
    „De ieri seara, nu mai sunt nici redactor-șef pe online, nici jurnalist la România liberă, decizie impusă de Alexander Adamescu, fiul milionarului Dan Adamescu, peste capul tuturor, fără să am o explicație foarte clară. Singurul lucru ar fi că am participat, duminică, la protestul de la Timișoara, unde am ținut și un discurs”, a spus Bot pentru paginademedia.ro.””’
    🙂 🙂 se curăţă toţi de infiltraţi?
    http://www.stiripesurse.ro/malin-bot-a-fost-dat-afara-i-de-la-romania-libera-scandal-in-redac-ie_1181662.html

  2. :))))))))))))))))
    Eşec total!
    Şi…ce dosar e ăsta?
    🙂 🙂 Nu cumva e în baza semnării actului între sfânta icoană şi sri?
    Cu ce e învinovăţit dacă flagrantul a eşuat?
    ””DRAGNEA LUCRAT PE PROTOCOL – Binomul a incercat in 2013, folosind un politist DNA, sa-l prinda in flagrant pe Liviu Dragnea cu o nota secreta a SRI despre activitatea TEL DRUM Teleorman. Flagrantul a fost ratat, iar ofiterul DNA inculpat. Omul a denuntat ca procurorul Marin Nicolae l-a amenintat sa declare fapte neadevarate despre Liviu Dragnea. Generalul SRI Florian Coldea a desecretizat nota si i-a servit-o lui Kovesi in dosarul 435/P/2012 (Documente)””
    https://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/dragnea-lucrat-pe-protocol-binomul-a-incercat-in-2013-folosind-un-politist-dna-sa-l-prinda-in-flagrant-pe-liviu-dragnea-cu-o-nota-secreta-a-sri-despre-activitatea-tel-drum-teleorman-flagrantul-a-fost-ratat-iar-ofiterul-dna-inculpat-omul-a-denuntat-ca-proc

  3. Foarte putina lume intelege ca toti inversorii astia si acoperitii din media presteaza de fapt o meserie in schimbul careia ei primesc o retributie salariala. Ei lucreaza cu politica editoriala ce le este dictata prin redactiile sau oficinele sub care presteaza.

    De aceea, poate parea foarte surprinzator cand unii gen Cristoiu sau altii care erau “varfuri de lance” ale sistemului basist ordinar sunt surprinsi acum schimband directia inspre sau pentru care combat actualmente.

    Foarte multi considera ca toti acesti indivizi bagau din convingerea tot ceea ce propagau, si nu pentru ca de fapt ei erau niste salariati sau unii care primeau bani din niste directii, surse sau de la angajatori care reprezentau si reprezinta diferite cercuri de interese economice din piata privata si nu numai.

    Asa incat, la urma urmei ce este si ce poate parea atat de ciudat? E doar o simpla meserie, numita “propaganda”! In ceausism chiar se traia foarte bine din asa ceva, printre alte meserii de baza ca turnatoria sau lingerea dorsalului superiorilor. Ma rog… Paaaa

    P.S. Talpalabber…

  4. N-ați înțeles nimic din ce spune Tapalaga. Omul nu fetisizeaza DNA spre deosebire de alții care considers ca orice vine dinspre PSD este minunat.

    • Pai te cred si eu ca dupa ani de zile de ragaieli basiste ordinare cate a bagat asta pe banda rulanta, in calitatea ta de basist oparit iti e si greu sa intelegi ce mai fetisizeaza asta sau de ce baga ceea ce baga actualmente despre DNA. De fapt el ramane acelasi mercenar propagandist mancator de borhot cu fadroma pentru cei care ii dau salariul, fiind un simbrier aservit la baza, unul care n-are mama, n-are tata. E la fel ca toti basistii opariti inversori “de dreapta”, un specimen lipsit de orice logica si morala.

      P.S. Talpalabber, acest lingator ordinar de clante si de posterioare…

  5. Si-o fi schimbat omu’ stapanu’, poate-l inteleg, trebuie si gura lui sa-mbuce ceva, ori ordinu’ nu se discuta … se executa.

  6. Nu doriti domnule Tudor sa desfiintati CSM DNA Parchetele si sa ramana numai pesedistii astia cinstiti de le bubuie cefele slinoase ?

    • Unde ia citit tu ca dl. Tudor vrea desfiintarea institutiilor enumerate mai sus de creierul tau care bubuie ?

    • Asta e penibila aia de pensionara din Cluj, o basista oparita care se opinteste zi lumina cu ragaieli basiste pe aici.

      P.S. E f. usor de recunoscut dupa nickname-urile penibile pe care si le pune si dupa stilul plin de ragaieli basiste expirate care o caracterizeaza.

  7. MIhai Rusu unul din cei mai cunoscuti ziaristi de la Europa Libera a demisionat din PMP diaspora si-l considera pe Basescu o mare deceptie…Probabil pozitia acestuia de a se alatura PSD si ALDE in vederea relaxarii legislatiei penale a determinat acest gest…Oare Basescu se simte incoltit ? Sau o face pentru duamna blonda ?

  8. Pe vremea lui Ceaușescu era o anecdota despre un oltean deștept care ținea pe masa, in permanență, doua sticle:una cu vodca, cealaltă cu whisky, sa fie pregătit sa servească pe primul venit-rușii sau americanii. Tapalaga e in situația de a nu sti care sticlă trebuie sa rămână la vedere: vinul de cuminecatura, in caz ca vine Koveși, sau “tăria”locală, in cazul in care vin “penalii”, deci, nimic de dedus din tribulațiile sale. Având in vedere totala lipsă de caracter a președintelui Johannis, orice se poate întâmpla, prin urmare Tapalaga la acesta ar trebui sa se uite, sa-i afle preferințele in materie de băutura si sa-si cumpere o a treia sticlă, ba chiar o lada întreaga, pentru orice adunatura va sa se coaguleze in jurul scaunului prezidential. Fiindcă, daca e sa dispară Koveși, si tot plutonul de execuție pe care-l comanda, lucrul se va întâmpla numai daca Johannis, opărit ca madam DNA nu i-a câștigat casa cu metoda cu care a recâștigat “onoarea”Liviei Stanciu (calea de atac extraordinara atat de fructuoasa in cazul Rarinca), o va arunca pe șefa anti-corupției la deșeuri medicale, ca pe-o măsea stricată. Hellvig, care stie bine ce-i poate pielea augustului personaj, a-nceput sa se distanțeze, ușurel, de madam K, deci ar fi cazul ca Tăpălagă sa întrebe si de băutura preferata a SRI-ului. Ghiță trebuie sa stie, si daca nu stie Ghiță, Ponta poate sa-i dea informația necesară, fiindcă se pare ca Ponta e sensibil la schimbări si nu rămâne încremenit in proiectul USL, unde, pe vremuri, Hellvig bea împreuna cu el si cu Antonescu din ambrozia zeilor. Una peste alta, Tapalaga are nevoie de o mărire de salariu, daca face toate cumpărăturile astea pe banii lui; deci, încă o sticlă, pentru Dragnea! De la Ciolos, nu iese nimic, poate un kil de ceapă, din razorul lui bunicu-su, cel care a atras-o pe frumoasa Valerie spre “cultura” soțului d-sale. Iar de la Nicușor Dan si trupele sale corporatiste, mai bine lipsă, ăștia pierd banii de la un buzunar la altul si-apoi dosesc seiful cu registrul contabil ca sa nu se mai osteneasca sa dreagă conturile. Săracul Tapalagă!

Leave a Reply