Victor Ponta, 3 Aprilie 2013 la Antena 3 :

Comisia Europeană este direct interesată de cine va conduce DNA, iar Laura Kovesi, prin impresia creată, constituie o garanţie pentru oficialii europeni că DNA nu va deveni un instrument de luptă al USL, a declarat premierul Ponta, adăugând însă că nu i-a cerut nimeni să o propună pe Kovesi la DNA.

“Principala atenţie a Comisiei Europene este asupra DNA, pentru că se ocupă de corupţia la nivel înalt”, a spus Ponta, la Antena 3.

Întrebat însă dacă i-a cerut cineva să o propună pe Kovesi la DNA, premierul a răspuns negativ şi a precizat că a formulat această propunere “pe baza convingerilor proprii”.

El a susţinut totodată că nu a realizat de la început reproşurile, totuşi legitime, ale colegilor săi de alianţă, dar s-a arătat convins că se va “trece” şi peste asta.

http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/ponta-a-reevaluat-o-pe-kovesi-premierul-se-bucura-ca-a-numit-o-pe-laura-codruta-kovesi-in-fruntea-dna-se-pare-ca-a-fost-o-solutie-de-succes-azi-cred-ca-dna-este-mult-mai-independent-decat-in-2012-ponta-a-dezvaluit-ca-in-prima-faza-traian-basescu-nu-a-vrut

Declaratii extrem de surprinzatoare ale premierului Victor Ponta la adresa sefei DNA, Laura Codruta Kovesi. Prim-ministrul a explicat ca, din punctul sau de vedere, numirea Codrutei Kovesi la conducerea Directiei Nationale Anticoruptie, propusa pentru aceasta functie in primavara lui 2013 cand Ponta era ministru interimar de Justitie, a fost o solutie buna, astazi DNA-ul fiind mai independent decat in 2012, atunci cand in fruntea institutiei era actualul judecator CCR, Daniel Morar.

Victor Ponta a declarat intr-un interviu publicat vineri, 11 iulie 2014, de cotidianul Evenimentul Zilei, ca in opinia sa Laura Codruta Kovesi a reprezentat o alegere buna, in conditiile in care se bucura de credibilitate la nivelul institutiilor internationale care monitorizeaza Justitia din Romania:

Eu am considerat ca este persoana care se bucura de credibilitate, nu in fata mea, a partidului si a guvernului, ci a institutiilor internationale care monitorizeaza starea Justitiei in Romania si de aceea am propus-o. Ma bucur caci se pare ca a fost o solutie de succes. Atunci am discutat cu Crin Antonescu si a fost de acord si apoi s-a delimitat public de mine. Era un lucru pe care l-am stabilit intre noi. Am avut mai multe momente in care am spus: eu nu candidez la prezidentiale, pot sa suport anumite costuri electorale, lasa-ma pe mine sa fac lucrurile nepopulare. Era corect asa, din moment ce el era candidatul la prezidentiale. (…) Si la fel am facut si cu Tiberiu Nitu si Kovesi: eu ii voi propune, lasa ca ma critica pe mine cine ma are de criticat”.

Ponta: “In continuare cred ca dosarele facute in perioada referendumului de domnul Morar sunt dosare politice. Eu n-am oprit mersul Justitiei”

Mai mult, Victor Ponta a laudat activitatea DNA sub Laura Codruta Kovesi. Potrivit premierului, in momentul de fata, DNA-ul este mult mai independent decat era in 2012, atunci cand era condus de Daniel Morar. De altfel, in ceea ce-l priveste pe Morar, prim-ministrul a precizat ca in continuare considera ca dosarele privind referendumul din 2012 au fost unele politice: “In continuare cred ca dosarele facute in perioada referendumului de domnul Morar sunt dosare politice. Eu n-am oprit mersul Justitiei. Azi cred ca DNA este mult mai independent decat in 2012”.

Pe de alta parte, premierul sustine ca, in prima faza, presedintele Traian Basescu a fost cel care nu a dorit-o pe Kovesi la conducerea DNA: “Traian Basescu nu a vrut-o pe Kovesi acolo initial. Dupa aceea, sigur ca a fost de acord. (…) Nu mai stiu, am memorie selectiva. (…) El il dorea pe domnul Morar neaparat la Parchetul General si nu a insistat pentru alta persoana. Asta a fost intentia dansului si am spus ca nu il voi propune niciodata. Cu doamna Kovesi a insistat la televizor. Cu mine, nu”.

14 COMMENTS

  1. Pai cum, ca la interviu la voi la A3 a zis ca “a fost propusa la intelegere cu cei de afara”! Am citat exact! Asta din doua una, ori uita ce vorbeste in interviuri pe la televizor, ori crede ca romanii inteleg greu si uita foarte repede, cele doua atribute de baza ale neamului romanesc pe care se bazeaza in principal SRI, cand isi bate joc de fraieri manipulandu-i pana la plus infinit!! Am gresit ceva?! Haules, baules. Pa!

  2. Cei ce stateau in preajma lui basescu s-au aliniat in jurul lui johannis, acum si pnl-ul, sau mai exact cei care au fost mai mult “democrati” decat liberali. Base spunea ce gandea, johannis ce i se spune sa zica, uneori se uimeste si pe el insusi…trist
    Si nu sunt un votant PSD. De fapt nici votant nu voi mai fi…

  3. Dl. Radu Tudor,

    Eu cred ca de fapt guvernul Ponta actual este o tinta pentru popularii europeni de la Bruxelles care detin majoritatea in Parlamentul European si care conduc toate statele membre ale Uniunii Europene. Pana la urma de ce nu spuneti romanilor tot adevarul? De ce ii pacaliti numai cu politica interna damboviteana? Pe bune, a cata oara e cand va intreb despre asta?! Chiar nu ma mai astept sa schimbati vreodata ceva in politica editoriala a postului sau in subiectele jurnalistice pe care le promovati!

  4. Am fost in supermarket. S-a ieftinit totul. Poate de aia trebuie demis Ponta, pentru ca trebuie sa vina vacarul de inginerul acela mecanic cu capul cat valiza de armata, pe numele lui complet nea Blaga a lu’ Vasile, sa vina ala mare prim-ministru-n tiganie, sluga la burghezii din Bruxelles. Fire-ar ai dracului cu burghezia lor a vagabonzilor populari de la Bruxelles, care sunt pusi de americani sa le administreze Uniunea Europeana, sa schimbe guverne si sa le faca toate manevrele administrative, asa incat sa detina aia suprematie peste economia si industria tuturor celor 28 de state si noi sa stam slugile lor.

    P.S. Votat FMI si mafiotii populari din PPE pe viata! Toata soarta lor! Mai bine cu toti astia, decat independenti vreodata!

  5. Acum V. Ponta culege roadele nepasarii si tacerii cand justitia “sarea calul”. I-a venit randul sa fie hartuit.

    Institutiile de forta continua sa fie conduse de “ramasitele” unui regim de 10 ani. Interesant este ca toate aceste institutii (CSM, DNA, ICCJ, CCR, ANI) in perioada Boc nu a facut atatea ravagii printre ministri, consilieri, primari, presedinti CJ asa cum se face in prezent.

    O tema de casa pentru presa impartiala:
    1. cati membri de frunte din institutiile de forta au fost suspectati de acte ilegale, mai slabute decat ale lui Ponta, si nu au fost nici macar deranjati de vreo institutie de cercetare penala?
    2. cati politicieni au fost “suspectati” de acte ilegale, din 2004 pana in prezent, s-s solicitat retinerea si arestarea dupa care s-a dovedit ca nefondata actiunea DNA, au fost eliberati si au disparut din planul public?

    DNA, CSM, ICCJ, ANI, CCR nu sunt niste institutii democratice nici legitime pentru ca folosesc legea dupa bunul lor plac si ii hartuieste pe cei incomozi, politicieni, afaceristi sau oameni simpli, pentru a disparea din planul public (Becali, Antonescu, Voiculescu, Vantu, etc).

    EXISTA mult mai multi in favoarea schimbarii institutiilor de forta. Ganditi-va: DNA, CSM, ICCJ, CCR, ANI in total sunt vreo 30 de persoane ce conduc insa care folosesc aceste institutii dupa bunul lor plac.
    Basescu avea imunitatea (indiferent ce facea nu era cercetat), institutiile de forta au tacerea (este interzisa comentarea deciziilor judecatoresti, fie ele rele sau bune).

  6. Inca ceva, Constitutia spune ca poporul roman este mai puternic decat DNA, CSM, ICCJ, CCR, ANI. Pai, cred ca e timpul ca Ponta sa dovedeasca ca are intelepciune, e momentul ca pentru o perioada sa redevina procuror si sa demonteze public TOATE dovezile de care este acuzat, asta in cazul in care este adevarata povestea ca este hartuit, fara motiv, pentru a demisiona.

    Daca reuseste sa faca acest lucru va intra in istorie cu 3 realizari: demisia lui Boc, victoria in referendumul 2012 si lupta impotriva “ramasitelor” din institutiile de forta.
    ACUM e momentul unei implozii in interiorul institutiilor de forta!!!

    ALEGERI DEMOCRATICE in institutiile de forta e UNICA solutie contra ABUZURILOR, HARTUIELILOR si a ILEGALITATILOR comise de cei care ar trebui sa protejeze si sa aplice legea.

  7. Citind printre rînduri se înţelege cine sau care a fost condiţionarea poziţionării. Să nu mai aruncăm cuvintele pe oriunde şi oricînd!

  8. Din pacate si-o merita.Nu trebuia sa o puna pe kovesi nici in ruptu’ capului,orice s-ar fi intamplat.Cu riscul sa nu mai fie prim ministru atunci.
    Si cu o asemenea majoritate trebuia sa faca o curatenie generala si sa scape de toti basistii din institutii,iarasi,cu orice risc.Sa fim seriosi,doar nu ne dadeau afara din UE sau NATO daca nu era kovesi la DNA sau erau schimbati niste oameni din institutii.
    S-a complacut in aceasta situatie de non combat si stagnare si iata ca i se intorc impotriva lui toate.
    Chiar daca in dosaru asta nu-i nimic adevarat si va fi pana la urma achitat,e destul cat sa-l scoata din jocul politicii mari pe Ponta in urmatorii ani,poate chiar definitiv.Pacat.

  9. Citez : ” Pe Kovesi am propus-o pe baza convingerilor proprii”.
    Da, atunci spală-te pe cap cu această mutantă care ți-a mâncat capul și dacă e lăsată „ să zburde veselă pe câmpii ” , va distruge totul în țara asta și va instaura dictatura .
    Cum e posibil ca această slugă jegoasă a vechiului și noului regim , să fie în fruntea DNA și nimeni să nu poată să-i dea un șut în dorsal ? Oare chiar nu mai există în țara asta procurori cu adevărat patrioți și profesioniști , doar ea e de neînlocuit ?
    PS Nu știu ce se va întâmpla cu povestea cu Ponta, dar să nu uităm nicio clipă de cazul Mariana Rarinca , fiindcă asta vor cele două vuvuzele : livia stanciu și „ doamna codruța ” ( cu litere mici ) ; dacă se lasă în uitare s-a terminat cu statul de drept.

  10. Sunt procurori in teritoriu cu mult mai buni,dar pe aia nu a fost cine sai sustina si intotdeuna au castig de cauza cei mai pilosi si zic eu mai putin pregatiti.

Leave a Reply to Gabriel ESCancel reply