Home Articole Ponta decizie curajoasa : TVA 9% la alimentele de baza

Ponta decizie curajoasa : TVA 9% la alimentele de baza

5282
29
SHARE

Premierul Victor Ponta ia o decizie spectaculoasa, prin decizia Guvernului de reducere a TVA la 9% pentru alimentele de baza. Este modelul occidental de taxare diferentiata intre produsele de baza si cele de lux, alcoolice, bauturi sau tigari.

“În urma discuțiilor pe care le-am avut și cu Ministerul de Finanțe, evident presiunea Ministerului Agriculturii, cu Banca Națională, cu FMI, cu Comisia Europeană, am luat decizia, și astăzi vom aproba ordonanța de urgență prin care, de la 1 iunie, toate, absolut toate alimentele, nu doar cele cinci alimente de bază, absolut toate produsele agro-alimentare din România vor avea o cotă de TVA de 9%. Și toate băuturile nealcoolice”, a spus Ponta, la începutul ședinței de guvern.

Premierul a adăugat că ,”pentru a păstra o coerență”, s-a decis în această dimineață ca TVA de 9 % să se aplice și pentru toate serviciile de alimentație publică.

“Adică nu cumperi carnea cu 9% și, când o vinzi la restaurant, o vinzi cu 24%, că nu are un sens!”, a explicat premierul.

În opinia prim-ministrului, măsura din 2010 de creștere a TVA, de la 19 la 24 la sută, a fost “una dintre cele mai mari greșeli pe care le-a făcut statul român, reflectată în încasări mai mici (..) și distrugerea economică și socială a României”.

Ponta a mai spus că reducerea TVA la alimente e o măsură de care era mare nevoie.

“E o măsură pe care o vor resimți în special cei cu venituri mici”, a adăugat șeful Guvernului.

29 COMMENTS

  1. O masura excelenta. O spun in primul rand producatorii. Pentru consumatori este si mai buna, avand in vedere ca 50-60% din venitul lunar se aloca acestui segment.
    Hai basistilor, PNL-istilor, treceti la atac, ca la acestea sunteti asi !

  2. Si cu ce o sa ne ajute masura asta? Ca nu inteleg. Aaaa, o sa scada preturile, cum de nu m-am gandit din prima

    • Principalul motiv nu este sa scada pretul la raft ci sa scada evaziunea fiscala si firmele ce produc alimente in tara sa fie competitive sa produca mai mult pentru consum intern si sa dea bani la buget mai multi din profituri mai mari .De exemplu in hipermarketuri toata carnea este adusa carcasa din ungaria care a scazut tva anul trecut de la 27 % la 5% .Normal ca acum producatori de carne din romania vor avea acces si ei mai usor in piata cu un tva de 9% si bani platiti pe carnea din ungaria vor intra in buzunarele producatorilor romani si se vor dezvolta pe orizontala si vor creea locuri de munca .Eu sincer as prefera ca preturile sa scada maxim cu 5% si cei 10% ramasi la producator si comerciant sa fie investiti in dezvoltare si creeare de noi locuri de munca .Daca alimentele importate se vor reduce la jumate si va creste productia autohtona de alimete parerea mea este ca in 2 ani vom aveam vreo 200000 de noi locuri de munca in industria alimentara doar pentru a se produce alimente necesare consumului intern si care sa inlocuiasca alimentele aduse din import..Este o spirala economica simpla alimente mai ieftine =putere de cumparare mai mare a cetatenilor =consum mai mare=productie si profit mai mare=noi locuri de munca=incasari mai mari la buget=sanatate educatie siguranta cetateanului mai mare =nivel de trai crescut venituri mai mari .

    • johnny, baiatule, ca sa gandesti trebuie, musai, sa ai “obiectul gandirii”, iar ca sa intelegi, fiind putin mai complicat, iti mai trebuie ceva – minte!

  3. EXCELENT! Când crește economia, trebuie să crească și nivelul de trai, nu doar profiturile care se repatriază-n alte țări! Urmează creșterile de salarii și pensii…
    Dacă se scădea cu 4% per general, nu se câștiga nimic: nici prețurile nu scădeau (aveau grijă producătorii și intermediarii de asta!), se exporta și capital, evaziunea rămânea la fel (cine a făcut evaziune la TVA de 19%, face și la 20%!)… Așa că la consumatorul final nu rămânea niciun avantaj! pe când așa, or să scadă și prețurile, și evaziunea în niște sectoare de care țipă toată presa de ani de zile, o să crească nițel și nivelul de trai…

  4. atribuiti prea multe calitati lui monta, domnu radu. as zice ca guvernul a decis, ponta nu e capabil sa faca o analiza economica. sunt implicati oameni in domeniu.
    de ce nu il acuzati direct pe ponta pentru ca nu se fac autostrazi, de exemplu ? atunci e de vina rus, sau cnadnr.

      • o sa astept un articol cu critica directa la ponta in urmatoarea perioada. nu prea au fost multe pe blog, desi omul face multe prostii in libertate, sau nu face ce trebuie.
        zic asta in conditiile in care el a zis ca asculta criticile doar de la jurnalistii care prezita bon fiscal, sau care lucreaza in trusturi care si-au platit taxele.

          • In aceasta seara ati spus un mare neadevar cum ca TOTI producatorii romani sunt foarte fericiti cu aceasta masura – am auzut in direct la un post concurent parerea sefului unei asociatii de fermieri care spuneau ca imputurile lor nu sunt alimentare avand toate TVA de 24% iar ei vand marfa cu TVA de 9% avand o pierdere de TVA imensa (de 2,5 ori mai mare) intre imput si output pe care o suporta ei direct . Ei cumpara motorina si chimicale , ingrasaminte , unelte cu TVA de 24% dar marfa produsa de ei o vor vinde cu TVA de 9% suportand ei diferenta de TVA din propriul buzunar .

          • probabil ar fi preferat sa dea in continuare 24% peste tot, fara dorinta de a incepe de undeva scaderea. mincare cumperi zilnic, un tractor odata la 5 ani, ingrasaminte de 2 ori pe an. neadevarul pretins de dvs e cam subtire…

    • In opinia ta un prim ministru trebuie sa fie si economist si jurist si informatician si finantist, etc. ?! Ciudata ,,logica”. Esti tot un Gica contra basist, sau PNL-ist (tot un drac).

      • daca imi permiti, vreau sa iti largesc orizontul: exista si antipontisti. exista si oameni cu inclinatii socialiste care il critica pe ponta, deci nu sunt liberali, sau basisti.
        eu m-am referit putin la forma prezentarii, ponta nu ia singur o decizie, ci impreuna cu guvernul si , eventual, parlamentul.
        vezi ca e o masura de guvernare usl, de natura liberala si nu psd-ista. asa scrie in programul de guvernare, cand era si PNL:
        “Revizuirea sistemului de impozitare si combaterea evaziunii; pe termen mediu,
        stabilirea unei cote reduse de TVA la produse agroalimentare de bază, cu condiţia
        asigurării spaţiului fiscal necesar”

        deci, mai e o masura buna, daca e luata impreuna cu pnl ? (probabil propusa de ei)

        • Eu doar am apreciat punctual masura, care este a intregului Guvern, nu neaparat de pe pozitii pro Ponta. M-am dumirit, esti sustinator PNL. Nimic rau in asta, dar a nu saluta o masura buna pentru toti romanii, doar de pe pozitii anti Ponta, este impardonabil. De ce vechiul PNL nu a ramas in USL sa culeaga si ei laurii?! Au preferat sa destrame USL, au fuzionat cu PDL, artizanii austeritatii si a nenorocirilor ca sa faca pe plac PPE. Ar trebui apreciati pentru asta?! O spune unul care ar fi votat cu Antonescu fara ezitare, daca nu ar fi facut miscarile aiuritoare din 2013-2014. Cand gresesc fundamental, barbatii de stat isi cer scuze celor care le-au dat votul si apoi tac.
          In rest, iti doresc succes.

          • nu esti atent. nu am zis ca nu e bine. e foarte bine. e o masura liberala in programul usl, pe care ponta incearca sa o valorifice politic.

    • Mai draga nelule ca te scrii tu cu litera mica, este treaba ta – nu poti sa te caci in gustul omului! Dar sa scii cu litera mica numele propriu al altcuiva, sa incepi a scrie cu litera mica dupa punct si semnul intrebarii – este curata nesimtire si arata cat de prost esti! “Te dai” drept analist in economie si politica, n-ar fi mai bine sa iei un cacat in gura si sa “te dai”drept cur!?

      • sunteti un mare domn si un fin observator. certati-l si pe domnu radu ca si dansu incepe cu litera mica.
        altfel, la vaslui cum e vremea ? te deprima, este ?

  5. Da, e foarte buna reducerea de TVA la mancare. Cat despre autostrazi, in mod obiectiv alea nu sunt niste proiecte simple si rapid de executat; conteaza si amenintarea DNA – cine vrea acum sa fie bagat la zdup pentru vreo problema la licitatii ?

  6. o masura EXCELENTA. din toate punctele de vedere. mancarea este o necesitate biologica primara, de care multi nu au beneficiat, mai ales in ultimii ani. cand oamenii sunt hraniti prost, si randamentul lor scade. felicitari guvernului Ponta !

  7. Guvernul a aprobat scaderea TVA-ului la alimentele de baza de la 24% la 9%, incepand cu 1 iunie. Este o masura excelenta, cea mai buna masura fiscala luata vreodata in Romania, cu efecte pozitive in lant: a) cresterea puterii de cumparare pentru toti romanii, Romania fiind tara membra UE in care cea mai mare pondere a veniturilor unei familii se duce pe mancare, b) scaderea evaziunii fiscale si imbunatatirea colectarii la bugetul de stat, ce poate compensa diferenta generata de scaderea TVA-ului, c) stimularea producatorilor locali si a tinerilor fermieri ce vor sa intre pe piata, ceea ce va duce la o piata cu bariere de intrare mai mici, creandu-se astfel o competitie ce va imbunatati calitatea produselor agro-alimentare. Iata ca nu este nevoie de un guvern “de dreapta”, ci este nevoie de un guvern eficient si profesionist care este capabil sa diminueze fiscalitatea in punctele cele mai importante. Inca o data se demonstreaza ca nu conteaza ceea ce pretinzi ca esti, ci ceea ce demonstrezi ca faci. Iata ca un guvern asa-zis de stanga ia masuri liberale autentice de reducere a fiscalitatii, in vreme ce ex-guvernul mafiot PD-L-ist, care capusa statul prin toate institutiile statului, nu a stiut sa faca altceva decat sa taie salariile, pensiile, sa creasca TVA-ul si sa ia masuri pro-ciclice care au destabilizat si mai mult Romania. Daca pana si Moise Guran, un adversar declarat al guvernului Ponta, recunoaste ca este o masura economica buna, cred ca pana si carcotasii de serviciu vor trebui sa recunoasca.

  8. Dar Moise Guran nu e adversar al Guvernului şi al lui Ponta în special din motive concrete,obiective, ci doar pentru ca sunt majoritari PSD, iar Moisel nu suporta PSD-ul, il ia raul de la ficati.Nu asta se putea spune despre el cand lucra la Antena3.

Leave a Reply