Home Articole Ponta explodeaza : “Ministrul Justitiei gandeste si actioneaza ca o kaghebista sinistra...

Ponta explodeaza : “Ministrul Justitiei gandeste si actioneaza ca o kaghebista sinistra !”

10748
28
SHARE

Si fostul premier Victor Ponta a rabufnit pe Facebook in legatura cu afirmatia Ralucai Pruna despre drepturi :

“M-am tinut departe de discutiile din ultima perioada/ dar cand vad un ministru al Justitie dintr-o tara membra UE ca gandeste si actioneaza ca o kaghebista sinistra fac un apel catre toti cetatenii inca liberi din Romania – drepturile noastre fundamentale NU sunt “un lux teoretic”!!!
Daca iar tacem de frica vom ajunge mult mai rau decat in anii 50 cand comunistii (cu exact aceeasi gandire ca Madam Pruna sau Macovei) au distrus aceasta tara!!!
Va propun sa nu tacem de data asta!!!

28 COMMENTS

  1. ponta a ingradit dreptul de vot atat pentru diaspora, cat si pentru consiliul judetean. a declarat ca admira partidul comunist chinez.
    declaratiile lui de las vin dupa ce a asteptat sa vada dupa cum bate vantul.

    • Traiasca Republica Securista Romania!!! 40% dintre romani traiesc sub limita saraciei iar statul roman a cheltuit in ultimii 10 ani peste 1 miliard de euro pentru dotarea SRI cu aparatura de ascultare, basca sutele de milioane de euro care sunt alocate de la bugetului de stat anual pentru plata salariilor celor 15.000 de capete de organe ce-i controleaza, supravegheaza si-i asculta pe catatenii platitori de taxe. Halau democratie si stat de drept in care interesele si nevoile cetatenilor sunt doar pe hartie. Cetatenii pot sa moara ca niste vite numai SRI trebuie sa traiasca si sa stapanesca pe vecie vaca de muls pentru ei numita Romania.

  2. Din 1947 Romania este condusa practic de Securitate chiar daca dupa Dec. 89 aceasta organziatie criminala s-a rebotezat in SRI. Si pentru ca este o organizatie criminala SRI face pipi pe drepturile omului. Pentru capetele de organe cetateanu reprezinta inamicul numarul 1 si de aceea acesta trebuie sa fie supravegheat, ascultat si chiar eliminat cand interesele organizatiei o cer.

  3. Ce se poate spune cand doamna Pruna este copilul de suflet al doamnei Macovei ?
    In statul de drept politienesc, drepturile cetatenesti devin “un lux teoretic”.

    • “Sidonia Bogdan, jurnalist la România Liberă, a scris pe facebook ca tatăl actualei ministrese a Justiției, Raluca Prună, ar fi fost unul din diplomații de dinainte de 1989 apropiat de serviciile de informații. Dacă ar fi așa ar însemna că tatăl Ralucăi Prună trebuie să fi fost acel Vasile Prună demascat ca ofițer de Securitate de fostul diplomat Mircea Răceanu. „Prună este un ministru apropiat de servicii, este cât se poate de evident, după anunțul recent referitor la faptul ca SRI devine organ de urmărire penală. Prună nu i-a cerut demisia lui Licu, care are un plagiat în ograda ANI și conduce relaxat interimatul la parchetul general și nici nu s-a distanțat niciodată de școala doctorală a SRI. De altfel, ca o simplă observație, sursele mele îmi spun că tatăl său, Vasile Prună, a fost diplomat MAE, înainte de 1989, în zona Orientului Mijlociu”. – Vezi Mircea Raceanu”

      • Toti pe lumea asta suntem ori fata lui tata ori baiatul mamei. N-ar fi deranjant ca tatal “ministresei” in halat sa fi fost diplomat pana-n ’89. Problema este ce face ea si cel mai bine ar fi fost ca dupa atatia amar de ani sa se fi pus ordine in tara asta. In continuare ma intreb unde a fost SRI, Justitia si toate institutiile de forta in timp ce Romania a fost ingenunghiata si golita de aurul galben, verde, negru si de tot ce inseamna patrimoniu national scos pe sest din tara ori instrinat de miri cui.

  4. KO-REKT!
    Ce urmează din partea doamnei sinistru al justiției? Instituirea de tribunale speciale pe modelul ”tribunalului poporului”, tribunale secrete și/sau legi secrete? Subrogarea drepturilor și libertăților individuale unui comandament ”superior” secret?
    .
    Demersurile acestei doamne sunt de natură a-l face să roșească până și pe Vladimir Putin…
    Poate doar Kim Jong-un e în stare să ”înțeleagă” astfel de afirmații și demersuri.

  5. Iar anii 50 ? Iar te compari cu martirii acelor ani,nefericitule ! Nu te lasa Justitia sa plagiezi sa furi sa faci abuz de functie si gata,anii 50 ! La voi infractorii astia care va fofilati ajutati de Senat,de CCR si de multe televiziuni se referea.Vreti drepturi acum dupa ce-ati fost prinsi.Vreti si carduri impovarate de multe zerouri dar si libertate.Uite ca asta nu se poate domnule,obisnuieste-te ca intr-un Stat de Drept voi astia smecheri trebuie sa platiti ca orice interlop,ca orice borfas ca orice om de rand.Lasa tu interpretarile cu anii 50,acei oameni nenorociti de soarta faceau ani grei la Canal,in lagare,in penitenciare de maxima securitate doar pt ca existau si nu gandeau precum comunistii inaintasii tai politici.Vezi ce zice Iliescu,invoca si el anii 50 ?!? La o adica de ce nu deocamdata nu a avut un motiv serios,crimele i-au fost prescrise si pe acelasi model vad ca se descurca si Basescu,daca traia azi Ceausescu invoca si el acei ani ca si voi pentru ca nu va doare gura s-o faceti.Toti nemernicii care s-au suit la putere pe cadavrele acelor oameni si au ramas acolo pt ca le place luxul,le place sa fure discretionar,le place libertatea si puterea,toti invoca anii 50. NESIMTITILOR !!!

    • JAX , oare tu esti judecatorul suprem , cel neintinat , care nu a copiat vreodata la o teza sau examen , care nu s-a ocupat de smecherii , care nu a obtinut nimic prin relatii ! Mai bine ai tacea din gura , ca tu esti borhotul acestui popor care a trait pe baza educatiei fanariote ! Tu ai ramas ” omul de rand ” fiindca nu ti-au mers smecheriile . Nu trebuie invocat anii 50 , ajunge 2016 , ca e acelas cacat ! (romanesc )

      • Indivizi spalati la cap de tipul astuia erau si in anii ’50, faceau galerie si tineau, ca si astia acum,cu bolsevicii care ii “prindeau” pe diferitii “dusmani ai poporului si exploatatori infractori”.Le lipsea doar vrajeala cu “plagiatorul” pentru ca atunci nu era la moda in “lupta de clasa”.Si atunci,ca si acum,pe langa infractori adevarati, se bagau si politici,asa ca sa nu se prinda fraierii de atunci,iar pe foarte multi ii tineau inchisi ani de zile fara sa fie judecati,pentru ca nu stiau ce povesti sa le inventeze.Important era sa ii tina departe de poporul muncitor ca acesta sa nu fie “instigat”.Se pare ca atunci nu prea aveau talentul la compus basme precum Kiovesi si gasca,chiar daca basmele astora sunt, si asa, de rasul curcilor. Acum pentru bolsevicii zilelor noastre este important sa-i compromita pe aia de le stau in cale spre putere si ciordeala eterna, ca-i foarte naspa in economia de piata,iar munca este grea si nu-i de ei.Iar,ca de obicei si ca in anii ’50,cea mai buna arma impotriva opozantilor care-i deranjeaza in “lucrari” tot justitia ramane.mai ales ca acum ea este si foarte “independenta”.

  6. Domana ministru face parte din guvernul meu.
    Majoritatea parlamentara vegeteaza si ajunge la 18% incredere…
    Romania, pe drumul asta, se intoarce la gandirea din anii 50. Toti burghezii sunt niste hoti ! Oamenii mor de foame si aia (coruptii) se lafaie in vile. Ce atatea drepturi ? Gata ! Totul la comun ! si bineinteles, sa nu uitam, un om care decide e destul.

  7. Poanta copiatorul face pe mironosita invocând anii 50.Ai talent de politician (cred),dar nu ai picătură de caracter.

  8. O sa ajungem sa plângem după PONTA ca base după ” cel mai bun prim ministru ” -Năstase !

  9. Problema in ceea ce o privește pe madam Pruna e ca nu stăpânește limba maternă si deci nu e in stare nici măcar sa repete ce i se spune de la cine ii spune: de pilda : sintagma “lux teoretic”, oare ce-o fi însemnând? Ca teoria e un lux? Daca da, atunci avem de-a face cu real politik, nu cu marxismul care, chiar si in forma lui cea mai radicala, leninismul,(Stalin n-a inventat nimic, a dus doar practica revoluționara a lui Lenin pâna la capăt, recte la asasinat) nu prevede darea laoparte a ideologiei. Daca vrea sa spună ca discuțiile/dialogul sunt un lux “steril” inseamna ca e pur si simplu proasta si ca si-a tăiat calea înapoi spre Bruxelles unde discuțiile, cu adevărat sterile, despre cine e Europa si ce vrea ea, n-au nevoie de un tâmpit in plus care sa le deconspire; pâna una-alta, pare ca cineva i-a spus “Zoe, fii tehnocrata”, ea a înțeles ca tehnocratia e ceva cu praxis, nu cu “vorbe” si-a dat cu secrețiile nazale in fasolea de post. Ciolos, daca tot si-a învățat nevasta sa vorbească românește, ar putea sa dea afara lingviștii prosti care-i încurca treburile si s-o pună pe madam Valerie la “interpretare”-ar fi cu siguranța mai nostim.

  10. Nu mă miră atîta scandal şi mizerii aruncate peste unul sau altul. Ar fi mult mai bine să vedem activitatea fiecăriua cînd comentăm. Pe mine nu mă interesează că ăla a fost în trecut nu ştiu ce, important e ceea ce face de la momentul: plasat/plantat în funcţie! Ce program are şi cum pune în practică cît este în funcţia şi scaunul în care a aterizat!
    🙂 🙂 mă tem că are dreptate Ponta luînd în considerare spusele ei ”afiliere de idei cu Monica Macovei”!
    **Atîta timp cît primeşti totul pentru a face şi valoarea-ţi e nulă sau ţi-o anulezi prin punerea în practică a tot ce ţi se furnizează, înseamnă că eşti ”varză” ca om şi ca profesionist!**
    Sper să nu se simtă nimeni jicnit.

  11. Nu era Ponta ala cu “dreptul la vot e o lozinca” ? Acum vine sa ne explice despre drepturi ?

    Si subiectul in fraza nici nu era “drepturile” ci “discutia” despre drepturi.

    Apropo, presedintele comisiei pentru control SRI nu e de la PSD ?

Leave a Reply