Victor Ponta îi critică dur pe Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu şi Sorin Grindeanu pe tema Ordonanţei 13, cea care a scos milioane de oameni în stradă. Ponta spune că liderii coaliţiei ar fi trebuit să îşi asume greşeala şi să nu-l scoată la înaintare pe fostul ministru al Justiţiei, Florin Iordache.
“A fost lipsă de asumare. Nu poţi să dai totul pe Iordache. Domnii Tăriceanu, Dragnea şi Grindeanu trebuiau să spună ziua la amiaza-mare. Dacă zici că e urgenţă, nu o lăsa peste 10 zile. Dacă e ceva ce arde, bine, dacă nu, las-o în Parlament. În plus de asta, nu s-a comunicat. Totul a fost o greşeală. “, a spus Ponta la RTV.
„Operaţiunea asta declanşată în ianuarie cu ordonanţele 13, 14, cum să vă spun, zici că au scris-o ăialalţi. Mă uitam şi mă frecam la ochi, nu înţelegeam ce se întâmplă”, a afirmat Victor Ponta.
“Nu cred ca guvernul actual mai poate sa castige vreo batalie de convingere a oamenilor. Dar Parlamentul, da!”, apreciaza Ponta.
Mai mult, Ponta a anunţat că tot ce spune, face în nume propriu şi nu în numele PSD-ului. “Eu nu vorbesc în numele PSD în seara asta sau pe facebook. Nu am fost consultat în legătură cu deciziile şi vorbesc în nume propriu. Din seara alegerilor când am fost chemat la partid, nu am mai fost la partid”, a mai spus Ponta citat de stiripesurse.ro
Ponta a susţinut că Sorin Grindeanu are „o mare problemă”, deoarece un avion nu poate fi condus de mai mulţi piloţi pentru că fiecare se bate pentru manşă.
„Ideea că mă duc eu să îi spun lui Grindeanu cum să se bată cu Dragnea nu e adevărată. Are o mare problemă pe care i-am spus-o. De principiu, un avion care are doi piloţi, de aia unul e pilot şi altul copilot, are mari şanse să aibă probleme la decolare, la aterizare, la drum că se bat ăia doi pe manşă (…) Are o primă problemă avionul acesta în România cu doi piloţi”, a subliniat fostul premier.
Întrebat care sunt cei doi piloţi, el a spus că preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Sorin Grindeanu.
„Preşedintele categoric care vrea să fie preşedinte jucător. Modelul lui e Băsescu să decidă el tot. Domnu Iohannis îi mai ia şi manşa lui Grindeanu, îi mai trage de ea”, a răspuns deputatul PSD.
El a susţinut că, oricât de bine s-ar înţelege Sorin Grindeanu cu Liviu Dragnea, avionul nu poate fi condus de mai mulţi piloţi.
„Oricât de bine se înţelege cu Liviu Dragnea…Deci o coabitare în trei, un avion cu trei piloţi, din punctul meu de vedere, are toate şansele să se prăbuşească rapid. Cum să se prăbuşească? Nu cu proteste sau cu ordonanţe. Pentru că această ţară, motoarele unei ţări sunt economia, investiţiile, fondurile europene, bugetul, încasările la buget, situaţia din energie şi după ia sănătate, educaţie, medicamentele. Nimeni nu s-a ocupat în aceste două luni de aceste probleme pentru că nu au putut, săracii”, a conchis Victor Ponta citat de news.ro
Mai dragii mosului spuneti-mi si mie de ce a fost nevoie ca suma de 20 mil de euro sa fie alocata pe acest an,probabil si pe urmatorii daca nu si mai multi,de catre Primaria Bucuresti pentru clubul CSM ? Ele au castigat Liga Campioanelor avand un sfert din acest buget in care intrau si celelalte cateva sectii.Ce-i cu risipa asta ? Ii dai lui Neagu dublul sumei pe care o lua la Buducnost adica acolo unde se castiga deja f. bine ? Ca sa te lipesti de imaginea ei ? Ghiciti cine i-a anuntat azi transferul la CSM ?.Deci unde se duc cele 20 milioane ? Nici Steaua la fotbal nu are banii astia,nici jumatate.Cate spitale ar fi fost dotate cu cea mai moderna tehnologie cu jumatate din banii astia ?!? Cate adaposturi pentru animale ar fi fost reabilitate,cate camine pt batrani,cate baze sportive de cartier pentru copii ? Reamintesc ca acest club a castigat cel mai ravnit trofeu continental cu o finantare destul de subtire,fara Neagu sau alte supervedete,in primul an Oprescu le-a dat 1-2 mil si au castigat campionatul national in acesti bani…. Domnule Alin Petrache inteleg ca vi s-a facut loc in fruntea clubului fiind dat afara de la COR pt rezultate slabe si scandal cu treninguri fake date sportivilor tocmai de aceea intrebarea e justificata,ce faceti cu banii astia si de ce vi s-au aprobat de catre doamna primar cu atata larghete ? Nu stiu,aveti senzatia ca ati ajuns sa conduceti Londra sau New York-ul cu bugetele lor astronomice si nu mai aveti ce face cu banii care vin si tot vin si nu mai stiti in ce sa-i bagati ? De fapt stiti dar asta e o alta discutie,nu o abordez acum,avem timp.
A avut dreptate Ponta,daca e sa fim corecti. Multi au spus astea chiar si dintre sustinatorii PSD. Greseli clare.
Pe de alta parte, pactul Basescu-Ponta este un moment urat.
Mai ales ca nici nu a explicat toate dedesubturile.
Nu a explicat intalnirile lui cu Ghita -Kovesi.
A zis ca va vorbi intr-o Comisie Parlamentara despre MULTE. Comisia doarme, nu e interesata.
Perfect, tacerea asta tot pe ei (PSD) ii afecteaza politic este vb. de credibilitate iar daca asta se duce tot mai mult atunci paaaa.
PSD, am mai spus trebuie sa se modernizeze, retele online, comunicatori adevarati, nu intepeniti si amatori. Altfel in doar cativa ani cum au spus si altii, chiar raman de caruta.
Avand o dreapta slaba si haotica, stanga, nu isi permite “luxul” sa fie si mai slaba si mai haotica.
Tocmai, este o oportunitate : slabiciunea altora iti poate da sansa tie sa dezvolti modern si puternic. USR oricum nu conteaza – penibilii penibililor. S-au dat singuri in stamba.
Asadar, de la Ponta multi asteapta niste raspunsuri -adevaruri.
Si pentru faptul ca are inca multi sustinatori care asta ii cer frecvent pe facebook.
Ponta un candidat la Presedentie, sa nu uitam asta, care a luat destule voturi. Mi-ar place sa vad la el implicare reala pentru stanga si sustinatorii PSD, dar si acele adevaruri pe care pana acum nu le-a spus.
@Cristina,
.
Este de la sine înțeles că nu ai înțeles multe lucruri referitor la Ponta și-s puțin dezamăgit de puterea ta de a analiza, apreciată deseori de către mine, de a înțelege, în definitiv, niște chestii relativ simple și de a nu cere poporului pesedist asta că-i prea mult. Da-mi trece și ”dezamăgeala”. Și nici nu voi încerca mai multe clarificări decât dacă tu dorești neapărat.
.
Este vorba, desigur, de următoarea afirmație de ta:
”Pe de alta parte, pactul Basescu-Ponta este un moment urat.
Mai ales ca nici nu a explicat toate dedesubturile”
.
Vizionează mai întâi, cu atenție, această emisiune Punctul de Întâlnire care, cât de cât, cred că-ți vor clarifica multe neînțelegeri.
https://www.youtube.com/watch?v=g0_FQynyjpk
Și mai am una ”tare” https://www.dcnews.ro/gitenstein-co-autorul-actului-de-coabitare-sua-si-ue-interzic-o-noua-suspendare_261813.html
.
Cred că poți fi de acord și cu ceea ce susțineam eu la vremea respectivă eu ”neîncăpând” atunci pe blog nu de băsiști care ngîîî…ngîîî.. asta știau , asta făceau, ci de ultrașii ”din interior” care făceau spume cu clăbuci și front comun, voluntar sau involuntar, tot un drac, cu băsiștii în a-l ”omorâ” pe Ponta și PSD-ul din prea multă… dragoste?
PS Era pe vremea când numărul comentariilor la 1(unu) articol era ”714”. Asta ce-ți spune?
Uite link-ul
http://radu-tudor.ro/referendum-sunteti-de-acord-cu-eutanasierea-cainilor-maidanezi/#comment-103683
@gemil
Buna, 🙂
Multumesc pentru linkuri, cel de la Punctul de Intalnire il vizionasem atunci. Cand am zis pactul B – P este un moment urat, m-am referit la faptul ca atunci la acel moment nu s-a stiut de asta, s-a aflat mai tarziu.
“Mai ales ca nu a explicat toate dedesubturile” -e doar intuitia mea (nefondata pe ceva concret, recunosc), referitor la faptul ca posibil au mai existat niste discutii, importante sau mai putin, dar nedezvaluite. Si daca ar fi asa, Ponta poate ar dori sa le dezvaluie. O pura curiozitate a mea 🙂
Stiu insa f. bine ca ratiunea lui Ponta a fost justificata de: Acordul era necesar, pentru a evita o nouă criză politică.
Hunedoara Libera : “Dezvaluiri cum s-a semnat pactul Basescu -Ponta.”
“cel care a insistat pentru parafarea înţelegerii şi care a înlesnit negocierile dintre cei doi a fost reprezentantul SUA, MARK GITTENSTEIN, care tocmai îşi termina mandatul la Bucureşti.”
Luni, 10 decembrie 2012, se anunţă primele rezultate ale alegerilor parlamentare câştigate de USL cu peste 60%. A doua zi, marţi, 11 decembrie, ambasadorul SUA se prezintă la Palatul Victoria, unde are o întrevedere de aproape o oră cu Victor Ponta. Pentru ca miercuri, 12 decembrie, să aibă loc întâlnirea de la Cotroceni şi semnarea pactului.
Băsescu le cere lui Ponta şi Antonescu să semneze acordul, conform înţelegerii stabilite în prealabil.
Antonescu refuză categoric şi spune că a venit la întâlnire doar pentru a se înţelege asupra faptului că preşedintele trebuie să-l desemneze prim-ministru pe Ponta.
Băsescu le atrage atenţia că nu este obligat să-l desemneze pe Ponta şi le citează articolul din Constituţie (“Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”).
Antonescu revine şi ameninţă că, dacă nu este desemnat Ponta, guvernul va cădea la vot.
Vine replica lui Băsescu, pe care o citez aproximativ: “Şi dacă-l desemnez pe domnul Dragnea (prezenţă mută până atunci – n.m.) va cădea guvernul?!”
Urmează un moment de derută totală, după care Ponta scoate stiloul şi semnează fără să clipească”.
In concluzie, Ponta a fost un PM ok si cred ca poate fi oricand iar, dar daca esti strans cu usa de unul gen Gittenstein, sau oricare alti licurici, de UE si toti ….. se pare ca poti fi si PM -Dumnezeul insusi nu mai ai libertate totala de decizie si actiune.
“și-s puțin dezamăgit de puterea ta de a analiza…. ” -sper ca nu ramane “dezamageala”, poate mi-au scapat unele lucruri, insa ce a fost the “big picture” am inteles, Ponta a fost de partea romanilor -iar pentru mine asta e tot ce conteaza.
@Cristina,
.
Mă bucur nespus că rezonăm pe această problemă ”sulfuroasă” (mai sunt trei/ și-i ok! 😀 ) care i se impută în mod nedrept lui Ponta respectiv, koabitarea(cu kapa, neromânesc care dă bine la proști, tfl-iști sau feisbucciști lobotomizați), pentru că pe mine , te rog să mă-nțelegi ”mă ia cu capul” și sar necontrolat precum un tirbușon și nu la băsișto-joshaniști care-s vai mama lor, nu toți sunt proști dar ticăloși…cât îi lumea, cu aceleași idei fixe transmise, ca lui Murg la TV, de la centru, ci la cei apropiați cu care credeam că ne-am înțeles, eu, în astfel de situații, trebuind să o iau cu ei iar de la 0(zero) cum a fost și-n cazul @flo12, și al colegei @nimabe,și al altora pe care-i consider încă ”de-ai mei”, încă ”de-ai noștri”, colegi pe care, contrariat, i-am contrat (nu mai intru in arhivă da-s mulți colegi) spunându-le în esența următoarele :
Dacă…. Ponta…. nu semna…. ”poruncile”… lui barosso (care, în fond, nu spun nimic deosebit decât de pragul, neîntâlnit nicăieri în Europa, de 50%+1, Ponta crezând, ca un prost, că lumea, sătulă după 8 ani de băseală, va veni la Referendum în procent de 70-80% și nu 47,2 sau 57,2%(cu listele chiar refacute) și a semnat….. Nu poți să-i ceri unui om de stat, un politician de rang înalt să intre pe blogul lui Radu Tudor și să se apuce de făcut ”destăinuiri” cu ce s-a întâmplat cu ”iraționalul” ăla în spatele ușilor lui capitonate.
Părerea mea este că și cu 70 sau 80% sentința privind ”Lovitura de Stat” din 06.07.2012 fusese deja stabilită și loviloționarul Ponta ar fi fost arestat de către premiata ambasadei SUA,numita koveshi, NE-ÎN-DO-IEL-NIC.
La fel și cu nesemnarea Acordului de coabitare(la care nu se mai ajungea dacă Ponta răspundea negativ ”poruncilor” celui decorat de Universitatea plagiatoarei de vest, sau cum s-o numi, cu titlul de ”doctor horrorus causa”)- băsescu nu-l desemna pe Ponta prim-ministru (așa cum auzise și dl. Radu Tudor pe aici) și se aplica art.1-”Lovitura de stat” din 06.07.2012 având ca urmare arestarea aceluiași Ponta.
Dacă au fost în stare ei să bombardeze o capitală europeană, Belgradul, să lovească spitale, convoaie de refugiați și …ambasada Chinei pentru …UN OM(și care, post-mortem, a fost declarat nevinovat de TPI). Iar la noi fiind vorba de ”socialistul” Ponta, vorba poetului, ”să se-mpiedice de-un pont(a)”
.
Îți mulțumesc mult pentru răspuns cu atât mai mult cu cât el este mai mult decât mulțumitor, este ”fabulos”(vorba lui Mihai Gâdea)
PS. Te rog reflectează și la un comentariu de-al meu mai vechi(cel de mai jos) adresat ție și, dacă greșesc, nu mă menaja, iar dacă nu , te rog, fă cuvenita reevaluare a senatorului Țuțuianu 😀 și, zău, nu te mai deranjez. Garantat Vanghelie! 😀
http://radu-tudor.ro/gandirea-ingrijoratoare-a-senatorului-adrian-tutuianu/#comment-731842
se va citi: ”precum un dop de (la) șampanie” și nu ”precum un tirbușon” . Scuze!
Cine putea fi mai îndreptățit să vorbească despre a face ceva ”ziua în amiaza mare”? Oare cine s-a dus în miez de noapte cu pactul de coabitare? Apropo, pe atunci nu am auzit nici un Prișcă să repete papagalicește profundele principii liberale ”noaptea ca hoții, noaptea ca hoții!”. Pentru asta este adus în emisiuni, ca nu cumva cei ce au de făcut ceva în țara asta să apuce să spună ceva (mi-l amintesc pe Nicolicea abia intervenind succint într-o emisiune garnisită de inepțiile lui Prișcă – probabil n-a riscat să fie scos din platou). Dacă nu mă înșel, chiar în acea emisiune însuși moderatorul își cerea voie să intervină. Asta nu se pune.
Nu e răutate, e un adevăr care doare!
Pentru ce să le măreşti salariile primarilor, nu au destule venituri din comisii şi tot ce ţine de primărie?
Doar pentru a participa la întrunirile politice de partid şi de a-şi fâţâi cururile ori a se plimba vorbind aiurea? Oricum nu fac mai nimic în primării! Toate atribuţiile sunt împărţite altora! Şi ei încasează de pomană venituri?
De ce? Uite asa si-a format oastea domnul dracnea. Are nevoie de oaste de lupta. Acum îi cumpara pe toti pe banii nostri…a prostilor care contribuim pentru imbuibarea cefelor slinoase a obrajilor de porc!
Cine ma, Ghinion “Malai Mare” Iohannis, zis 6 case din meditatii?! Eeee. nu se poate!
Am urmarit interviul dlui Ponta si nu mi s-a parut ca a facut praf si a criticat dur fostii colegi, mai mult a rezentat o stare de fapt iar, toate observatiile si comentariile acestuia au fost cat se poate de pertinente si adevarate.
S-a trezit din amorţeală şi Ponta. Slab ca procuror, mediocru ca prim – ministru, cu niște glumiţe de prost gust ca individ social. Doar o clasă ca cea românească putea da naştere unui asemenea specimen.
Pe Geoana, pe Zgonea, pe Ivan i-au dat afara pentru mult mai putin. Pe Chirica si pe Ivan din nou vor sa ii dea afara din mult mai putin.
Pe tradatorul Ponta, care discuta pe ascuns cu Udrea si Basescu si prin vii cu Kovesi, de ce il mai tin ?
Pe principiul asta pot fi aruncati si Udrea si Basescu si Kovesi sau reciproca nu e valabila ?
Astia nu sunt in PSD.
Un procuror santajat de opozitie nu are cum sa faca praf pe cineva.
Cand au votat PSD-ul atat de categoric in decembrie , oamenii au avut in minte si guvernarea Ponta , nu numai ambitiosul program al lui Dragnea . In consecinta , au putut face comparatia intre guvernul 0-Ciolos, si o guvernare social-democrata , condusa de un om , care cu toate pacatele lui adusese semenilor sai un trai mai bun , indreptase multe din nelegiuirile guvernarii Boc-Basescu si adusese economia Romaniei pe plus . Revenind , in campanie a fost folosit ca vector de imagine , Dragnea spunand ca fostul prim-ministru va avea mereu un loc important in PSD . Si , dupa alegeri a fost dat la o parte , atat el cat si oamenii socotiti apropiati lui , unii dintre ei profesionisti desavarsiti. Banuind ca nu va putea ocupa functia de prim-ministru , Dragnea refuza sa-i ofere lui Ponta sefia Camerei . In orice tara civilizata fostii sefi de guvern , sunt tinuti aproape , expertiza lor manageriala fiind foarte valoroasa . Nu sunt de acord nici cu “lectiile ” domnului Ponta la televizor , aceste critici facand rau in primul rand partidului , guvernului Grindeanu , si in ultimul rand lui Dragnea . Daca are ceva de comentat sa se duca la partid , nu cred ca-l dau aia afara din sediu .
Usor cu milioanele de oameni pe scari, zic, nici daca-i aduni pe aceiasi oameni din toate zilele de proteste nu dau “milioane”. Daca ieseau milioanele castigatoare, Cotroceni devenea Anfield Road.
Apoi, cred ca Ponta se compromite politic pe zi ce trece. Modul asta sfidator, ironic, la misto nu-i face deloc cinste si sunt sigur ca data viitoare electoratul o sa-l penalizeze, poate definitiv.
Adica omul joaca la Barcelona, in derby-ul cu Real se duce la echipa adversa, marcheaza in poarta propriei echipe iar etapa urmatoare se intoarce lovit, feciorelnic, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
Macar nu si-au dat demisia, asa cum ai facut D-le Ponta, din lasitate sau de frica, poate aflam si noi. Ai prins curaj acum de cand Sebastian Ghita a mai scos cate ceva din palarie. Speram sa ne spuna mai multe. De ce nu ai iesit in fata cand au inceput demonstratiile, ai venit acum cand sau mai linistit,