Ponta : “Functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa in Romania si de catre romani”

Ponta a uitat ca a obstructionat alegerile in dispora neputand vota milioane de romani! A uitat ca a venit de la Barosso cu vestita lista pentru care amicul Crin l-a facut chelner mai semnand si coabitarea cu dictatorul tuturor timpurilor din galaxia-n devenire? Chiar toate elucubratiile acestui imatur ne obligati sa le citim domnule Tudor? Acum iar sare in apararea penalilor pesedisti…adica se gudura pe langa Negoita care este suspect de evaziune forma continuata pentru vreo 70 milioane luandu-i apararea, dupa ce a pierdut alegerile rapid s-a dus in Dubai numai cu Ghita alt infractor cu avere impresionanta de sute de milioane euro… Deci ce promovati aici?

Iata adevarul! Ce ne spune Ponta e ca Iohanis a fost decis in afara pe post de marioneta si votat, cu mascarada regizata in diaspora, cu largul sprijin al celor care conduc acum Romania, adica institutiile de forta. Pun pariu ca daca nici un roman nu se ducea la vot in noiembrie, Iohanis tot iesea presedinte.

Mai degraba o sustine Iohannis pe Firea.

admir pe cei care cunosc istoria

De unde si pana unde vot obligatoriu. Pe ce lume traiti ? Scuze, am uitat ca martienii astia din Parlament vehiculeaza obligativitatea votului.

Demult l-a depasit pe dictatorul mondial…dar prostul nu e prost destul daca nu e si fudul

tizule, te poti duce si tu in Dubai… cu minim de costuri, iarna !
Daca asta ti-a stat in gat la Ponta, atunci problema e la ce e sustinut de gat !
Nu zic sa votezi pe nimeni, bre, da’ nu ca se duce ala in Dubai la spritz imi sta in lista de probleme; faptu’ ca in 2012 a cotit-o, faptul cu coabitarea – alea sunt probleme, nu c-a baut Curvoasier cu cana ! C-a mai avut poporu’ asta probleme ca bea Nicusor al Leanei whisky (ceea ce, s-a vazut, i-a daunat), da’ p-atunci eram prosti justificat, iesiseram din comunism… acu’ e cu net, te “informezi” si filtrezi, tizule, nu iei, ca gugustiucu’, de pe sarma !
(la asta cu “tupeul basssescului” mi-ai placut, desi, e cam truism… stiu si bassistii d-astea, d-aia il plac p-ala, ca e “smardoi”… mare calitate la romani, se stie ! fara numar, fara numar….)

@Cristina,
Referitor la ”a spune lucrurilor pe nume” fapt reproșat acum lui Ponta.
Din păcate ăsta este nivelul de înțelegere, limitat, categoric, cu exigențe și cerințe maximale doar la adresa lui Ponta și asta după ce rahatul a ajuns până la gât grație dreptei, nivel al majorității românilor votantă a lui Ponta doar pentru că s-a votat USL-ul spunem ”noi”, pe Ponta ”noi” considerându-l, însă, doar un instrument de a-l da jos pe băsescu și nimic mai mult și care trebuia, la mintea noastră, să intre pe blogul lui Radu Tudor sau la LOZ, la Dana Grecu, și să-i spună lui alde mandea (@pompiliu, unul dintre cei de pe blog, având mult mai multă înțelegere comparativ cu marea masă de postaci de aici) lucruri ce și le-ar fi dorit acesta a fi auzite nu doar de la Ilie Șerbănescu, Mugur Ciuvică și Răzvan Savaliuc, ci și de la el, personal, ca prim-ministru și șef de partid asfel încât acesta să devină…EROU. Spun EROU, pentru că în secunda doi, DNA-ul drag americanilor dar și a reading-ilor, baroșlor și merkelilor ”l-ar fi săltat” imediat(expresie dragă Antenei 3 atunci când e vorba de vreo ”victorie” a DNA auzi la ei…săltat) pentru niște motive lesne de înțeles și foarte simplu de ”dovedit”, de către… ”procorori” ca uncheșelu sau eva și anume pentru ”Lovitură de Stat” ( exemplele de ”procorori” sunt luate la întâmplare pentru că de procurori buni în ceea ce fac, la DNA, în afară de fostul Eugen Iacobescu, nici eu , nici Savaliuc , nici Ciuvică, nici Angelescu, din câte constat, nu am auzit încă).
Deci Ponta trebuia să spună , ca un prost iresponsabil, lucrurilor pe nume, nu? Și să facă un gest sinucigaș și, fără doar și poate, descalificant de la acest nivel înalt de Prim-Ministru. Este cam același lucru cu situația în care a fost pus Dominique Strauss-Kahn și acesta să arate cu degetul la cei de la Casa Albă așa cum presa a făcut trimitere privitor la o înscenare pentru a fi scos din joc.
Adică ”Ponta a fost silit și amenințat de către barosso cu ale lui 11 porunci” și acest lucru să-l spună el aici pe blog ?! …sau la LOZ? Și cu Gordon și hylari cum rămânea ? Că ăștia-s ,toți, mână în mână cu baroșii. Îl lăsa Ponta și pe ăsta cu ochi în soare după ce acesta afirmase că el (și-ai lui…însă doar Ponta era cel beștelit) a dat Lovitură de Stat și ca s-a ajuns deja la o DICTATURA a MAJORITĂȚII? . Mai apuca Ponta să semneze ceva din acel moment? Și asta cu mult, mult timp înainte de a semna Pactul de coabitare sau, mai târziu, propunerile pentru parchete? Aș , nici vorbă. Ar fi fost un risc enorm și inutil și pentru el și pentru Țară (să vezi atunci sancțiuni pe te miri ce). Și băsescu rămânea, desigur, tot la butoane dar și cu conducerea rivalilor din USL și Prim-Ministrul Guvernului României săltată de uncheșeii de la DNA.
Revin. La ce bun, însă, pentru Țara asta dacă făcea astfel de declarații Ponta, atunci? O Țara timorată, cu frica-n oase ca-n anii 50, ea n-ar fi miscat un deget să-l apere, așa cum nu a făcut nimic nici pentru făcătura de dosar care i s-a deschis și trimis în instanță de către DNA(și bănuiesc că se cunoaște BOMBA lui Gelu Diaconu fostul șef AL-ANAF), nici pentru Adrian Năstase, nici pentru Dan Voiculescu, nici pentru marele Mencinicopschi, nici pentru Dragnea care, în linii mari, el a organizat Referendumul.
Vă dați seama de nivelul terorii la care s-a ajuns câtă vreme Ponta nu a spus decât de faptul că ”Papici este băsist” și s-au inflamat toate ambasadele, toate cancelariile ba, și loaza de antonescu șantajat (într-un final și apoi abandonat….provizoriu tot de ăștia) și să vii, tu Ponta să-i ”mărturisești” (așa cum tot spune Doamna Andronescu) Danei Grecu sau lui Radu Tudor, ca la o șuetă, lucruri grave, de neimaginat pentru omul care se crede liber și care se petrec în budoarul politic. Adică:
– Cum am devenit colonie începând cu vizitele cu pâra ale liderilor partidelor politice la Înalta Poartă dar și ai liderilor de opinie și dincolo și dincoace de Ocean, Marian Munteanu, Doinei Cornea, Petre Mihai Băcanu în SUA încă din anul 1990 (cum citeam, mai ieri …împreună din ”gândește singur”)?
-Cum s-a dat cu el de toți pereții în biroul lui barosso de-a fost nevoit (crezând și prostia asta că are poporul alături și va veni masiv la vot) să ia act de cele 11 puncte barossane? Prin Popor se înțelege nu 7.4 milioane de antibășiști ci, poate, 11.5 milioane care au venit la vot pentru Alegerile din 2014 și din care 4 milioane l-au vrut pe băsescu , clar, nevenind la votul de la Referendum, și apoi l-au votat pe iohannis.
– Ce i-a spus, pe firul scurt, secretarul de Stat Hylari Clinton prin trimisul său printr-o vizită neprogramată, Philip Gordon sau, mai târziu …Victoria Newland?
El nu poate spune, din aceleași motive, nici:
– Ce i s-a (tot) spus toată perioada nici de către Ambasade nici, direct, prin firul roșu referitor la faptul că trebuie ”să-i intre mințile în cap” și să adopte o atitudine responsabilă față de ”partenerii” din UE și nord-americani care prin menținerea lui băsescu e vor binele.
– Ce i s-a spus la incheierea misiunii sale în România, de către ambasadorul gitenstein când, timp de vreo 2 ore acesta s-a autoinvitat ”de” către Ponta, la Palatul Victoria. Este vorba de impunerea privind încheierea ”Pactului cu băsescu”, care presupunea să nu mai încerce a-l da jos pe băsescu și instituțiile lui securistice dacă nu (și-au urmat amenințările) la încheierea discuțiilor, spunându-i-se… doar că, ”SUA doresc liniște”. Pentru că și în cazul așa cum aveam să aflu ”doar eu și f.f. puțini” pe aici (și nu și cei care nu și-au dorit, într-adevăr, să afle și să se… afle) de la prietenul Elenei Udrea. Apropo, ce trebuie să ne mai spună Ponta dacă noi nu înțelegem nimic din ceea ce scrie aici http://www.dcnews.ro/gitenstein-co-autorul-actului-de-coabitare-sua-si-ue-interzic-o-noua-suspendare_261813.html
Probabil, și este vorba de unineuronalii de care vorbesc mereu , care nu înțeleg mai nimic despre ceea ce se întâmplă pe acest pământ respectiv ce înseamnă să fii acuzat, tu Ponta, de Lovitură de Stat(nu cu ghilimele), de milioane de voturi(iarăși, nu cu ghilimele) furate la Referendumul de Suspendare a Încrucișătorului, acuzații făcute de către reprezentanți de frunte ai administrației americane ca și de mai toate personalitățile care conduc Europa. Nimeni nu a zis nimic de antonescu care stătea pitit la Cotroceni și-și ”editase” deja cărți de vizită ” George- Crin Laurențiu Antonescu – PRESEDINTE INERIMAR”)
Faptul că puțini…spre deloc nu s-au sinchisit atunci când, printr-o ERATA dictată și emisa la 6:00 A.M, și , mai ieri, se dă NUP pentru această hoție mare cât dioptriile handicapatului care n-a fost o zi magistrat(judecător sau procuror) care a schimbat soarta Referendumului scăpându-l pe băsescu, FAPTUL că imediat după Referendum DNA-ul a pornit prigoana prin satele patriei, ca prin anii 50 este problema națională, gravă, denotă că nu s-a realizat, de către o mare masă a populației, intransigentă nevoie mare, care știe, ea, cum trebuia să stăm noi, cu coada-n sus, și-n fața americanilor și-n fața brusselului, nerealizând nici în ziua de azi că ăștia calcă pe cadavre impunându-ne conducătorii și uitându-se, ca la un rahat, la o Țară întreagă(vreu să spun cu oameni întregi la cap nu băsisto-iohanniști) impunându-ne, mai mult, o marionetă , impunându-ne și faptul ca oameni nealeși fac LEGEA în Țara asta, adică taie și spânzură și asta în mod iresponsabil și fără să-i întrebe cineva ceva. Și mai vine și Pieleanu și-mi spune că 80% spun de dosarul Telepatia este dosar politic și 70% au încredere în DNA. Asta-i Țara.
Puțini au realizat că Ponta era într-un pericol real de a fi arestat dacă nu ceda cu cele 11 puncte. Adevărul este că Ponta ne acceptând poruncile, inițiatorii Referendumului fiind arestați pe motiv de Lovitura de Stat, cădea și Referendumul ca fiind un abuz al acestor inițiatori.Vă dați seama că într-un stat totalitar în care procurorul și judecătorul sunt parteneri era simplu pentru SISTEM să nu valideze Referendumul găsind alte și alte motive(așa cum s-a invocat în sentințe și în dosarul lui Adrian Năstase și a lui Dan Voiculescu și ale doamnei Rarinca. Puțini au realizat că și antonescu avea zilele(libere) numărate dacă nu promulga Legea. Faptul că treaba era groasă rău de tot, rezidă și din modul în care a acționat și antonescu care putea fi EROU, el, putând să nu promulge sau să întârzie promulgarea Legii referendumului cu 50%+1. dar care, simțind pericolul sau fiind atenționat de Mai Marii Lumii că-l paște pușcăria (așa vorbește stapânul cu sluga) a promulgat Legea repejor ”fiind iertat” (și prin tăcerea presei care, cât de cât, l-a uitat) . Iată ce spunea antonescu de frică:
“Eu nu am iniţiat, nu am solicitat, nu iniţiez şi nu solicit declanşarea unei proceduri de suspendare(a lui băsescu n.s), asta ca să fie foarte limpede pentru că din nou văd cum lucrurile se duc către o imagine deformată (…) Nu s-a declanşat nicio procedură de suspendare, eu personal nu solicit sau PNL nu declanşează sau nu cere declanşarea unei asemenea proceduri”, a mai declarat liderul PNL.
(Crin Antonescu-24martie 2013)
Ce vrea să însemne asta mai mult decât teama? Teama și de Lovitura de Stat din 2012 dar și de dosarele lui și ale lui Orban(cu Transalpina lui cu tot) și-ale lui Gorghiu, și-ale lui Dobrițoiu(al lui și-al lui fi-su). Ba, i s-a mai impus să scape, încet, încet și de marele lui prieten, Ponta, și de USL, și de Graham Watson și de liderul ALDE Guy Verhofstadt (care declarase înaintea Alegerilor euro-parlamentare din 2014, că relaţia Alianţei cu PNL este una de familie, ca dintre un frate şi o soră, fapt pentru care liberalii nu se pot despărţi de ALDE, comentând astfel posibilitatea ca PNL să opteze pentru PPE după alegerile europarlamentare) . Astea toate au fost ticăloșii din partea PNL și a lui antonescu și nu …suceli.
Și mai uitați-vă, vă rog, ce spunea Ponta și la dl. Radu Tudor in emisiune dacă vreți adevăruri pe care nu le-ați cunoscut:
https://www.youtube.com/watch?v=g0_FQynyjpk