Home Articole Ponta : “Functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa...

Ponta : “Functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa in Romania si de catre romani”

11716
30
SHARE

Fostul premier Victor Ponta posteaza pe Facebook o serie de opinii apasate….

==========

Ca sa fie foarte clar ce am spus si ieri despre Piedone – nu locuiesc in Sectorul 3 si nu pot astfel sa-l votez pe Robert Negoita , dar daca se voteaza pentru Primar pe 5 iunie acesta ar trebui sa fie ales cu 99%!!! Ca si Olguta Vasilescu la Craiova, ca si altii!

La fel sunt convins ca daca se voteaza pentru Primar la Bucuresti ( si nu pentru varianta romaneasca a lui Rasputin) Marian Munteanu ar trebui in mod firesc sa aiba cel mult 1%!!!

Am inteles ca functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa in Romania si de catre romani, deoarece cel care o ocupa trebuie sa voteze si sa sustina decizii internationale mult prea mari si importante pentru o tara mica ( si oricum lovita constant din interior de o multime de “cozi de topor”)! Noi doar trebuie sa mergem cuminti cu restul “Grupului” ( si sa platim cheltuielile extravagante cand avem ghinion sa ni se impuna un presedinte cu apucaturi de Grof din secolul XVII)

Dar dincolo de Presedinte chiar ar trebui sa putem sa ne alegem democratic Guvernul Central si guvernarile locale , inclusiv primarii / pentru ca deciziile lor de zi cu zi ne afecteaza noua viata de zi cu zi!

Manipularile si propaganda devenite deja clasice la prezidentiale reprezinta o adevarata catastrofa in cazul alegerilor locale si parlamentare.

Un singur exemplu foarte recent – penibilul absolut si mostra de incompetenta crasa dovedita de “tehnocrati” in cazul Ordonantei privind salarizarea ( care afecteaza direct 1,2 milioane de angajati plus familiile lor)!!! Acesti oameni de la Guvern sunt evident incapabili si sa fie portari de bloc pentru ca si-ar da cu usa in cap singuri !!!

Sper deci sa fim lasati pe 5 Iunie sa votam primari, care stiu sa administreze orase sau comune / sa nu fim obligati iar sa votam tot felul de salvatori mesianici care dupa vot se duc sa ne salveze in Florida sau la Maglavit!

 

30 COMMENTS

  1. Chiar daca il respect pe dl. Ponta ii adresez intrebarea; Nu stiati din anul 2012, “ca functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa in Romania si de catre romani “? Poate ne spuneti acum de ce ati venit atunci de la d-na Merkel asa de oparit ? Tot in acea perioada ati venit de Bruxelles la fel de oparit cand vi s-a bagat pe gat “coabitarea” ?

    • Ponta a uitat ca a obstructionat alegerile in dispora neputand vota milioane de romani! A uitat ca a venit de la Barosso cu vestita lista pentru care amicul Crin l-a facut chelner mai semnand si coabitarea cu dictatorul tuturor timpurilor din galaxia-n devenire? Chiar toate elucubratiile acestui imatur ne obligati sa le citim domnule Tudor? Acum iar sare in apararea penalilor pesedisti…adica se gudura pe langa Negoita care este suspect de evaziune forma continuata pentru vreo 70 milioane luandu-i apararea, dupa ce a pierdut alegerile rapid s-a dus in Dubai numai cu Ghita alt infractor cu avere impresionanta de sute de milioane euro… Deci ce promovati aici?

      • Pasarica, tu stii ce inseamna 70 de milioane, bre ?! Ai notiuni ?!
        Ar fi, la impozitarea d-atunci, cel putin triplu, bani cash, la buzunar, pentru “faptuitor”… cum ar veni, ala nu trebuia sa candideze, putea sa cumpere sectoru’ in care a candidat, si rezolva problema !
        Sa ne fie clar : nu mi-e simpatic “Nevoita” (mi l-au facut ia de la carcotasi, de la postu’ lu’ “beibi-selar”; dar ma stradui sa fiu impartial, obiectiv… cand pot, macar !); astia din de-ne-a fac bugetu’ SUA din vrajelile de le arunca pe piata… nici de-i pui aluia taxa pe constructii speciale (celebra taxa pe stalp, a lu’ Ponta) si amenzi pe legea antifumat pana la inchiderea locatiei, si tot n-ajungi la cat spune de-ne-a-u’ ! O fi furat omu’, da’ cand a avut “butoane”… p-atunci era in sector privat, nu ti-a luat din farfurie, pasarica !
        Sa te intreb si de “forma continuata”, deja e degeaba… pe vremuri, fetele de la Apaca il iubeau pe Petrica (acu’, mare liberal, se stie:))); acu’, vad ca au net, si se exprima… sa nu ramana neexprimate, zic c-ar trebui sa incerce si cu un barbat… nu ma ofer, sa nu ma intelegi gresit !
        Arunci vorbe, fato ! Bine ca nu contezi, ca se mai pricopsea tara asta c-o “Gorghiu”… Te mai vara unu’-altu’ (inclusiv eu), p-aici, in seama…Eu o fac spre amuzament, recunosc; da’ altii chiar pun botu’, cred nerumegat. Daca ar fi vot cenzitar (pe motiv de “neuroni in posesie”, mai ca n-ar fi problema; da’ si tu ai un vot, si mi-e ca-l anulezi p-al meu, cand o fi cazul; d-aia, deci, ma cam supar ! Si, desi e degeaba, incerc sa inteleg cum functioneaza mononeuronala : e cu 50 de bani e postare, e prostie si-atat !? Macar sa stiu, sa te recunosc pe strada, sa ma feresc, cand esti la volan:)))

        • Cum dreacu se face ca toate putorile basiste vorbesc ele de “penalii” altora dupa ce a furat basimea si uleiul de la candela in tara asta.Dupa cat tupeu are Coana Mare asta, ca fanatica basista coclita ce este, pare a fi o malaca ce se imbraca in portocaliu si pute a usturoi.

      • Elucubratii produci tu, Carmen, cand afirmi ca Radu Tudor “te obliga” sa citesti!
        penibilo….

      • Corect,sa-l promoveze pe Iohannis care sa ne invete cum sa mostenim si noi de la nimeni vreo doua sau trei case.

      • Eu traiesc in afara si nu m-a impiedicat nimeni sa votez. Asa, de pe canapeaua din tara, in fata calculatorului, putem spune orice.

    • Iata adevarul! Ce ne spune Ponta e ca Iohanis a fost decis in afara pe post de marioneta si votat, cu mascarada regizata in diaspora, cu largul sprijin al celor care conduc acum Romania, adica institutiile de forta. Pun pariu ca daca nici un roman nu se ducea la vot in noiembrie, Iohanis tot iesea presedinte.

  2. Victore, ai un viitor pentru ca nu numai ca spui adevarul acum, dar in 2012-2015 ai si facut ca PM multe in sensul asta, in sensul corect pentru Romania.
    Chiar daca si eu mai fac misto aici de tine sau de altii, sau daca va critic, asta nu inseamna ca nu stiu, ca uit sau ca nu apreciez ce e de apreciat in PSD si in guvernarea ta.

    Cea mai tare mutare din partea PSD ar fi ca acum sa sustina candidatura lui Marian Munteanu.
    Stiu ca pare SF, dar ia ginditi-va serios, cum ar fi….?

  3. Cat de tare e omul asta ! Am fi avut un presedinte adevarat !
    Imi amintesc ca dupa cele 2 dezbateri (cred ca in joia dinaintea alegerilor), ma uitam la antena 3 si domnu’ Badea prevedea 55%-45% pentru Ponta. Cifrele corecte… dar invers.
    Totusi nu pot fi de acord cu expresia “ni s-a impus”. Nu s-a impus nimic. Cei care cunosc in cel mai mic amanunt firea poporului roman, profita la maximum. Dupa cele 2 dezbateri, daca aveai ratiune, puteai vota cu Iohannis doar daca la fel de usor ai fi votat Simona Senzual; doar ca sa nu iasa Ponta.
    Iata ca starea emotionala impusa a adus peste 6 milioane de voturi pentru… Simona Senzual practic. Multe din voturile lui Iohannis au fost aduse de starea emotionala impusa si nu de ratiune.

    Imi cer scuze daca Simona Senzual s-a simtit lezata de comentariile mele.

  4. Cine vorbeste ??!!
    1.La ordinul lui Ponta si Stroe taranii de la Pungesti erau ciomagiti pentru interesele Chevron in speranta ca astfel va fi acceptat de lobbysti si ” facut ” presedinte ?? Tot pentru a face pe plac lobbystilor de la ambasada SUA Ponta a “privatizat” la pret de criza la Londra in 2014 15% din sectorul energetic national in timp ce ne mintea cu independenta energetica vanzand din zestrea strategica a Romaniei de dinainte de 1989

    2.Ponta nu avea nici o obligatie fata de Barosso in timpul referendumuluidin 2012 ….putea sa-i transmita ca se vor vedea abia DUPA referendum si astfel ramanea acel OUG prin care referendumul era organizat FARA CVORUM dar in acea situatie Antonescu ramanea presedinte si Ponta premier pana astazi reformand aceasta tara insa Ponta isi dorea acea functie pentru el chiar daca pentru asta insemna sa coabiteze cu Basescu si sa o propuna pe Kovesi , sa mareasca anual bugetele uriase ale SRI+SIE

  5. Este f corect ce zice V. Ponta. Asta nu este de acum, e de ceva vreme, cu predilectie din vreo 10 ani de cand am aderat la UE. Se stie (Philip Gordon).

    Off-topic:

    Basescu scuipat zguduitor in plina freza la Constanta, de fata cu omniprezentul bodyguard Onaca-maca (scafandru de uscat, o sluga). De remarcat ca “sustinatorii” lui Basescu l-au huiduit pe “atentatorul” care l-a flegmat, dar n-a sarit niciunul sa il perie de muci pe Chior. Decat asa sustinatori, mai bine lipsa! Riscurile meseriei! Cand esti Sef de Stat, esti tare! Sefu’ Statului…

    https://www.youtube.com/watch?v=NsHRtmCgyhU

  6. Ponta a fost cu 70 % sustinete in spate, si n a dat cu toti de pamant, acum sa nu ne spuna ca apa e uda….n are rost! Il baga keovesescu la parnaie imediat…1.2.3!

  7. Well, dle Ponta, revoluție “din interior” nu se mai poate face decât cu aplicarea exactă a modelului inaugurat de Revoluția Franceza care s-a apucat sa construiască mecanismele “interioare” de schimbare a claselor politice “îmbătrânite”: Frontul Salvării Naționale, tribunalele revoluționare, Serviciile de Siguranța, etc. valabile in orice context de criza socio-politica. Deci, un presedinte sau prim ministru impus de “afara” e tot așa de “impus” ca si un altul care vine la putere cu sprijin din “interior”, fiindcă mecanismele astea, foarte bine concepute de juriști (sa nu uitam ca toți sau aproape toți capii Revoluției Franceze erau avocați formați la cele mai prestigioase scoli de drept, ca sa nu mai vorbim de discipolii lor americani) merg uns chiar si, sau mai ales, in absenta unei ideologii care sa motiveze acțiunea “revoluționara”. Cu alte cuvinte: degeaba ați facut pacturi si ras-pacturi cu “serviciile”, ați adus oameni “noi” la butoane, ați dres pe ici-pe colo economia,. mecanismele au continuat sa “toace” in felul cunoscut; ideea era, poate, sa împingeți, cat ați stat la putere, reforma Constituției cu toate riscurile si folosindu-va toate cunoștințele practice (doctoratul nu contează, era un lux de care va puteați lipsi si existau destui teoreticieni in materie gata sa sara in ajutor) de drept pe care le posedați. Căci nu Coaliția de la Coblenz a “mâncat” Revoluția Franceza, ci alde Fouche, Talleyrand si compania care au lucrat din “interior” întâi pentru a-l aduce pe Napoleon la putere si-apoi regalitatea, cu ultima ei ramificație:Republica prezidențiala pe care francezii o contesta neîncetat dar de care nu pot scăpa, nici ei, cum nici americanii nu scapă de copia cu care s-au procopsit de pe urma șederii lui Jefferson (alt avocat de profesie) la Paris.

  8. Ba da,functia de Presedinte va fi stabilita de romani-numai atunci cand va fi vot OBLIGATORIU !!. S ar aplica teoria cu ” Teroarea Majoritatii ”,teorie neagreata de oculta si globalism !!

    • De unde si pana unde vot obligatoriu. Pe ce lume traiti ? Scuze, am uitat ca martienii astia din Parlament vehiculeaza obligativitatea votului.

  9. Pacat ca si-a dat seama abia acum de aceste aspecte, sau daca le stia de mai demult, e cu atat mai rau pt el ca s-a lasat purtat in aventura candidaturii la prezidentiale! Totusi, ma gandesc ca felul in care a fost mazilit Crin si ascensiunea fulminanta a sasului de la Sibiu – care incepuse din 2013, odata cu cocotarea lui direct in functia de prim-vicepresedinte PNL, cu toate ca era proaspat inscris in partid !!! – trebuiau sa-i dea de gandit atat lui, cat si marilor “strategi” de campanie ai PSD-ului de la acel moment.
    Problema e ca romanii chiar nu vad lucrurile astea, o buna parte, ce sa mai spun!, sustin neconditionat actiunile staliniste ale DNA, ca doar trebuie sa “curatam” Parlamentul de corupti… Deci nu mai conteaza drepturi ale omului, libertati individuale, prezumtii de nevinovatie etc. Daca nici aici nu sesizeaza nuantele sau abuzurile, CUM ar putea ei sa constientizeze lucrurile la care face acum Ponta referire???
    E o vorba, prost e cel care ofera, nu cel care cere. “Statul de drept” poate sa ceara destule, problema e ca si primeste intotdeauna exact ceea ce vrea.

  10. Eu zic sa votam din aia care se duc in Dubai !

    Tupeul lui Ponta se apropie de al lui Basescu in ultima vreme.

      • M-am prins, ati avut cu multi ani in urma o legatura cu Ponta, n-a iesit bine, si de atunci il urati si v-a devenit insuportabil.

    • tizule, te poti duce si tu in Dubai… cu minim de costuri, iarna !
      Daca asta ti-a stat in gat la Ponta, atunci problema e la ce e sustinut de gat !
      Nu zic sa votezi pe nimeni, bre, da’ nu ca se duce ala in Dubai la spritz imi sta in lista de probleme; faptu’ ca in 2012 a cotit-o, faptul cu coabitarea – alea sunt probleme, nu c-a baut Curvoasier cu cana ! C-a mai avut poporu’ asta probleme ca bea Nicusor al Leanei whisky (ceea ce, s-a vazut, i-a daunat), da’ p-atunci eram prosti justificat, iesiseram din comunism… acu’ e cu net, te “informezi” si filtrezi, tizule, nu iei, ca gugustiucu’, de pe sarma !
      (la asta cu “tupeul basssescului” mi-ai placut, desi, e cam truism… stiu si bassistii d-astea, d-aia il plac p-ala, ca e “smardoi”… mare calitate la romani, se stie ! fara numar, fara numar….)

  11. ”Zlăbuță” scuză are Ponta pentru retragerea sa duioasă de la Guvern.
    Și mai ”zlăbuță” este scuza pentru care a pierdut președenția – cred că votacii neamțului CHIAR l-au votat, așa că vrăjeala cu ”unde se decide” ”pe sine, se, s” e de cacaO.
    Cât depsre ”Marian Munteanu – varianta românească a lui Rasputin” asta nu e ”zlăbuță” e doar ”lăbuță”… Parcă domnul Ponta ”la 17 ani” ieșise și el ”în Piața Universității”. Acum știm de care parte (a trotuarului) a ieșit.
    .
    Altfel, domnului Ponta ce pot să-i spun decât: ”când s-a vrut nu s-a putut, când s-a putut nu s-a făcut”… Pe sine. Se. S.

  12. Ponta: “Am inteles ca functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa in Romania si de catre romani, deoarece cel care o ocupa trebuie sa voteze si sa sustina decizii internationale mult prea mari si importante pentru o tara mica ( si oricum lovita constant din interior de o multime de “cozi de topor”)! Noi doar trebuie sa mergem cuminti cu restul “Grupului” ( si sa platim cheltuielile extravagante cand avem ghinion sa ni se impuna un presedinte cu apucaturi de Grof din secolul XVII)”.
    Well, well, Dle. V. Ponta, momentul adevarului? bine macar ca este SPUS direct! – dar sa rezumam, simplu in 2 cuvinte ar fi : The Illusion of Voting -care de fapt functioneaza cam demult, multi realizand asta. Insa pe de alta parte, poate altii si mai multi si din pacate total nestiutori -sa zicem naivi intr-un fel, dand crezare ILUZIEI, nu-i asa?
    Pe cale de consecinta si intr-o logica simpla, acolo unde exista the illusion of voting -democratia este tot o iluzie.
    Totusi ma bucur ca un POLITICIAN, Dvs., chiar daca mai tarziu, expune UN ADEVAR pe care nu ai cum sa nu il vezi si singur daca ridici un pic cortina ce acopera aceasta iluzie.
    De fapt, mai degraba, suna a semnal de alarma tras …la maxim! (il aude cineva?, il intelege?)
    1.”ca functia de Presedinte al tarii nu mai poate fi decisa in Romania si de catre romani,….” Nu mai poate fi decisa in Romania? sau NU SE MAI VREA? S-ar fi putut, daca democratia nu era atacata si inlocuita cu aceasta iluzie =mimarea democratiei.
    2. “ar trebui sa putem sa ne alegem democratic Guvernul Central” Ar trebui sau TREBUIE? -trebuie ar fi corect!, din nou, daca legile fundamental- democratice sunt respectate, atat intern cat si extern.
    3. “….guvernarile locale , inclusiv primarii ….” si asa, pas cu pas, dupa Presedinte, Guvern Central, s-a ajuns aici de fapt : ALEGEREA DEMOCRATICA pe cale de a nu mai exista. (asta desigur daca mai credem ca ea a existat si nu am trait doar iluzia (algerilor democratice).
    V. Ponta : “Sper deci sa fim lasati pe 5 Iunie sa votam primari, care stiu sa administreze orase sau comune / sa nu fim obligati iar sa votam tot felul de salvatori mesianici care dupa vot se duc sa ne salveze in Florida sau la Maglavit! ”
    Totusi fraza aceasta nu asa trebuia sa sune din gura unui Ex PM . Sa intelegem ca va rugati (ne rugam), cerem voie de la “Poarta” sa fim lasati (macar si atat!) sa votam primari -administratori, adica alegerea prin vot legal-democratic si NU punerea (impunerea) de altii!.
    Ce facem Dle Ponta NE RUGAM -cerem permisiunea de a fi lasati sa alegem -votam? =puterea votului? Aici s-a ajuns… 26 de ani de democratie .Ce anume a mai ramas din ideea de democratie fata de realitatea asta evidenta? cumva fake democracy….illusion….illusion of voting?
    Daca in loc de “am inteles ca functia de Presedinte al Romaniei nu mai poate fi decisa in Romania si de romani” si restul in aceeasi nota, ref. Guvernul Central, Dl. Ponta si LEADERII Romaniei puternici , adevarati ar fi spus : Ba pardon! NU AM INTELES DELOC! si NU consideram normal si nici LEGAL sa intelegem sau acceptam asta….. deoarece se anuleaza DEMOCRATIA total! si insasi baza democratiei -puterea votului -alegerile libere.

    George Carlin : “…..political dilema …election day, I stay home, i don’t vote, fuck ’em, fuck ’em, i don’t vote! …it’s meaningless, this country was bought, and sold and paid for a long time ago…”
    Iaca ce sa vezi minune? cata asemanare! tocmai in America!?, Wow! nu se poate!. Dar, uite ca se poate!, parca ar zice despre Romania – copie la indigo.
    Cum ar zice americanii : we’re pissed off si rau de tot! cred si eu, tocmai US- mama si tata democratiei, se intreaba si ei cum e posibil?- this country was bought, and sold and paid for a long time ago…”

    • @Cristina,
      Referitor la ”a spune lucrurilor pe nume” fapt reproșat acum lui Ponta.
      Din păcate ăsta este nivelul de înțelegere, limitat, categoric, cu exigențe și cerințe maximale doar la adresa lui Ponta și asta după ce rahatul a ajuns până la gât grație dreptei, nivel al majorității românilor votantă a lui Ponta doar pentru că s-a votat USL-ul spunem ”noi”, pe Ponta ”noi” considerându-l, însă, doar un instrument de a-l da jos pe băsescu și nimic mai mult și care trebuia, la mintea noastră, să intre pe blogul lui Radu Tudor sau la LOZ, la Dana Grecu, și să-i spună lui alde mandea (@pompiliu, unul dintre cei de pe blog, având mult mai multă înțelegere comparativ cu marea masă de postaci de aici) lucruri ce și le-ar fi dorit acesta a fi auzite nu doar de la Ilie Șerbănescu, Mugur Ciuvică și Răzvan Savaliuc, ci și de la el, personal, ca prim-ministru și șef de partid asfel încât acesta să devină…EROU. Spun EROU, pentru că în secunda doi, DNA-ul drag americanilor dar și a reading-ilor, baroșlor și merkelilor ”l-ar fi săltat” imediat(expresie dragă Antenei 3 atunci când e vorba de vreo ”victorie” a DNA auzi la ei…săltat) pentru niște motive lesne de înțeles și foarte simplu de ”dovedit”, de către… ”procorori” ca uncheșelu sau eva și anume pentru ”Lovitură de Stat” ( exemplele de ”procorori” sunt luate la întâmplare pentru că de procurori buni în ceea ce fac, la DNA, în afară de fostul Eugen Iacobescu, nici eu , nici Savaliuc , nici Ciuvică, nici Angelescu, din câte constat, nu am auzit încă).
      Deci Ponta trebuia să spună , ca un prost iresponsabil, lucrurilor pe nume, nu? Și să facă un gest sinucigaș și, fără doar și poate, descalificant de la acest nivel înalt de Prim-Ministru. Este cam același lucru cu situația în care a fost pus Dominique Strauss-Kahn și acesta să arate cu degetul la cei de la Casa Albă așa cum presa a făcut trimitere privitor la o înscenare pentru a fi scos din joc.
      Adică ”Ponta a fost silit și amenințat de către barosso cu ale lui 11 porunci” și acest lucru să-l spună el aici pe blog ?! …sau la LOZ? Și cu Gordon și hylari cum rămânea ? Că ăștia-s ,toți, mână în mână cu baroșii. Îl lăsa Ponta și pe ăsta cu ochi în soare după ce acesta afirmase că el (și-ai lui…însă doar Ponta era cel beștelit) a dat Lovitură de Stat și ca s-a ajuns deja la o DICTATURA a MAJORITĂȚII? . Mai apuca Ponta să semneze ceva din acel moment? Și asta cu mult, mult timp înainte de a semna Pactul de coabitare sau, mai târziu, propunerile pentru parchete? Aș , nici vorbă. Ar fi fost un risc enorm și inutil și pentru el și pentru Țară (să vezi atunci sancțiuni pe te miri ce). Și băsescu rămânea, desigur, tot la butoane dar și cu conducerea rivalilor din USL și Prim-Ministrul Guvernului României săltată de uncheșeii de la DNA.
      Revin. La ce bun, însă, pentru Țara asta dacă făcea astfel de declarații Ponta, atunci? O Țara timorată, cu frica-n oase ca-n anii 50, ea n-ar fi miscat un deget să-l apere, așa cum nu a făcut nimic nici pentru făcătura de dosar care i s-a deschis și trimis în instanță de către DNA(și bănuiesc că se cunoaște BOMBA lui Gelu Diaconu fostul șef AL-ANAF), nici pentru Adrian Năstase, nici pentru Dan Voiculescu, nici pentru marele Mencinicopschi, nici pentru Dragnea care, în linii mari, el a organizat Referendumul.
      Vă dați seama de nivelul terorii la care s-a ajuns câtă vreme Ponta nu a spus decât de faptul că ”Papici este băsist” și s-au inflamat toate ambasadele, toate cancelariile ba, și loaza de antonescu șantajat (într-un final și apoi abandonat….provizoriu tot de ăștia) și să vii, tu Ponta să-i ”mărturisești” (așa cum tot spune Doamna Andronescu) Danei Grecu sau lui Radu Tudor, ca la o șuetă, lucruri grave, de neimaginat pentru omul care se crede liber și care se petrec în budoarul politic. Adică:
      – Cum am devenit colonie începând cu vizitele cu pâra ale liderilor partidelor politice la Înalta Poartă dar și ai liderilor de opinie și dincolo și dincoace de Ocean, Marian Munteanu, Doinei Cornea, Petre Mihai Băcanu în SUA încă din anul 1990 (cum citeam, mai ieri …împreună din ”gândește singur”)?
      -Cum s-a dat cu el de toți pereții în biroul lui barosso de-a fost nevoit (crezând și prostia asta că are poporul alături și va veni masiv la vot) să ia act de cele 11 puncte barossane? Prin Popor se înțelege nu 7.4 milioane de antibășiști ci, poate, 11.5 milioane care au venit la vot pentru Alegerile din 2014 și din care 4 milioane l-au vrut pe băsescu , clar, nevenind la votul de la Referendum, și apoi l-au votat pe iohannis.
      – Ce i-a spus, pe firul scurt, secretarul de Stat Hylari Clinton prin trimisul său printr-o vizită neprogramată, Philip Gordon sau, mai târziu …Victoria Newland?
      El nu poate spune, din aceleași motive, nici:
      – Ce i s-a (tot) spus toată perioada nici de către Ambasade nici, direct, prin firul roșu referitor la faptul că trebuie ”să-i intre mințile în cap” și să adopte o atitudine responsabilă față de ”partenerii” din UE și nord-americani care prin menținerea lui băsescu e vor binele.
      – Ce i s-a spus la incheierea misiunii sale în România, de către ambasadorul gitenstein când, timp de vreo 2 ore acesta s-a autoinvitat ”de” către Ponta, la Palatul Victoria. Este vorba de impunerea privind încheierea ”Pactului cu băsescu”, care presupunea să nu mai încerce a-l da jos pe băsescu și instituțiile lui securistice dacă nu (și-au urmat amenințările) la încheierea discuțiilor, spunându-i-se… doar că, ”SUA doresc liniște”. Pentru că și în cazul așa cum aveam să aflu ”doar eu și f.f. puțini” pe aici (și nu și cei care nu și-au dorit, într-adevăr, să afle și să se… afle) de la prietenul Elenei Udrea. Apropo, ce trebuie să ne mai spună Ponta dacă noi nu înțelegem nimic din ceea ce scrie aici http://www.dcnews.ro/gitenstein-co-autorul-actului-de-coabitare-sua-si-ue-interzic-o-noua-suspendare_261813.html
      Probabil, și este vorba de unineuronalii de care vorbesc mereu , care nu înțeleg mai nimic despre ceea ce se întâmplă pe acest pământ respectiv ce înseamnă să fii acuzat, tu Ponta, de Lovitură de Stat(nu cu ghilimele), de milioane de voturi(iarăși, nu cu ghilimele) furate la Referendumul de Suspendare a Încrucișătorului, acuzații făcute de către reprezentanți de frunte ai administrației americane ca și de mai toate personalitățile care conduc Europa. Nimeni nu a zis nimic de antonescu care stătea pitit la Cotroceni și-și ”editase” deja cărți de vizită ” George- Crin Laurențiu Antonescu – PRESEDINTE INERIMAR”)
      Faptul că puțini…spre deloc nu s-au sinchisit atunci când, printr-o ERATA dictată și emisa la 6:00 A.M, și , mai ieri, se dă NUP pentru această hoție mare cât dioptriile handicapatului care n-a fost o zi magistrat(judecător sau procuror) care a schimbat soarta Referendumului scăpându-l pe băsescu, FAPTUL că imediat după Referendum DNA-ul a pornit prigoana prin satele patriei, ca prin anii 50 este problema națională, gravă, denotă că nu s-a realizat, de către o mare masă a populației, intransigentă nevoie mare, care știe, ea, cum trebuia să stăm noi, cu coada-n sus, și-n fața americanilor și-n fața brusselului, nerealizând nici în ziua de azi că ăștia calcă pe cadavre impunându-ne conducătorii și uitându-se, ca la un rahat, la o Țară întreagă(vreu să spun cu oameni întregi la cap nu băsisto-iohanniști) impunându-ne, mai mult, o marionetă , impunându-ne și faptul ca oameni nealeși fac LEGEA în Țara asta, adică taie și spânzură și asta în mod iresponsabil și fără să-i întrebe cineva ceva. Și mai vine și Pieleanu și-mi spune că 80% spun de dosarul Telepatia este dosar politic și 70% au încredere în DNA. Asta-i Țara.
      Puțini au realizat că Ponta era într-un pericol real de a fi arestat dacă nu ceda cu cele 11 puncte. Adevărul este că Ponta ne acceptând poruncile, inițiatorii Referendumului fiind arestați pe motiv de Lovitura de Stat, cădea și Referendumul ca fiind un abuz al acestor inițiatori.Vă dați seama că într-un stat totalitar în care procurorul și judecătorul sunt parteneri era simplu pentru SISTEM să nu valideze Referendumul găsind alte și alte motive(așa cum s-a invocat în sentințe și în dosarul lui Adrian Năstase și a lui Dan Voiculescu și ale doamnei Rarinca. Puțini au realizat că și antonescu avea zilele(libere) numărate dacă nu promulga Legea. Faptul că treaba era groasă rău de tot, rezidă și din modul în care a acționat și antonescu care putea fi EROU, el, putând să nu promulge sau să întârzie promulgarea Legii referendumului cu 50%+1. dar care, simțind pericolul sau fiind atenționat de Mai Marii Lumii că-l paște pușcăria (așa vorbește stapânul cu sluga) a promulgat Legea repejor ”fiind iertat” (și prin tăcerea presei care, cât de cât, l-a uitat) . Iată ce spunea antonescu de frică:
      “Eu nu am iniţiat, nu am solicitat, nu iniţiez şi nu solicit declanşarea unei proceduri de suspendare(a lui băsescu n.s), asta ca să fie foarte limpede pentru că din nou văd cum lucrurile se duc către o imagine deformată (…) Nu s-a declanşat nicio procedură de suspendare, eu personal nu solicit sau PNL nu declanşează sau nu cere declanşarea unei asemenea proceduri”, a mai declarat liderul PNL.
      (Crin Antonescu-24martie 2013)
      Ce vrea să însemne asta mai mult decât teama? Teama și de Lovitura de Stat din 2012 dar și de dosarele lui și ale lui Orban(cu Transalpina lui cu tot) și-ale lui Gorghiu, și-ale lui Dobrițoiu(al lui și-al lui fi-su). Ba, i s-a mai impus să scape, încet, încet și de marele lui prieten, Ponta, și de USL, și de Graham Watson și de liderul ALDE Guy Verhofstadt (care declarase înaintea Alegerilor euro-parlamentare din 2014, că relaţia Alianţei cu PNL este una de familie, ca dintre un frate şi o soră, fapt pentru care liberalii nu se pot despărţi de ALDE, comentând astfel posibilitatea ca PNL să opteze pentru PPE după alegerile europarlamentare) . Astea toate au fost ticăloșii din partea PNL și a lui antonescu și nu …suceli.
      Și mai uitați-vă, vă rog, ce spunea Ponta și la dl. Radu Tudor in emisiune dacă vreți adevăruri pe care nu le-ați cunoscut:
      https://www.youtube.com/watch?v=g0_FQynyjpk

Leave a Reply